Sa forum ng Army 2020 ng Rubin Central Design Bureau, ipinakita ang Vityaz autonomous unmanned underwater vehicle (AUV), na bumisita sa ilalim ng Mariana Trench. Kasama niya, ipinakita ang iba pang mga AUV ng Ruby. Ang Vityaz deep-sea dive ay malawak na na-advertise sa media at nagkaroon ng isang makabuluhang taginting sa lipunan, na hindi nakakagulat: ang kaganapang ito ay walang alinlangan na isang positibo.
Ngayon lamang kumulog ang palakpak mula kina Vityaz at Rubin na nalulunod ang napakasamang mga katanungang objectively na lumabas tungkol sa iba pang mga sasakyang panloob sa ilalim ng dagat - kapwa Rubin at iba pang mga developer.
Bilang isang bagay na totoo, sa pinakababa hanggang sa ilalim ng Mariana Trench walang natatanging matapos gawin ang manned bathyscaphe na "Trieste" ni Auguste Picard at ng US Navy noong 1960. Iyon ay, dapat mabawasan ang kulog na palakpak …
Oo, ang mga bagong materyales, isang itinatag na pangkat ng mga developer (kasama ang mga bata) sa loob ng balangkas ng matagumpay na trabaho ay tiyak na mabuti.
Ngunit ano ang tunay na pagiging kapaki-pakinabang ng gawaing ito, dahil sa higit sa 95% ng karagatan ay mas mababa sa 6,000 m ang lalim?
Walang mga katanungan tungkol sa "Vityaz" at mga gastos para dito, kung kasama ang mga naturang demonstrador ng teknolohiya (at ito ito) ay nilikha at nalalapat sa pagsasanay, LA ng iba't ibang uri, kapaki-pakinabang bilang isang paraan ng armadong pakikibaka.
Upang hindi umiwas at hindi mag-aksaya ng oras, sasabihin ko kaagad: ang mga pangunahing gawain na maaari at dapat gamitin ng iba't ibang maliit na laki ng UVA sa fleet ay ang mga countermeasure ng minahan.
Gayundin, isang mahalagang pagkakaiba-iba ng mga katulad na aparato ay iba't ibang mga self-propelled na hydroacoustic countermeasure, na dinisenyo kasama. para sa paglipat ng mga torpedo mula sa mga submarino na umiiwas sa pagkatalo.
Ang isang kaugnay na isyu sa paksa ng mga instrumento na itinutulak ng sarili ay ang paglikha ng mga drifting na instrumento ng parehong layunin. Hindi sila nabibilang sa mga NPV, ngunit ang parehong teknolohikal na pagpapaunlad ay ginagamit upang likhain ang mga ito, lalo na sa mga term ng hydroacoustics.
At sa anyo lamang ng isang superstructure sa lahat ng pagbubutas na ito, ngunit ang pangunahing katotohanan ay mga eksperimento tulad ng "Vityaz". Sa halip, dapat. Ang lahat ay naiiba sa amin.
Mula sa pananaw ng praktikal na kakayahang magamit, may mga katanungan sa literal na lahat ng aming ipinapangako na mga pagpapaunlad.
Mga Larong Engineer
Sa pelikulang "Military Acceptance" para sa "Knight" at pagsakop sa Mariana Trench, ang mga may-akda ay hindi naipasa ng iba pang mga AUV ng Rubina Central Design Bureau, lalo na ang pagpuna sa "kamangha-manghang" AUVs "Amulet-2".
Ang mga may-akda ng pelikula ay nakalimutan na banggitin lamang ang isang bagay - na ang mga "kamangha-manghang" AUV na ito ay ganap na hindi epektibo sa paglutas ng anumang mga praktikal na problema.
Tinitingnan namin ang mga katangian mula sa developer.
Sa katumpakan ng pagpapanatili sa kurso ng 5 degree at isang maliit na kargamento, ang AUV na ito, sa katunayan, ay isang laruan. Yung. ang tanong ng mabisang paglutas ng tunay na mga problema ay hindi naipakita sa mga nag-develop nito; ang mga pondo ng badyet ay simpleng pinagkadalubhasaan.
Bilang isang bagay na katotohanan, ang katunayan na sa halip na mga sasakyang pang-labanan, lumikha kami, sa pinakamahusay, mga demonstrador ng teknolohiya, at ang pinakamalala, ang mga banal na laruan ay hindi bago, maaari nating isipin ang unang independiyenteng Ruby AUV na "Juno" Siguro "). Nilikha ang "Juno" / "Avos" na may isang paghahabol sa totoong mga gawain. Ang problema ay nilapitan nila ito ayon sa "prinsipyo ng warehouse" - ilagay lamang ang nomenclature ng mga tool sa paghahanap.
Ni hindi namin naisip ang tungkol sa katotohanan na ang solusyon sa mga seryosong problema ay dapat lapitan mula sa pagsusuri ng mga kinakailangan ng problema mismo. Halimbawa, ang mga minimum na kinakailangan para sa kawastuhan ng data sa mga target sa paglutas ng mga problema sa mine defense (MMP) ay ibinigay sa mga gawaing pampubliko ng sikat na acoustician na S. A. Smirnov. ("Hindi bababa sa 1 metro") noong 2004
Bilang isang resulta, ang mga developer ng Yunona (sa pamamagitan ng paraan, hindi lamang sila ay nag-iisa, ngunit din, halimbawa, mga dalubhasa ng Korabelka, at isang bilang ng mga developer ng AUV) ay nagkamali (hindi makatuwirang minamaliit) sa diameter ng AUV hull. Kaagad na lumitaw ang tanong ng pag-install ng mabisang paraan ng paghahanap, ang haba ay tumaas nang husto, at ang "sausage" ng AUV ay "nakaunat" hanggang sa mawalan ng kontrol.
Hayaan mong bigyang diin ko na ang pagkakamaling ito ay hindi mangyayari kung ang hitsura ng AUV ay nabuo mula sa mga gawain (at ito ay, aba: "nakikita ito ng artist sa ganitong paraan").
Ang layunin (at nakakahiya) na resulta ng lahat ng mga "AUV-drawings" na ito ng Rubin Central Design Bureau ay pinilit na i-install ng Indian Navy ang Western (at hindi napapanahong) mga anti-torpedo na sistema ng proteksyon sa aming proyekto na 877EKM export submarines. Kaugnay nito, ang Rubin Central Design Bureau, ang TRV Corporation at ang pag-aalala ng MPO Gidropribor, sa katunayan, ay walang maihaharap (maliban sa hindi napapanahong aparato na itinulak sa sarili na MG-74ME at ang parehong hindi na ginagamit na aparatong naaanod na Vist-E (CJSC Aquamarine) sa ilalim ng sinaunang kagamitan sa submarine VIPS).
At ang nakakahiyang sitwasyong ito ay hindi lumitaw ngayon, ngunit bumalik noong 2000s. Iyon ay, mayroong higit sa sapat na oras upang malutas ito. Gayunpaman, sa halip na totoo, lubhang kailangan ng trabaho kapwa para sa pag-export, para sa fleet, at para sa bansa (Central Design Bureau "Rubin" - ang developer ng aming mga SSBN) na "Rubin" ay talagang nakikibahagi sa mga laruan ng AUV, maliit ("Amulet") at malaki ("Vityaz") na may malapit-zero na praktikal na pagiging kapaki-pakinabang.
Sa parehong oras, hindi masasabing ang "Rubin" ay walang ginagawa patungkol sa mga anti-torpedo protection system (PTZ). Ginagawa niya, ngunit ang mga resulta ay tulad na walang prangkang ipakita sa mga salon. Ang ilang mga iskandalo na detalye tungkol sa paunang mga resulta ng gawaing ito ay nakapaloob sa mga materyales ng mga arbitration court, at ang mga eksperto ay may alam at nagbabala tungkol dito mula noong 2012. Sa madaling sabi, at ito ay isa lamang sa mga kadahilanan: ang bigat at sukat ng mga produkto ng complex malinaw naman na hindi ibinigay ang kinakailangang kahusayan. At hindi ito ang pribadong opinyon ng may-akda. Paggawa sa mga isyu ng promising PTZ, ang may-akda ay hindi lamang tinalakay ito nang detalyado sa mga nangungunang espesyalista ng State Scientific and Production Enterprise na "Rehiyon", kundi pati na rin sa mga dalubhasa ng "Gidropribor" at sa isang pangunahing dalubhasa sa domestic, Propesor BP Belov Bukod dito, ang lahat ng kanilang mga pagtatasa ay napakalapit sa bawat isa (at napakalayo mula sa proyekto ni Ruby). Naunawaan ba ito ng mga gumawa ng komplikadong ito? Oo, ang lahat ay lubos na naintindihan. Ngunit (literal):
- Nasa ilalim kami ng matigas na presyon ng administrasyon …
Bukod dito, ang mga salitang ito ay hindi nangangahulugang "Rubin", ngunit USC (United Shipbuilding Corporation). Ito ay naiintindihan: Ang mga opisyal ng USC ay hindi kailangang makipag-away, kailangan nilang itulak ang anumang kumplikado sa mga submarino, at pagkatapos ay ganap na magkakaibang mga tao ang haharap sa mga katanungan ng pagiging epektibo ng labanan. At hindi magkakaroon ng digmaan, at kung meron man, sino ang makikitungo sa pagkasira sa isang kilometrong lalim …
Paano magtatapos ang kwentong may "PTZ ot Rubin"? Isinasaalang-alang ang kasalukuyang mga katotohanan, naniniwala ako na magtatapos ito nang hindi maganda - alinsunod sa prinsipyong "ang ikatlong baitang ay hindi kasal". Para sa mahusay na mga tagapamahala ng USC at Rubin kailangang managot para sa ginastos na pondo.
Hayaan mong bigyang diin ko: Ang PTZ ang pinaka-kritikal na isyu para sa mga submarino ni Rubin, kasama na. i-export Ang problemang ito ay higit na talamak kaysa sa kakulangan ng isang anaerobic na pasilidad. At sa halip na magsagawa ng matigas at mapagpasyang mga hakbangin upang malutas ang nakakahiyang sitwasyon, may mga "laruan" na may praktikal na mga AUV na walang silbi.
ANPA IPMT FEB RAS
Sa parehong oras, kinakailangang tandaan kung paano natapos ang paksa ng AUV sa Rubin.
Kapag nagbago ang mga magulang ng bata sa sertipiko ng kapanganakan, malinaw na ipinapahiwatig nito ang ilang mga dramatikong kaganapan. Pareho ito sa teknolohiyang militar. Sa una, ang AUV "Harpsichord" ay binuo ng IPMT FEB RAS (Vladivostok), na sa panahon ng dakilang Ageev M. D. ay isang wastong Firm (na may malaking titik) ng teknolohiyang sa ilalim ng dagat. Gayunpaman, namatay si Ageev noong 2005.
Malinaw na, ang customer ng "Harpsichord" ay may seryosong puwersa majeure pangyayari na sapilitang palitan ang developer (sa paglipat ng pag-unlad mismo sa "Rubin"). Ang CDB "Rubin" ay may malawak na karanasan sa paglikha ng mga kagamitang pang-dagat na malalim, at ang "Harpsichord" ay isang malaking lawak na tagapagmana ng mga aparatong Ageev. Dagdag pa rito, ang customer, na nakakaunawa nang mabuti kung ano ang kailangan niya (sa kaibahan sa Navy).
Para sa Navy, ang IPMT FEB RAS ay lumikha at sinusubukan na itaguyod ang AUV complex na Galtel-Alevrit.
Sa bahagi ng IPMT, may mga pagtatangka na dagdagan ang kumplikadong ito ng mga malayuang kontroladong sasakyan (ROV), na ipinakita, halimbawa, sa pelikulang "Militar na Tanggapin" tungkol sa gawain ng "Galteli" sa tubig ng Syria. Ang tanong ay ang Galtel complex mismo ay may isang bilang ng mga pangunahing error sa system, pangunahin sa suporta ng nabigasyon. Ang may-akda ay gumawa ng isang pampublikong pagsusuri ng isyung ito sa isang talakayan kasama ang isa sa mga pinuno ng IPMT sa isang bilog na mesa sa forum ng Army ilang buwan bago ang paglalakbay sa Syrian. Maikling konklusyon: ang complex ay hindi angkop para sa paglutas ng mga problema sa PMO. At ang paglalakbay sa negosyo ng Syrian na "Galteli" ay nakumpirma ang konklusyon na ito, sa kabila ng PR sa media.
Ang problema ay pareho: walang nag-isip tungkol sa gawain mismo, ang mga kondisyon at kinakailangan para sa pagpapatupad nito. At kung mauunawaan pa rin ang mga tagabuo, malabong ang Navy (Ministri ng Depensa) ay seryosong pinondohan ang pagpapaunlad na ito, pagkatapos ay sa bahagi ng mga awtorisadong (kabilang ang "pang-agham") na mga samahan ng Navy at Ministri ng Depensa, ang mga naturang pagkakamali ay simpleng hindi katanggap-tanggap.
Mga laruan sa halip na mga aparato na gumagana
Ang mga katanungan ni Galteli ay medyo malulutas, ngunit ang problema ay mas malalim. Agad nating kailangang lumipat mula sa paggawa ng "mga laruan" patungo sa mga talagang naaangkop sa giyera ng NLA.
Dapat pansinin na ang tanong ay matagal na itinaas nang marahas at publiko. Nararapat na gunitain ang artikulo (2010) ng isang kilalang espesyalista sa Rusya, retiradong Rear Admiral A. N. Lutsky. "Agarang kinakailangan ng mga robot sa ilalim ng tubig at proteksyon laban sa torpedo".
Sa artikulong isinulat ni Maxim Klimov, na inilathala sa mga pahina ng "Militar-Industrial Courier", "Mga Sandata sa Ilalim ng dagat: Mga Suliranin at Mga Pagkakataon", ang kasalukuyang estado ng MPS ng fleet ng militar ng Russia ay lantaran, matindi at kritikal na ipinakita. Ngunit ang publication ay hindi lamang tunog ng alarma, nakakaakit din ito ng pansin sa pangangailangan na bumuo ng isang konsepto para sa pagpapaunlad ng mga sandata sa ilalim ng dagat ng dagat na sapat sa mga moderno at hinaharap na kinakailangan. Dapat kaming sumang-ayon sa marami sa mga pahayag ng may-akda.
Ang solusyon sa sitwasyong ito: totoong mga pagsubok, saklaw ng minahan (sa iba't ibang mga fleet at kundisyon), kasama. na may hindi kapansin-pansin at silted na mga mina, at totoong gawain sa kanila ng mga AUV ng lahat ng mga domestic developer. Tulad ng sinabi ni Tsar Peter dati, "upang ang kabobohan ng bawat isa ay mas makita nang maayos."
Ang tunay na trabaho ay magbibigay ng isang tunay na pagsisiwalat ng mga problema at totoong mga kinakailangan, isang tunay na hitsura ng alinman sa mga bagong AUV, o binago ang mga mayroon nang.
Bakit ang katanungang ito lamang ang dapat itaas sa media, literal na "hinahampas" ang Navy (at ang mga kaukulang istraktura ng Ministry of Defense)? At ang sagot ay simple: hindi kami naging mga laruan lamang, ngunit mga gintong laruan, at ang mga katanungan ng pagiging epektibo ng mga "naglaro" sa kanila ay hindi interesado sa kanila (taliwas sa pag-unlad ng mga pondo sa badyet).
Bilang isang resulta, wala kaming iisang anti-mine AUV sa Russian Navy ngayon
Sa pamamagitan ng paraan, narito ang isang katanungan para sa utos ng Navy (at ang Pangkalahatang Staff). Paano mo lalabanan ang mga mina sa mga kondisyon ng yelo (halimbawa, kapag nagtatakda ng mga self-transporting na mga mina sa lalamunan ng Avacha Bay sa taglamig)? Ang parehong problema ay sa Primorye.
Bakit ang mga katanungang ito ay tinanong sa media? Ngunit dahil mas maaga sila ay inilagay (pati na rin ang mga panukala para sa kanilang solusyon) sa isang saradong pamamaraan. Gayunpaman, ang mga katanungang ito ay hindi pumukaw sa interes ng Navy. Para saan? Kung sabagay, aalisin ng "Military Acceptance" ang isa pang tanyag na print tungkol sa "mga tagumpay" ng aming mga AUV sa Mariana Trench o Syria. At ang pangulo ay ipapakita sa isa pang patakaran ng pamahalaan, "walang kapantay" (minsan ay halos kapareho ng Western).
Ngunit paano kung may giyera? Halimbawa, kasama ang Japan. Paano makikipaglaban ang fleet? Isang malakas na salitang proletaryo? O sama-samang pagsamba?
Walang alinlangan na ang media, na masigasig na kumakanta ngayon tungkol sa pinaghihinalaang pagiging epektibo ng sinasabing mga Russian complex ng PMO "Diamand" (at pagbibigay ng katulad na tanyag na balita), bukas ay luwalhatiin ang magiting na pagsakripisyo sa sarili ng susunod na "Varangians". Sa isang tukoy na kaso - ang mga tauhan ng aming mga lipas na minesweepers na nawala ang kanilang tunay na pagiging epektibo ng labanan, na kung saan ang utos ay magdadala sa "tiyan sa mga mina." Sa katunayan, sa pagpatay, at walang anumang pag-asang tunay na katuparan ng misyon ng pagpapamuok
Hayaan mong ipaalala ko sa iyo na ngayon sa Pacific Fleet walang iisang solong anti-mine ship na may mga modernong sandata, walang iisang anti-mine UOA. Sa parehong oras, ang Pacific Fleet ay may 3 SSBNs, kung saan dalawa ang pinakabago, ang Project 955.
Surrogate
Ang mga nais ay madaling mabasa ang maraming mga masigasig na publication tungkol sa self-propelled simulator na ito, hindi lamang sa tanyag na print media, kundi pati na rin sa bukas na dalubhasang mga edisyon. Ang problema lamang ay sa katotohanan walang iisang "Surrogate" sa Navy, at bukod dito, ginagawa itong isang "ilalim ng tubig tsar-kanyon", sadyang ibinubukod ng mga tagapamahala ng proyektong ito ang anumang makabuluhang serial production.
Isinasagawa ng "Rubin" ang mga pag-aaral sa isang mas malaking "unmanned submarine" na inilaan para sa pagsasagawa ng mga ehersisyo. Ang bangka na ito, na pinangalanang "Surrogate", ay may isang pag-aalis ng halos 60 tonelada, isang saklaw ng cruising na halos 600 milya sa bilis ng 5 buhol, at isang maximum na bilis ng 24 na buhol. Ginagawang posible ang lahat ng ito upang magsagawa ng mga ehersisyo hanggang sa 15-16 na oras ang haba, na muling ginagawa ang pagmamaniobra ng mga submarino ng kaaway, kasama na ang medyo mataas na bilis ng paglalakbay.
Ang paghahambing ng malalaking sukat (haba tungkol sa 17 metro) at ang kakayahang magdala ng mga hinila na antena para sa iba't ibang mga layunin ay ginagawang posible na realistikal na kopyahin ang mga pisikal na larangan ng submarine.
Para sa "luboks" at ipinapakita sa mga VIP pupunta ito, ngunit ang fleet - "tulad ng dati, kahit papaano."
Sa parehong oras, ang mga hukbong-dagat ng mga bansa sa Kanluran ay may matagal at napakalaking (ang account ay napupunta sa sampu-sampung libong mga aplikasyon) na gumagamit ng mga AUV simulator sa pagsasanay sa pagpapamuok. Oo, hindi ito isang Surrogate sa mga tuntunin ng mga katangian nito, ngunit ito ay isang bagay na maaaring magamit ng bawat barko, sasakyang panghimpapawid na pang-submarino, at submarino. Yung. sa "ligaw na Kanluranin" gumawa sila ng mga UFO para sa totoong gawaing masa at pagsasanay sa pagpapamuok, sa ating bansa - para sa pagpapakita sa mga VIP (at, sa katunayan, ang parehong mga laruan bilang "Vityaz").
Cephalopod
Ang pagtatrabaho sa laban na ito na AUV ay sadyang maaabala. At hindi rin ito ang resulta ng isang pagtatasa ng pagkuha ng publiko sa paksang ito (kahit na ang napaka-nakakabigo na mga konklusyon ay maaaring makuha mula sa kanila), ngunit ang pinakamahalaga, isang panimulang konsepto na paraan ng paggawa ng mga naturang AUV sa ating bansa.
Sa katunayan, ang mga labanan na AUV ay matagal nang naglilingkod sa maraming mga bansa. Ito ay mga torpedo. Sa parehong oras, ang minimum na panahon ng pag-unlad para sa mga torpedoes ay halos 6 na taon (at ang bilang na ito ay halos pareho para sa lahat ng mga bansa). Ang mabibigat na labanan na mga AUV ay isang mas kumplikadong komplikadong labanan kaysa sa isang torpedo. Alinsunod dito, ang maginoo na mga diskarte sa kanilang disenyo ay nangangailangan ng isang makabuluhang pagtaas sa tagal ng trabaho, kung saan ang AUV ay nagsisimulang maging luma kahit sa mga computer ng mga developer.
Sa parehong oras, hindi pa rin tayo makakagawa ng isang mahusay na unibersal na torpedo para sa mga submarino, sa kabila ng katotohanang ang mga kwentong kamangha-manghang "Cephalopods" ay nagsisimulang maganyak ang publiko sa ating bansa.
Regional "sausage"
Sa forum na "Army 2020", isang maliit na laki na TNPA GNPP na "Rehiyon" ay ipinakita sa publiko, sa kauna-unahang pagkakataon "nagliwanag" sa palabas sa Pangulo ng Russian Federation noong Disyembre 2019 sa Sevastopol.
Sinubukan nilang sabihin ang tungkol dito nang mas detalyado (mas tiyak, i-advertise ito) sa pelikulang "Pagtanggap sa Militar".
Napapansin na sa agwat sa pagitan ng pagkuha ng pelikula at ang pagpapakita sa pangulo ng TNLA na ito ay may isang bagay na nahulog, lalo na ang mga nagpapatatag, isang uri ng "sausage" ang nakabukas.
Ang dahilan para dito ay "magiging nakakatawa kung hindi ito napakalungkot." Ang mga pahayagan ng may-akda sa torpedo at, lalo na, ang aksyon sa minahan ay masusing sinusubaybayan ng State Scientific and Production Enterprise na "Rehiyon" (na may labis na malamyang pagtatangka na magtaltalan sa media). Matalas na itinaas ng may-akda ang tanong ng kakulangan ng maliit na maliit na PMLA PMO at ang kagyat na pangangailangan na isama ang mga ito sa ISPUM complex.
Ngunit partikular para sa maliit na laki na TNLA na ito, agad na itinaas ang katanungan tungkol sa pagiging sapat ng pagpaparami ng hindi matagumpay na Pranses na TNLA SeaScan, ang pagkakakilanlan kung saan kasama ang "Rehiyon" ng TNLA na simpleng pumutol sa mata. Ngayon ang tanong ng pagkakapareho ay nalutas sa pamamagitan ng "paglalagari" sa mga nagpapatatag.
Tandaan:
Mga laruan ng Pransya para sa fleet ng Russia
Ang background ng tanong ay ang mga sumusunod. Sa ilalim ng kontrata sa kumpanya ng ECA (France), bilang bahagi ng DIAMAND complex, bibigyan kami ng maliliit na TNLA-destroyer ng mga K-Ster mine. Ang TNLA ay hindi mura kahit para sa Pranses, at isinasaalang-alang ang aming "gaskets", ang presyo nito ay naging sobrang labis (lalo na na isinasaalang-alang ang isang beses na paggamit).
Gayunpaman, dumating ang taong 2014, pagkatapos kung saan ang isang bilang ng mga puntos sa paghahatid, kabilang ang K-Ster, ay hindi kasama ng panig ng Pransya dahil sa mga parusa. Sa halip na K-Ster (mga nagsisira), agarang binuo ng ESA ang survey ng SeaScan na TNLA (sa katunayan, ang K-Ster na may isang tinanggal na module ng warhead).
Gayunpaman, ang malapit na pagkakilala ng aming mga dalubhasa sa mga pamamaraan ng DIAMAND complex ay nakakagulat, hindi nila kinausap ang totoong solusyon ng mga countermeasure ng minahan sa anumang mahirap na kundisyon. Ang isang katulad na pagkabigo ay natanggap ng Kazakh Navy (kung saan ang kumplikadong ay naihatid sa buong bersyon nito). Para sa ESA TNLA tingnan ang materyal: "Anti-mine" tatlumpu't apat ": TNPA RAR-104".
Ang pinakamaliit na reklamo ay tungkol sa SeaScan: para sa lahat ng "lambing" ng disenyo ng ROV (halimbawa, hindi nito kinikilala ang temperatura ng subzero), gumagana ang aparato para sa mga gawain sa survey (ang K-Ster ROV ay ginawa noong luma. Ang ECA, noong unang bahagi ng 2000, kung kailan ang engineering at ang tauhan ng pamamahala ng firm ay nasa kanilang makakaya).
Ang pinakapinsala ay ang control system ng DIAMAND complex. Sa isang pagtatangka upang i-save ang sitwasyon, ang mabisang tagapamahala ng Russian operator ng DIAMAND complex ay bumaling sa kanilang mga kakilala (kahit na mula sa Ministri ng Depensa), ang mabisang tagapamahala ng Rehiyon ng Siyentipikong Estado at Produksyon ng Estado ng Rehiyon upang maitama ang mga bahid ng ang Diamand at dock ito sa ISPUM. Kaya't ang GNPP na "Rehiyon" ay pumasok sa temang "Diamanda".
Alinsunod dito, na natanggap ang isang "nagtatrabaho TNLA" at ang dokumentasyon nito, ayaw nilang mag-isip. Halimbawa, bakit ang mga lumang inhinyero ng firm ng ECA ay nag-install ng isang warhead sa isang rotary drive sa K-Ster ROV. Lalo na kung may iba pang mga matagal nang kakilala sa pag-unlad ng mga pondo ng badyet sa malapit na nag-aalok ng magagandang maliliit na bala.
Ang paglipad ng pag-iisip ng mga may-akda ng "sausage" na ito ay pinatunayan ng iba't ibang mga bersyon at aplikasyon, at maging ang pagpayag na sirain ang mga robot sa ilalim ng dagat.
Totoo, upang sirain ang mga ito, dapat silang matuklasan. At dito lumitaw ang tanong: sa pamamagitan ng ano? Mga optika (alin ang na-stuck sa "muzzle" ng TNLA)? Ngunit mayroon itong saklaw na maraming metro. Tiddly antena ng isang mataas na dalas ng sonar sa "baba" ng isang TNLA na may isang katawa-tawa na saklaw ng pagtuklas?
Kasabay nito, ang gawain ng pagharang ng mga robot sa ilalim ng tubig sa State Scientific and Production Enterprise na "Rehiyon" ay nalutas nang matagal na, at sa pinakamahirap na bersyon nito - ang pagkawasak ng pag-atake ng mga torpedo ng mga anti-torpedoes, kasama na. sa may problemang malapit sa ibabaw na layer.
Yung. mayroong isang batayan (at bukod dito, ang pagbuo ng mabisang maliliit na sukat na mga produkto, kasama ang para sa mga naturang gawain ay ginawa higit sa sampung taon na ang nakakalipas), may mahusay na mga espesyalista sa acoustics. Gayunpaman, halata na hindi sila naaakit sa "sausage".
Hiwalay, kinakailangang itaas ang isyu ng saklaw ng dalas ng sonar ng TNLA, samakatuwid, ang ganap na hindi makatuwirang pagpipilian ng mga tagabuo ng isang bilang ng mga dayuhang PMO ng NPA na may saklaw na mataas na dalas (madalas na mas mababa sa 1 MHz). Kung saan pinamamahalaan ng mga inhinyero ang pag-unlad, hindi ito ang kaso (hindi tulad ng mga gusto ng magagandang larawan sa sonar screen ng mga mabisang tagapamahala). Nadala rin tayo ng mga nasabing "larawan". Ang may-akda ay may personal na karanasan ng isang matagal nang pagtatalo sa isang pinuno, na kalaunan ay nalutas sa dagat. Ang dummies ng mga mina ay hindi sinasadyang inilagay sa isang makapal na algae sa ilalim, na may isang dalas ng mataas na dalas na itinuturing na pangunahing tool sa pagsubok. Mayroong, upang ilagay ito nang mahinahon, malubhang mga problema sa pagtuklas ng mga layout. Sa parehong oras, sila ay may kumpiyansa na sinusunod ng sonar na may isang makabuluhang mas mababang dalas ng operating.
Sa isang matagal nang talakayan ng isyung ito sa punong taga-disenyo ng Mayevka, sinabi niya na ang algae ay "acoustically transparent." Tama, ngunit kung ang saklaw ng dalas ng frequency ng mga sonar ng PMO ng NPA ay napili nang tama (tulad ng nangyari sa Mayevka). Kung, tulad ng mga mabisang tagapamahala, kung gayon ang "Quickstrike" sa mga makapal na algae sa lalamunan ng Avacha Bay, malamang, ay hindi makikita ang "sausage" na may isang sonar (lalo na sa mga optika).
Sigurado ako na ito (ang mismong salitang ito ay magiging wasto) maliit na TNLA ay hindi isinasaalang-alang ng pang-agham at teknikal na konseho ng State Scientific and Production Enterprise na "Rehiyon", dahil ang mga espesyalista ay magkakaroon ng maraming masamang katanungan tungkol dito.
Gayunpaman, ang pangunahing tanong ay naiiba: hangga't mayroon kaming mga mabisang tagapamahala mula sa mga AUV at habulin ang mga robot sa ilalim ng tubig (sa kanilang mga presentasyon at video na binayaran para sa malaking pera), isang napakasimpleng tanong ang nananatili: sino ang sisira sa mga mina?
"Sausage"? Bahagyang magagawa ito (sa simpleng mga kondisyon), gayunpaman, ang mataas na bilis para sa mga robot ng karera ay awtomatikong nangangahulugan ng mataas na gastos ng naturang TNLA, isang makabuluhang antas ng mga pisikal na larangan at, nang naaayon, isang mataas na posibilidad ng pagpapahina. Bukod dito, ang gastos ng naturang TNLA ay lumalabas na mas mataas (hindi mas mababa sa isang order ng lakas) kaysa sa mga mina.
Dahil sa maaaring bilang ng mga mina na naihatid sa kaganapan ng mga poot (maraming libo), ang Ministri ng Depensa ay kailangang "putulin" ang iba pang mga programa alang-alang sa kinakailangang bilang ng "mga sausage" (kabilang ang "Caliber", pagkatapos ng lahat, pera ay hindi kinuha sa labas ng manipis na hangin), mga pahayagan sa mga dalubhasang forum, mayroong isang ugali na bumili ng isang bala. Yung. sa kaganapan ng isang tunay na giyera, mayroong isang pagkakataon na maging halos walang sandata. Ngunit sa mga eksibisyon at parada magkakaroon ng ipapakita.
Maaari silang tututol sa akin: pagkatapos ng lahat, ang bilis ng mga maliliit na ROV ay pareho (at kahit na higit pa), oo, ngunit may isang mahalagang kondisyon - panandaliang bilis. Ngunit ang pangmatagalan ay mas mababa na. Yung. lumabas ang tanong ng modelo ng paggamit ng maliit na TNLA. Tungkol sa alin sa halos hindi naisip ng sinuman. At ang karanasan sa banyaga, na mayroon na at madaling ma-access, ay binaliwala lamang (maliban sa dokumentasyon sa Pranses).
Paano kung mahirap ang mga kondisyon? Sabihin nating, tulad noong 1991 sa Persian Gulf? Ano ang gagawin ng "sausage" na ito sa "Manta" na hugasan sa buhangin? Hindi namin pag-uusapan ang tungkol sa isang bilang ng mga napaka "masamang lugar" …
Sa pamamagitan ng paraan, sa mga naturang larawan ng mga pagpipilian sa pagpapatupad, ang aming mga mabisang tagapamahala ay hindi nais na makakuha ng mga demanda? Matindi silang hinihimok na pamilyar ang kanilang sarili sa arbitrasyon sa paksang ito sa mga korte ng Ingles ng Aleman (maliit na pinagsama-samang warhead na may isang perforator ng COBRA) at mga developer ng Anglo-Sweden (produkto na BALLISTA). Ito ay isang mahusay na halimbawa ng panloloko para sa bawat liham at kuwit (ibinigay na ang teknikal na kakanyahan ay pareho, at, saka, unang iminungkahi ng isang "third party").
Isang maliit na paglilinaw mula sa may-akda: kinakailangan ng isang perforator upang ayusin ang isang maliit na sukat na hugis na singil sa katawan ng minahan, at ang totoong pagkakaiba sa mga teknikal na solusyon ng mga Aleman at mga taga-Sweden ay nasa kapangyarihan ng perforator. Sa makasagisag na pagsasalita, "ayon kay Zadornov," Atlas's COBRA "mahinang humina, nang hindi nakakagambala sa pagtulog." Ang BALLISTA, sa kabilang banda, ay bumubulusok upang ang mga katanungan ay lumabas, at pagkatapos ng tulad ng isang perforator, kailangan mo ba talaga ng mga pampasabog?
Sa parehong oras, kinakailangang maunawaan na ang maliliit na singil sa anti-mine, na talagang pinapayagan na dagdagan ang mga kakayahan ng mga puwersang kontra-mina, ay may bilang ng mga seryosong limitasyon. Samakatuwid, ang NATO Navy ay gumagamit ng isang malawak na saklaw ng mga singil laban sa minahan, na tumitimbang mula ilan hanggang 140 kg. Bukod dito, ang mga kinakailangan para sa mga bala ng PMO ay direktang nakasalalay sa hitsura, kadaliang mapakilos at pisikal na larangan ng TNLA (tungkol sa kung saan malinaw na walang ideya ang mga tagalikha ng "sausage").
Muli, binibigyang diin ko ang pamantayan para sa mabisang pagkilos ng minahan ay:
1. Ang pagiging produktibo ng mga pwersang kontra-mina sa paghahanap ng mga bagay na tulad ng minahan.
2. Ang pagiging produktibo para sa kanilang pag-uuri at pagkasira.
3. Pagsusulat ng mga kakayahan ng mga pwersang kontra-mina sa banta ng minahan (kapwa sa pamamagitan ng mga uri ng mga mina at ng kanilang bilang).
4. Pagsasagawa ng mabisang pagkilos ng minahan na may isang minimum na paggasta ng mga mapagkukunan para sa ito (pamantayan na "kahusayan - gastos").
Malinaw na, ang "sausage" ng "Rehiyon" ay tumutugma dito sa isang napakaliit na paraan. Bukod dito, ang pagtatanghal ng isang kaduda-dudang produkto ay katibayan ng pagkasira ng intelektuwal ng dating nangungunang negosyo sa larangan ng mga sandata sa ilalim ng dagat na sandata sa mundo (isang halimbawa lamang: kung ano ang ginawa ng Rehiyon noong 1998 sa paksang anti-torpedoes, ang United Ang mga Estado at Alemanya ay hindi maaaring ulitin hanggang sa ngayon!). Matagumpay na Package? Oo, ngunit hindi ito ang merito ng kasalukuyang mabisang tagapamahala, ngunit ng dating pamumuno ng State Scientific and Production Enterprise na "Rehiyon", una sa lahat ng E. S Shakhidzhanov. Hindi na magtatagal upang magpahinga sa mga malayo ng "Package", at inaabutan na tayo ng Estados Unidos, Turkey at China sa mga usaping ito. Kinakain pa rin namin ang backlog ng 90s at unang bahagi ng 2000, tingnan dito: "Mga anti-torpedo. Nauna pa rin kami, ngunit naabutan nila kami ".
Sa parehong oras, sa "Rehiyon" mayroong sapat na pag-aaral ng mga maliliit na sukat na produkto, kahit na higit sa 10 taon na ang nakakalipas. Oo, ngayon may isang bagay na kailangang baguhin doon, ngunit ang pangunahing mga solusyon sa teknikal ay ang literate sa engineering. Sa mga lumang pelikula tungkol sa State Scientific and Production Enterprise na "Rehiyon" mayroong isang video ng isang maliit na TNLA, na tumugtog ng "aerobatics" sa isang acoustic pool noong 90s. Nasaan ang tagalikha nito ngayon (siya din ang punong taga-disenyo ng Mayevka)? Ginawa ang lahat upang makaalis siya sa "Rehiyon". Walang lugar para sa kanyang litrato sa anibersaryo ng edisyon ng State Scientific and Production Enterprise na "Rehiyon". At hindi ito aksidente. Mayroon lamang na mga nagtatrabaho para sa resulta, at may mga para sa proseso. At ang huli ay napakasakit para sa mga mata. Lalo na kung ang huli ay mabisang tagapamahala.
Gumuhit tayo ng isang linya sa bagong TNLA mula sa "Rehiyon":
- walang malinaw na konsepto ng TNLA na ito;
- suboptimal na saklaw na mataas na dalas ng sonar (isang bunga ng hindi magandang layout at pagkopya ng SeaScan);
- Ang TNLA ay may sadyang sobrang presyo, hindi kasama ang posibilidad na lumikha ng kinakailangang bala para sa Navy;
- ang layout ng TNLA ay hindi nagbibigay ng mataas na maneuverability na kinakailangan para sa paggamit ng maliliit na bala sa dumadaloy na mga kondisyon;
- ang mga isyu ng mga pisikal na larangan sa panahon ng paglikha nito, malinaw naman, ay hindi nagtrabaho;
- at natutuwa din sa mga pagkukulang, ang pampublikong talakayan na hindi nararapat.
Sa katunayan, ito ay isang mock-up demonstrator, upang maakit ang Ministri ng Depensa sa isang ganap na ROC (gawaing pagpapaunlad) sa paksang ito. Gayunpaman, ang labis na mababang antas ng layout ("sausages") ay nagtataas ng tanong tungkol sa kakayahan ng State Scientific and Production Enterprise na "Rehiyon" sa kasalukuyang estado nito (at mabisang tagapamahala) upang talagang matupad ang ROC na ito.
Mga Suliranin at Konklusyon
Suliranin 1. Pag-import. Nais kong bigyang-diin na ang may-akda ay hindi laban sa pag-import, hindi lamang matagumpay na mga sample ng Kanluranin, kundi pati na rin mga kahina-hinala (mas mahusay na matuto mula sa mga pagkakamali ng iba). Ngunit hindi sa gastos ng pagdurog ng mga pagpapaunlad sa bahay, kung ano ang mayroon tayo. Ang isang nakalalarawan na halimbawa ay ang napakalaking pagbili ng mga na-import na ligal na kilos noong 2000s. (pagkatapos ng "Kursk") na may kumpletong pagwawalang-bahala sa Navy ng matagumpay na mga domestic developer (maliban sa nag-iisang ROC na "Mayevka").
Sinundan ito ng isang French scam. Isang halimbawa lamang ng tulong sa mga pagpapaunlad ng bansa sa bahagi ng mga responsableng opisyal sa panahong ito: sadyang isinasama ng mga kinakailangan para sa domestic na maliit na sukat na TNLA ang mga maaaring ipatupad lamang sa teknikal kung ang masa nito ay isang order ng magnitude na mas malaki kaysa sa tinukoy na isa. Yung. ang mga pag-import ay tinanggap nang deretsahan na nagdududa at walang anumang tunay na pagpapatunay, at ang mga pagpapaunlad sa bahay ay sadyang nasabotahe, na hinihimok sila sa imposibleng mga kondisyon.
Suliranin 2: mabisang tagapamahala. Ang matigas na kabalintunaan ng sitwasyon ay ang bilang ng mga tao na "nakilahok" sa pagsugpo sa mga gawaing ligal sa tahanan noong unang bahagi ng 2010. sa pabor ng pag-import sa Ministri ng Depensa, ngayon ay naging mataas na ranggo na mabisang tagapamahala sa industriya ng pagtatanggol, at ang kanilang mga hangarin at kagustuhan na higit na matukoy kung ano ang kailangang bilhin ng Navy.
Ang pangunahing konklusyon ay mayroon kaming isang mahusay na teknikal na batayan, mabisang mga developer, at maging ang "mga laruan" ni Rubin ay isang tiyak na plus sa pagsasanay sa mga batang inhinyero. Ang tanong ay nasa tamang pagbubuo ng problema.
At nangangailangan ito ng malakihan (sa iba't ibang mga kundisyon, sa iba't ibang mga fleet) na mga pagsubok sa mga kundisyon na malapit sa mga totoong ng lahat ng NLA, lahat ng mga developer (hindi alintana ang pagkakaroon o kawalan ng isang sertipiko ng isang ninuno ng aso, ibig sabihin mga lisensya). Hindi mahalaga kung ano ang nakasulat sa papel, ang pangunahing bagay ay ang aso ay isang mabuting dugo.
Ang mga pagsubok lamang sa malakihang paghahambing sa totoong mga kundisyon ang magpapahintulot sa mabilis na "patayin" ng armada ang impluwensya ng mga mabisang tagapamahala, maunawaan kung ano ang kailangan nito, mahigpit na hinihiling ito mula sa industriya at makamit ang napakalaking paghahatid ng mabisang regulasyon na sasakyang panghimpapawid sa fleet.
Sa parehong oras, sa ngayon, ang aming fleet ay may anti-mine UOA:
- 4 TNPA (1 "Mayevka" at 3 STA ISPUM), habang nasa Pacific Fleet at Northern Fleet (kung saan naka-deploy ang aming NSNF) walang iisang isa, at ang "Mayevka" at STA ISPUM ay sisabog sa pinakauna "mine ng tagapagtanggol" (para sa karagdagang detalye: "Ano ang problema ng ating mga minesweepers?" at "Ano ang mali sa pinakabagong proyekto ng PMK 12700");
- ANPA PMO - wala.
Ngunit mayroon kaming 11 SSBN sa Navy, na hindi ibinigay sa anumang paraan sa aksyon ng minahan at sa mga tuntunin ng proteksyon laban sa torpedo. (higit pang mga detalye: Iniabot ng "APKR" Severdvinsk "na may mga kritikal na kakulangan para sa kakayahang labanan").
Tulad ng buong fleet.
