Si Joseph Vissarionovich Stalin ay halos hindi maiuri bilang isang mahusay na tahimik na tao. Hindi pagiging napakatalino ng isang tagapagsalita tulad ng ilang mga rebolusyonaryong pinuno, higit sa lahat si Leon Trotsky, gayon pa man ay marami siyang nagsalita at sa harap ng iba't ibang mga madla. Gayunpaman, kung susubukan mong hanapin ang mga teksto ng talumpati ng Pinuno (lalo na ang tungkol sa hindi pulos panloob na mga isyu ng buhay ng USSR, ngunit internasyonal na politika) na nauugnay sa isa sa mga pinakamahirap na panahon sa kasaysayan ng USSR, ang agwat sa pagitan ng ang pagsiklab ng World War II at ang Great Patriotic War, malalaman mo na sa lahat ng oras na ito si Joseph Vissarionovich ay labis na laconic.
Kung nagsalita siya tungkol sa mga nabanggit na paksa, kung gayon, bilang panuntunan, naganap ito sa isang napakaliit na bilog ng mga confidant o sa isang kapaligiran na, sa kahulugan, ay hindi nagpapahiwatig ng pagsisiwalat ng kung ano ang sinabi. Malinaw na ang pangunahing dahilan para sa pag-uugaling ito ni Stalin ay ang sobrang pagiging kumplikado ng sandaling ito, kapag ang kanyang solong salita, na binigyang kahulugan sa isang hindi naaangkop na paraan, ay maaaring humantong sa mga seryosong komplikasyon sa international arena, at maging sa isang giyera, na pinuno ng estado ng Soviet na humingi ng iwas hangga't maaari. …
Ang isang mahusay na halimbawa nito ay ang mahaba at labis na nakalilito na kwento ng "pagsasalita ni Stalin noong Agosto 19, 1939", na hindi niya talaga binigkas. Ang lahat ay nagsimula sa paglalathala ng ahensya ng balita sa Pransya na "Havas" ng teksto ng isang talumpati na sinasabing ginawa ni Joseph Vissarionovich sa isang magkasanib na pagpupulong ng Komite Sentral ng Politburo ng CPSU (b) at ng pamumuno ng Comintern. Sa katunayan, ang lahat ng pananalita na binanggit ng ahensya ng balita sa Pransya (at pagkatapos ay agad na kinopya ng maraming mga Western media outlet) ay walang iba kundi ang pagkilala sa pinuno ng USSR na ang ating bansa ay interesado sa paglabas ng isang malaking giyera sa Europa, at isang listahan ng ang maraming mga benepisyo na ang pamumuno nito ay matatag na nakatuon. balak na kumuha mula sa ganoong.
Hindi ako sasali sa pagbanggit sa pekeng ito dito, lilimitahan ko lamang ang aking sarili sa pagsasabi ng katotohanan: ang katotohanang ito ay isang huwad ay itinatag noong matagal na panahon at ganap na tumpak. Upang magsimula, walang mga pagpupulong ng Komite Sentral ang gaganapin sa araw na iyon at hindi maaaring gaganapin, na pinatunayan ng hindi gaanong seryosong mga dokumento tulad ng mga journal na naitala ang paggalaw ng mga pinuno ng Soviet sa Kremlin at kanilang mga pagpupulong. Bukod dito, ang kwentong may "talumpati" ay ipinagpatuloy dalawang beses pagkatapos ng pagsisimula ng Dakilang Digmaang Patriyotiko, nang lumabas na ang may-akda ng imbensyong ito, si Henri Ruffen, ay napunta sa teritoryo ng Pransya na kinokontrol ng mga Nazi, at malinaw na aktibo nakipagtulungan sa kanila. Sa anumang kaso, noong 1941 at 1942 nagsimula siyang maglathala ng "mga pagdaragdag" sa orihinal na teksto, na ginawang isang lalong malamya na anti-Soviet at Russophobic concoction na katulad ng gawa-gawa na "Tipan ni Peter the Great."
Hindi nang walang dahilan sa pahayagan Pravda isang linggo pagkatapos ng pagpuno ng impormasyon na "Havas" ay lumitaw ang pagpapabulao nito, na ang akda na pagmamay-ari ni Stalin. Sa paghusga sa tono ng galit na saway na ito ni Joseph Vissarionovich, ang demarche ng Pransya, na tinawag niyang "kasinungalingang gawa-gawa sa cafe", ay nagdulot sa kanya ng matinding pangangati. Sa kanyang maikli ngunit maikli na pagsasalita, ang pinuno ng USSR ay nagsasalita mula sa hindi malinaw na posisyon na maka-Aleman, sinisisi ang France at Great Britain sa pagsiklab ng giyera, na "sinalakay ang Alemanya" at "tinanggihan ang mga panukalang pangkapayapaan ng parehong Berlin at Moscow."
Dapat pansinin na ang ganap na nakararami … Hindi, marahil bawat solong pagsasalita sa publiko ng Stalin ng panahong iyon (hindi mahalaga kung pasalita man o naka-print) ay nilagyan ng isang leitmotif: "Ang Unyong Sobyet ay isang maaasahang kasosyo ng Alemanya, hindi bumuo ng anumang mga plano na pagalit laban dito at matatag na sumunod sa lahat ng mga kasunduan na naabot sa Berlin. " Ang isa pang halimbawa ay isa pang pagsasalita ni Iosif Vissarionovich sa parehong publication, ang pahayagan ng Pravda, na nakatuon sa reaksyon ng dayuhang media sa pagtatapos ng Neutrality Pact sa pagitan ng USSR at Japan. Walang pirma ng Pinuno sa ilalim ng publication na ito na may petsang Abril 19, 1941, ngunit ang akda nito ay naitaguyod nang maaasahan.
Narito muli, ang mga pahayag tungkol sa "katawa-tawa ng palagay na ang Japanese-Soviet na kasunduan ay di-umano'y itinuro laban sa Alemanya, at din na ang kasunduang ito ay natapos sa ilalim ng presyon mula sa Alemanya." Malinaw at hindi malinaw na sinabi ni Stalin:
Nagsusumikap ang Unyong Sobyet ng sarili nitong malayang, independiyenteng patakaran, alien sa panlabas na impluwensya at natutukoy ng interes ng mamamayang Soviet, interes ng estado ng Soviet, at interes ng kapayapaan.
Tila lahat ng mga talumpating ito ay nagpatotoo sa isang bagay: ang pinuno ng bansa ay nabihag ng pinakamalalim na maling akala at matatag na naniniwala sa "kapayapaan ni Hitler", inaasahan na maiiwasan ang sagupaan ng militar sa pagitan ng USSR at ng Third Reich. Sa katunayan, walang anuman. Upang makumbinsi ito, sapat na basahin ang kahit isang sipi mula sa talumpati ni Stalin sa harap ng isang "sarado" na madla, sa harap ng mga nagtapos ng mga akademyang militar ng Soviet noong Mayo 5, 1941. Ang opisyal na salin ng kaganapan na ito ay hindi lamang iningatan, ngunit maraming mga alaala ng mga kalahok nito, na kalaunan ay dumaan sa Mahusay na Digmaang Patriyotiko at tumaas sa napakaraming ranggo.
Ayon sa isa sa kanila, sinabi ni Stalin na humigit-kumulang sa mga sumusunod: "Wala kaming nabuong pagkakaibigan sa Alemanya. Ang digmaan kasama nito ay hindi maiiwasan, at kung ang ating mga diplomat ng Sobyet, na pinamumunuan ni Kasamang Molotov, ay pinamamahalaan na kahit papaano ay maantala ang simula nito, kung gayon ang ating kaligayahan. At kayo, mga kasama sa militar, magtungo sa mga lugar ng serbisyo at magsagawa ng mga hakbang ngayon upang ang mga tropa ay nasa kalagayan ng pagbabaka. " Bukod dito, sa salu-salo na sumunod sa solemne na bahagi, itinaas ni Joseph Vissarionovich ang isang toast sa "hinaharap na digmaan kasama ang pasista na Alemanya, na tanging nag-iisa ng kaligtasan mula sa milyon-milyong mga mamamayan ng Soviet na nawasak at ang natitirang alipin, para sa nakakasakit at tagumpay dito digmaan."
Posible, sa kawalan ng katibayan ng dokumentaryo, upang isulat ang kasong ito sa mga pantasya ng mga heneral na pagkatapos ng giyera, ngunit, una, hindi lahat sa kanila ay "nasanay" nang sabay. At pangalawa, ang episode na ito ay isang daang porsyento na nakumpirma ng walang iba kundi si Georgy Zhukov, at sa isang pakikipag-usap sa istoryador na si Viktor Anfilov, na naganap noong 1965, nang magsalita ang Marshal of Victory ng Kataas-taasan nang walang kaunting paggalang at tiyak na walang dahilan para ma-flatter siya. Alam ni Stalin ang lahat, naintindihan ang lahat, naunang nakita ang lahat. At hindi lamang noong 1941.
Ang pinakamalalim na pananaw ni Stalin ay pinatunayan ng kanyang naunang pagsasalita - isang ulat sa ika-18 na Kongreso ng Partido tungkol sa gawain ng Komite Sentral ng CPSU (b), na ginawa noong Marso 10, 1939. Dito, hindi lamang ipinahayag ni Joseph Vissarionovich ang kakanyahan ng ang "patakaran ng di-interbensyon" ng Britain at France at ang kanilang kagustuhang pigilan ang agresibo ng mga pagpasok sa Hitler, na binubuo sa pagnanasa ng mga estadong ito na pukawin ang Third Reich laban sa USSR. Direktang pinag-uusapan niya ang hindi maiiwasan ng isang digmaang pandaigdigan at sa huli ay gugustuhin ng mga British at Amerikano na pahintulutan na "manghina ang mga manlalaban at makapagod ng bawat isa", "sa entablado na may sariwang pwersa at idikta ang kanilang mga kondisyon sa mga humina na nakilahok sa giyera. " Hindi ba ganun nangyari lahat?!
