Matagal nang ginamit ng aming may-akda ang APS pistol sa isang sitwasyon ng labanan, at nagpasya, batay sa kanyang sariling karanasan, upang maalis ang ilang mga alamat na mayroon tungkol sa sandatang ito.
ILANG INACCURACIES
Marahil ay walang iba pang kontrobersyal na sandata tulad ng awtomatikong pistol ng Stechkin APS. Nagdudulot pa rin siya ng maraming pagtatalo at talakayan tungkol sa kanyang mga kakayahan sa pag-aaway at mga katangian, maraming ganap na kabaligtaran at magkakaibang mga opinyon na binuo kaugnay sa kanya, marami sa mga ito, sa kasamaang palad, ay hindi batay sa personal na karanasan, ngunit sa simpleng pangangatuwiran. Sa parehong oras, napakabihirang makilala ang isang tao na kailangang gumamit ng sandatang ito sa labanan at may kakayahang gumawa ng mga konklusyon tungkol sa APS batay sa kanyang sariling karanasan.
Bumaling ako sa paksang ito, aksidenteng natuklasan sa magazine na "Armas" ng iba't ibang mga taon na napaka-magkasalungat na opinyon tungkol sa pistol na ito. Kaya, sa pangalawang isyu ng 1999, isang artikulo ang na-publish na pinamagatang "Ang sandata ay hindi para sa atin?" Ang may-akda nito, isang opisyal ng karera, ang reserbang koronel na si Leonid Migunov, ay kumukuha ng mga konklusyon batay sa personal na karanasan sa paggamit ng APS, ngunit, sa pagkakaintindi ko dito, hindi sa paggamit ng labanan, ngunit sa nakuhang karanasan sa kurso ng pang-araw-araw na mga opisyal na gawain. Ipinahayag niya ang kanyang opinyon, na kung saan ang Stechkin pistol ay hindi sapat na epektibo, bukod dito, ito ay masalimuot at hindi maginhawa upang magamit.
Ang mga APS pistol na may karaniwang mga stock ng holsters at pouches
Ang mga APS pistol sa isang na-convert na holster sa balakang na may goma at isang baluktot na strap ng pistol
Makalipas ang kaunti, sa pangatlong isyu ng magazine na "Arms" para sa 2000, isang sulat ang na-publish, ang may-akda nito ay si Peter Dobriden mula sa lungsod ng Spassk-Dalny. Ang may-akda na ito ay may isang ganap na naiibang opinyon tungkol sa APS pistol at nagbibigay ng kanyang mga argumento.
Bilang karagdagan, sa Internet, sa iba't ibang mga site ng armas at forum, maraming mga pag-uusap din sa mga paksang ito, ngunit hindi rin gaanong naiintindihan at makatuwiran na mga opinyon doon.
Kailangan kong gumamit ng APS pistol sa isang sitwasyon ng labanan nang medyo matagal. Samakatuwid, naglakas-loob akong ipalagay na maaari kong hatulan ang sandatang ito batay sa aking sariling karanasan at mga personal na impression. Ngayon ay susubukan kong ibahagi ang mga ito, habang sinusubukang iwasang gamitin ang mga data at katangian ng sandatang ito, na maaaring madaling matagpuan sa maraming dami sa iba't ibang mga mapagkukunan. Sa parehong oras, lubos kong naiintindihan na ang aking mga konklusyon at opinyon ay hindi maaaring maituring na hindi rin mapagtatalo.
Sa libro ni AI Blagovestov "Ano ang kinunan nila sa CIS" sa ilalim ng pangkalahatang editoryal ng AE Taras, sa seksyon ng APS sinasabing: "… Isang variant ng isang pistola na may isang naaalis na metal na puwit at isang walang imik na walang ilaw. ang aparato ng pagpapaputok ay matagumpay na ginamit sa Afghanistan ng mga espesyal na yunit ng pwersa. Bilang karagdagan, napatunayan din ng APS ang sarili nito bilang isang personal na sandata ng mga mekaniko-driver ng mga tank, armored personel na carrier at mga sasakyang nakikipaglaban sa impanterya, mga crew ng helicopter. " Matapos suriin ang nasabing impormasyon, agad na lumitaw ang ilang mga katanungan. At bakit ito pinatunayan ng mabuti bilang isang personal na sandata ng mga mekaniko ng pagmamaneho, at hindi, halimbawa, mga kumander ng tanke o loader? At sa anong mga katangian siya lalo na nababagay sa kanila, paano at saan nila ito ginamit?
Sa kanyang liham sa magasing Oruzhie, pinag-uusapan din ni Pyotr Dobriden ang tungkol sa katulad na bagay: "… Ang APS, ilang dekada matapos itong maalis, ay naging paboritong sandata ng mga piloto at mga espesyal na puwersa na lumaban sa Afghanistan at Chechnya. Ang mga sundalong espesyal na puwersa ay nabanggit ang mataas na kahusayan nito sa pag-uugali ng mga poot sa lungsod at ginamit bilang isang "sandata ng huling itapon", na ipinaliwanag ng mataas na kakayahang maneuverability at firepower nito. … Tulad ng para sa mga espesyal na puwersa, malawak na ginamit nila ang tahimik na bersyon ng Stechkin APB sa labanan."
Pag-usapan muna natin ang tungkol sa mga tauhan ng mga sasakyang pang-labanan. Matapos ang pagtatapos mula sa isang paaralan ng tanke at naglingkod sa mga puwersa ng tanke ng higit sa isang taon, na bumisita sa Afghanistan noong kalagitnaan ng ikawalumpu't walong taon bilang isang kumander ng isang kumpanya ng tanke, hindi ko pa nakakilala ang isang tanker na armado ng isang APS pistol, lalo na ang isang drayber -mekaniko. At ang mga nagmamaneho ng riple ay walang armas na ito, lalo na. Bukod dito, hindi isang solong Stechkin pistol ang opisyal na nakalista bilang isang personal na sandata ng mga opisyal o miyembro ng tanke ng mga tauhan sa mga tauhan ng mga yunit ng tanke. Mayroong mga PM, mayroong mga AKS-74 o AKSU assault rifles, ngunit hindi APS, Kung saan saan sila magmumula kung hindi sila nakalista sa talahanayan ng mga tauhan?
APS ng iba't ibang taon ng paglaya
Madalas na kinailangan kong makipag-usap sa mga piloto ng helikoptero sa panahon ng ikalawang digmaang Chechen, na bumibisita sa Khankala. Hindi ko binigyang pansin ang kanilang mga personal na sandata, ngunit masasabi kong tiyak na hindi sila armado ng "Stechins". Kahit na ipalagay natin na ang pistol na ito ay nasa serbisyo kasama ang mga tauhan ng mga sasakyang pang-labanan at mga helikopter, paano ito magkakaroon ng magandang reputasyon doon, tulad ng inaangkin ng maraming mga may-akda? Ang mga tauhan ng mga sasakyang pandigma at mga helikopter sa larangan ng digmaan ay nagsasagawa ng mga gawain na gumagamit ng ganap na magkakaibang mga sandata, samakatuwid, hindi nila masuri ang mga pakinabang o kawalan ng APS. Hindi sila nakikipaglaban sa labas ng mga sasakyang labanan, at hindi sila gumagamit ng pistol ng Stechkin, kahit na kasama nila ito.
Kaugnay nito, hindi malinaw kung bakit ang mga may-akda ng aklat sa itaas ay liniligaw ang kanilang mga mambabasa sa pamamagitan ng pag-uusap tungkol sa mga katotohanan na hindi naganap sa katotohanan. Kung saan ang mga tauhan ng mga sasakyang militar at helikopter ay armado ng isang Stechkin pistol, kung gayon hindi ito isang panuntunan, ngunit isang pagbubukod. At kung paano nila masuri ang kanyang mga merito ay hindi rin maintindihan.
SPETSNAZ AT APB
Mayroong mga sanggunian sa mga espesyal na puwersa na madalas diumano at matagumpay na ginamit ang Stechkin pistol at pinahahalagahan ito, lalo na sa bersyon ng APB. Sa parehong oras, tila ang mga may-akda ng mga argumentong ito ay walang malinaw na ideya kung sino ang mga espesyal na puwersa, kung ano ang mga gawain at kung anong mga sandata ang ginagawa nila.
Kailangan naming magsagawa ng mga misyon sa pagpapamuok, kasama ang mga espesyal na pwersa ng hukbo, pati na rin ang mga espesyal na pwersa ng GRU at ng FSB. Nais kong tandaan na ito ay, sa katunayan, pumipili, mahusay na sanay, sanay at may kagamitan na impanterya, na gumaganap ng pinakamahirap at responsableng mga misyon. Sa mga yunit ng mga espesyal na pwersa ng hukbo, kahit kakaiba ito ay tila sa marami, pangunahin ang mga tauhan ay binubuo ng mahusay na sanay na mga conscripts. Siyempre, mayroon ding isang bilang ng mga kontratista. Ang mga pangunahing gawain para sa mga espesyal na pwersa sa Chechnya ay ang samahan at pagsasagawa ng mga operasyon ng pag-ambush, pagsalakay sa mga mabundok at kakahuyan na lugar upang makita at sirain ang mga gang ng mga militante, kanilang mga kampo at base. Ngunit ang parehong mga gawain, at hindi gaanong matagumpay, ay natupad sa pamamagitan ng reconnaissance at maginoo na mga yunit ng motorized rifle. Upang magawa ito, kailangan nila ng isang medyo makapangyarihang sandata, kahit isang machine gun. Ni ang mga awtomatikong pistola o submachine gun, dahil sa kanilang hindi sapat na firepower, ay hindi angkop para sa mga hangaring ito.
Tama na nabanggit na sa Afghanistan ang APB ay ginamit ng mga espesyal na puwersa upang magsagawa ng maraming mga gawain. Ngunit ang paggamit nito ay episodiko, dahil sa mga detalye ng mismong sandata. Dapat pansinin na ang paggamit ng isa pang pistol, katulad ang disenyo ng Makarov-Deryagin PB sa mga kundisyong ito ay hindi gaanong matagumpay, at ginamit ito nang hindi gaanong madalas kaysa sa APB. At binigyan ang mas maliit na mga sukat nito, ang paggamit nito ay higit na ginusto sa APB.
Pamilyar ako sa parehong mga modelo ng sandatang ito, at masasabi kong para sa pagsasagawa ng mga partikular na gawain, ang Stechkin APB pistol ay walang anumang mga espesyal na kalamangan sa Makarov PB. Ang "Stechkin" na may isang nakakonektang silencer ay may ganap na labis na sukat, hindi maginhawa upang dalhin at ilagay sa kagamitan.
Ang "Makarov" na may isang silencer ay hindi rin maliit, ngunit, gayunpaman, mas compact kaysa sa APB.
Upang mabawasan ang paunang bilis ng bala sa 290 m / s sa bariles ng APB mayroong mga gas vents, na hindi magagamit sa karaniwang APS ng hukbo. Sa gayon, ang firepower ng pistol na ito ay nabawasan nang malaki, na naging maihahambing sa lakas ng PB pistol, na may tulin din na 290 m / s din. Kaya, halimbawa, ang lakas ng pagsisiksik ng APB ay 250 J, laban sa 246 J para sa PB. Samakatuwid, ang PB sa mga kakayahan nito ay hindi mas mababa sa APB, habang mayroong mas maliit na mga sukat.
Sa makasagisag na pagsasalita, kung ang isang tao ay naniniwala na sa alinman sa mga pistol na ito posible na tahimik na lumusot sa likuran ng kaaway at tahimik na barilin ang isang bantay doon malapit sa punong tanggapan ng kaaway, kung gayon ito ay isang nakasisira na maling akala. Ang parehong APB at ang PB ay hindi ganap na walang ingay, at, tulad ng sa tingin ko, ang tunog ng PB ay mas mahusay na muffled ng PB. Bilang karagdagan, kasama ang parehong mga pistola, kapag nagpapaputok, isang malakas na clang ng bolt ang naririnig sa panahon ng rollback at rollback. Dahil sa mga pangyayaring ito, hindi posible na isaalang-alang ang kakayahang magputok sa pagsabog bilang isang kalamangan ng APB, dahil ang tagatahimik nito ay matagumpay na nakaya lamang sa isang solong pagbaril, at ang tunog ng pagsabog ay hindi gaanong natigilan. Bukod dito, ang napakalaking shutter ng APB, na gumagalaw sa panahon ng awtomatikong mode ng sunog, ay nagpapalabas ng isang dagundong, katulad ng tunog ng isang tren na naglalakad malapit. Para sa mga kadahilanang ito, walang silbi ang sunog sa mga pagsabog na may naka-install na silencer.
Nang walang pag-aalinlangan, ang APB at PB pistols ay isang napaka-karapat-dapat na sandata, ngunit kung pag-uusapan natin ang katotohanan na ang APB ay naging paboritong sandata ng mga espesyal na puwersa at scout, pagkatapos ay may isa pang simpleng paliwanag para dito. Ang isang napakahalagang katotohanan ay nag-ambag sa medyo madalas at matagumpay na paggamit ng pareho ng mga pistol na ito. At hindi ito nangangahulugang ilan sa kanilang mga pambihirang katangian at katangian, ngunit ang kakayahang gamitin ang karaniwan at abot-kayang PM bala. Ito ang naging mapagpasyang pumili ng sandata para sa pagsasagawa ng mga espesyal na gawain. Ang lahat ng iba pang mga tahimik na sandata, ang pagpipilian kung saan ay kasalukuyang hindi gaanong maliit, pati na rin ang bala para sa kanila sa anyo ng mga cartridge ng SP-3 at SP-4, ay medyo galing sa ibang bansa, bihirang makahanap ng mga tropa. Alam ng lahat na mayroon ito, ngunit marami sa kanilang serbisyo, kasama na ang aking sarili, ay hindi pa nakikita sa mga mata.
Silent pistol na Makarov at Deryagin PB
MGA PERSONAL NA KARANASAN
Upang magamit nang tama ang isang sandata, kailangan mong suriin nang tama ang mga katangian nito at mga kakayahan sa pagbabaka. Pagkatapos ito ay magiging malinaw kung aling mga misyon sa sunog ito ay angkop at kung saan hindi ito, at sa anong mga kundisyon magiging kapaki-pakinabang ang paggamit nito. Sa kasamaang palad, hindi ko agad na isinasaalang-alang ang simpleng katotohanan na ito, at sa una ay lubos kong na-overestimate ang mga kakayahan ng Stechkin pistol. Ang pag-unawa sa mga maling akalang ito ay dumating kaagad.
Ang APS ay gumawa ng napakagandang impression sa akin kaagad. Siya ay may kaakit-akit na hitsura, gwapo at matikas, kung ang epithet na ito ay nalalapat sa mga sandata. Nagustuhan ko ang pagiging simple at pagka-orihinal ng disenyo nito, madali itong na-disassemble para sa pagpapanatili at paglilinis, mahusay itong balansehin. Gamit ang isang nakakabit na plastik na holster, ito ay naging isang bagay tulad ng isang submachine gun, na, sa katunayan, ito ay.
Napansin ko rin ang mga pagkukulang, bagaman tila hindi gaanong makabuluhan. Kaya't ang malapad at makapal na mahigpit na pagkakahawak kapag nagpaputok mula sa kamay ay hindi pinapayagan kang komportable na hawakan ang sandata. Ang kawalan na ito ay dahil sa disenyo, dahil ang isang dalawang hilera na magazine para sa dalawampung bilog ay matatagpuan sa hawakan, pati na rin ang mga bahagi ng retarder, isang mainspring at isang mainspring pusher.
Ang paghawak ng pistol sa kanang kamay, paglipat ng kaligtasan sa iba`t ibang posisyon at pag-cocking ng gatilyo gamit ang hinlalaki ng parehong kamay, tulad ng maaaring gawin sa Makarov, ay hindi posible. Upang magawa ito, kailangan mong gumamit ng tulong ng kabilang kamay, habang tinatanggal ang sandata mula sa linya ng apoy.
Kapag ang martilyo ay nai-cocked, ang anggulo ng pag-install ng gatilyo ay tila hindi masyadong maginhawa, na matatagpuan malapit sa hawakan, ito ay sanhi ng pakiramdam na maaaring walang sapat na paglalakbay sa daliri upang maputok ang shot. Samakatuwid, ang pagpalit ay kailangang pindutin ng pangalawang phalanx ng daliri, at hindi ang una. Marahil ito ay isang ugali ng ugali.
Sa kurso ng halos araw-araw na paggamit, ang "Stechkin" ay nagpakita ng kamangha-manghang pagiging maaasahan, pagiging maaasahan at hindi mapagpanggap, humigit-kumulang sa antas ng "Makarov". Sa lahat ng oras, walang nag-iisang pagkaantala dahil sa kasalanan ng mga sandata o bala, at isinasaalang-alang ang katotohanang hindi palaging isang pagkakataon para sa mataas na kalidad na pagpapanatili at paglilinis nito.
Kakatwa sapat, ngunit kapag nagpaputok mula sa kamay sa 20-25 m, lumabas na sa mga kundisyong ito ang APS pistol ay walang malinaw na binibigkas na mga kalamangan na nauugnay sa PM pistol. Ang kanilang mga resulta sa pagbaril ay halos maihahambing. Mas mahirap na kunan ng larawan mula sa kamay mula sa APS kaysa sa PM, dahil ang mga makabuluhang sukat at bigat nito ay may mahalagang papel dito. Ang mga parameter na ito ay masamang nakakaapekto sa mga resulta ng pagbaril dahil sa mabilis na pagkapagod ng kamay, at samakatuwid ay nabawasan ang katumpakan ng pagpindot sa bawat kasunod na pagbaril. Hindi maipapayo na sunugin sa ganitong paraan nang mahabang panahon, lalo na sa isang malaking saklaw. Sa bigat na ito ng sandata, mas mabuti ang pagbaril mula sa dalawang kamay o paggamit ng isang holster-butt.
Sa pagtaas ng saklaw sa mga target, ang bisa ng apoy at ang kawastuhan ng mga hit ay nabawasan nang husto. Samakatuwid, naniniwala ako na ang mga saklaw ng pagpapaputok ay nakasaad sa mga teknikal na katangian para sa APS nang walang isang stock na 50 m, at na may isang stock na 200 m ay malinaw na overestimated, hindi bababa sa dalawang beses.
Kapag nagpaputok gamit ang isang nakakabit na kulot, parehong solong pag-shot at pagsabog, ang bolt ng pistol na gumagalaw sa agarang paligid ng mukha ng tagabaril ay pumupukaw ng hindi masyadong kaaya-aya na mga sensasyon.
Sa isang sitwasyong labanan, maraming pagtatangka ang ginawang gamitin ang APS bilang isang independiyenteng sandata. Dito, ang posibilidad ng pagpapaputok ng awtomatikong apoy mula rito ay naligaw, at ang puwit na naidikit nang sabay ay tila pinagkalooban ito ng mga kakayahan ng isang submachine gun. Ang ilusyon ay nilikha na ang Stechkin ay isang maraming nalalaman armas, siksik, mobile, madaling gamitin, may kakayahang patuloy na apoy. Ngunit, tulad ng alam mo, walang unibersal na sandata, at ang "Stechkin", natural, ay hindi rin naging isa.
Espesyal na espesyal na Russian na walang imik na pistol na PSS para sa espesyal na kartutso SP-4
Hindi nagtagal ay naging malinaw na sa modernong labanan ay halos walang mga gawain na ang pistol na ito ay may kakayahang gumanap. Nangyayari ang pakikipag-ugnay sa sunog, bilang panuntunan, sa mga saklaw na hindi magagamit para sa mabisang paggamit ng APS. Ang bala nito ay may mababang pagtagos, kung saan kahit na ang ilaw na takip ay nagiging isang hindi malulutas na balakid at nililimitahan ang mga mababang kakayahan na labanan.
Sa isang sitwasyon ng labanan, ang isa pang hindi masyadong kaaya-ayang kalidad ng Stechkin ay naging malinaw. Ito ay may mataas na pag-aari ng unmasking. Dahil ang tinatagong pagdadala nito ay mahirap dahil sa malaki nitong laki, kinakailangang isusuot ito sa isang sinturon sa isang regular na holster sa buong pagtingin ng lahat, kabilang ang kalaban, na perpektong nauunawaan na ang isang ordinaryong impanterya ay hindi maaaring armado ng gayong sandata. Samakatuwid, ang may-ari ng MTA ang naging unang kandidato para sa pagkawasak. At dapat itong isaalang-alang.
Ang pag-unawa ay mabilis na dumating na kapag ang lahat sa paligid ay armado ng mga assault rifle at machine gun, kapag ang kaaway ay nagsasagawa din ng awtomatiko at machine gun fire, ang may-ari ng APS ay nararamdamang ganap na walang magawa at walang silbi. Upang maisakatuparan ang mga misyon sa pagpapamuok sa modernong labanan, kailangan mong gumamit ng isang mas malakas na sandata kaysa sa kahit na ang pinaka-kapansin-pansin na awtomatikong pistol.
Ipinakita ang karanasan na ang pinakaangkop na sandata sa isang sitwasyon ng labanan ay isang hanay ng isang assault rifle at isang pistol. Sa kasong ito, sa tulong ng isang machine gun, ang pangunahing mga misyon ng sunog ay ginaganap sa labanan, at ang pistol ay ginagamit bilang isang karagdagang at backup na sandata ng sunog. Kadalasan may mga sitwasyon kung kailan ang paggamit ng isang pistol ay mas gusto kaysa sa isang machine gun. Halimbawa, kapag nag-iinspeksyon ng mga lugar, basement, dugout. Bilang karagdagan, ginamit ang isang pangalawang sandata tulad ng isang pistol kapag ang pangunahing sandata ay na-unload o hindi gumana. Samakatuwid, ang isang pistola, bilang isang reserbang sandata, ay may ilang mga kinakailangan: dapat itong maging compact, maaasahan, maaasahan, ligtas na hawakan, maayos na nakalagay sa mga kagamitan at kagamitan, madaling alisin at laging handa na sunugin. Ang lahat ng mga kinakailangang ito para sa gayong sandata, hangga't maaari, ay nasiyahan ng isang mahusay na pistol tulad ng PM.
Para sa isang tiyak, ngunit sa loob ng maikling panahon, sinubukan kong gamitin ang APS bilang isang backup na firepower, ngunit hindi sila matagumpay. Ito ay naka-out na ang pistol na ito ay hindi angkop tulad ng isang sandata, dahil hindi ito nasiyahan ang lahat ng mga kinakailangan para sa naturang sandata. Bilang karagdagan, mayroon itong labis, hindi na firepower ng pistol, kahit na ito, syempre, ay hindi maiugnay sa mga pagkukulang. Bilang isang karagdagang sandata, ang isang siksik at maaasahang PM ay higit na higit na ginustong. Kaugnay nito, naging malinaw na ang Stechkin pistol ay halos walang silbi sa normal na labanan.
SIMPLE NA KONKLUSYON
Narito ang ilang higit pang mga quote mula sa liham ni Peter Dobriden: "… Mula sa aking sariling karanasan alam ko na kapag nagpaputok gamit ang isang kamay sa layo na 70 m, lahat ng mga bala ay nahuhulog sa isang bilog na may diameter na 30 cm… para sa isang submachine gun, ang pangunahing bagay ay ang density ng awtomatikong sunog, at kahit na may isang kamay - mahusay na … tulad ng ipinakita ng karanasan ng Afghanistan at Chechnya, walang kapalit o kahalili para dito, sapagkat hindi isang solong pistol sa mundo ang umaangkop sa mga parameter ng APS, iyon ay, dalawampung mga cartridge, isang hangarin na 200 m (at ito ang real), bigat 1220 g na may isang naka-load na magazine, kasama ang kakayahang magsagawa ng awtomatikong sunog gamit ang isang kamay. " Ang may-akda ng isa pang liham, si Leonid Migunov, sa kabaligtaran, ay naniniwala na ang APS ay nagpapakita ng mababang resulta kahit na sa pagbaril sa 25 m dahil sa malaking windage at masa ng pistol, at awtomatikong sunog mula sa pistol na ito ay ganap na hindi epektibo.
Ngunit ito ba ay nagkakahalaga ng pagtatalo tungkol dito, dahil ang punto ay hindi kahit alin sa mga ibinigay na may-akda ang tama at sino ang hindi? Ang mga tagabaril ay mayroon ding magkakaibang antas ng pagsasanay, at samakatuwid ay nagpapakita ng iba't ibang mga resulta sa pagbaril: ang ilan ay pinakamahusay, ang iba ang pinakamasama. Ngunit ang pangangatwirang ito ay hindi isinasaalang-alang ang isang mahalagang katotohanan na sa isang labanan ang kaaway ay hindi isang paglago o target ng dibdib na matatagpuan na walang galaw sa isang tiyak na distansya. Sa labanan, iba't ibang mga patakaran. At napakadalas nangyayari na kahit isang hindi sapat na sanay na tagabaril, ngunit nagtataglay ng pagtitiis, kahinahunan at karanasan sa pagbabaka, ay ginagampanan ang isang pagpapaputok na misyon na mas matagumpay kaysa sa isa na may pinakamahusay na pagsasanay sa pagbaril, ngunit nawala ang kanyang pagpipigil at nawala sa isang mahirap sitwasyon.
Paulit-ulit na itinuturo ni Peter Dobriden ang posibilidad ng awtomatikong sunog mula sa kamay upang lumikha ng isang mataas na density ng apoy. Ngunit hindi ito maituturing na gawain ng pistol. Sa rate ng sunog na 700-750 na mga pag-ikot bawat minuto, ang APS ay walang laman ang magazine sa loob ng isa at kalahating segundo, naiwan ang tagabaril na walang armas sa harap ng kalaban. Ang pagbaril sa mga pagsabog gamit ang isang holster-puwit ay hindi nagbibigay ng mataas na kawastuhan sa pagbaril, at ang pagbaril sa mga pagsabog mula sa kamay, lalo na hindi
Modernong submachine gun na "Kashtan"
ay magbibigay ng mataas na mga resulta. Ang kakayahang magsagawa ng awtomatikong sunog para sa isang pistol ay hindi gaanong mahalaga, hinuhusgahan ito ng ganap na magkakaibang mga katangian. Sa kadahilanang ito ang mga awtomatikong pistola na may kakayahang magpaputok ay hindi pa laganap sa mundo o sa ating bansa.
Ang kapasidad ng magazine na dalawampu't ikot ay hindi rin maituturing na isang malaking bentahe ng Stechkin. Bagaman, sa teorya, hindi ito masama. Ngunit ang pagsasanay ay nagsasabi ng ibang kuwento. Pagdating sa paggamit ng mga pistola, ang pinakamahalagang kadahilanan dito ay ang pagiging maaasahan ng sandata, ang oras ng unang pagbaril at ang kawastuhan ng hit nito. Kung ang misyon ng pagpapaputok gamit ang isang pistol ay hindi malulutas sa unang pagbaril, o hindi bababa sa unang tatlo, dahil binigyan ka ng kaaway ng pagkakataon na tanggalin sila, alinman sa ikawalo, o sa ikasampu, o, bukod dito, ang dalawampu't cartridge na natitira sa tindahan ay makakatulong sa iyo. Sa buhay, syempre, nangyayari ang lahat ng uri ng mga sitwasyon, walang mga patakaran, walang pagbubukod, ngunit kadalasan ganito ang hitsura.
Modernong submachine gun na "Cypress"
Walang alinlangan na ang APS pistol sa pamamagitan ng disenyo nito ay isang obra maestra ng pag-iisip ng disenyo, at ang tagalikha nito, si Igor Yakovlevich Stechkin, ay walang alinlangan na isang pambihirang may talento na tao. Bilang bahagi ng pinagkatiwalaan sa kanya, lumikha siya ng isang hindi maihahambing na sample ng mga sandata. Ang mababang lakas ng bala na ginamit sa pistol na ito ay natutukoy ang pagiging simple at pagiging maaasahan ng disenyo, ngunit, sa parehong oras, makabuluhang nalimitahan ang mga kakayahan sa sunog.
Modernong submachine gun na "Kedr"
Sa katunayan, ang APS pistol ay hindi isang pistol, ngunit isang submachine gun, na maihahambing sa mga katangian nito sa iba pa, na mas modernong PP, na idinisenyo para sa 9-18 mm PM pistol cartridge, tulad ng Kedr, Wedge, Cypress at ilang iba pa. Sa ilang mga paraan nalampasan nito ang mga ito, at sa ilang mga paraan mas mababa ito. Ngunit ang lahat ng mga sandatang ito ay may napaka-limitadong kakayahan, samakatuwid hindi sila nakatanggap ng malawak na pagkilala at pamamahagi sa mga tropa. Sa aming mga yunit ng hukbo, wala ito sa serbisyo at hindi ginamit sa anumang paraan. Sa mga espesyal na puwersa, ang GRU at ang FSB, kung kanino namin magkakasamang isinasagawa ang mga misyon sa pagpapamuok, kung mayroong mga naturang mga sample, ito ay nasa iisang kopya lamang. Ang mga sundalo ng mga yunit na ito ay armado ng mas malalakas na sandata. Kaya, halimbawa, nakita ko ang APB pistol nang isang beses lamang sa pinuno ng reconnaissance ng 503rd motorized rifle regiment ng ika-19 na MRD, bilang isang karagdagang sandata. Hindi siya nagpahayag ng anumang sigasig hinggil sa paggamit ng pistol na ito. Ang APS pistol ay nagsisilbi sa halos bawat kumander ng isang lungsod o rehiyon ng Chechnya, Heneral Vladimir Bulgakov, na nagkaroon siya ng pagkakataong makilala, ay armado din ng isang Stechkin. Mayroon kaming mga submachine gun na kamara para sa PM ng ilang mga opisyal ng Ministry of Internal Affairs, tulad ng mga investigator, criminologist at iba pa. Hindi ko naaalala ang isang kaso kung kailan ang alinman sa kanila ay kailangang gumamit ng sandatang ito sa labanan. Ang mga kategoryang ito ng mga sundalo at militar ng kanilang mga personal na sandata ay hindi direktang lumahok sa poot.
Lahat ng modernong mga submachine na baril, kabilang ang APS, ay hindi maituturing na isang ganap na sandata sa larangan ng digmaan, ang kanilang mga kakayahan sa sunog ay napakalimitado. Mahirap pang sabihin sa kung anong mga sitwasyon ang maaaring magamit ng gayong sandata. Sa halip, angkop para sa mga empleyado ng Ministri ng Panloob na Panloob, upang maisagawa ang mga gawain na katangian ng kagawaran na ito ng pag-aresto sa mga kriminal. At sa modernong labanan, ang paggamit nito ay hindi epektibo. Kaugnay nito, ang pagtanggal mula sa serbisyo ng napakahusay, sa unang tingin, pistol, tulad ng APS, ay lohikal at nabigyang katwiran.
