Ang Abril 8 ay nagmamarka ng apat na taon mula nang pirmahan ang Kasunduan sa Mga Panukala para sa Karagdagang Pagbawas at Limitasyon ng Strategic Offensive Arms (SIMULA) sa pagitan ng Russia at Estados Unidos. Mahigit sa tatlong taon na ang lumipas mula nang ipatupad ito noong Pebrero 5, 2011. Sa Russia, ang mga petsang ito ay minarkahan ng pormal na panayam sa mga opisyal at eksperto tungkol sa "buong katuparan ng mga partido ng kanilang mga obligasyong kontraktwal", na, gayunpaman, ay hindi tumutugma sa katotohanan sa bahagi hinggil sa mga Amerikano.
Ang mga resulta ng isang sistematikong pagsusuri ay ipinapakita na ang Estados Unidos ay gumagawa ng isang makabuluhang bilang ng mga paglabag at pag-ikot ng mga artikulong iyon ng Simulang Kasunduan at ang Protocol nito, ang kontrol ng pagpapatupad na kung saan ay hindi ibinigay para sa mga inspeksyon. Kasabay nito, pragmatically nilang ginagamit ang mga pagkukulang ng mga dokumento ng kasunduan, na lumilikha ng mga kundisyon para sa kanilang sarili upang makamit ang kataasan ng militar-teknikal sa lugar ng mga madiskarteng nakakasakit na armas.
Ang panig ng Amerikano, hindi katulad ng panig ng Russia, ay hindi inisip na magpatuloy sa pagtanggal sa tungkulin sa pakikipagbaka at pag-aalis ng mga naka-deploy na tagadala at launcher ng ICBMs at SLBMs. Sa loob ng higit sa tatlong taon, ang Estados Unidos ay nakikibahagi sa paggawa ng makabago ng mga madiskarteng nakakasakit na armas at pagkasira ng missile at aviation scrap metal.
Sa parehong oras, pana-panahong nakakakuha at nagtatapon ang media ng media ng mga paglabag sa INF at Start Treaties, na pinapayagan umano ng panig ng Russia.
Si Mikhail Ulyanov, Direktor ng Kagawaran para sa Seguridad at Disarmament ng Russian Foreign Ministry, kamakailan ay inihayag sa isang pakikipanayam tungkol sa posibilidad ng pag-atras ng Russia mula sa Start Treaty, "kung ang Estados Unidos ay nagpatuloy na bumuo ng missile defense system." Sa parehong oras, nabanggit na ang Washington ay hindi sumusunod sa pagkakaloob ng paunang salita sa Simulang Kasunduan sa "pagkakaroon ng isang ugnayan sa pagitan ng madiskarteng nakakasakit na mga armas at madiskarteng mga sandatang pandepensa, ang lumalaking kahalagahan ng pagkakaugnay na ito sa proseso ng pagbawas estratehikong nakakasakit na armas ng mga armas ng panig”.
MAHALAGA OBLIGASYON
Sa katunayan, para sa Moscow, ang "ugnayan" na ito at ang mga dinamika nito ay hindi tumutugma sa mga interes ng seguridad ng militar, dahil ang pag-deploy ng pandaigdigang sistema ng pagtatanggol ng misil ng Estados Unidos at mga seksyon ng pagtatanggol ng misayl sa rehiyon ay puspusan na. Sa kabila ng pagsasaayos ng pamumuno ng Iran ng programa nito sa nukleyar, sinabi ng Estados Unidos at NATO na "ang sistema ng depensa ng misil ng Europa ay hindi naglalayong protektahan laban sa anumang partikular na bansa. Ito ay tungkol sa pagtatanggol laban sa isang totoo at lumalaking banta, at kailangan natin ng tunay na depensa laban sa isang tunay na banta."
Bilang isang resulta, matagumpay na nakumpleto ng mga Amerikano ang unang yugto ng programang European Phased Adaptive Approach (EPAP) at nagsimulang magtrabaho sa pangalawang programa. Bilang paglabag sa walang katiyakan na Kasunduan sa INF, ang mga target na missile ay binuo at matagumpay na nasusubok ang mga elemento ng missile defense system. Sa malapit na hinaharap, balak nilang magsanay ng mga interception na kontra-misayl gamit ang mga hindi idineklarang ICBM bilang mga target na misil, na nangangahulugang isang paglabag sa Simulang Kasunduan. Sa Romania, ang ground-based missile defense system na "Standard-3" mod. 1B. Ang parehong kumplikadong ay pinlano na ilagay sa alerto sa pamamagitan ng 2018 sa Poland. Sa parehong oras, ang pagbabago ng anti-missile na ito sa isang medium-range missile ay maaaring magdulot ng isang seryosong banta sa seguridad ng militar ng Russia.
Sergei Anuchin sa artikulong "Umbrella laban sa madilim na pwersa" ("NVO" No. 12 para sa 2014) propesyonal na pinatunayan na ang "Standard-3" na anti-missile ay isang mini- "Pershing-2" malapit sa mga hangganan ng Russia na may isang oras ng paglipad ng 5-6 minuto … Sa madaling salita, ang European defense missile system ay isang maingat na itinago na paraan ng hindi maiwasang pagkasira ng Russia, habang ang oras para sa paggawa ng mga desisyon sa pagtugon ay malinaw na hindi sapat. " Sa Rota (Spain) naval base, ang trabaho ay inilunsad upang bigyan ng kasangkapan ang imprastraktura upang mapaunlakan ang apat na barko ng US Navy na nilagyan ng Standard-3 missile defense system at Aegis control system, at ang unang barko ng Donald Cook ay nasa base na. Bilang karagdagan, inihayag ng mga kasosyo sa Amerika ang mga plano na i-deploy ang pangatlong posisyonal na lugar ng GBI anti-missile system sa Estados Unidos. Ang dahilan dito ay ang umano’y pagtaas sa banta ng missile nukleyar na missile at ang pangangailangan na dagdagan ang pondo para sa paglikha ng sistemang pagtatanggol ng misayl ng Japan. Dapat bigyang diin na ang panrehiyong sistema ng pagtatanggol ng misayl na ito ay nilikha laban sa silangang pagpapangkat ng mga istratehikong nukleyar na pwersang nukleyar.
Ito ay nauugnay na alalahanin na sa Conference ng Moscow ABM (2013), gamit ang mga modelo ng computer, nakasaad na sa pamamagitan ng 2020 ang sistema ng pagtatanggol sa misayl ng Euro ay may kakayahang maharang ang bahagi ng mga Russian ICBM at SLBM. Bilang tugon, sinabi ng mga Amerikano: "… ang iyong mga modelo ay hindi perpekto, at ang pinagbabatayan ng data na ginamit ay kaduda-dudang. Mayroon kaming sariling mga modelo …"
Makatwiran ang tanong: ano ang mekanismo para sa pagtatasa ng pag-unlad ng paglalagay ng US global missile defense at European missile defense system at ang epekto nito sa potensyal na deterrent ng nukleyar ng Russia? Sa kasamaang palad, ang nasabing mekanismo ay hindi nabaybay sa mga teksto ng mga dokumento ng kasunduan. Mayroong term na "anti-missile" at ang Pang-pitong Sumang-ayon na Pahayag na "Na-convert na mga silo launcher (silo) ng mga ICBM sa Vandenberg Air Force Base." Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga launcher (PU), na, sa paglabag sa "lumang" Kasunduan sa Start-1, lihim na muling nilagyan para sa mga anti-missile. Sa kasalukuyan, ginagamit ang mga ito upang magsagawa ng mga pagsubok sa paglulunsad ng mga missile ng GBI interceptor upang gawing makabago ang mga ito, at posibleng matanggal. Sa parehong oras, ang mga abiso sa panig ng Russia tungkol sa mga nakaplanong paglulunsad ay hindi ipinakita, na puno ng mga insidente ng nukleyar, lalo na't ang produkto ng GBI ay magkapareho sa Minuteman-3 ICBM.
Samantala, naniniwala ang mga Amerikano na ang sugnay 3 ng Artikulo V ng kasunduan ay binuo para sa interes ng panig ng Russia: "Ang bawat isa sa mga Partido ay hindi muling nagbibigay ng kasangkapan o gumagamit ng mga launcher ng ICBM at launcher ng SLBM upang maglagay ng mga kontra-misil sa kanila. Ang bawat isa sa mga Partido ay hindi muling nagbibigay ng kasangkapan o gumagamit ng mga anti-missile launcher upang mapaunlakan ang mga ICBM at SLBM. " Maipapahayag na ang mga Amerikano ay hindi makikipag-ugnay sa isang mamahaling kagamitan muli, dahil may iba pang mga matipid na paraan upang maitaguyod ang mga puwersa at paraan ng SNS at mga anti-missile. Gayundin, ang mga probisyon ng Simulang Kasunduan ay hindi ipinagbabawal ang "paghuhukay" ng mga bagong mina para sa mga anti-missile missile sa kontinental ng Estados Unidos o sa ibang rehiyon ng mundo, na kung saan ay balak na gawin ng mga Amerikano pagkatapos na mapili ang pangatlong posisyon na posisyon.
Dapat bigyang diin na iminungkahi ng may-akda na gawing pormal ang "ugnayan" na ito sa isang espesyal na napagkasunduang pahayag, na naglalaman ng: komposisyon, pantaktika at panteknikal na mga katangian, mga kakayahan sa pagbabaka ng mga missile ng interceptor; pagtatanghal ng data sa US missile defense; komposisyon at nilalaman ng mga pamamaraan ng abiso at kontrol at inspeksyon; ang pamamaraan para sa pagpapakita ng impormasyon tungkol sa pagbuo ng mga elemento ng US missile defense system, panrehiyong depensa ng misil at iba pang data. Ginagawang posible ito, sa paglahok ng mga samahang pananaliksik ng Ministri ng Depensa ng Russian Federation, upang makabuo ng mahusay na mga konklusyon na kinakailangan para sa paggawa ng mga desisyon, kasama na ang pag-alis sa kasunduan.
Gayunpaman, ang mga panukalang ito ay tinanggihan. Samakatuwid, kakaiba na ang mga control body ng Russian Federation ay umaasa mula sa Estados Unidos ng ilang uri ng nakasulat na ligal na garantiya na ang European missile defense system ay hindi nakadirekta laban sa strategic strategic Russian force nuklear. Walang alinlangan na ang mga garantiyang ito ay lalabagin ng mga Amerikano, tulad ng nangyari sa Kasunduan sa ABM, INF, Start-1, Start-2, SIMULA, NPT, CTBT, MTCR, mga kasunduan sa Geneva na nauugnay sa sitwasyon sa Ukraine, atbp..
Marahil, ang publiko ng mga estado ng kasapi ng NATO ay hindi pa sapat na napapaalam na ang mga bagay ng European missile defense system at taktikal na sandatang nukleyar ay tatama bilang isang prayoridad ng matinding katumpakan na misayl at mga welga ng bomba at iba pang sapat na walang simetrya na paraan, ang bisa ng na walang pag-aalinlangan.
Dapat ding ituro na nilalabag ng Estados Unidos ang pagkakaloob ng paunang salita sa Simulang Kasunduan, na hinuhulaan na isinasaalang-alang ang "impluwensiya ng mga maginoo na ICBM at SLBM sa istratehikong katatagan." Matagal nang nalalaman na ang paglikha ng isang pagpapangkat ng mga hindi pang-nukleyar na missile na istratehiko sa Estados Unidos ay malinaw na nakakabagabag. Kahit na ang Senado ng Estados Unidos ay sumasang-ayon dito, na hindi inaprubahan ang programa sa pagpopondo hanggang sa ipakita ng Pentagon ang kapani-paniwala na katibayan na ang paglulunsad ng mga missile na ito, lalo na mula sa SSBNs, ay hindi hahantong sa mga insidente ng nukleyar sa Russia at China. Bilang karagdagan, bilang paglabag sa INF at Start Treaties, ang hindi naipahayag na Minotaur at GBI missile at hypersonic na sandata ay ginagamit upang subukan ang mga non-nuclear ICBM. Sa kagamitan na hindi pang-nukleyar (at posibleng nukleyar), isasama sila sa bagong madiskarteng triad. Bilang karagdagan, ang apat na SSGN ng uri na "Ohio" ay muling ginamit sa ilalim ng SLCM "Tomahok" bl. IV sa mga kagamitan na hindi pang-nukleyar (at marahil nukleyar) (hanggang sa 154 sa bawat bangka), na pana-panahong nasa mga patrol ng labanan.
Dapat pansinin na ang Washington, sa loob ng balangkas ng Start Treaty, ay hindi pa nagkakaloob ng impormasyon sa layunin at misyon ng mga di-nuklear na ICBM at SLBM.
Lumalabag din ang panig ng Amerikano sa Artikulo XIII, dahil nakikibahagi ito sa pagbebenta ng Trident-2 SLBM sa British NSNF sa oras ng pag-sign ng Start Treaty. Bilang karagdagan, sinasanay ng mga Amerikano ang mga dalubhasang British; tumulong sa pagpapaunlad ng dokumentasyon ng pagpapatakbo at panteknikal at labanan; ay gumagana sa teknikal na interface ng mga American SLBM na "Trident-2" kasama ang mga warhead ng Britain at SSBN, atbp.
Bilang paglabag sa Artikulo XIII, ang mga Amerikano ay nakikipag-ugnayan sa hindi naipahayag na kooperasyon sa Great Britain sa ilalim ng programang Kahalili, na nagbibigay para sa pagpapaunlad ng 3-4 na bagong SSBN upang mapalitan ang mga British Vanguard-class submarines. Ang pagtula ng ulo ng SSBN ay pinlano para sa 2021, na may isang deadline para sa paglalagay nito sa serbisyo noong 2027. Nakasaad na ang kompartimento ng misayl ay dinisenyo ng korporasyong Amerikano na Pangkalahatang Dinamika na may ibinigay na pangkalahatang mga parameter para sa mga maaasahang mga gawaing Amerikanong SLBM.
Mahalagang banggitin na, alinsunod sa mga probisyon ng estratehikong konsepto ng NATO, isinasagawa ang iba't ibang mga uri ng kooperasyon sa pagitan ng Estados Unidos at Great Britain at France, na hindi kinokontrol ng Start Treaty. Ang partikular na pag-aalala ay ang samahan ng isang pinag-isang pagpaplano para sa paggamit ng madiskarteng mga puwersang nukleyar ng Estados Unidos, Great Britain at France. Samakatuwid, sa konteksto ng paglawak ng European missile defense system, mayroong isang "tatsulok" ng mga kapanalig nukleyar, at bukod dito, mayroon ding mga pwersang nukleyar ng NATO na armado ng mga taktikal na sandatang nukleyar.
Bukod dito, ang Estados Unidos, na naglalagay ng TNW sa teritoryo ng isang bilang ng mga kasapi ng mga bansa ng NATO (150-200 na mga bomba ng uri ng B-61), buong laban na lumalabag sa Artikulo I ng Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapon (NPT), na nagbabawal sa mga kapangyarihang nukleyar mula sa paglipat o pagbibigay ng kontrol ng mga sandatang nukleyar sa mga estado na hindi pang-nukleyar. at Artikulo II, na nagbabawal sa mga kapangyarihang hindi nuklear mula sa pagkuha at paggamit ng sandatang nukleyar. Kaugnay nito, binigyang diin ng Deputy Deputy Minister of Defense ng Russian Federation na si Anatoly Antonov: "Ang pag-deploy ng taktikal na sandatang nukleyar ng Estados Unidos sa mga bansang hindi nukleyar ay lampas sa NPT. Sa teorya, ang TNW na ipinakalat sa Europa ay maaaring maihatid sa mga hangganan ng Russian Federation sa loob ng maikling panahon, habang ang mga Russian na hindi strategic na armas nukleyar ay hindi maililipat sa maikling panahon sa hangganan ng US, at hindi sila nagbabanta sa Amerikano seguridad. Ang mga sandatang nuklear ay dapat ibalik sa Estados Unidos, at ang kaukulang imprastraktura ay dapat sirain."
Gayunpaman, sa diskarte sa nukleyar na US nabasa natin: Ang mga gawain ng pag-deploy at paggamit ng TNW sa labas ng US ay isinasaalang-alang eksklusibo sa loob ng balangkas ng proseso ng negosasyon sa loob ng NATO, at itinuturing na kinakailangan: bilang pinagtibay sa serbisyo - F-35); kumpletuhin ang programa upang pahabain ang buhay ng serbisyo ng B-61 bomb para magamit ng sasakyang panghimpapawid F-35; upang matiyak ang posibilidad na itago ang TNW sa teritoryo ng mga kaalyado ng NATO”.
Kaugnay nito, mula pa noong 2013, ang pagbuo ng isang proyekto para sa pagpapalawak ng buhay ng serbisyo ng B-61-3, -4, -7 na bomba ay nagsimula sa pagsisimula ng gawain sa kanilang paggawa ng makabago sa 2018. Bilang bahagi ng paggawa ng makabago ng mga bomba na ito, planong bumuo ng isang bagong B61-12 na uri ng bomba, na maiuuri bilang estratehiko. Sa hinaharap, ang mga nangangako na F-35 fighter-bombers at strategic strategic bomber sasakyang panghimpapawid ay magkakaroon ng B61-12 aerial bombs. Sa interes ng pagbabatay ng pantaktika na sasakyang panghimpapawid - ang mga tagadala ng sandatang nukleyar at mga refueling na sasakyang panghimpapawid, ang mga base ng hangin na Zokniai (Lithuania), Lillevard (Latvia) at Emari (Estonia) ay inihanda, ang kanilang pag-unlad sa panahon ng pagsasanay at tungkulin sa pagbabaka ay naayos.
ANG PANGUNAHING bagay ay upang magrekord
Ayon sa Start Treaty, "bawat isa sa mga partido ay dapat mabawasan ang mga stratehikong nakakasakit na sandata sa paraang pitong taon pagkatapos nitong ipatupad (hanggang Pebrero 5, 2018) at pagkatapos nito, ang kanilang kabuuang dami ay hindi lalampas sa 700 mga yunit - para sa mga ipinakalat na ICBM, TB at SLBMs; 1,550 na mga yunit - para sa kanila ng mga warhead; 800 mga yunit - para sa mga naka-deploy at hindi na-deploy na launcher ng ICBMs, SLBMs at TB ".
Ang kasalukuyang lakas ng pakikibaka ng SNC at ang mga resulta ng pagtupad ng Estados Unidos ng mga obligasyong kasunduan nito ay inihayag kamakailan ng mga kilalang Amerikanong eksperto na sina G. Christensen at R. Norris sa susunod na isyu ng Bulletin of the Atomic Scientists (tingnan ang Tables 1, 2 at 3). Batay sa mga datos na ito, mahihinuha na ang mga pagpapaikli ng US SNA ay batay sa papel.
Sa partikular, alam na alam na ang dalawang SSBN na uri ng Ohio ay patuloy na sumasailalim sa pag-overhaul at itinatago sa kombinasyon ng labanan ng NSNF. Ang mga madiskarteng bomba (SB) B-1V ay muling idineklarang mga tagadala ng maginoo na sandata, kahit na may mga pagkakataon pa rin para sa kanilang pagbabalik-loob na magsagawa ng mga misyon sa nukleyar. Kasabay nito, ang mga opisyal ng Russia at tinaguriang mga independiyenteng eksperto at pantas ng paghimok ng sandata ay tahimik tungkol sa katotohanang sa loob ng balangkas ng "lumang" Kasunduan sa Start-1, ang mga bombang ito ay wala nang nuklear. Hindi rin nila napansin na sa Artikulo III, ang mga sugnay na 8a at 8c ng Simulang Kasunduan, bilang mga mayroon nang mga uri ng ICBM at launcher para sa kanila, pati na rin ang SB, launcher at ICBM na "Minuteman-II" (talaga - yugto) at " Ang Piskiper "(mga yugto din), at mga B-52G bombers (nabuwag), matagal nang wala sa serbisyo. Ang mismong term na "mayroon" sa kabanata ng isa sa Protocol sa SIMBAHAN ng Treaty na "Mga Tuntunin at kahulugan" na nauugnay sa mga missile sa itaas at ang kanilang mga yugto ay wala. Lumilitaw din ang tanong tungkol sa teknikal na hitsura at paunang posisyon ng mga missile system na may mga ICBM na "Minuteman-II" at "Piskiper": walang mga warhead para sa kanila, at ang mga missile ay hindi na-load sa mga silo. Samantala, ang mga yugto ng mga misil na ito, na lumalabag sa INF at Start Treaties, ay ginagamit upang tipunin ang mga Minotaur na uri ng ICBM para sa pagsubok sa mga di-nukleyar na warhead. Tradisyonal na hindi tumutugon ang mga Amerikano sa mga inaangkin ng Moscow.
Siyempre, sa panahon ng paghahanda at negosasyon ng kasunduan, posible na malaman na ang lipas na yugto ng ICBM at SB ay sadyang isinama ng mga Amerikano sa teksto ng kasunduan bilang isang quota sa pagbawas, sa halip na binago ang Minuteman-3M, Mga missile, na nakumpirma. Bilang isang resulta, sa loob ng higit sa tatlong taon, binabawas ng Estados Unidos ang mga warhead ng mga naka-deploy na ICBM at SLBM at sinisira ang mga lipas na yugto ng mga hindi naka-deploy na missile, mga bombang handa nang langit at mga gumuho na silo.
Ang konklusyon na ito ay nakumpirma ng mga sagot ni G. Christensen sa isang pakikipanayam sa media ng Russia: "Sa katunayan, ang Estados Unidos sa mga nakaraang taon ng bagong Simula sa Treaty, ang Estados Unidos, sa esensya, ay nakikibahagi sa pag-aalis ng tinaguriang multo. Halimbawa, "ang mga eroplano at mga misil na silo, na kung saan, dahil sa napapanahon, hindi na nasasangkot sa isang misyon sa nukleyar," ngunit nasa "sheet sheet" pa rin sila. Sa yugtong ito lamang nagsisimula ang Estados Unidos sa isang tunay, at hindi sa papel, pagbawas ng nukleyar na arsenal nito."
Dagdag pa, binigyang diin ni G. Christensen: "Sa kasalukuyan, ang Estados Unidos ay pumapasok sa isang bagong yugto - ito ang pagbawas ng mga launcher na talagang nagdadala ng isang misyon ng nukleyar ngayon. Bilang karagdagan, ang pagbawas sa bilang ng mga warhead na nakalagay sa mga ICBM ay isinasagawa na. Ngayong taon, ipahayag ng administrasyong US ang isang pamamaraan para sa pagbawas ng bilang ng mga ICBM, siguro mula 450 hanggang 400 na yunit. Humigit-kumulang 30 sa 76 B-52H bombers ang mag-convert upang hindi sila magdala ng sandatang nukleyar, at sa 2015, magsisimulang gupitin ng US Navy ang bilang ng mga launcher sa bawat SSBN mula 24 hanggang 20. Malinaw na sa interes ng Russia na tiyakin ang karagdagang mga pagbawas sa American SNA, dahil ang The United States ay mayroon nang makabuluhang higit na kagalingan sa bilang ng mga missile at bomber at ang bilang ng mga warhead na maaaring mailagay sa mga carrier na ito."
Ang lahat ng mga numerong ito ay matagal nang kilala, mula nang opisyal na nai-publish ng Estados Unidos ang prospective na lakas ng labanan ng SNA noong 2010. Ang susunod na ulat ng US Congressional Research Service ay suriin nang detalyado ang mga target para sa SNA para sa 2018 (Talahanayan 2), ayon sa kung saan, sa Pebrero 5, 2018, ang lakas ng labanan ng US SNA ay isasama ang 420 ICBM ng Minuteman-3 i-type ang monoblock kagamitan (na may Ang mga kakayahang panteknikal para sa pagkumpleto ng mga platform ng pag-aanak ng warheads na may tatlong warheads na mananatili), ang lahat ng 14 na mga Ohio SSBN ay pinlano na panatilihin, at ang bilang ng mga silo ng paglunsad ay mababawasan mula 24 hanggang 20 bawat bangka. Dapat pansinin na ang naturang pagbawas ng mga silo at misil para sa kahandaan ng labanan sa US NSNF ay hindi kritikal, dahil may posibilidad na mabilis na pagtaas ng bilang ng mga warhead sa iba pang mga Trident-2 SLBM sa 8-12 na yunit bawat isa. Kasabay nito, kaduda-duda na ang pag-lansag at muling kagamitan ng mga launcher ng SSBN ay hindi na maibabalik. Patuloy ang pagkuha ng mga SLBM, at planong gawing moderno ang mga missile at SSBN na ito. Labanan ang mga posisyon sa paglunsad, ilunsad ang mga point control control at iba pang mga pasilidad sa imprastraktura na planong ma-mothball.
Ang bilang ng mga ipinakalat na nukleyar na armadong SB ay magiging 60 mga yunit, hindi alam kung gaano karaming mga warheads ang mai-credit sa kanila. Sa katotohanan, ang B-52N ay may kakayahang magdala ng hanggang sa 20 cruise missile (ang Russian Tu-160 - hanggang sa 12, ang Tu-95MS - hanggang sa 16). Samantala, alinsunod sa talata 2b ng Artikulo III ng kasunduan, ang tinaguriang mga kondisyunal na kredito ay naimbento na may kaugnayan sa mga bomba: "para sa bawat naka-deploy na mabibigat na bombero, isang nuklear na warhead ang binibilang." Ang mga awtoridad ng Russian Federation ay hindi alam kung paano ilapat ang mga patakarang ito sa pagsasanay. Samakatuwid, mayroong isang hindi siguradong interpretasyon sa kanila kapag tinatasa ang ipinahayag na antas ng mga nukleyar na warheads sa 1550 na mga yunit; pagpaplano ng pagpapatupad ng Simulang Kasunduan; pagpapaunlad ng mga plano para sa madiskarteng pagsasanay; mga plano para sa paggamit, konstruksyon at pagpapaunlad ng madiskarteng mga puwersang nukleyar (SNF); ang pagbuo ng mga programa ng estado para sa mga sandata at mga order ng pagtatanggol; pagbibigay-katwiran sa pinansyal ng iba`t ibang mga proyekto, atbp.
Ang mga nabanggit na anyo at pamamaraan ng pagpapatupad na "ilusyon" ng Estados Unidos ng mga obligasyong kasunduan nito ay higit sa lahat dahil sa lohikal na hindi pagkumpleto ng nilalaman ng mga indibidwal na artikulo ng Simulang Kasunduan, na "nagtatrabaho" para sa interes ng mga Amerikano. Kaya, malinaw mula sa teksto ng kasunduan na ang mga intermediate na yugto, antas at oras ng pagbawas sa madiskarteng nakasasakit na mga bisig, tulad ng kaso sa nakaraang kasunduan sa mga istratehikong nakakasakit na bisig, ay hindi natutukoy. Kaugnay nito, nagsasagawa ang mga Amerikano ng mga aswang na pagbawas sa madiskarteng nakakasakit na mga sandata, na pinapanood nang may kasiyahan kung paano namin sinisira ang natatanging madiskarteng mga nakakasakit na armas na nag-expire na.
Posibleng posible na sa kaganapan ng force majeure na pangyayari na nakakaapekto sa pambansang seguridad ng interes ng Estados Unidos at mga kaalyado nito, ang mga Amerikano ay aalis mula sa kasunduan at bubuo ng mga kakayahan sa pagbabaka ng kanilang SNS. Bukod dito, nakakita sila ng isang solusyon sa mga problema ng pagpapalawak ng buhay ng serbisyo, tinitiyak ang pagiging maaasahan at kaligtasan ng mga sandatang nukleyar sa ilalim ng mga kundisyon ng isang moratorium sa mga pagsubok sa nukleyar.
Sa isang pagkakataon, iminungkahi ng may-akda na tukuyin sa artikulong II ang kasunduan sa tatlong mga interyenteng yugto na may mga tiyak na antas ng pagbawas at pag-aalis ng madiskarteng nakakasakit na mga bisig at pag-uugali ng mga partido ng mga pamamaraan sa pagkontrol at inspeksyon na may mga ulat sa pamumuno ng mga estado sa mga resulta ng bawat yugto. Gayunpaman, ang mga panukala ay hindi tinanggap - at bilang isang resulta, nagsagawa ang mga Amerikano ng mga pagbawas ng "papel" sa madiskarteng nakakasakit na mga armas sa loob ng higit sa tatlong taon.
HINDI REVERSIBLE ABBREVIATIONS AY HINDI IPINABIGAY
Sa huli, maaari nating tapusin na ang Estados Unidos ay hindi natutupad ang pangunahing bagay - hindi maibabalik na mga pagbawas sa madiskarteng nakakasakit na sandata, pangunahin ang paghahatid ng mga sasakyan at launcher. Sa parehong oras, ang mga hatol ng isang bilang ng mga dalubhasa sa Russia ay mukhang walang muwang na tatakbo ang mga Amerikano upang mabawasan at sirain ang mga makabagong ICBM, SLBM, SSBN at mga bagay ng command at control system ng mga tropa at armas.
Walang alinlangan na makakamit ng mga Amerikano ang ipinahayag na antas ng madiskarteng nakakasakit na armas na binawasan (3, 5 taon na natitira) sa pamamagitan ng pag-decommissioning ng bahagi ng ICBMs (tulad ng nangyari sa Piskiper ICBM noong 2005) at mga SLBM at paglilipat sa kanila sa mode ng pag-iimbak, binabawasan ang bilang ng mga warhead na may pangangalaga ng mga warhead platform ng pag-aanak. Ang partikular na atensyon ay babayaran sa pagpapanatili ng mga sasakyan sa paghahatid, launcher at mga bagay ng system ng combat command at kontrol ng mga tropa at sandatang nukleyar na may sapat na reserbang mapagkukunan sa pagpapatakbo. Bukod dito, ang sugnay 4 ng Artikulo III ng Kasunduan ay para sa interes ng panig Amerikano: "Para sa mga layunin ng Kasunduang ito, kasama ang pagbibilang ng mga ICBM at SLBM: ang isang tiyak na uri ay isinasaalang-alang isang ICBM o isang SLBM ng ganyang uri." Ang nilalaman ng artikulong ito ay patungkol sa Minuteman-3 ICBMs at Trident-2 SLBMs, dahil ang mga Russian ICBM at SLBM ay pinapanatili, nakaimbak, naihatid at itinatapon bilang isang buo.
Bilang karagdagan, mayroong talata 2 ng Seksyon II ng Kabanata III ng Protokol, na "gumagana" din para sa interes ng mga Amerikano: "Ang pag-aalis ng mga solidong tagapagtaguyod na ICBM at mga solidong tagapagtaguyod na SLBM ay isinasagawa gamit ang alinman sa mga pamamaraan na ibinigay para sa talata na ito: a) ang unang yugto ay nawasak ng isang pagsabog, tungkol dito ang isang abiso ay ipinakita; b) ang gasolina ay tinanggal sa pamamagitan ng pagsunog at isang butas na may diameter na hindi bababa sa isang metro ay pinutol o sinuntok sa unang yugto ng pabahay ng rocket engine, o ang unang yugto ng pabahay ng rocket engine ay pinutol sa dalawang tinatayang pantay na bahagi; (c) Ang gasolina ay tinanggal sa pamamagitan ng leaching at ang unang yugto ng rocket motor na pabahay ay durog, pipi o pinutol sa dalawang tinatayang pantay na bahagi."
Kaya, anuman ang paraan ng pagkasira ng unang yugto, ang pag-atras ng mga American ICBM at SLBM mula sa account ay maitatala pagkatapos ng pag-aalis ng kanilang mga unang yugto. Kung saan ang pangalawa at pangatlong hakbang na pupunta sa protocol sa kasunduan ay hindi tinukoy. Ang ganitong uri ng likidasyon ay naganap na sa panahon ng pagpapatupad ng Start I Treaty patungkol sa mga Piskiper missile, na idineklarang ngayon bilang "mayroon" na uri, kahit na sa pangkalahatan ay wala ito. Iyon ay, ang mga kanais-nais na kundisyon ay nilikha para sa hindi kumpletong pag-aalis ng mga ICBM at SLBM (sa unang yugto lamang) at ang paglikha ng potensyal na bumalik para sa mga misil. Maaari itong maitalo na ang sugnay 2 ay titiyakin ang walang kondisyon na pangangalaga ng mga yugto ng Minuteman-3 ICBM at ng Trident-2 SLBM, mula noong Ang paggawa ng mga unang yugto ay hindi isang problema. Sa pamamagitan ng paraan, nakumpleto ng mga Amerikano ang mga hakbang upang pag-isiping mabuti ang paggawa ng lahat ng mga yugto ng Minuteman-3 ICBM sa isang negosyo.
Napansin din namin na ang mga Amerikano, na lumalabag sa mga hinihiling ng Artikulo XIII, kasama ang kanilang mga kaalyadong nukleyar, ay nagsasagawa ng iba't ibang uri ng kooperasyon sa larangan ng madiskarteng nakakasakit na mga armas. Bilang isang resulta, maaaring bawasan ng Pentagon ang bilang ng mga naka-deploy na mga warhead ng nukleyar sa antas ng 1,550 warheads at sa ibaba, dahil ang listahan ng mga potensyal na target ng kaaway at ang komposisyon ng mga sandatang nukleyar para sa kanilang pagkasira ay taun-taon na na-update at muling naibahagi sa mga kaalyado sa kurso. ng pinagsamang pagpaplano ng nukleyar.
MAIKLING BUOD
Ang Moscow, hindi katulad ng Washington, sa oras at responsableng pagtupad sa mga obligasyong kasunduan sa pamamagitan ng pag-aalis ng mga natatanging uri ng madiskarteng nakasasakit na armas na may paulit-ulit na pinahabang buhay. Walang alinlangan, ang bilis ng pag-unlad, pag-aampon at pag-deploy ng tungkulin sa pagpapamuok ng mga nangangako na uri ng madiskarteng nakakasakit na sandata na nilagyan ng modernong paraan ng paglusot sa sistema ng pagtatanggol ng misil ng US ay tataas.
Ang Estados Unidos, habang pormal na nagpapatupad ng mga pagbawas sa istratehikong nakakasakit na bisig, ay nagbibigay ng espesyal na pansin sa paglikha ng isang potensyal na pagbawi sa pamamagitan ng pagpapanatili ng mga sasakyan sa paghahatid, launcher at mga warhead ng nukleyar. Sa kaganapan ng mga banta sa pambansang seguridad ng Estados Unidos at mga kaalyado nito, ang mga Amerikano ay may pagkakataon na mabilis na mabuo ang lakas ng pakikipaglaban ng SNC (Talahanayan 3). Tulad ng kung walang mga pagbawas sa Amerikanong madiskarteng nakakasakit na mga bisig!
Dapat bigyang diin na ang ipinanukalang mga pagtatasa ng dalubhasa ay hindi isinasaalang-alang: ang posibilidad na ilipat ang 51 B-1B bombers sa nukleyar na katayuan; ang posibilidad na bigyan ng kasangkapan ang Trident-2 SLBM na may labindalawang BG; hanggang sa 100 na hindi na-deploy na launcher ng ICBMs, SLBMs at TB, na, ayon sa Start Treaty, ay maaaring maisama sa lakas ng labanan; ang pagkakaroon ng mga kaalyadong nukleyar (Great Britain at France) at mga puwersang nukleyar ng NATO; ang epekto ng US global missile defense system at mga panrehiyong segment nito sa potensyal na deterrent ng nukleyar ng Russia.
Mahalagang tandaan na noong Hunyo 2013, inihayag ng US ang ilang mga pagsasaayos sa diskarteng nukleyar nito. Ang mga resulta ng pagpipino nito ay nakalagay sa US Nuclear Weapon Strategy Report. Ang dokumento ay nagbigay ng espesyal na pansin sa pagpapanatili ng kahandaan sa pagbabaka, pagbuo at pagbuo ng SNS sa paglikha ng isang bagong madiskarteng triad. Nagbibigay ang dokumento ng isang buong-scale na programa para sa paggawa ng makabago ng mga sandatang nukleyar ng Estados Unidos, na dinisenyo nang higit sa 30 taon sa financing ng programa, sa unang dekada lamang sa halagang $ 200 bilyon.
Talahanayan 1 Ang kasalukuyang lakas ng labanan ng SNC at ang mga resulta ng pagtupad ng mga obligasyon sa kasunduan sa Estados Unidos
Talahanayan 2 Plano na komposisyon ng US SNA
Pinagmulan: Amy F. Woolf, U. S. Strategic Nuclear Forces: Background, Developments, and Issues, Pebrero 22, 2012.
