Matinding paghihirap. Kusa ba ang pagdukot kay Nicholas II?

Matinding paghihirap. Kusa ba ang pagdukot kay Nicholas II?
Matinding paghihirap. Kusa ba ang pagdukot kay Nicholas II?

Video: Matinding paghihirap. Kusa ba ang pagdukot kay Nicholas II?

Video: Matinding paghihirap. Kusa ba ang pagdukot kay Nicholas II?
Video: Tala - Sarah Geronimo [Official Music Video] 2024, Marso
Anonim

Ang mga pagsusuri sa mga resulta ng paghahari ni Nicholas II, ang ikalabing-walo at huling kinatawan ng dinastiyang Romanov (Holstein-Gottorp) sa trono ng Russia, ay napaka magkasalungat.

Larawan
Larawan

Sa isang banda, dapat itong tanggapin na ang pag-unlad ng mga pang-industriya na relasyon sa Russia sa simula ng ika-20 siglo ay nagpatuloy sa isang pinabilis na bilis. Kabilang sa mga kadahilanan para sa paglago ng industriya ay maaaring tawaging pamumuhunan ng isang bilang ng mga bansa sa Kanlurang Europa sa ekonomiya ng Russia, ang mga repormang isinagawa nina Witte at Stolypin. Naririnig na ng bawat isa ang pahayag ng tanyag na ekonomistang Amerikano na si Gershenkron: "Sa paghusga sa bilis ng pagsasangkap ng industriya sa mga unang taon ng paghahari ni Nicholas II, walang alinlangan na maaabutan ng Russia ang Estados Unidos nang walang pagtatatag ng isang komunistang rehimen." Gayunman, maraming mga may-akdang Kanluranin ang lubos na hindi sumasang-ayon kay Gershenkron: "Sa pagpapasa ng hindi maikakaila na patunay ng imahinasyon, hindi napapansin ng makinang ekonomista ng Cold War na si Gershenkron, na ang 11-oras na araw ng trabaho at kahirapan na tinamaan ng kahirapan ay nag-ambag sa pagtaas na ito. Bilang resulta ng ito, ang hindi kanais-nais na kasama ng pagpapaunlad ng industriya ay ang rebolusyon "- ito ang komentaryo ng istoryador ng Pransya na si Marc Ferro.

Matinding paghihirap. Kusa ba ang pagdukot kay Nicholas II?
Matinding paghihirap. Kusa ba ang pagdukot kay Nicholas II?

Marc Ferro, mananalaysay, Pransya

Sa kabilang banda, ano ang nagbibigay sa atin ng dahilan upang maniwala na mabilis ang paglago na ito? Narito ang data sa taunang per capita pambansang kita ng Russia kumpara sa Estados Unidos:

Noong 1861 - 16% ng antas ng US, noong 1913 - 11.5 lamang.

At kasama ang Alemanya: noong 1861 - 40%, noong 1913 - 32%.

Nakita natin na noong 1913, kumpara noong 1861, may posibilidad na mahuli ang Russia sa mga maunlad na bansa. Iyon ay, may paglago ng ekonomiya, siyempre, ngunit ang paglaki na may kaugnayan sa ekonomiya ng Russia sa mga nakaraang dekada. Ang mga ekonomiya ng Estados Unidos at mga maunlad na bansa ng Kanlurang Europa ay lalong lumakas. Oo, upang maging matapat, hindi ito maaaring kung hindi man. Noong 1913, ang LAHAT ng mga unibersidad ng Russia ay nagtapos ng 2624 na mga abugado, 1277 na mga inhinyero sa pabrika, 236 na klerigo, 208 mga inhinyero ng riles, 166 na mga inhinyero sa pagmimina at mga arkitekto. Napahanga ba? Mas maraming mga abugado ang nagtapos mula sa mga unibersidad ng Russia kaysa sa mga inhinyero ng lahat ng mga specialty (halos katulad ngayon). Ang mga espesyalista sa 1651 na may edukasyon sa engineering bawat taon sa isang bansa na ang populasyon noong 1913 ay 164, 4 na milyong katao - sapat na ba ito para sa matagumpay na pag-unlad ng ekonomiya? Mayroon ding problema sa mga dalubhasang manggagawa: pagkatapos ng paaralan ng parokya, ang pagtatrabaho sa isang martilyo, isang pala at isang barungan, siyempre, ay napaka-madaling gamiting, ngunit ang pagtatrabaho sa mga kumplikadong makina ay nangangailangan ng isang ganap na naiibang antas ng edukasyon. Ang resulta ay isang lumalaking teknolohikal na pagkahuli, na ang antas nito ay pinatunayan ng pag-alaala ng isa sa mga inhinyero ng Ford, na, noong bisperas ng World War I, binisita ang tanyag (at napaka moderno at advanced ng mga pamantayang Ruso) na halaman ng Putilov. Sa kanyang ulat, tinawag niya itong "ang pinaka antediluvian na pabrika na nakita." Maiisip ng isang tao kung ano ang mga pabrika sa mga lalawigan ng Russia. Sa mga tuntunin ng GDP per capita, ang Russia ay nahuli sa likod ng Estados Unidos ng 9.5 beses (para sa pang-industriya na produksyon - 21 beses), mula sa Great Britain - ng 4.5 beses, mula sa Canada - 4 na beses, mula sa Alemanya - ng 3.5 beses. Noong 1913, ang bahagi ng Russia sa pandaigdigang produksyon ay 1.72% (USA - 20%, Great Britain - 18%, Germany - 9%, France - 7.2%,).

Tingnan natin ngayon ang pamantayan ng pamumuhay sa pre-rebolusyonaryong Russia - syang inihambing ito sa pamantayan ng pamumuhay sa mga maunlad na bansa, syempre. Kaya, sa pagtatapos ng paghahari ni Nicholas II, ang antas ng pamumuhay sa ating bansa ay 3, 7 beses na mas mababa kaysa sa Alemanya at 5, 5 beses na mas mababa kaysa sa Estados Unidos. Nagtalo ang akademiko na si Tarkhanov sa kanyang pagsasaliksik mula 1906 na ang average na magsasakang Ruso ay gumagamit ng 20.44 rubles sa isang taon ng pagkain, at isang magsasakang Ingles - 101.25 rubles (sa maihahambing na presyo).

Ang Propesor ng Medisina na si Emil Dillon, na nagtrabaho sa iba't ibang pamantasan sa Russia mula 1877 hanggang 1914, ay nagsulat:

"Ang magsasakang Ruso ay natutulog ng alas-sais o lima ng gabi sa taglamig dahil hindi siya maaaring gumastos ng pera sa pagbili ng petrolyo para sa ilawan. Wala siyang karne, itlog, mantikilya, gatas, madalas walang repolyo, pangunahin siyang nabubuhay sa itim na tinapay at patatas. Buhay? Siya ay namamatay sa gutom dahil sa hindi sapat sa kanila."

Ayon kay Heneral V. Gurko, 40% ng mga conscripts ng Russia bago ang 1917 ay sumubok ng mga produktong tulad ng karne, mantikilya, asukal sa kauna-unahang pagkakataon sa kanilang buhay sa hukbo.

At narito kung paano sinuri ni Leo Tolstoy ang "paglago ng ekonomiya" sa kanyang bantog na liham kay Nicholas II:

"At bilang isang resulta ng lahat ng masipag at brutal na aktibidad ng gobyerno na ito, ang mga mamamayan sa agrikultura - ang 100 milyong pinagbatayan ng kapangyarihan ng Russia - sa kabila ng hindi makatuwirang lumalagong badyet o, sa halip, bilang isang resulta ng pagtaas na ito, ay naghihikop sa bawat taon, sa gayon ang kagutuman ay naging isang normal na kababalaghan. "(1902).

"Sa mga nayon … ang tinapay ay hindi binibigyan ng maraming. Welding - dawa, repolyo, patatas, karamihan ay wala. Ang pagkain ay binubuo ng mga halamang sopas na repolyo, pinaputi kung mayroong isang baka, at hindi nakakonekta kung walang baka, at tinapay lamang. Ang karamihan ay nagbenta at nangako ng lahat na maaring maipagbili at mangako."

V. G. Korolenko noong 1907:

"Ngayon, sa mga nagugutom na lugar, ipinagbibili ng mga ama ang kanilang mga anak na babae sa mga negosyante ng mga kalakal sa pamumuhay. Halata ang pag-usad ng kagutuman sa Russia."

Ang dami ng namamatay mula sa bulutong bago ang rebolusyon sa Russia ay 36 beses na mas mataas kaysa sa Espanya, na hindi masyadong nabuo ng pamantayan ng Europa. Mula sa scarlet fever - 2, 5 beses na mas mataas kaysa sa Romania. Mula sa diphtheria - 2 beses na mas mataas kaysa sa Austria-Hungary.

Noong 1907, ang kita mula sa pagbebenta ng butil sa ibang bansa ay umabot sa 431 milyong rubles. Sa mga ito, 180 milyon (41%) ang ginugol sa mga mamahaling kalakal para sa aristokrasya, 140 (32.5%) milyon ang naiwan sa ibang bansa ng mga maharlika ng Russia (Paris, Nice, Baden-Baden, atbp.), Sa pamumuhunan sa industriya ng Russia - 58 milyon (13.4%).

Ang pagkatao ni Nicholas II ay nagdudulot din ng mabangis na kontrobersya. Para sa ilan, siya ay martir ng rebolusyon, isang inosenteng biktima ng Bolshevik terror. Sa katunayan, sa mga alaala ng mga kapanahon maaaring makahanap ng maraming positibong pagsusuri tungkol sa monarka na ito, halimbawa: "Ang emperor ay un charmeur - isang" charmer ", isang lalaking may isang mabait at banayad na hitsura ng gazelle … Ang aking personal na pag-uusap sa tsar kumbinsihin ako na ang taong ito ay walang pagsalang matalino, kung hindi upang isaalang-alang ang isip bilang pinakamataas na pag-unlad ng isip, bilang kakayahang yakapin ang buong kabuuan ng mga phenomena at kundisyon "(AF Koni). Ang modernong Russian Orthodox Church, na naging kanonisado ng huling emperor bilang isang santo, ay nagpatibay din ng puntong ito ng pananaw.

Para sa iba, si Nicholas II pa rin ang pagkatao ng autokratikong arbitrariness, ang walang awa na lahat ng mga progresibong kalakaran sa Russia sa simula ng ika-20 siglo, at nakakahanap din sila ng maraming mga halimbawa ng kawalang-katiyakan at reaksyunaryong likas ng huling emperor:

"Ang tsar ay hindi magagawang magsagawa ng isang matapat na negosyo, at ang lahat ay naghahangad na mag-ikot ng mga paraan … Yamang ang kanyang kamahalan ay hindi nagtataglay ng mga kakayahan ng alinman sa Metternich o Talleyrand, ang mga trick ay karaniwang humahantong sa kanya sa isang resulta: sa isang puddle - pinakamahusay, isang slop, sa pinakamalala - sa isang dugo ng lababo o isang labad ng dugo."

"… ang rehimeng abnormal na rehimen na ito ay isang interweaving ng kaduwagan, pagkabulag, pandaraya at kahangalan."

Ang may-akda ng mga binanggit na teksto ay hindi Lenin o Trotsky, ngunit S. Yu. Si Witte ay isa sa pinakamahusay na punong ministro sa buong kasaysayan ng Russia.

Larawan
Larawan

S. Yu. Witte

Mayroon ding pangatlong opinyon tungkol sa responsibilidad ni Nicholas II para sa trahedyang sinapit sa Russia noong 1917: "Ang papel na ginagampanan ni Nicholas II, dahil sa ilang nakagawiang gawain, pagiging passivity at kawalan ng ambisyon ng kanyang kalikasan, ay napakahalaga upang maakusahan ng anuman "(G. Hoyer, American Sovietologist). Nakakagulat, ang pagtatasa na ito ng pagkatao ni Nicholas II ay kasabay ng katangiang ibinigay kay Nicholas II ni G. Rasputin:

"Ang Tsarina ay isang matalinong pantas na pinuno, magagawa ko ang lahat sa kanya, maaabot ko ang lahat, at siya (Nicholas II) ay isang tao ng Diyos. Sa gayon, anong uri siya ng Emperor? Makikipaglaro lamang siya sa mga bata, ngunit sa mga bulaklak, at makitungo sa hardin, at hindi mamuno sa kaharian …"

"Ang reyna ay isang babae na may kuko, naiintindihan niya ako. At ang hari ay umiinom ng maraming. Natakot. Kinukuha ko sa kanya ang mga sumpa upang hindi ako uminom ng alak. Itinuro ko siya sa kalahating buwan. At siya, na isang mangangalakal sa kung ano ang patas, bargains para sa kanyang sarili para sa isang linggo. Mahina … ".

Isa sa pangunahing mga pagkakamali ni Nicholas II, isinasaalang-alang ng kanyang mga humihingi ng paumanhin ang "walang ingat" na desisyon na bitiwan ang trono at "ayaw na ibalik ang kaayusan" sa bansa. Sa katunayan, sa unang tingin, ang posisyon ng monarch ng Russia noong 1917 ay pangunahing naiiba sa sitwasyon kung saan, halimbawa, natagpuan ni Louis XVI ang kanyang sarili, na kaagad na naging bilanggo ng rebolusyon. Si Nicholas II ay malayo mula sa mapanghimagsik na kapital at siya ang kataas-taasang komandante ng aktibong hukbo, na ang lakas ng pakikibaka na kung saan ay sampu-sampung beses na nakahihigit sa mga puwersa ng garison ng Petersburg.

Larawan
Larawan

Nicholas II sa Punong-himpilan (Mogilev)

Sa kanyang serbisyo ay ang sandatahang lakas ng mga Pasilyo at maging ang Alemanya, na ang Kaiser ay isang malapit na kamag-anak ni Nicholas. Ang namumuno na piling tao ay malayo sa damdaming makabayan at ang mga tao mula sa panloob na bilog ng emperador ay paulit-ulit na nagsalita tungkol sa prinsipal na tatanggapin ng pananakop ng Aleman:

"Huwag nating ginoo, kalimutan ang ikalimang taon. Para sa akin, mas mabuti na putulin ng mga Aleman ang ating buntot kaysa sa ulo ng ating mga magsasaka" (Prince Andronnikov).

"Sinisi nila ako (ng mga rebolusyonaryong awtoridad) sa katotohanan na sa sandaling ang balita ng pagsiklab ng rebolusyon ay umabot sa pansin ng Tsar, sinabi ko sa kanya:" Kamahalan! Ngayon isang bagay ang nananatili: upang buksan ang Minsk Front sa mga Aleman. Hayaan ang mga tropang Aleman na dumating upang pasayahin ang mga bastard "(VN Voeikov, pinuno ng palasyo).

Larawan
Larawan

V. N. Voeikov

"Mas mahusay na Alemanya kaysa sa Himagsikan" (G. Rasputin).

Gayunpaman, sa layunin na pagtatasa ng sitwasyon, dapat itong aminin na noong Russia noong 1917, si Nicholas II ay walang pagkakataon na samantalahin ang mga tila lubos na kanais-nais na mga pagkakataong ito.

Una sa lahat, dapat sabihin na ang huling autocrat ng Russia sa mata ng kanyang mga nasasakupan ay nawala ang kanyang sagradong katayuang "pinahiran ng Diyos", at maaari pa nating pangalanan ang araw kung kailan ito nangyari - Enero 9, 1905, Duguan Linggo. Ang Russia sa simula ng paghahari ni Nicholas II ay isang patriarchal at lubusang monarkikal na bansa. Para sa ganap na karamihan ng populasyon ng bansa, ang awtoridad ng emperor ay hindi mapagtatalunan, siya ay praktikal na isang demigod, na may kakayahang dalhin ang libu-libo sa mga tuhod nito gamit ang isang alon ng kanyang kamay. Ang lahat ng pang-aabuso sa kapangyarihan ay naiugnay sa mga gawain ng "masamang batang lalaki" na pinaghiwalay ang "mabuting hari-ama" mula sa mga tao at pinanatili sila sa kadiliman tungkol sa totoong kalagayan ng karaniwang mga tao. Ang mga rebolusyonaryo ng lahat ng guhitan ay hindi nasiyahan sa malawak na suporta sa lipunan; higit sa lahat sila ay dinamay ng ilang mga kinatawan ng mga intelihente at liberal na burgesya. Noong Enero 9, 1905, nagbago ang lahat. Ang istoryador ng Pransya na si Marc Ferro ay nagsulat tungkol sa mapayapang pagpapakita ng mga manggagawa ng St. Petersburg:

"Sa isang petisyon sa tsar, ang mga manggagawa ay humingi sa kanya ng proteksyon at hiniling sa kanya na isagawa ang makatarungang mga repormang inaasahan sa kanya. Sa apela na ito … tulad ng mga konsepto tulad ng paglilingkod sa mga tao, Orthodoxy, Holy Russia, pagmamahal sa Ang tsar at isang rebolusyon-rebolusyon na magliligtas sa lipunan ay halo-halong mula sa sosyalismo. 100 milyong kalalakihan ang nagsalita sa kanyang tinig."

Ngunit si Nicholas II ay hindi makikipag-usap sa mga taong tapat sa kanya - alam na alam ang tungkol sa paparating na demonstrasyon, siya ay duwag na tumakas mula sa Petersburg, na iniiwan sa kanyang lugar ang mga Cossack at sundalo. Ang nangyari sa araw na iyon ay namangha sa lipunang Russia at binago ito magpakailanman. Sumulat si Maximilian Voloshin sa kanyang talaarawan:

"Ang madugong linggo sa St. Petersburg ay hindi rebolusyon o araw ng rebolusyon. Ang nangyari ay mas mahalaga. Prusisyon. Ipinahayag ng gobyerno ang kanyang sarili na galit sa mga tao, sapagkat nagbigay ito ng utos na barilin ang mga taong humingi ng proteksyon mula sa hari. Ang mga araw na ito ay isang mystical prologue lamang ng isang malaking trahedyang bayan na hindi pa nagsisimula. "" Isang kakaiba at halos hindi kapani-paniwala na bagay: kinunan nila ang karamihan, ngunit nanatiling ganap silang kalmado. Pagkatapos ng isang volley, tatakas siya, at pagkatapos ay muling babalik, kukunin ang mga patay at sugatan at muling tumayo sa harap ng mga sundalo, na parang pinapahiya, ngunit kalmado at walang sandata. Nang sumalakay ang Cossacks, iilan lamang sa mga "intelektwal" ang tumakas; ang mga manggagawa at magsasaka ay tumigil, yumuko ang ulo at mahinahon na hinintay ang Cossacks, na nagpuputol ng mga sabers sa kanilang walang leeg. Hindi ito isang rebolusyon, ngunit isang pulos pambansang kababalaghan ng Russia: "paghihimagsik sa aking mga tuhod." Ang parehong bagay ay nangyari sa kabila ng Narva outpost, kung saan pinaputok nila ang prusisyon kasama ang mga magsasaka sa harap. Ang karamihan ng tao na may mga banner, icon, larawan ng emperor at mga pari sa harap ay hindi nakakalat sa paningin ng mga target na hampas, ngunit lumuhod na kumakanta ng himno na "God Save the Tsar." "Sinabi ng mga tao: Dumating ang mga huling araw… Ang Tsar ay nagbigay ng utos na kunan ng larawan ang mga icon." Ang mga tao, tulad ng mga banal na martir, ay ipinagmamalaki ang kanilang mga sugat. "" Sa parehong oras, ang mga sundalo ay ginagamot nang walang galit, ngunit may kabalintunaan. Ang mga nagtitinda ng dyaryo, na nagbebenta ng mga opisyal na messenger, ay sumigaw: "Ang makinang na tagumpay ng mga Ruso sa Nevsky!"

At narito ang isinulat ni O. Mandelstam noong mga panahong iyon:

"Ang takip ng mga bata, isang mite, isang bandana ng isang babae, na itinapon sa araw na ito sa St. Petersburg snow, ay nanatiling paalala na ang tsar ay dapat mamatay, na ang tsar ay mamamatay."

Sinabi ni S. Morozov kay Gorky:

"Ang Tsar ay isang tanga. Nakalimutan niya na ang mga tao na, sa kanyang pahintulot, ay binaril ngayon, ay nakaluhod sa harap ng kanyang palasyo isang taon at kalahati na ang nakakaraan at kumanta ng" God save the Tsar … "Oo, ngayon ang Ang rebolusyon ay ginagarantiyahan … Taon ng propaganda ay hindi maibigay kung ano ang nakamit ng Kanyang Kamahalan mismo sa araw na ito."

Leo Tolstoy:

"Ang Tsar ay itinuturing na isang sagradong tao, ngunit kailangan mong maging tanga, o isang masamang tao, o isang baliw na tao upang gawin ang ginagawa ni Nicholas."

Maraming mga kalahok sa giyera ng mga magsasaka noong 1773-1775 natitiyak na si E. Pugachev - Emperor Peter III, himalang nakatakas mula sa palasyo, kung saan nais niyang patayin ang "nagbulusok na asawang si Katerinka at ang mga nagmamahal sa kanya." Sa nakamamatay na gabi ng Marso 12, 1801, si Paul ay mayroon lamang akong sapat upang makarating sa mga ranggo at mag-file ng mga sundalo, na hindi mag-atubiling itaas ang mga nagsasabwatan na tumagos sa Mikhailovsky Castle na may mga bayonet. Ang mga ordinaryong kalahok sa pag-aalsa ng Decembrist ay naniniwala na kanilang ipinagtatanggol ang mga karapatan ng lehitimong emperor na si Constantine. Si Nicholas II ay naging unang emperador ng Russia na, sa kanyang paghahari, ay hindi umaasa sa proteksyon ng kanyang bayan.

Ang pahayagan na "Russian Word" ay sumulat noon:

"Sa kadaliang iniwan ng nayon ang hari … Hindi ko maniwala, na parang isang balahibo ang hinipan mula sa manggas."

Bukod dito, nagawa din ni Nicholas II na mawala ang suporta ng Russian Orthodox Church, na ganap na nakasalalay sa kanya. Noong Pebrero 27, 1917, nang magsimulang magtungo ang mga tropa ng garison ng kabisera sa panig ng mga rebelde, iminungkahi ni Chief Prosecutor N. P. Raev sa Synod na kondenahin ang kilusang rebolusyonaryo. Tinanggihan ng sinodo ang panukalang ito, na sinasabi na hindi pa rin alam kung saan nagmumula ang pagtataksil.

Noong Marso 4, 1917, bilang tugon sa pagkakaloob ng "kalayaan mula sa mapanirang pagtuturo ng estado," ang mga kasapi ng Synod ay nagpahayag ng "taos-pusong kagalakan sa pagsisimula ng isang bagong panahon sa buhay ng simbahan."

Noong Marso 6, 1917, ang chairman ng Synod na si Metropolitan Vladimir, ay nagpadala ng utos sa mga diyosesis na ang mga pagdarasal ay dapat na ihandog para sa estado ng Russia na protektado ng Diyos at ng marangal na Pamahalaang pansamantalang - bago pa man ang pagdukot kay Grand Duke Mikhail. Noong Marso 9, 1917, ang Sinodo ay naglabas ng isang apela sa mga tao: "Ang kalooban ng Diyos ay nagawa, ang Russia ay nagsimula sa landas ng isang bagong buhay ng estado."

Iyon ay, noong 1917 ang Russian Orthodox Church na kategoryang tumanggi na isaalang-alang si Nicholas II na "santo".

Nakakausisa na ang ugali ng mga awtoridad ng simbahan at mga ordinaryong pari kay Lenin ay mas mabait. Matapos ang pagkamatay ng pinuno, milyon-milyong mga naniniwala mula sa buong bansa ay nagsimba na hinihiling na maghatid ng isang kahilingan para sa pagpahinga ng kanyang kaluluwa. Bilang isang resulta, ang tirahan ng bagong nahalal na Patriarch Tikhon ay nagsimulang tumanggap ng mga katanungan mula sa mga panlalawigang pari: mayroon ba silang karapatang magsagawa ng mga naturang serbisyo? Ang Patriarch (dating naaresto sa mga utos ni Lenin sa loob ng 11 buong araw) ay sumagot tulad ng sumusunod:

"Si Vladimir Ilyich ay hindi pinatalsik mula sa Orthodox Church, at samakatuwid ang bawat naniniwala ay may karapatan at pagkakataon na gunitain siya. Sa ideolohiya, kami ni Vladimir Ilyich, syempre, nagkakaiba, ngunit mayroon akong impormasyon tungkol sa kanya, bilang isang tao ng pinakamabait at tunay na kaluluwang Kristiyano"

Larawan
Larawan

Patriarch Tikhon

Sa aktibong hukbo, si Nicholas II ay kilabot din at malubhang hindi sikat. Ayon sa mga alaala ni Denikin, ang isa sa mga kinatawan ng Duma sosyalista, na inanyayahang bisitahin ang hukbo, ay sinaktan ng kalayaan kung saan pinag-usapan ng mga opisyal sa mga kantina at club ang tungkol sa "masamang gawain ng gobyerno at pandaraya sa korte," na siya nagpasya na nais nilang pukawin siya. Bukod dito, sa simula ng Enero 1917, si Heneral Krymov, sa isang pagpupulong kasama ang mga kinatawan ng Duma, ay nagmungkahi na ipakulong ang emperador sa isa sa mga monasteryo, na inaalala ang mga salita ni Brusilov: "Kung kailangan mong pumili sa pagitan ng tsar at Russia, gagawin ko piliin ang Russia."

Larawan
Larawan

A. A. Brusilov

Sa parehong buwan, ang Tagapangulo ng Duma Rodzianko ay ipinatawag ng Grand Duchess na si Maria Pavlovna, na namuno sa Imperial Academy of Arts, at nag-alok ng pareho. At ang pinuno ng "Octobrists" AI Guchkov ay nagbalak ng isang plano upang sakupin ang tren ng Tsar sa pagitan ng Punong Punong-himpilan at Tsarskoye Selo upang pilitin si Nicholas II na tumalikod pabor sa tagapagmana sa pamamahala ng Grand Duke Mikhail. Sa pagtatapos ng Disyembre 1916, binalaan ni Grand Duke Alexander Mikhailovich si Nicholas na ang rebolusyon ay dapat asahan nang hindi lalampas sa tagsibol ng 1917 - kamangha-manghang kamalayan lamang, hindi ba?

Sa kanyang sanaysay na "The Sealed Carriage" isinulat ni S. Zweig ang tungkol sa Revolution noong Pebrero ng 1917:

"Pagkalipas ng ilang araw, ang mga lumipat ay gumawa ng isang nakamamanghang pagkatuklas: ang rebolusyon ng Russia, na ang balita kung saan napasigla ang kanilang mga puso, ay hindi sa lahat ng rebolusyon na pinangarap nila … Ito ay isang coup ng palasyo, na inspirasyon ng mga diplomasyong British at Pransya. upang mapigilan ang tsar na makipagkasundo sa Alemanya … ".

Nang maglaon, isang tagapagsalita para sa katalinuhan ng French General Staff, si Kapitan de Maleycy, ay gumawa ng isang pahayag:

"Ang rebolusyon noong Pebrero ay naganap salamat sa isang sabwatan sa pagitan ng British at ng liberal na burgesya ng Russia. Ang inspirasyon ay si Ambassador Buchanan, ang tagapagpatupad ng teknikal ay si Guchkov."

Larawan
Larawan

A. I. Guchkov, "direktorikal na teknikal" ng rebolusyon ng Pebrero ayon kay de Maleisi

Iyon ay, sa katunayan, ang kwentong may "pag-aalis mula sa kapangyarihan" ni Paul ay talagang naulit ako, nang wala ang kastilyo at "apoplectic blow sa templo gamit ang isang snuffbox."

Napagtanto ng mga Amerikano na huli na sila, ngunit wala sa kanilang mga patakaran na mag-urong, kaya't hindi nila sinugo ang isang tao sa Russia, ngunit si Leon Trotsky - na may isang American passport na inisyu, ayon sa ilang impormasyon, personal ng Pangulo ng Estados Unidos na si Woodrow Wilson, at mga bulsa. puno ng dolyar. At ito, sa kaibahan sa walang tao at wala namang nakumpirma ng mga alingawngaw tungkol sa "pera sa Aleman" ni Lenin, ay isang hindi matatawaran na makasaysayang katotohanan.

Larawan
Larawan

L. Trotsky

Larawan
Larawan

Woodrow Wilson

Kung maaalala natin ang mga dokumento kung saan nakabatay ang mga akusasyon ng mga Bolsheviks na nagtatrabaho para sa German General Staff, narito ang isinulat ng bantog na opisyal ng British intelligence na si Bruce Lockhart tungkol sa kanila, na nag-organisa ng "sabwatan ng mga embahador" laban sa rehimeng Soviet:

"Ang mga ito ay tunay na totoo, ngunit sa katunayan ay huwad na mga dokumento na nakita ko na dati. Nai-print ito sa papel na may selyo ng German General Staff at pinirmahan ng iba't ibang mga kawani ng Aleman … Ang ilan sa kanila ay naipadala kay Trotsky at naglalaman ng iba't ibang mga tagubilin na kailangan niyang isagawa bilang isang ahente ng Aleman (Yeah, German! Naaalala mo ba kung sino talaga ang nagpadala ng Trotsky sa Russia?) Pagkaraan ng ilang sandali nalaman na ang mga liham na ito, ay ipinadala umano mula sa iba't ibang mga lugar tulad ng Spa, Berlin at Ang Stockholm ay nai-type sa parehong typewriter."

Larawan
Larawan

Bruce Lockhart

Noong Abril 2, 1919, ang pahayagan ng Deutsche Allgemeine Zeitung ay nag-publish ng isang magkasamang pahayag ng Pangkalahatang Staff, ang Kagawaran ng Impormasyon ng Ministri ng Ugnayang Panlabas (diplomatikong talino) at ang German State Bank na ang mga dokumento na lumitaw sa Estados Unidos ay "wala higit pa sa isang walang prinsipyo, kaya walang katotohanan na pandaraya. "Ang Ministro para sa Ugnayang Panlabas ng Aleman na si F. Scheidemann, na ang pirma ay sinasabing may isa sa mga huwad, ay galit na galit: "Ipinahayag ko na ang sulat na ito ay napeke mula simula hanggang katapusan, na ang lahat ng mga pangyayaring nag-uugnay sa aking pangalan ay ganap na hindi ko alam." (sa parehong pahayagan).

Ayon sa maraming mananalaysay sa Kanluran, ang desisyon na iwanan ang Mogilev "ay … ang pinaka katawa-tawa na pagkakamali ni Nicholas II sa panahon ng kanyang buong paghahari." Gayunpaman, ipinakita ang mga kaganapan na ang Punong Punong-himpilan ay hindi sa lahat ng isang ligtas na lugar para sa emperador: upang arestuhin ang taong bumalik doon pagkatapos ng pagdukot kay Nicholas II, nagpadala ang Pamahalaang pansamantalang apat na mga komisaryo - sapat na iyon.

Bilang karagdagan, dapat tandaan na ang emperador ay nagpunta mula sa Punong Punong-himpilan hanggang sa Petrograd pagkatapos ni Heneral Ivanov, na hinirang na diktador ng mapanghimagsik na kabisera. Ang huli na may malaking puwersa ay lumipat sa Petrograd at si Nicholas II ay mayroong bawat dahilan upang maniwala na sa pamamagitan ng kanyang hitsura "kaayusan" sa lungsod ay maibabalik.

Larawan
Larawan

Si Heneral Ivanov, ang nabigong diktador ng Petrograd

Gayunpaman, hindi napunta si Ivanov sa kabisera - lahat ng mga tropa na nakakabit sa kanya ay napunta sa gilid ng rebolusyon, kasama ang pribilehiyong batalyon ng George Knights mula sa personal na bantay ng emperador: nang walang anumang presyon mula sa kanyang mga sakop, ito ang desisyon ay ginawa ng kanyang kumander, Heneral Pozharsky.

Noong Marso 2, sa Pskov, nakilala ni Heneral Ruzskaya ang emperador na talagang nawalan ng kapangyarihan sa mga salitang: "Mga ginoo, tila, susuko tayo sa awa ng mga nagwagi."

Larawan
Larawan

Heneral N. V. Ruzsky

Si Nicholas II, sa katunayan, ay magalang na inaresto sa Pskov, sa gabi ng pagpapatupad, sinabi niya: "Binibigyan ako ng Diyos ng lakas na patawarin ang lahat ng mga kaaway, ngunit hindi ko mapapatawad si Heneral Ruzsky."

Ngunit kahit sa walang pag-asang sitwasyon na ito, ginawa ni Nicholas II ang kanyang huling pagtatangka na baguhin ang kurso ng mga kaganapan, ngunit huli na: sa telegram na humirang ng isang gobyerno na responsable sa lipunan, na pinamumunuan ni Rodzianko, isang sagot ang natanggap na hindi na ito sapat.. Sa pag-asang susuportahan ang hukbo, lumipat si Nicholas II sa mga front commanders at natanggap ang sumusunod na sagot: ang pagkagusto sa pagdukot kay Nicholas II ay idineklara:

- Grand Duke Nikolai Nikolaevich (Caucasian Front);

- General Brusilov (South-Western Front);

- Pangkalahatang Evert (Western Front);

- Pangkalahatang Sakharov (Romanian Front);

- Pangkalahatang Ruzskaya (Hilagang Harap);

- Admiral Nepenin (Baltic Fleet).

Ang kumander ng Black Sea Fleet, Admiral Kolchak, ay nag-abstain.

Sa araw na ito, sa 13.00, nagpasya ang emperor na tumalikod. Sa mga 20.00, ang mga kinatawan ng Duma na sina Guchkov at Shulgin ay dumating sa Pskov, na pinagtibay ang kilos ng pagdukot kay Nicholas II, kung saan inilipat niya ang kapangyarihan sa kanyang kapatid na si Mikhail.

Larawan
Larawan

Kinabukasan, tumanggi si Mikhail na tanggapin ang korona.

Larawan
Larawan

Grand Duke Mikhail Alexandrovich

Kaya't masinsinang tinapos ang 304 taong pamamahala ng Russia ng bahay ng mga Romanov.

Ngunit si Nicholas II, tila, may mga pagkakataon pa ring bumalik sa kapangyarihan - tulad ni Louis XVIII, siya ay maaaring makapasok sa kabisera sa tren ng kariton ng mga hukbo ng Allied na pananakop. Gayunpaman, ang pag-asa para sa tulong mula sa mga kapangyarihang dayuhan ay hindi naganap: ang paghahari ng huling emperor ay naging kompromiso ang mga Romanov na kahit na ang mga kaalyado at malapit na kamag-anak ay tumalikod sa mga kinatawan nito: Denmark, Norway, Portugal, Greece, Spain, kung saan ang Romanovs ' nagpasiya ang mga kamag-anak, tumanggi na tanggapin ang pamilya ng imperyal dahil sa kadahilanang ang kanilang mga bansa ay dapat na walang kinikilingan. Prangkang idineklara ng France na ayaw nito ang "debunked tyrant" at lalo na ang kanyang asawang lahi na Aleman na makatuntong sa republikanong lupa. Si Mariel Buchanan, anak ng British Ambassador sa Russia, ay nagkuwento sa kanyang mga alaala ng reaksyon ng kanyang ama sa pagtanggap ng isang pagpapadala mula sa London:

"Pinalitan ng ama ang kanyang mukha:" Ang gabinete ay hindi nais na ang hari ay dumating sa Great Britain. Natatakot sila … na kung ang Romanovs ay mapunta sa England, ang mga paghihimagsik ay babangon sa ating bansa."

Larawan
Larawan

British Ambassador J. Buchanan

"Ang pagdating ng dating tsar sa Inglatera ay pagalit at sa katunayan ay taliwas sa buong mamamayang Ingles," napilitang aminin ng Amerikanong Sovietologist na si N. Frankland. Ang nag-iisang estado na sumang-ayon na tanggapin ang Romanovs ay ang Alemanya, ngunit hindi nagtagal ay naganap din ang isang rebolusyon sa bansang ito …

Bilang isang resulta, ang Amerikanong mananaliksik na si V. Aleksandrov ay pinilit na sabihin ang isang malungkot na katotohanan para sa pamilya ng imperyal:

"Matapos ang Romanovs ay pinagkanulo at inabandona ng kanilang mga nasasakupan, sila ay walang awa din na iniwan ng kanilang mga kakampi."

Sa katunayan, ang likidasyon ng autokrasya ay hindi humantong sa mga komplikasyon sa mga relasyon sa pagitan ng Russia at mga kaalyado at pinukaw ang ilang pag-asa sa mga naghaharing lupon ng Entente: "Ang mga rebolusyonaryong hukbo ay mas nakikipaglaban," isinulat ng nangungunang pahayagan ng Pransya at Great Britain na oras

Gayunpaman, hindi naipagpatuloy ng Russia ang giyera laban sa Alemanya, at ang pagtatapos ng kapayapaan ay sa mahalagang interes ng ganap na karamihan ng populasyon ng bansa - dito ang Bolsheviks ay walang puwang para sa pagmamaniobra. Matapos ang Rebolusyon sa Pebrero, ang hukbo ay mabilis na mabulok, ang mga sundalo ay literal na tumakas sa kanilang mga tahanan, walang sinumang manatili sa harapan.

Ang Denikin noong Hulyo 29, 1917, sa isang pagpupulong sa Punong Hukbo, sinabi kay Kerensky:

"Ang mga sisihin ang pagbagsak ng hukbo sa mga Bolshevik ay nagsisinungaling! Una sa lahat, ang mga nagpalalim ng rebolusyon ang sisihin. Ikaw, G. Kerensky! Ang Bolsheviks ay mga bulate lamang na sumakit sa sugat na idinulot ng iba sa hukbo."

Larawan
Larawan

A. I. Denikin, na sinisisi ang pagbagsak ng hukbo ng Kerensky at ng Pamahalaang pansamantala

V. A. Sukhomlinov, Ministro ng Digmaan noong 1909-1915 sumulat kalaunan:

"Ang mga tao sa paligid ni Lenin ay hindi ko kaibigan, hindi nila isinapersonal ang aking ideyal na pambansang bayani. Sa parehong oras, hindi ko na sila matatawag na "magnanakaw at magnanakaw", matapos na maging malinaw na itinaas lamang nila ang inabandona: ang trono at kapangyarihan."

Larawan
Larawan

V. A. Sukhomlinov

Ang tagumpay ng mga Bolsheviks noong una ay hindi napahiya ang mga pinuno ng mga kapangyarihang pandaigdig: ang tala ng Balfour noong Disyembre 21, 1917, na suportado ni Clemenceau, ay ipinahiwatig ang pangangailangan na "ipakita sa mga Bolsheviks na hindi namin nais makagambala sa panloob na mga gawain ng Russia, at magiging isang malalim na pagkakamali na isipin na nagtataguyod kami ng kontra-rebolusyon ".

Ang "14 na puntos" ng Pangulo ng Amerika na si Wilson (Enero 8, 1918) ay pinasimulan ang paglaya ng lahat ng mga teritoryo ng Russia, na binigyan ang Russia ng isang buo at walang hadlang na pagkakataon na gumawa ng isang independiyenteng desisyon hinggil sa pagpapaunlad nitong pampulitika, at ipinangako sa Russia na pumasok sa League of Nations at tulong. Ang presyo para sa "pagkamapagbigay" na ito ay dapat na ang pagtanggi ng Russia sa soberanya at ang pagbabago nito sa isang walang kapangyarihan na kolonya ng Western World. Ang karaniwang hanay ng mga kinakailangan para sa isang "republika ng saging" ay kumpletong pagsusumite kapalit ng karapatan ng papet na pinuno na maging isang "mabuting anak ng isang asong babae" at may kakayahang dilaan ang mga bota ng master. Ang muling pagkabuhay ng Russia bilang isang pinag-isang malaking estado ay hindi tumutugma sa interes ng mga tagumpay. Ang apendiks sa mapa ng "New Russia" na iginuhit ng Kagawaran ng Estado ng US ay nagsabi:

"Ang lahat ng Russia ay dapat na nahahati sa malalaking natural na lugar, bawat isa ay may sariling natatanging buhay pang-ekonomiya. Sa parehong oras, walang rehiyon na dapat na may independiyenteng sapat upang makabuo ng isang malakas na estado."

At ang "kulay" ng bagong gobyerno ng Russia ay hindi mahalaga. Kaya, ang "mga kaalyado" ni A. Kolchak, bilang pagbabayad para sa kanyang pagkilala bilang "kataas-taasang pinuno ng Russia", pinilit na kumpirmahin ang legalidad ng paghihiwalay mula sa Russia Poland (at kasama nito - Kanlurang Ukraine at Kanlurang Belarus) at Finland. At pinilit na iwanan ni Kolchak ang desisyon sa pagkakahiwalay ng Latvia, Estonia, Caucasus at rehiyon ng Trans-Caspian mula sa Russia patungo sa arbitrasyon ng League of Nations (tala na may petsang Mayo 26, 1919, pirmado ni Kolchak noong Hunyo 12, 1919). Ang nakakahiyang kasunduang ito ay hindi mas mahusay kaysa sa Brest-Litovsk Peace na nilagdaan ng mga Bolsheviks, at isang kilos ng pagsuko ng Russia at pagkilala nito bilang natalo na panig. At, hindi tulad ni Lenin, na hindi susunod sa Brest-Litovsk Peace sa anumang sitwasyon, nilayon ni Kolchak na matapat na gampanan ang kanyang obligasyon na talunin ang pinag-isang estado ng Russia. Kung magtapon ka ng matamis na snot tungkol sa "marangal na mga makabayan" na si Lieutenant Golitsyn at ang kornet na Obolensky sa isang landfill, at tinadtad ang mga ligaw na halaman ng "kumakalat na mga cranberry" na lumago sa mga disyerto ng makasaysayang agham ng Russia para sa kahoy na panggatong, aaminin mo: ang tagumpay ng kilusang Puti ay hindi maiwasang humantong sa pagkamatay ng Russia at pagtigil sa pagkakaroon nito …

Larawan
Larawan

A. V. Kolchak, na pumirma sa de facto na akto ng pagsuko ng Russia at kinilala ito bilang natalo kapalit ng pagkilala sa kanyang sarili bilang Kataas-taasang Tagapamahala nito.

Upang mapahiya, ayon sa mga dating kakampi, walang anuman at wala. Hinimok ng katamtamang pamamahala ni Nicholas II at ng kanyang entourage sa tatlong rebolusyon at Digmaang Sibil, ang Russia ay masayang sinamsam hindi lamang ng mga kaaway, kundi maging ng mga dating kaibigan, kakampi, kapitbahay, halos kamag-anak. Nakalimutan ang lahat ng kagandahang-asal, tumayo sila sa lahat ng panig na may mga kutsilyo at palakol sa kanilang mga kamay, sabik na kinakalkula kung ano pa ang maaaring maangkop pagkatapos ng huling kamatayan ng ating bansa. Ang interbensyon ay dinaluhan ng:

Mga bansang Entente - Great Britain, Greece, Italy, China, Romania, USA, France at Japan;

Mga Bansa ng Quadruple Alliance - Alemanya, Austria-Hungary, Turkey

Iba pang mga bansa - Denmark, Canada, Latvia, Lithuania, Poland, Serbia, Finland, Czechoslovakia, Sweden, Estonia.

Larawan
Larawan

Mga mananakop na Amerikano sa Arkhangelsk

Larawan
Larawan

Mga mananakop sa banquet, Vladivostok - sa mga flag ng dingding ng France, USA, Japan, China

Larawan
Larawan

Mga interbensyong interbensyo ng Serbiano sa Murmansk

Ngunit, sa labis na sorpresa ng mga maninila, lahat ay nagkamali at ang sitwasyon ay hindi na nakontrol. Sa una, tinanggihan ni Lenin ang alok na "super-kumikitang" upang maging isang "mabuting anak ng asong babae", at pagkatapos ay isang kakila-kilabot na bagay ang nangyari: ang Bolsheviks na nag-angat ng kapangyarihan na literal mula sa putik ay nagawang likhain muli ang Imperyo ng Russia sa ilalim ng bagong mga banner at isang bagong pangalan. Ang Russia ay biglang hindi lamang nagbago ng isip tungkol sa pagkamatay, ngunit naglakas-loob din na hingin ang karamihan sa mga ninakaw na kalakal. Kahit na ang pagkawala ng nawalang kita dahil sa aming biglaang, hindi inaasahan para sa lahat, ang paggaling ay mahirap, halos imposible, na magpatawad. At tulad ng "kawalang-kabuluhan" - at higit pa. Ito ang tiyak na hindi pinatawad ng "demokratikong" Europa at "demokratikong kuwadradong" Estados Unidos - alinman sa Russia, ni Lenin, o ng mga Bolshevik.

Inirerekumendang: