Sa pagtalakay sa paksa ng kung anong uri ng navy ang kailangan ng Russia, maraming kalaban ang nagsalita mula sa sumusunod na posisyon: Hindi kayang bayaran ng Russia ang isang malaking armada ng karagatan na may kakayahang sirain ang pagpapadala ng merchant ng kaaway, at hindi na kailangan ng mga barko sa malapit na sea zone, na mayroon na itinatayo.
Sa palagay ko, ang teorya ng pagtatanggol sa baybayin mismo ay ganap na may kamalian at hindi maaaring maging batayan para sa navy ng Russia, lalo na sa ilaw ng katotohanang ang NATO, na pinangunahan ng Estados Unidos, na mayroong pinakamalaki at pinakamakapangyarihang militar ng hukbong-dagat. Ang American fleet ay hindi lamang superior sa buong Russian Navy, na pinagsama-sama, maaari rin itong magmaniobra sa sarili nitong pandaigdigang sukat at maaaring lumikha ng pang-numerikal at husay na higit na kahusayan sa anumang teatro ng operasyon ng hukbong-dagat. Ang armada ng Russia ay nahahati sa apat na magkakahiwalay at independiyenteng mga fleet, na hindi makakonekta at makilos nang magkasama bilang isang nagkakaisang fleet. Ang mga dahilan dito ay pulos pangheograpiya: tatlo sa apat na mga fleet (Baltic, Black Sea at mga puwersang pang-ibabaw ng Pacific Fleet), sa esensya, naka-lock sa dagat, ang mga exit na kinokontrol ng kaaway. Ang pangyayaring ito ay lumilikha ng isang pagkakataon para sa US Navy at ang mga fleet ng maraming mga kakampi nito upang basagin ang Russian Navy sa mga bahagi.
Sa mga ganitong kundisyon, ang pagtaya sa pagtatanggol sa baybayin at sa mga barko ng malapit na sea zone ay isang una na nabigong diskarte, na inililipat ang inisyatiba sa kaaway at inihahanda ang mga kondisyon para sa sarili nitong pagkatalo. Kung ang kalaban ay may kumpletong kataasan, siya ay walang alinlangan makayanan ang panlaban sa baybayin laban sa isang kalipunan na may limitadong kakayahan sa pakikibaka.
Ang pag-unawa sa mahalagang pangyayaring ito ay dapat na nagsilbing batayan para sa isang kumpletong rebisyon ng doktrina ng hukbong-dagat at pagbuo ng ilang mga bagong bersyon nito, hindi bababa sa pangako sa teoretikal, kung hindi tagumpay, kung gayon kahit papaano ang pagguhit sa isang malakihang digmaang pandagat. Gayunpaman, sa nakikita ko ito, maraming kalaban ang walang ganoong pagkaunawa. Samakatuwid, isang mas detalyadong paliwanag kung bakit ang kasalukuyang diskarte sa pandagat ng Russia ay hindi angkop at sa pangkalahatan ay walang katotohanan sa mga lugar ay kinakailangan.
Ang balanse ng pwersa
Ang pinakamahusay na halimbawa nito ay ang Baltic Fleet. Ang kasalukuyang komposisyon nito ay binubuo ng dalawang Project 11540 patrol ship (Neustrashimy at Yaroslav Mudry), 4 na Proyekto 20380 Mga nagbabantay na mga barko ng patrol ng malapit sa sea zone, 7 maliit na mga misilong barko, 6 na maliliit na barkong kontra-submarino, 12 mga bangka (kasama ang 7 maliit na bangka ng misayl), 4 na malalaking landing ship ng proyekto 775, dalawang maliit na amphibious assault ship sa isang air cushion ng proyekto 12322 at 9 na landing boat. Mayroon ding tatlong mga submarino ng Project 877, ang isa sa mga ito ay na-decommission noong 2017, ang isa ay nasa ilalim ng pagkumpuni, at isa lamang, ang B-806 Dmitrov, ay nasa serbisyo. Isang kabuuan ng 46 pang-ibabaw na mga barko at isang submarino sa serbisyo.
Tila maraming ito. Ngunit ang lahat ay natutunan sa pamamagitan ng paghahambing. Ang mga puwersang pandagat ng kasapi ng European NATO na nagsasaad na lumalabas sa Baltic Sea, iyon ay, malamang na kalaban nila ang Baltic Fleet, ay may sumusunod na komposisyon:
Alemanya: 6 na submarino, 8 frigates, 5 corvettes, 19 minesweepers.
Poland: 5 mga submarino, 2 frigates, isang corvette, 3 missile boat.
Denmark: 4 na mga sea patrol ship, 3 frigates.
Norway: 6 na submarino, 4 na frigates, 6 corvettes, 6 na minesweepers.
Estonia: 3 mga minesweeper.
Latvia: 4 na mga minesweeper, 8 mga patrol ship.
Lithuania: 2 mga minesweeper, 4 na mga patrol ship.
Sa kabuuan, nagsasama sila ng 82 pang-ibabaw na mga barko at 11 mga submarino. Kaya't kahit na walang paglahok ng mga barko mula sa ibang mga kasapi ng NATO (USA, Great Britain, France, Italy), ang mga fleet ng mga estado ng miyembro ng Baltic NATO ay 1, 7 beses na mas mataas sa Baltic Fleet sa mga pang-ibabaw na barko at 10 beses sa mga submarino.
Bilang karagdagan sa mga ito, mayroon ding mga walang kinikilingan na hindi magiliw sa Russia: Sweden (5 submarines, 9 corvettes, 12 patrol boat, 20 minesweepers) at Finland (6 minelayers, 8 patrol ship, 13 minesweepers). Ang kanilang neutralidad ay kamag-anak. Ang Finland ay hindi miyembro ng NATO, ngunit ito ay isang miyembro ng European Union at sa pamamagitan nito ay kasama sa aktibidad ng militar sa Europa, bilang isang kabuuan, na kinokontrol ng utos ng NATO. Aktibo ring nakikipagtulungan ang Sweden sa NATO, at sa partikular, ang contingent ng Sweden ay bahagi ng mga puwersang internasyonal sa Afghanistan. Iyon ay, sa kaganapan ng isang pangunahing digmaan sa Baltic, ang mga bansang ito ay mas gugustuhin na makampi sa NATO. Kahit na walang kinikilingan, tutulan pa rin nila ang Russian fleet.
Ito rin ay nagkakahalaga ng pagdaragdag dito na ang Baltic Fleet ay walang mga kaalyado sa Baltic Sea, at ang pangunahing pwersa ng fleet ay nakatuon sa isang base lamang sa Baltiysk, na napapaligiran ng tatlong panig ng mga estado ng kasapi ng NATO (Poland at Lithuania) at magagamit para sa mga welga ng hangin at misil. pati na rin para sa pananakit ng mga puwersa sa lupa.
Ano ang mangyayari sa kaso ng giyera?
Ngayon isipin natin ang pinakamasamang posibleng senaryong mailalarawan. Ang utos ng NATO ay nagsimula ng isang malakihang digmaan sa Russia at, sa loob ng balangkas nito, itinakda upang wakasan ang Baltic Fleet. Para sa NATO, ang Dagat Baltic ay isang mahalagang at kapaki-pakinabang na ruta para sa mga operasyon laban sa Russia upang magbigay ng mga puwersang pang-lupa sa pamamagitan ng transportasyon ng dagat sa mga daungan ng mga bansang Baltic. Samakatuwid, walang alinlangan na kakailanganin ng NATO na wala nang mga dayuhang fleet sa Baltic at wala nang mga banta sa pag-supply ng mga padala.
Ang katotohanan na ang Baltic Fleet ay karaniwang nakasama sa isang base sa Baltiysk ay ipinakita na ang pinaka-kapaki-pakinabang na pagpipilian para sa pagkasira nito: isang missile salvo at isang napakalaking pagsalakay sa himpapawid na may hangaring sirain ang mga barko sa base, pati na rin ang isang dash ng ground group para sa pangwakas na pagkuha ng base. Ang mga fleet ng NATO ay naglalagay ng dagat sa isang belo upang maharang at sirain ang mga barko na maaaring umalis sa base. Para sa mga ito, ang mga makabuluhang puwersa ay walang alinlangan na ilalaan, dahil ang utos ng NATO ay magsisikap na ibabad ang fleet ng Baltic sa mga unang oras ng giyera, at pagkatapos ay ilipat ang mga pwersang panghimpapawid sa iba pang mga gawain, lalo na, sa labanan sa mga estado ng Baltic at para sa kataas-taasang kapangyarihan.
At ano ang magagawa ng Baltic Fleet sa ganoong sitwasyon? Mahalaga, wala. Maaari siyang pumunta sa dagat at makipaglaban sa pagtatangka na ibenta ang kanyang buhay sa mas mataas na presyo, o subukang makarating sa Golpo ng Pinland - na may labis na kahina-hinalang mga pagkakataong magtagumpay. Sa isang napakalaking pag-atake, ang fleet ay nawasak sa anumang kaso, marahil bago ang pagkamatay nito ay magagawa nitong magdulot ng ilang pinsala sa kalaban, na halos walang epekto sa pangkalahatang kurso ng poot.
Sa katunayan, ito ay magiging laban sa isang labangan, na napapaligiran ng lahat ng panig ng mga nakahihigit na pwersa ng kaaway, nang walang posibilidad na magkalat at magmamaniobra, at walang labis na pagkakataong mabuhay.
Sasabihin mong proteksyon sa baybayin? Alin? Walang saysay na ipagtanggol ang baybayin ng rehiyon ng Kaliningrad sa kaganapan ng isang pangunahing digmaan, dahil ang pag-agaw ng teritoryo na ito para sa NATO ay mas kapaki-pakinabang para sa isang ground force. Pagprotekta sa baybayin ng Golpo ng Pinlandiya? Sa gayon, hindi pa maabot ito ng Baltic Fleet at, malamang, hindi ito magtatagumpay. Kahit na, sabihin natin, ang ilang mga barko nang himala at sinira ang swerte, ngunit makakamtan ito sa gastos ng pagkawala ng pangunahing base ng hukbong-dagat ng Baltic Fleet. Dagdag dito, isasara ng kaaway ang exit mula sa Gulpo ng Pinland ng mga minefield at, na nakuha ang pagkalupig ng hangin sa mga estado ng Baltic, ay aayusin ang isang bagay tulad ng isang saklaw ng pambobomba para sa mga barko.
Iyon ang dahilan kung bakit ang konsepto ng pagtatanggol sa baybayin sa mga kundisyon ng malinaw na higit na kagalingan ng kaaway ay walang katotohanan at maaaring humantong sa wala ngunit pagkatalo. Oo, ang gayong mga konklusyon ay maaaring hindi kanais-nais iguhit, ngunit kanino ito madali? Kahit na ang ilan sa iyong mga kalaban ay halos dalawang beses ang iyong lakas at mga pampalakas na maaari pa ring lumapit sa kanila, kung gayon hindi ka makakaasa sa tagumpay, at walang mga hurray-patriotic slogan na makakansela dito at hindi nito isasara.
Kailangang iwanan ang absurdity sa lalong madaling panahon
Sa pangkalahatan, hindi ko nakikita ang mga naturang misyon ng pagpapamuok na ang kasalukuyang Russian Baltic Fleet ay maaaring gumanap sa kaganapan ng giyera at sa normal na mga countermeasure ng kaaway, hindi bababa sa may multo na pagkakataong magtagumpay.
Ang Soviet Baltic Fleet ay mayroon pa ring mas mahusay na mga kundisyon: ang mga basing point mula sa Leningrad hanggang sa bibig ng Elbe, ang komposisyon ng mga puwersa ng tatlong beses na mas malaki kaysa ngayon, iyon ay, may posibilidad ng dispersal at maneuver. Ang mga kalipunan ay may malinaw na mga gawain at kailangang matiyak na nakakasakit ang Pangkat ng Lakas ng Unyong Sobyet sa Alemanya palalim sa teritoryo ng Federal Republic ng Aleman sa hilaga ng Central German Canal, ibigay ito, pigilan ang mga fleet ng NATO na dumaan hanggang sa Baltic, at natakpan, bilang karagdagan sa sarili nitong pagpapalipad, kasama din ang pagpapalipad ng hukbong 16th Air na nakalagay sa teritoryo ng GDR. Ang Soviet Baltic Fleet ay mayroon ding mga kakampi: ang mga fleet ng GDR at Poland. Isinulat nila ang tungkol sa kanya na noong mga panahong Sobyet ang Baltic Fleet ay hindi gaanong maganda, ngunit sa gayon, ayon sa pangkalahatang mga kundisyon, maaari itong makapag-ambag sa kurso ng isang malaking giyera.
Sinusundan mula rito na ang walang katotohanan na konsepto ng pagtatanggol sa baybayin ay dapat na mabilis na inabandona at ang buong konsepto ng Baltic Fleet ay dapat na radikal na baguhin. Magmumungkahi ako ng maraming mga puntos para sa gayong pagbabago.
Una, ang pang-ibabaw na fleet sa Baltic ay kailangang mabawasan sa isang laki na natutukoy ng mga gawain ng kasalukuyang nagbabantay sa baybayin. Ang mga sobrang barko (lalo na ang mga landing ship) ay kailangang ilipat sa iba pang mga fleet, kung saan makakahanap sila ng mas mahusay na paggamit (Itim na Dagat at Pasipiko).
Pangalawa, ang Baltic Fleet ay dapat na may nakararaming isang fleet ng hangin, dahil sa ilalim ng kasalukuyang mga kondisyon ng aviation ay mas angkop para sa paglaban sa mga navies ng kaaway at para sa paglaban sa pagpapadala ng merchant. Ito ay magiging kapaki-pakinabang kapwa para sa pangkalahatang paglaban para sa kahanginan ng hangin sa mga estado ng Baltic, at para sa mga pagpapatakbo ng hukbong-dagat.
Pangatlo, ang mga aktwal na pwersa ng hukbong-dagat ay kailangang buuin sa kapinsalaan ng lahat ng uri ng mga robot ng pagpapamuok: mga bangka, submarino, mga minahan ng self-propelled at iba pa. Ito ay isang ganap na bagong lugar ng mga sandata ng hukbong-dagat, kung saan may gawaing gagawin pa rin.
