Saktong 99 taon na ang nakalilipas, sa ilalim ng pirma ni Lenin na bumalik mula sa paglipat, isang artikulo ang na-publish na kilala bilang "April Theses". Para sa artikulong ito siya ay pinuna at kahit na pinagtawanan ng kanyang pinakamalapit na mga kasama. Halos sanhi ito ng paghati sa pagitan ng Ilyich at iba pang mga Bolshevik, kabilang ang Stalin. Ngunit paano nangyari na nakita mismo ni Lenin ang hinaharap at ginawang huli ang buong rebolusyon?
Ang artikulong si Lenin na "Sa Mga Gawain ng Proletariat sa Kasalukuyang Rebolusyon", na mas kilala bilang "April Theses", ay inilathala sa pahayagan na "Pravda" at literal na "sumabog" ang rebolusyonaryong Petrograd. Ang karibal na mga sosyalistang partido at ang Petrosovet ay nagsagawa ng sandata laban sa pinuno ng mga Bolsheviks, ang "Theses" ay tinawag na "mga pag-aaklas ng isang baliw", at si Lenin mismo ay inakusahan ng hindi natukoy na anarkismo. Kahit na sa Pravda, ang pangunahing publication ng RSDLP (b), ang artikulo ay na-publish hindi bilang isang editoryal na puna, hindi bilang isang naaprubahang dokumento ng partido o isang gabay sa pagkilos, ngunit bilang isang personal na pananaw na may isang personal na lagda. Ngayon mahirap paniwalaan, ngunit kahit na ang mga Bolshevik ay hindi suportado ang mga programang probisyon ng kanilang pinuno. Kahit na si Pravda, na pinamumunuan ng masigasig na mga rebolusyonaryo na Muranov, Stalin at Kamenev.
Gayunpaman, noong Oktubre 1917, kakaunti ang maaaring ulitin nang may malinis na budhi ang mga katangian ng teksto na itinapon kay Lenin anim na buwan lamang ang nakalilipas.
Ang paghati ng Bolsheviks
Sa nakaraang mga publikasyon ng siklo na "Mga Tanong ng Rebolusyon", na nag-time upang sumabay sa pre-jubilee year, paulit-ulit nating nabanggit kung gaano kahirap at hindi sigurente ang sitwasyon pagkatapos ng Pebrero ang mga sosyalistang partido (pangunahin ang Mensheviks at Sosyalista-Rebolusyonaryo) ay hinimok sa kanilang sarili., dogmatikong pagsunod sa mga probisyon ng Marxism at pagbibigay kahulugan ng rebolusyon bilang isang burgis na rebolusyon. … Bilang isang resulta, ang reins ng gobyerno ay nai-transfer kay de jure sa burgis na Pansamantalang Pamahalaang, ngunit wala itong tunay na pag-angat ng kapangyarihan - ang parehong sosyalistang Petrograd Soviet ay nagpapaandar sa likuran nito, umaasa sa rebolusyonaryong masa ng mga manggagawa at sundalo. Pagsapit ng Marso, isang tiyak na katayuan quo ang naitatag sa buhay pampulitika ng bansa, ngayon ay tinatawag itong "dalawahang lakas".
Ang mga pangyayaring naganap ay hindi maaaring makaapekto sa Bolshevik Party, na noong Pebrero na ganap na lumipat sa isang ligal na posisyon, ay natanggap ang mga mapagbigay ng mga mandirigma para sa kalayaan ng mga tao dahil dito sa buo at hindi inaasahan na napunta sa pangunahing proseso ng pampulitika. Sa pangkalahatan, ito ay isang seryosong pagsubok para sa anumang partido: palaging may isang tunay na panganib na madala ng proseso ng pampulitika, nakakalimutan ang mga layunin sa partido, agad na sinasamantala ang mga bunga ng rebolusyon, nakatayo, kung hindi sa timon, pagkatapos ay sa tabi ng timon ng pamahalaan. Sa kaso ng RSDLP (b), ang sitwasyon ay pinalala ng aktwal na kakulangan ng pamumuno. Si Lenin ay nasa ibang bansa, ang pangunahing mga partido na nangunguna sa mga kadre ay nasa pagpapatapon, ang Russian Bureau ng RSDLP (b) ay natalo, ang mga lokal na organisasyon ay nawala ang pakikipag-ugnay sa gitna at sa bawat isa.
Pormal, sa pamamagitan ng 1916, ang Russian Bureau ay gayon pa man naibalik ni Alexander Shlyapnikov - isa sa pinakamahusay na turner ng St. hindi isang politiko. Si Shlyapnikov ang kailangang matukoy ang ugali ng partido sa naganap na rebolusyon sa Pebrero. Ito ay formulated sa Manifesto ng RSDLP (b) "Sa lahat ng mga mamamayan ng Russia": "Ang mga manggagawa ng mga pabrika at halaman, pati na rin ang mga nag-aalsa na tropa, dapat agad na ihalal ang kanilang mga kinatawan sa Pamahalaang pansamantalang Rebolusyonaryo, na dapat likhain sa ilalim ng proteksyon ng mga naghihimagsik na rebolusyonaryong mamamayan at hukbo. " Pagkatapos ay tiwala na sinundan ni Shlyapnikov ang kursong ito - sa unang pitong mga isyu ng pahayagang Pravda, na muling nilikha pagkatapos ng rebolusyon, ang burgis na Pamahalaang pansamantalang umalis sa Duma ay hinatulan, at ang ideya ay ipinahayag na ang mga Soviet na dapat lumikha ng isang demokratikong republika.
Dapat na maunawaan na ang mga Bolsheviks na natagpuan ang kanilang sarili sa rebolusyonaryong maelstrom na may kanilang mahinang pamumuno ay napalibutan ng mas may awtoridad at kagalang-galang na mga kinatawan ng iba pang mga sosyalistang partido, na gumagawa ng kasaysayan sa aming paningin. Bilang isang resulta, noong Marso, ang Komite ng Petrograd ng RSDLP (b) ay tumanggi na suportahan ang resolusyon ng Russian Bureau na kinokondena ang Pansamantalang Pamahalaang at pinagtibay ang sarili nitong dokumento, na nagpahayag ng suporta para sa mayroon nang pagkakasunud-sunod ng mga bagay. Ito ay kung paano lumitaw ang dalawahang lakas sa loob ng RSDLP (b) mismo.
Ang karagdagang pagkalito ay dinala ng "matandang" Bolsheviks na bumalik mula sa pagpapatapon, mga miyembro ng Komite Sentral ng partidong Stalin, Kamenev at Muranov. Sa ilalim ng kanilang pamumuno, isang tahimik na rebolusyon ng ideolohiya ang naganap sa patakaran ng editoryal ng Pravda, nagsimulang maglathala ng pahayagan ang pahayagan kung saan madali nitong makikita ang kamay ng pagkakaibigan na naabot sa mga sosyalistang partido ng Petrograd Soviet. Sa kahanay, ang posisyon na dating kinuha kaugnay ng burgis na Pamahalaang pansamantalang binago, sinabi lamang tungkol sa pangangailangan para sa kontrol dito ng mga sosyalista. Kung si Shlyapnikov ay naging kalaban ng Petrosovet, kung gayon ang "matandang" Bolsheviks ay malinaw na pumupunta para sa pagkakasundo at nagmamadali na kumuha ng kanilang pwesto sa bagong sistemang pampulitika.
Pinapahamak ni Lenin ang lahat
Noong Abril 1917, bumalik si Lenin sa Petrograd mula sa pangingibang-bansa. Isang solemne na pagbati ang inihanda para sa pinuno ng Bolshevik sa istasyon ng Finland. Sa silid ng paghihintay ng imperyal ay sinalubong siya ng mga pinuno ng Petrograd Soviet. Si Menshevik Chkheidze ay gumawa ng isang salubong na pananalita: Naniniwala kami na ang pangunahing gawain ng rebolusyonaryong demokrasya ay ngayon upang protektahan ang ating rebolusyon mula sa lahat ng mga pagpasok dito, kapwa mula sa loob at mula sa labas. Naniniwala kami na para sa hangaring ito kinakailangan na huwag magkahiwalay, ngunit pagsamahin ang mga ranggo ng lahat ng demokrasya. Inaasahan namin na ituturing mo at sa amin ang mga layuning ito."
Binati ng mga delegado ang kaalyado, malinaw na umaasa na ang lahat ng mga nakaraang hindi pagkakasundo ay tinanggal ng mismong katotohanan ng naganap na burgis na rebolusyon. Ang tono ng Pravda ng huling mga araw ay nagbigay ng bawat dahilan para dito. Nakatalikod si Lenin sa delegasyon, hinarap ang karamihan sa mga tao na nagtipon sa plasa sa bintana na may tugon: "Mahal na mga kasama, sundalo, marino at manggagawa! Masaya akong binabati sa iyong katauhan ang nagwaging rebolusyon ng Russia, upang kamustahin ka bilang talampas ng pandaigdigang hukbong proletaryo … Ang pandarambong na imperyalistang giyera ay ang simula ng isang giyera sibil sa buong Europa … Ang oras ay hindi malayo kung kailan ibabaling ng mga mamamayan ang kanilang sandata laban sa kanilang mga nagsasamantala-kapitalista … Nagsimula na ang bukang-liwayway ng pandaigdigang rebolusyong sosyalista … Ang lahat ay kumukulo sa Alemanya … Hindi ngayon - bukas, araw-araw ay maaaring masira ang pagbagsak ng lahat ng imperyalismong Europa palabas Ang rebolusyon ng Russia, na nagawa mo, ay nagtatag ng pundasyon para dito at nagbukas ng isang bagong panahon. Mabuhay ang pandaigdigang rebolusyon ng sosyalista!"
Ang mga keyword: Vladimir Lenin, Joseph Stalin, kasaysayan ng Russia, kasaysayan ng USSR, mga hindi malilimutang petsa, Rebolusyon ng Pebrero, mga isyu ng rebolusyon
Ang talumpati ni Lenin ay gumawa ng isang nakakagulat na impression sa mga kinatawan ng Petrograd Soviet. Walang isang salita dito tungkol sa kahalagahan, tulad ng nakikita nila sa kanila, mga problema, ang tanong tungkol sa kapangyarihan ay hindi naantabi, walang pahiwatig ng isang posibleng pagsasama-sama ng mga pwersang sosyalista. Pinag-usapan ni Lenin ang isang rebolusyong sosyalista, ang mga nasasakupang lugar, sa kanyang palagay, ay hinog sa Europa, habang ang karamihan ng Soviet ay nag-isip tungkol sa burges na rebolusyon at lugar nito dito. Ang buong 'konteksto' ng aming rebolusyon ay nagsasabi kay Lenin tungkol sa Foma, at siya, mula mismo sa bintana ng kanyang selyadong karwahe, nang hindi nagtanong sa sinuman, na hindi nakikinig sa sinuman, ay sumabog tungkol kay Yerema,” ang delegado ng Executive Committee ng Ang Soviet, ang Menshevik Sukhanov, ay inilarawan ang kanyang mga impression.
Sa gabi ng parehong araw, sa punong tanggapan ng Bolshevik sa mansion ng Kshesinskaya, unang kinausap ni Lenin ang mga kasapi ng partido kasama ang April Theses. Naalala ni Trotsky: “Ang mga tesis ni Lenin ay nalathala nang siya lamang, at sa kanyang ngalan lamang. Ang punong tanggapan ng partido ay sinalubong sila ng pagkapoot na pinalambot lamang ng pagkalito. Walang sinuman - hindi isang samahan, hindi isang pangkat, hindi isang indibidwal - ang nagdagdag ng kanilang lagda sa kanila."
Ang Theses ay natanggap nang mas matalim sa magkasanib na pagpupulong ng Bolsheviks at Mensheviks - mga delegado sa All-Russian Conference ng Soviets of Workers 'at Deputy ng Sundalo. Ang pagpupulong ay pinag-isipan bilang isang unifying kongreso; ang pagsasalita ni Lenin ay lumabag sa lahat ng mga mukhang handa nang ipatupad na mga plano. Nagulat ang mga nagtipon sa bulwagan ng Tauride Palace. Isang miyembro ng Executive Committee ng Soviet, ang Menshevik Bogdanov ay sumigaw sa galit: "Ito ay kalokohan, ito ang kalokohan ng isang baliw! Nakakahiya palakpakan ang basurang ito, pinapahiya mo ang iyong sarili! Mga Marxista!"
Ang Menshevik Tsereteli, isang miyembro ng Executive Committee ng Petrograd Soviet, ay nagboluntaryo na tutulan si Lenin, na inakusahan ang pinuno ng Bolshevik ng isang bagong pagtatangka na hatiin ang RSDLP. Ang tagapagsalita ay suportado ng isang malaking karamihan ng pagpupulong, kabilang ang maraming Bolsheviks. Sa mga sumunod na talumpati, marami ang nasabi tungkol sa katotohanan na ang tesis ni Lenin ay lantarang anarkismo. Kaugnay nito, sinabi ng Bolshevik Steklov, na pumuwesto, na nagsabi: "Ang pananalita ni Lenin ay binubuo ng ilang mga abstract na konstruksyon na nagpapatunay na dinalaw siya ng rebolusyon ng Russia. Matapos pamilyar si Lenin sa estado ng mga gawain sa Russia, siya mismo ang tatalikod sa lahat ng kanyang konstruksyon."
Naalala ni Sukhanov: "Ang totoo, paksyong Bolsheviks ay hindi rin nag-atubiling, kahit papaano sa mga pribadong pag-uusap sa likuran, upang pag-usapan ang tungkol sa" pagka-abstract "ni Lenin. At ang isa ay nagpahayag ng kanyang sarili kahit na sa diwa na ang pagsasalita ni Lenin ay hindi nakabuo o lumalim, ngunit, sa kabaligtaran, sinira ang mga pagkakaiba sa mga Social Democrats, sapagkat maaaring walang mga hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga Bolshevik at ng Mensheviks tungkol sa posisyon ng Leninist."
Hindi marinig ng rebolusyon
Ano ang lantad na sinabi ni Lenin? Ang pagdating sa kapangyarihan ng burgis, sa kanyang mga salita, ay naging posible dahil sa "hindi sapat na kamalayan at organisasyon ng proletariat." Ngunit ang pagkukulang na ito ay maaaring maitama: "Ang kakaibang katangian ng kasalukuyang sandali sa Russia ay binubuo ng paglipat mula sa unang yugto ng rebolusyon, na nagbigay kapangyarihan sa burgesya, hanggang sa pangalawang yugto nito, na dapat maglagay ng kapangyarihan sa mga kamay ng proletariat at ang pinakamahirap na antas ng magsasaka."
Ayon kay Lenin, imposibleng magbigay ng "anumang suporta sa Pamahalaang pansamantalang", dahil hindi mawari "na ang gobyerno na ito, ang gobyerno ng mga kapitalista, ay dapat tumigil sa pagiging imperyalista." Ayon kay Lenin, kinakailangang "ipaliwanag sa masa" na ang Soviet ng Mga Deputado ng Mga Manggagawa "ang tanging posibleng anyo ng isang rebolusyonaryong gobyerno." "Hindi isang republika ng parlyamento," aniya, "ang pagbabalik dito mula sa SRD ay magiging isang hakbang pabalik, ngunit isang republika ng mga Soviets of Workers ', mga Laboratory Laborers' at mga Deputy ng Mga Magsasaka sa buong bansa, mula sa itaas hanggang sa ibaba."
Ang pinuno ng Bolsheviks, naka-out, sa kabila ng Marxism, tinanggihan ang burgis na karakter ng rebolusyon, tinanggihan ang unti-unting pagbabago ng mga pormasyon, hindi pinansin ang lahat ng nagawa ng mga rebolusyonaryong sosyalista ng Petrograd Soviet noong panahong iyon, tumanggi pinagkakatiwalaan ang Pamahalaang pansamantala, hindi kinilala na ang susunod na lohikal na yugto sa pag-unlad ng kasaysayan ng Russia ay dapat na isang parlyamentaryong republika na naka-modelo sa mga parliamentary republika ng mga burges na estado ng Europe. Nanawagan siya para sa kapangyarihan ng mga Sobyet!
Mismo ang mga rebolusyonaryong sosyalista sa panahong iyon ang Soviet, sa isang banda, bilang isang sektoral na samahan (ang mga Soviet ng mga pabrika, sangay - halimbawa, transportasyon ng riles, mas malawak - mga Soviet ng mga manggagawa, Soviet ng mga magbubukid) - at Lenin, ito naka-out, kinuha ang posisyon ng anarcho-syndicalism. Sa kabilang banda, bilang isang pagpapakita ng ochlocracy, sa kasong ito, din, kinuha ni Lenin ang posisyon ng purong anarkismo. Sa anumang kaso, sa opinyon ng karamihan ng Petrosovet, ang mga thesis na ito ay talagang walang kinalaman sa Marxism at tahasang kalokohan.
Ang isa pang tanong ay ang buong sitwasyong pampulitika na umunlad sa Russia pagkatapos ng Rebolusyong Pebrero ay maaaring tawaging prangkang delusional. Ang sistema ng kapangyarihan na sinubukan ng Petrosovet na buuin ng perpektong tumutugma sa Marxist dogma, ngunit malinaw na sumalungat sa likas na nangyayari. Ang burgesya ay hindi namuno sa rebolusyonaryong masa, at hindi rin ito partikular na sabik sa kapangyarihan. At sa mga manggagawa, sundalo, ang nakararami ng mga magsasaka, ideyang sosyalista ang nangingibabaw. Sa wakas, ang mga Soviet, bilang isang kahalili sa sistemang tsarist ng sariling organisasyon at pamamahala, ay nagmula at naging mas malakas sa panahon ng Rebolusyong 1905. At napakalaking muling pagbuhay sa Russia pagkatapos ng Pebrero.
Noong taglagas ng 1917, 1,429 na mga Sobyet ng Mga Manggagawa, Mga Deplyo ng Sundalo at mga Magsasaka, 33 na mga Sobyet ng Deplyado ng mga Sundalo, 455 na mga Sobyet ng mga Deputado ng mga Magsasaka ang nagpapatakbo sa bansa. Mayroong mga probinsyano, uyezd, at volost Soviets ng mga Deputy ng Peasant; sa harap, ang mga pagpapaandar ng Soviet ay ginaganap ng mga rehimyento, dibisyon, corps, military, frontline at iba pang mga komite ng Sundalo. Ito ay isang totoong sistema na lumitaw "mula sa ibaba", na may sarili nitong istrakturang nabuo sa sarili at hierarchy. Posibleng balewalain lamang ito kung ang isang tao ay nabagabag sa sariling mga ideolohikal na konstruksyon.
Sa kanyang April Theses, si Lenin ay hindi gaanong lumayo mula sa Marxism habang sinundot niya ang kanyang mga kasamahan sa sosyalista sa masakit na puntong ito. Gayunpaman, ang Petrosoviet ay hindi kailanman nakakita ng mga paraan upang malutas ang problema hanggang sa Rebolusyon sa Oktubre, nang ang kapangyarihan ng mga Soviet ay ipinahayag ng Ikalawang All-Russian Congress ng Soviet.
