Ang artikulong inaalok sa iyong pansin ay naisip bilang pagpapatuloy ng materyal na "Ang sagot ng mga tagasuporta ng sasakyang panghimpapawid ng sasakyang panghimpapawid sa mga" hindi maginhawa "na mga katanungan" at sasabihin kung bakit, sa katunayan, kailangan namin ng mga carrier ng sasakyang panghimpapawid at kung nasaan tayo gagamitin ang mga ito. Sa kasamaang palad, mabilis na naging malinaw na ito ay ganap na hindi makatotohanang magbigay ng isang may batayan na sagot sa katanungang ito sa loob ng balangkas ng isang artikulo. Bakit?
Sa pamantayan para sa pagiging kapaki-pakinabang ng mga sandatang pandagat ng Russia
Mukhang walang kumplikado dito. Ang anumang estado ay may mga layunin upang makamit ang hinahangad nito. Ang sandatahang lakas ay isa sa mga instrumento para makamit ang mga hangaring ito. Ang navy ay bahagi ng armadong pwersa, at ang mga gawain nito ay direktang sumusunod mula sa mga gawain ng armadong pwersa ng bansa sa kabuuan.
Dahil dito, kung mayroon kaming tiyak at malinaw na nakabalangkas na mga gawain ng fleet, na isinama sa isang sistema ng pantay na naiintindihan na mga layunin ng mga armadong pwersa at ng estado, kung gayon ang pagtatasa ng anumang sistema ng armas naval ay maaaring mabawasan sa isang pagsusuri ayon sa pamantayan ng "gastos / pagiging epektibo "na may kaugnayan sa paglutas ng mga gawain na nakatalaga sa Navy. Siyempre, isinasaalang-alang ng haligi na "gastos" hindi lamang ang ekonomiya - ang pagtapon ng mga granada sa bunker ay maaaring mas mura, ngunit ang pagkalugi sa mga Marino sa kasong ito ay hindi masusukat na mas mataas kaysa sa paggamit ng isang tank.
Siyempre, sa naturang pagtatasa, kinakailangan na gayahin bilang makatotohanang hangga't maaari ang lahat ng mga porma ng pandaratang pandagat na may paglahok ng mga "nasubukan" na mga sistema ng sandata, at ito ang maraming mga propesyonal. Ngunit, kung ang mga kinakailangang modelo ng matematika ay binuo, kung gayon madali itong matukoy kung alin sa mga "nakikipagkumpitensya" na sandata (at ang kanilang mga kumbinasyon) ang nalulutas ang mga nakatalagang gawain na may pinakamahusay na kahusayan sa pinakamababang gastos.
Naku. Sa Russian Federation, walang madali.
Mga gawain ng Russian Navy
Magsimula tayo sa katotohanan na wala kaming malinaw na tinukoy na mga layunin ng estado. At ang mga gawain ng mga armadong pwersa ay binubuo sa isang paraan na madalas itong ganap na hindi makatotohanang maunawaan kung ano ang eksaktong tinatalakay. Pumunta kami dito sa opisyal na website ng Ministry of Defense ng Russian Federation. Ang mga layunin at layunin ay "pinuputol" ayon sa mga uri at uri ng mga tropa, normal ito. Buksan ang tab na nakatuon sa Navy at basahin:
"Inilaan ng Navy ang proteksyon ng pambansang interes ng Russian Federation at mga kaalyado nito sa World Ocean sa pamamagitan ng mga pamamaraang militar, upang mapanatili ang katatagan ng pulitika-pampulitika sa antas ng pandaigdigan at panrehiyon, at upang maitaboy ang pananalakay mula sa mga direksyon sa dagat at karagatan."
Sa kabuuan - tatlong mga pandaigdigang layunin. Ngunit - nang walang anumang detalye at detalye. Totoo, karagdagan ito ay ipinahiwatig:
"Ang mga pundasyon, pangunahing layunin, pangunahing priyoridad at gawain ng patakaran ng estado sa larangan ng mga aktibidad ng hukbong-dagat ng Russian Federation, pati na rin ang mga hakbang para sa pagpapatupad nito, ay natutukoy ng Pangulo ng Russian Federation."
Sa gayon, mayroon tayong Decree ng Pangulo ng Russian Federation ng Hulyo 20, 2017 No. 327 "Sa pag-apruba ng Mga Batayan ng Patakaran ng Estado ng Russian Federation sa larangan ng mga aktibidad ng hukbong-dagat para sa panahon hanggang 2030", na kung saan ay ako ay sumangguni bilang "Decree" at kung saan ay karagdagang sanggunian ko. Ang lahat ng naka-quote na teksto, na basahin mo, mahal na mambabasa, sa mga sumusunod na tatlong seksyon, ay isang pagsipi ng "Decree" na ito.
Layunin # 1: Pagprotekta sa Mga Pambansang Interes sa World Ocean
Mukha itong kahanga-hanga, ngunit sino pa ang magpapaliwanag nang eksakto kung ano ang mga interes na mayroon tayo sa karagatang ito.
Sa kasamaang palad, ang "Decree" ay hindi nagbibigay ng kahit anong maiintindihang sagot sa katanungang ito. Malinaw na sinasabi ng Decree na kailangan ng Russia ang isang malakas na fleet na pupunta sa karagatan upang maprotektahan ang mga pambansang interes. Ngunit kung bakit kailangan ito ng Russia, at kung paano ito gagamitin sa karagatan - halos wala nang sinabi. Sa madaling sabi, ang pangunahing banta ay "ang pagnanasa ng isang bilang ng mga estado, pangunahin ang Estados Unidos ng Amerika (USA) at kanilang mga kakampi, upang mangibabaw ang World Ocean" at "ang pagnanais ng isang bilang ng mga estado na higpitan ang pag-access ng Ang Russian Federation sa mga mapagkukunan ng World Ocean at ang pag-access nito sa mahalagang mga komunikasyon sa maritime transport”. Ngunit kung ano ang mga mapagkukunang ito at komunikasyon at kung saan nagsisinungaling ay hindi sinabi. At ang mga kalaban na pumipigil sa amin mula sa paggamit ng mga ito ay hindi nakilala. Sa kabilang banda, ipinaalam ng "Decree" na "Ang pangangailangan para sa isang pagkakaroon ng hukbong-dagat ng Russian Federation … ay natutukoy din batay sa mga sumusunod na panganib," at kahit na nakalista ito:
A) ang lumalaking pagnanais ng isang bilang ng mga estado na magkaroon ng mga mapagkukunan ng mapagkukunang hydrocarbon sa Gitnang Silangan, ang Arctic at ang Caspian Sea basin;
b) ang negatibong epekto sa pang-internasyonal na sitwasyon ng sitwasyon sa Syrian Arab Republic, ang Republika ng Iraq, ang Islamic Republic of Afghanistan, mga alitan sa Malapit at Gitnang Silangan, sa maraming mga bansa sa Timog Asya at Africa;
c) ang posibilidad ng paglala ng mayroon at paglitaw ng mga bagong salungatan na interstate sa anumang lugar ng World Ocean;
d) isang pagtaas ng aktibidad ng pirata sa Golpo ng Guinea, pati na rin sa tubig ng mga Dagat ng India at Pasipiko;
e) ang posibilidad ng mga banyagang estado na kalabanin ang gawaing pang-ekonomiya ng Russian Federation at ang pagsasagawa ng siyentipikong pagsasaliksik sa World Ocean”.
Ano lamang ang ibig sabihin ng salitang "pagkakaroon"? Ang kakayahang ipatupad ang kapayapaan sa pattern at wangis ng pagkilos ng British sa Falklands noong 1982? O tungkol lamang sa pagpapakita ng watawat?
Ang "Decree" ay naglalaman ng isang pahiwatig ng "pakikilahok ng mga puwersa (tropa) ng Navy sa mga operasyon upang mapanatili (mapanumbalik) ang kapayapaan at seguridad sa internasyonal, gumawa ng mga hakbang upang maiwasan (matanggal) ang mga banta sa kapayapaan, sugpuin ang mga aksyon ng pananalakay (basagin ang kapayapaan). " Ngunit doon pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga operasyon na pinahintulutan ng UN Security Council, at ito ay ganap na naiiba.
Malinaw na sinabi ng "Decree" na ang Russian Federation ay nangangailangan ng isang fleet na pupunta sa karagatan. Handa para sa "pangmatagalang autonomous na aktibidad, kasama ang independiyenteng muling pagdadagdag ng mga suplay ng materyal at panteknikal na pamamaraan at sandata sa malalayong lugar ng mga karagatan." Nagawang manalo sa isang laban na may "isang kalaban na may mga kakayahan sa high-tech naval … sa malalayong lugar ng dagat at karagatan." Ang pagkakaroon ng sapat na lakas at lakas upang maibigay, hindi kukulangin, "kontrol sa paggana ng mga komunikasyon sa transportasyon ng dagat sa mga karagatan." Niraranggo ang "pangalawa sa mundo sa mga kakayahan sa pagbabaka", sa wakas!
Ngunit pagdating sa hindi bababa sa ilang mga detalye sa mga tuntunin ng maaaring maging kalaban at mga lugar ng World Ocean kung saan dapat gamitin ang ating fleet ng karagatan, ang lahat ay limitado sa isang hindi malinaw na "pagkakaroon".
Muli, para sa mga layunin ng aming patakaran sa dagat, ipinapahiwatig na "pagpapanatili ng … internasyonal na batas at kaayusan, sa pamamagitan ng mabisang paggamit ng Navy bilang isa sa pangunahing mga instrumento ng patakarang panlabas ng Russian Federation." Isinasaalang-alang ang kinakailangang lakas ng aming fleet, lumalabas na itinakda ng aming pangulo sa harap ng Russian Navy ang gawain ng pagpapatupad ng patakaran ng mga gunboat sa modelo ng Amerikano. Maaaring ipalagay na ang patakarang ito ay dapat na isagawa sa mga rehiyon ng "pagkakaroon". Ngunit ito ay mananatiling isang hula lamang - ang "Decree" ay hindi direktang nagsasalita tungkol dito.
Bilang ng layunin 2. Pagpapanatili ng katatagan ng militar-pampulitika sa antas ng pandaigdigan at panrehiyon
Hindi tulad ng nakaraang gawain, na kung saan ay ganap na hindi maintindihan, ang isang ito ay hindi bababa sa kalahating malinaw - sa mga tuntunin ng pagpapanatili ng katatagan sa pandaigdigang antas. Naglalaman ang Decree ng isang buong seksyon sa madiskarteng pag-iwas, na, bukod sa iba pang mga bagay, ay nagsasaad:
"Ang Navy ay isa sa pinakamabisang instrumento ng madiskarteng (nukleyar at di-nukleyar) na pagpigil, kabilang ang pag-iwas sa isang" pandaigdigang welga ".
Samakatuwid, ito ay kinakailangan sa kanya
"Pagpapanatili ng potensyal ng hukbong-dagat sa isang antas na tinitiyak ang garantisadong pag-iwas sa pananalakay laban sa Russian Federation mula sa mga direksyon sa karagatan at dagat at ang posibilidad na magdulot ng hindi katanggap-tanggap na pinsala sa anumang potensyal na kalaban."
Iyon ang dahilan kung bakit ang isang "kinakailangang madiskarteng" kinakailangan ay ipinataw sa Russian Navy:
"Sa kapayapaan at sa panahon ng napipintong banta ng pananalakay: pinipigilan ang presyon ng puwersa at pananalakay laban sa Russian Federation at mga kaalyado nito mula sa mga direksyon sa karagatan at dagat."
Malinaw ang lahat dito: ang Russian Navy, sa kaganapan ng pag-atake sa ating bansa, ay dapat na makagamit ng sandatang nukleyar at di-nukleyar na armas upang ang sinuman sa aming "mga sinumpaang kaibigan" ay mamamatay sa usbong. Sa katunayan, ito ang pagkakaloob ng katatagan ng militar-pampulitika sa pandaigdigang antas.
Ngunit kung paano dapat mapanatili ng fleet ang katatagan ng rehiyon ay hulaan ng sinuman.
Numero ng layunin 3: Sumasalamin ng pagsalakay mula sa mga direksyon sa dagat at karagatan
Hindi tulad ng nakaraang dalawa, dito, marahil, walang mga kalabuan. Direktang sinasabi ng "atas" na sa panahon ng digmaan dapat mayroong Russian Navy:
Ang kakayahang magdulot ng hindi katanggap-tanggap na pinsala sa kaaway upang pilitin siyang wakasan ang poot sa batayan ng garantisadong proteksyon ng pambansang interes ng Russian Federation;
ang kakayahang matagumpay na harapin ang kaaway na may potensyal na navy ng high-tech (kasama ang mga armado ng mga armas na may katumpakan), kasama ang pagpapangkat ng mga pwersang pandagat nito sa malapit at malalayong mga sea zone at mga lugar ng karagatan;
ang pagkakaroon ng mga mataas na antas na kakayahan sa pagtatanggol sa larangan ng anti-missile, anti-sasakyang panghimpapawid, anti-submarine at depensa ng minahan”.
Iyon ay, ang Russian Navy ay dapat hindi lamang magdulot ng hindi katanggap-tanggap na pinsala sa kalaban, ngunit sirain din ang mga pwersang pandagat na umaatake sa atin at protektahan ang bansa hangga't maaari mula sa mga epekto ng lahat ng mga uri ng mga armas ng hukbong-dagat ng kaaway.
Sa mga talakayan tungkol sa fleet ng karagatan
Ang isa sa mga pangunahing kadahilanan kung bakit ang mga talakayan sa paglikha ng isang sea-going fleet ay umabot sa isang patay na dulo ay ang pamumuno ng ating bansa, na idineklara ang pangangailangan na bumuo ng naturang isang mabilis, ay hindi nagmamadali na ipaliwanag kung para saan ito. Sa kasamaang palad, si Vladimir Vladimirovich Putin ng higit sa 20 taon ng kanyang pananatili sa kapangyarihan ay hindi nakabalangkas ng mga layunin na dapat pagsikapan ng ating bansa sa patakarang panlabas. Kung halimbawa, basahin natin ang anumang "Konsepto sa Patakaran sa Ugnayang Panlabas ng Russian", makikita natin doon na ang Russian Federation, sa pangkalahatan, ay nangangahulugang lahat ay mabuti laban sa lahat ng masama. Kami ay para sa pagkakapantay-pantay, indibidwal na mga karapatan, ang patakaran ng batas, ang kataas-taasang kapangyarihan ng UN. Laban kami sa terorismo, pinsala sa kapaligiran, at iba pa at iba pa. Ang isang minimum na detalye ay naroroon lamang sa mga pang-unahan sa rehiyon - nakasaad na para sa amin ang priyoridad na ito ay upang mabuo ang mga relasyon sa mga bansa ng CIS.
Malinaw na, ang anumang makatuwirang talakayan tungkol sa pangangailangan para sa isang fleet na papunta sa karagatan ay nagsisimula sa mga gawain na dapat lutasin ng fleet na ito. Ngunit, dahil ang pamahalaan ng Russian Federation ay hindi inihayag ang mga gawaing ito, ang mga kalaban ay kailangang bumalangkas sa kanila mismo. Alinsunod dito, ang pagtatalo ay bumagsak sa kung anong papel ang dapat gampanan ng Russian Federation sa internasyonal na politika.
At narito, syempre, ang talakayan ay napakabilis na umabot sa isang patay. Oo, kahit ngayon ang Russian Federation ay talagang nakakakuha ng malaking bahagi sa buhay pampulitika at pang-ekonomiya sa buong mundo, alalahanin natin kahit papaano ang mapa ng ating mga interes sa ekonomiya sa Africa, na ibinigay ng respetadong A. Timokhin.
Ngunit gayunpaman, maraming tao ang naniniwala na ngayon ay hindi natin dapat isulong ang anumang pampulitika at pang-ekonomiyang interes sa mga malalayong bansa. Na dapat nating pagtuunan ng pansin ang paglalagay ng mga bagay sa kaayusan sa ating bansa, nililimitahan ang mga panlabas na impluwensya sa aming mga kalapit na estado. Hindi ako sang-ayon sa puntong ito ng pananaw. Ngunit siya, walang alinlangan, ay may karapatan sa buhay.
Samakatuwid, sa aking susunod na mga materyal sa paksang ito, isasaalang-alang ko ang pangangailangan at pagiging kapaki-pakinabang ng mga carrier ng sasakyang panghimpapawid para sa Russian Navy na may kaugnayan sa dalawang gawain lamang: madiskarteng pagpigil at pagtanggi sa pagsalakay mula sa mga direksyon sa dagat at karagatan. At patungkol sa "pagtiyak sa proteksyon ng pambansang interes ng Russian Federation at mga kaalyado nito sa World Ocean sa pamamagitan ng mga pamamaraang militar" Ipapahayag ko ang aking pribado, at, syempre, hindi inaangkin na ganap na katotohanan.
Proteksyon ng mga interes ng Russia sa World Ocean
Ang modernong mundo ay isang mapanganib na lugar, kung saan regular na pumutok ang mga poot na may paglahok ng sandatahang lakas ng US at NATO. Kaya't sa huling dekada ng ikadalawampu siglo, kumalabog ang dalawang seryosong digmaan - "Desert Storm" sa Iraq, at "Allied Force" sa Yugoslavia.
Ang dalawampu't isang siglo na "karapat-dapat" ay kinuha ang malungkot na batong ito. Noong 2001, nagsimula ang isa pang pag-ikot ng giyera sa Afghanistan, na nagpapatuloy hanggang ngayon. Noong 2003, muling sinalakay ng mga puwersa ng US at Britain ang Iraq at pinatalsik si Saddam Hussein. Noong 2011, ang mga Amerikano at Europa ay "nabanggit" sa giyera sibil sa Libya, na nagtapos sa pagkamatay ni Muammar Gaddafi at, sa katunayan, ang pagbagsak ng bansa. Noong 2014, pumasok ang pwersa ng militar ng US sa Syria …
Dapat pigilan ng Russian Federation ang mga naturang "pagsalakay" hindi lamang pampulitika, kundi pati na rin ng puwersang militar. Siyempre, hangga't maaari habang iniiwasan ang direktang komprontasyon sa sandatahang lakas ng Estados Unidos at NATO, upang hindi mailabas ang isang pandaigdigang hidwaan ng nukleyar.
Paano ko magagawa iyon?
Sa ngayon, mahusay na pinagkadalubhasaan ng mga Amerikano ang diskarte ng mga hindi direktang pagkilos, perpektong ipinakita sa parehong Libya. Ang rehimeng Muammar Gaddafi ay hindi nakalulugod sa Estados Unidos at Europa. Ngunit, bilang karagdagan, bahagi ng populasyon ng Libya mismo ay hindi nasisiyahan sa kanilang pinuno na sapat na kumuha ng armas.
Isang maliit na pangungusap - hindi mo dapat hanapin ang sanhi ng giyera sibil sa Libya lamang sa katauhan ni M. Gaddafi. Siya ay nawala nang mahabang panahon, at ang mga aksyon ng militar ay nagpapatuloy hanggang ngayon. Ang mga kakaibang katangian ng maraming mga bansa sa Africa at Asyano, at hindi lamang sa kanila, kung maaalala natin ang parehong Yugoslavia, ay ang malalaking mga lipunan ay napipilitang magkasama sa loob ng iisang bansa, na una na nagkagalit sa bawat isa sa teritoryo, pambansa, relihiyoso o iba pang batayan. … Bukod dito, ang pag-aaway ay maaaring ma-ugat nang malalim sa kasaysayan na walang pagkakasundo sa pagitan nila ay posible. Maliban kung may ganoong puwersa na titiyakin ang mapayapang pamumuhay ng mga nasabing lipunan sa loob ng maraming siglo upang ang mga dating karaingan ay malilimutan pa rin.
Ngunit bumalik sa digmaang sibil sa Libya. Sa madaling sabi, ang lokal na protesta laban sa pagpigil ng tagapagtanggol ng karapatang pantao ay naging mga demonstrasyong masa kasama ang mga biktima sa mga kalahok sa mga demonstrasyon. At ito naman ay humantong sa isang armadong pag-aalsa, ang paglipat ng bahagi ng regular na hukbo sa panig ng mga rebelde at ang simula ng ganap na poot. Gayunpaman, kung saan, ang mga tropa, na nanatiling tapat kay M. Gaddafi, ay mabilis na nagsimulang makamit ang pinakamataas na kamay. Matapos ang paunang mga kabiguan, muling nakuha ng mga puwersa ng gobyerno ang kontrol sa mga lungsod ng Bin Javad, Ras Lanuf, Bregu at matagumpay na sumulong sa "puso" ng paghihimagsik - Benghazi.
Naku, ang pagpapanumbalik ng kontrol ni Gaddafi sa Libya ay hindi kasama sa mga plano ng Estados Unidos at mga bansa sa Europa, at samakatuwid ay itinapon nila ang lakas ng kanilang puwersa sa hangin at navy sa mga kaliskis. Ang mga sandatahang lakas na maka-gobyerno ng Libya ay hindi handa na harapin ang naturang kalaban. Sa kurso ng Operation Odyssey Dawn, ang mga tagasuporta ni Gaddafi ay nawala ang kanilang air force at air defense, at ang potensyal ng mga ground force ay seryosong nawasak.
Ito ang sasakyang panghimpapawid at hukbong-dagat ng Estados Unidos at mga kakampi nito na tiniyak ang tagumpay ng mga rebelde sa Libya. Siyempre, ang mga puwersa ng mga espesyal na pagpapatakbo ay mayroon ding mahalagang papel, ngunit malayo sa pangunahing. Sa katunayan, ang British SAS ay lumitaw nang mabilis sa Libya, tinulungan nila ang mga rebelde upang ayusin ang "Marso sa Tripoli". Ngunit hindi ito nakatulong sa mga rebelde na talunin ang mga puwersang maka-gobyerno, o kahit patatagin ang harap. Sa kabila ng lahat ng kasanayan ng mga espesyal na puwersa ng Britanya (at ang mga ito ay napaka seryosong tao, na ang pagiging propesyonalismo ay hindi ko hinahangad na maliitin), malinaw na natalo ng mga rebelde ang isang pagkatalo ng militar. Siyempre, hanggang sa makialam ang US Air Force at Navy at NATO.
Ang lahat ng ito ay sa katotohanan, at ngayon isaalang-alang natin ngayon ang isang haka-haka na salungatan. Ipagpalagay na dahil sa iba't ibang mga kadahilanang pampulitika at pang-ekonomiya (ang huli, sa pamamagitan ng paraan, tiyak na mayroon tayo), ang Russian Federation ay magiging labis na interesado na mapanatili ang rehimen ng M. Gaddafi. Ano ang maaari nating gawin sa kasong ito?
Sa teorya, posible na kumilos sa parehong paraan tulad ng sa Syria. Sumang-ayon sa M. Gaddafi at maglagay ng mga bahagi ng aming mga pwersang aerospace sa isa o dalawang mga base sa himpapawid ng Libya, mula sa kung saan sasalakayin ng aming sasakyang panghimpapawid ang mga puwersa ng mga rebelde. Ngunit ang nahihirapang ito ay … politika.
Upang magsimula, mali sa panimula ang pagpatay sa anumang apoy sa aming mga aircraft. Ang Armed Forces ng Russian Federation, patawarin mo ako, ay hindi isang world gendarme at hindi "isang plug sa bawat bariles." Ang mga ito ay isang matinding hakbang na dapat ilapat lamang kung ang interes ng bansa ay tunay na naaayon sa banta sa buhay ng ating mga servicemen. At malaki gastos sa pananalapi para sa operasyon ng militar. Samakatuwid, habang pinapanatili ng mga maka-gobyerno na pwersa ng Libya ang sitwasyon, ang aming interbensyon ay ganap na hindi kinakailangan. Una sa lahat, tayo mismo.
At kung iisipin mo, ganoon din ang mga Libyan. Huwag kalimutan na ang isang military contingent sa Syria ay na-deploy noong si Bashar al-Assad ay nasa bingit ng kamatayan. Tatanggapin ba niya ang aming tulong nang mas maaga, kung nagsisimula pa lamang ang tunggalian at may mga magandang pagkakataon na wakasan ito sa mga puwersa ng regular na hukbo ng Syrian? Mahusay na tanong. Sa pangkalahatan, ang mga base ng militar ng isa pa, kahit na isang kaalyado, kapangyarihan sa iyong teritoryo ay isang matinding sukat. Ito ay nagkakahalaga ng pagpunta lamang kapag ang iyong bansa ay banta ng isang kaaway na malinaw na hindi mo kayang labanan.
Sa madaling salita, kung biglang isinasaalang-alang ng Russian Federation ang pangangalaga ng rehimen ni Muammar Gaddafi na may pinakamahalagang kahalagahan at mahalaga, kung gayon kahit na sa kasong ito ay malinaw na maaga na tumakas sa Libya kasama ang Su-34 na handa kaagad. habang nagsimula ang lokal na kaguluhan.
Ngunit pagkatapos ng pagsisimula ng "Odyssey Dawn" - huli na. Paano ilipat ang mga contingent ng militar sa Libya at i-deploy ang mga ito sa mga lokal na airbase kung ang mga airbase na ito ay nasasalakay ng aviation ng NATO?
Hinihiling ang mga Amerikano na pansamantalang itigil ang sunog? At bakit dapat sila makinig sa amin kung mayroon silang isang resolusyon sa UN Security Council, at ganap na hindi sila obligado na ipakita sa amin ang gayong mga kagandahang-loob? At kung ano ano ang natitira sa atin upang gawin? Sinusubukan pa rin upang isagawa ang paglipat ng Aerospace Forces, sa ilalim ng banta na mahuhulog sila sa ilalim ng mga misil at bomba ng Amerika? Pagkatapos ay tatahimik tayo, na kung saan ay isang malaking pagkawala ng mukha at prestihiyo sa entablado ng mundo, o tumugon nang proporsyonal at … Kumusta, World War III.
Hindi nito banggitin ang katotohanan na, hindi tulad ng Syria, kung saan ginamit ng Estados Unidos ang pagpapalipad nito sa isang katamtamang sukat, sa Libya maaari lamang nilang bomba ang mga lokal na air base sa isang estado kung saan hindi na ang base ng Russian air regiment ay hindi maaaring magbase. isang pares ng mga manggagawa sa mais sa kanila. mag-eehersisyo. Kaya't hindi namin mai-deploy ang anumang makabuluhang puwersa ng hangin doon alinman sa panahon ng Odyssey Dawn o matapos itong makumpleto. At kung may hinala sila na nais naming makialam, ititigil ba nila, sa pangkalahatan, ang operasyon na ito o ipagpapatuloy nila ito hanggang sa tagumpay mismo ng mga rebelde?
Kapag sinabi sa atin na ang parehong Su-34 na tumatakbo mula sa Khmeimim land airfield ay makayanan ang gawain na kontrahin ang "barmaley" sa Syria na mas mahusay kaysa sa anumang sasakyang panghimpapawid na nakabatay sa carrier - totoo ito, at sumasang-ayon ako sa na. Ngunit totoo rin na hindi sa bawat hidwaan, ang ibang mga "interesadong partido" ay magbibigay sa atin ng pagkakataong i-deploy ang mga puwersa ng ating mga pwersang aerospace sa mga ground air base. Walang duda na ang pagpapasiya ng Russian Federation sa Syria ay napansin at nasuri. At ang aming mga "sinumpaang kaibigan" sa hinaharap ay magplano ng kanilang operasyon sa militar sa paraang gumawa ng mga interbensyon ng uri ng Syrian bilang mahirap o imposible hangga't maaari.
Sa parehong Libya, halimbawa, maaari silang magtagumpay - kung mayroon tayong pagnanais na makialam sa "mabibigat na puwersa", syempre. At hindi lamang sa Libya.
Ang diskarte ng mga hindi direktang pagkilos, kapag ang isang paghihimagsik o isang "orange rebolusyon" ay inayos upang ibagsak ang isang hindi ginustong rehimen, at pagkatapos, kung ang umiiral na kapangyarihan ay hindi agad na natapon, kung gayon ang potensyal ng militar ng bansa ay "pinarami ng zero" sa pamamagitan ng operasyon ng Air Force at Navy, ay napaka epektibo. At maaari itong isagawa sa paraang ang mga kaalyado ng mismong rehimen na ito ay hindi bibigyan ng pagkakataon na i-deploy ang kanilang (iyon ay, atin) na mga pwersang aerospace sa mga base ng pro-government air.
Ano ang maaari nating salungatin sa gayong diskarte?
Isang mabisang multipurpose aircraft carrier group (AMG) - syempre, kung mayroon tayo, syempre. Sa kasong ito, sa simula ng isang armadong paghihimagsik sa Benghazi, maaari namin siyang ipadala sa pampang ng Libya. Hangga't mananatiling matagumpay ang mga puwersa ng M. Gaddafi, nandiyan sana siya, ngunit hindi makagambala sa komprontasyon. Ngunit sa kaso ng pagsisimula ng "Odyssey Dawn", maaari siyang magbigay ng isang "salamin" na sagot. Matagumpay bang "zeroing" ng mga eroplano ng US at NATO ang potensyal ng militar ng M. Gaddafi? Sa gayon, ang aming sasakyang panghimpapawid na nakabase sa carrier ay maaaring makabuluhang bawasan ang potensyal ng mga rebeldeng Libya. Sa parehong oras, ang mga panganib na aksidenteng ma-hit ng mga eroplano ng NATO (at sila - sa ilalim ng aming dagok) sa kasong ito ay mababawasan.
Ang isang malaking carrier ng sasakyang panghimpapawid ay magkakaroon ng sapat na pwersa para dito. Ang mga Amerikano at ang kanilang mga kakampi ay gumamit ng halos 200 sasakyang panghimpapawid sa kanilang operasyon sa hangin, kung saan 109 ang taktikal na sasakyang panghimpapawid na sasakyang panghimpapawid, at isa pang 3 ang mga istratehikong pambomba. Ang natitira ay sasakyang panghimpapawid ng AWACS, sasakyang panghimpapawid ng reconnaissance, tanker, atbp. Ang isang carrier ng sasakyang panghimpapawid ng nukleyar na 70-75 libong tonelada ay magkakaroon ng tatlong beses na mas kaunting sasakyang panghimpapawid kaysa sa gagamitin ng mga Europeo at Amerikano. Ngunit pagkatapos ng lahat, ang potensyal ng militar ng mga rebelde ay mas katamtaman kaysa sa mga tropa na nanatiling tapat kay M. Gaddafi?
Ang nasabing paggamit ng isang grupo ng sasakyang panghimpapawid carrier multipurpose group na humantong sa sitwasyon sa Libya sa isang madiskarteng impasse, kung alinman sa M. Gaddafi o ng mga rebelde ay walang sapat na puwersa upang mapagpasyang talunin ang kalaban. Ngunit pagkatapos ay may isang nakawiwiling tanong - magpapasiya ba ang mga Amerikano sa kanilang "Odyssey Dawn" kung ang aming AMG na may isang modernong carrier ng sasakyang panghimpapawid ay matatagpuan sa baybayin ng Libya? Hangad ng Estados Unidos at Europa na ibagsak ang rehimen ni M. Gaddafi, oo. At, syempre, makakamit nila ito nang maayos, kahit na isinasaalang-alang ang epekto ng aming AMG. Ngunit para dito kailangan nilang madumihan ang kanilang mga kamay - upang ilipat ang kanilang sariling malalaking mga contingent ng militar sa Libya upang magsagawa ng isang malawak na operasyon sa lupa.
Sa teknikal, siyempre, may kakayahang gumawa ang Estados Unidos ng iba pang mga bagay. Ngunit napaka-posible na ang mga nasabing hakbang ay maituturing na isang labis na presyo upang mabayaran para sa kahina-hinalang kasiyahan na makita ang pagkamatay ni Muammar Gaddafi.
Bawasan ko ang lahat ng nasa itaas sa tatlong maikling thesis:
1. Ang pinakamura at pinakamabisang paraan upang labagin ang interes ng Russia sa anumang bansa na matapat sa Russian Federation ay upang ayusin ang isang pagbabago ng rehimen sa pamamagitan ng isang coup ng militar, na pinapalakas ang huli, kung kinakailangan, sa impluwensya ng NATO Navy at Hukbong panghimpapawid.
2. Ang pinakamabisang panukalang kontra-insurhensya sa naturang bansa ay ang paglalagay ng isang limitadong kontingente ng mga pwersang aerospace sa mga landfield airfield, na sinusundan ang huwaran at wangis ng kung paano ito nagawa sa Syria. Ngunit, sa kasamaang palad, kung ang aming mga kalaban ay nais na gawing imposible ang gayong senaryo, maaari silang magtagumpay.
3. Ang pagkakaroon ng isang laban na handa at mabisang AMG bilang bahagi ng Russian Navy sa kaganapan ng mga kaganapan sa ilalim ng item 1 ay magbibigay-daan sa amin upang mabisang kontrahin ang diskarte ng "hindi direktang mga pagkilos". Sa kasong ito, ang aming mga geopolitical na kalaban ay magkakaroon ng pagpipilian ng alinman sa halos walang dugong "orange Revolution", o isang ganap na digmaan sa gilid ng heograpiya na may paglahok ng kanilang sariling malalaking pwersa sa lupa. Sa gayon, ang mga posibilidad na salungatin ang ating mga interes sa politika at pang-ekonomiya ay magiging limitado.
Pagpapatupad ng kapayapaan
Napakainteresado ng Operation Praying Mantis, na isinagawa ng US Navy laban sa Iran. Sa panahon ng sikat na "tanker war" sa Persian Gulf, nagpadala ang mga Amerikano ng mga barkong pandigma doon upang protektahan ang pagpapadala. At nangyari na ang frigate na "Samuel B. Roberts" ay sinabog ng isang minahan, na inilalagay ng mga Iranian sa mga walang kinikilingan na tubig - na lumalabag sa lahat ng mga alituntunin ng pakikidigmang pandagat.
Nagpasya ang mga Amerikano na "mag-atake" at atakein ang dalawang mga platform ng langis ng Iran, na, ayon sa kanila, ay ginamit upang i-coordinate ang mga pag-atake sa dagat (ang isang pag-atake sa pangatlong platform ay pinlano din, ngunit kinansela ito). Kung ito man talaga, hindi mahalaga sa amin. Ang mga kasunod na kaganapan ay kawili-wili.
Nagsagawa ang mga Amerikano ng isang limitadong operasyon ng militar, na itinulak ang dalawang naval strike group (KUG) sa mga platform. Pangkat na "Bravo" - landing dock ng barko at dalawang nagsisira, pangkat na "Charlie" - missile cruiser at dalawang frigates. Ang sasakyang panghimpapawid carrier Enterprise ay nagbigay ng suporta mula sa isang sapat na distansya mula sa pinangyarihan.
Ang mga Iranian, sa kabilang banda, ay hindi nagpanggap na maging isang masunurin na biktima at sumalakay sa mga eroplano at mga pang-ibabaw na barko. Kasabay nito, ginamit ang mga armas na may katumpakan: ang Iranian corvette na si Joshan ay naglunsad ng isang Harpoon. Ngunit, bukod dito, sinubukan ng mga Iranian na magbigay ng isang "walang simetriko" na tugon, inaatake ang ilang mga barkong sibilyan sa mga walang kinikilingan na tubig na may mga bangka, at sa tatlong barkong nasira, ang isa ay Amerikano.
At dito ang sasakyang panghimpapawid na nakabase sa carrier ng US ay naging napakahusay. Siya ang sumalakay sa mga magaan na bangka ng mga Iranian, sinira ang isa sa kanila at pinilit na tumakas ang iba pa - ang mga barkong nasa ibabaw ng Amerika ay napakalayo upang makialam. Gayundin, ang mga sasakyang panghimpapawid na nakabatay sa carrier ay natuklasan at ginampanan ang pangunahing papel sa pagtataboy sa pag-atake ng pinakamalaking mga barko ng Iran, ang mga frigates na Sahand at Sabalan. Bukod dito, ang una ay nalubog, at ang pangalawa ay napinsala at nawala ang bisa ng paglaban.
Isipin natin na ang mga Amerikano ay nagsagawa ng operasyong ito nang walang carrier ng sasakyang panghimpapawid. Nang walang pag-aalinlangan, mayroon silang nakahihigit na puwersa, at ang kanilang mga barko ay nakahihigit sa Iranian, kapwa dami at husay. Ang parehong mga platform ng langis na naka-target sa pag-atake ng Amerikano ay nawasak. Ngunit mahalagang tandaan ang panganib na kinakaharap ng mga American battle group. Ang parehong mga grupo, natural, ay "nagpakita" sa mga platform ng langis, at nakipag-ugnay sa Iranian aviation, bunga nito ay kilala ng kalaban ang kanilang lokasyon. At kung ang mga Iranian frigates ay hindi napansin sa oras at sabay na nagdadala ng mga modernong armas ng misayl, kung gayon ang kanilang pag-atake ay maaaring nakoronahan ng tagumpay. Bilang karagdagan, ang mga barkong Amerikano, na nakatuon para sa isang tiyak na gawain, ay walang magawa upang matulungan ang mga walang kinikilingan na barko na inaatake, kabilang ang isang Amerikano.
Sa madaling salita, kahit na may isang malinaw na dami at husay na higit na kahusayan, hindi malulutas ng mga Amerikanong KUG ang lahat ng mga problemang kinaharap sa kanila, habang ang mga Iranian, na may kapansin-pansing mas maliit na puwersa, ay nagkaroon ng pagkakataong seryosohin ang mga Amerikano.
konklusyon
Halata naman sila. Ang pagkakaroon ng mga sasakyang panghimpapawid sa Russian Navy ay magkakaroon ng makabuluhang kabuluhan sa pulitika at maglilimita sa kakayahan ng Estados Unidos at NATO na "magdala ng demokrasya" sa ibang mga bansa. Sa parehong oras, ang kawalan ng mga sasakyang panghimpapawid ay magbabanta sa ating kalipunan ng mga proporsyonal na pagkalugi, kahit na lumahok sa mga limitadong tunggalian laban sa mga hindi gaanong maunlad na mga bansa.
Ngunit, ulitin ko, ang lahat ng nasa itaas ay hindi isang pagbibigay-katwiran para sa pangangailangan para sa mga sasakyang panghimpapawid bilang bahagi ng Russian Navy. Ito lamang ang aking pananaw sa pulitika sa mundo at ang pakikilahok ng Russian Navy dito. At wala nang iba.
Sa palagay ko, ang pangangailangan para sa pagkakaroon ng mga sasakyang panghimpapawid sa Russian Navy ay nagmumula sa pangangailangan na malutas ang ganap na magkakaibang mga gawain: pagpapanatili ng katatagan ng militar-pampulitika sa pandaigdigang antas at pagtataboy sa pagsalakay mula sa mga lugar ng karagatan. Ngunit upang maunawaan kung gaano katotoo ito ang aking palagay, kinakailangang ma-concretize ang mga banta na dapat iwaksi ng ating Navy.
Dagdag pa tungkol dito sa susunod na artikulo.
