Madalas naming pinag-uusapan ang tungkol sa isang namamatay na hukbo. Noong Pebrero 23, mula sa mga tribune ng maraming mga rally ng Communist Party ng Russian Federation, naririnig ang mga salita na dapat bigyang pansin ng estado ang militar.
Ang lahat ay kumplikado at hindi siguradong mula sa pananaw ng isang burgis na parliamentarian, lalo na ang isang makabayang burgis na parliamentarian, anuman ang mga banner na kinatatayuan niya.
Sa aking sarili nais kong tandaan na ang lahat ay medyo simple at hindi malinaw sa pananaw ng isang Marxist. Tingnan natin ang mga numero.
Ang Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), ay naglabas ng isang ulat alinsunod sa kung saan ang Russia noong 2009 ay nasa ika-lima sa mundo sa mga tuntunin sa paggasta ng militar. Ang bilang na ito ay $ 53 bilyon, o 4.19 porsyento ng GDP ng Russia. Ang pigura na ito ay dapat nahahati sa dalawang bahagi. Kasama sa una ang pagpapanatili at pagpapaunlad ng military-industrial complex (military-industrial complex), na kinabibilangan ng pag-unlad ng mga bagong sandata, kasama sa pangalawang pigura ang direktang pagpapanatili ng hukbo sa pagkakaloob ng pagkain, pabahay, pag-init, fuel at mga pampadulas, kagamitan at sandata, atbp. Ang dalawang item na ito ng paggasta ay binubuo ayon sa pagkakabanggit 2, 5 at 1, 7% ng GDP. Kasabay nito, plano ng gobyerno ng Russia na dalhin ang paggasta na ito sa 5% ng GDP sa taong 2013. Ayon sa pagtantya ng halaga ng pondo para sa programa ng armament ng estado para sa 2011-2020, na inilabas kahapon, sa Hunyo 3, ang Russia ay gagastos ng 13 trilyong rubles sa industriya ng pagtatanggol. Iyon ay, hindi mahirap makalkula na ang halagang ito ay lumampas sa 6% ng GDP ng Russia. Kasabay nito, inaangkin ng Ministri ng Depensa na ang halagang ito ay hindi sapat, at sumasaklaw ito sa isang katlo ng mga kinakailangang gastos. Saan gugugol ang perang ito? Hindi ito ganap na malinaw sa ngayon. Inihayag sa publiko na magkakaroon ng kumpletong rearmament ng hukbo at pagbili ng mga bagong sandata mula sa parehong industriya ng pagtatanggol at mga "kaalyado" ng Kanluranin, tulad ng BMP-3M na mga sasakyang nakikipaglaban sa impanterya, ang tangke ng T-90A. Ang programa para sa pagpapaunlad ng kagamitan sa militar ay magpapatuloy - ang Bulava intercontinental ballistic missile, ang promising ika-limang henerasyong manlalaban na T-50 at ang proyekto ng Borey na 955 / 955A / 955U na mga submarino nukleyar. Ang pagpapaunlad ng sasakyang panghimpapawid ng Il-112 at Il-476 ay bibigyan ng pananalapi.
Ihambing natin sa kung paano nangyayari ang mga bagay sa ibang mga bansa sa mundo. Ang paggasta ng militar ng US ay 4.6 porsyento ng GDP bawat taon. Ang analogous figure para sa France ay 2.6 porsyento, sa UK - 2.4 porsyento, sa India ang figure na ito ay 2.9 porsyento, at para sa China - 2.04 porsyento ng GDP.
Sa gayon, ang lahat ay hindi kasing simple ng isang ordinaryong kalahok sa isang inaasahang rally ng makabayan na inaasahan. Gumastos ang gobyerno ng badyet na pera sa Army at kahit higit pa sa ibang mga bansa sa buong mundo.
Anong problema? Tingnan natin sa pamamagitan ng mga mata ng isang Marxist. Mayroong dalawang aspeto dito
1. Nagnanakaw sila. Ang halaga ng mga kickback ay hanggang sa kalahati ng badyet. Isang malinaw na anyo ng kapitalismo ng Estado sa RF-II.
2. Ang hukbo ay lalong nagiging bourgeois at naglilingkod sa interes ng nagsasamantalang uri. Samakatuwid, iba pang mga gawain para sa hukbo at iba pang mga gawain para sa mga bumili ng armas. Sanay na kaming makakita ng mga paghihiwalay at fleet na nagtatanggol sa aming tinubuang bayan. Ayaw nila yun? Kailangan nila ng maliit, siksik na mga istrukturang propesyonal na may kakayahang malutas ang mga lokal na problema. Bukod dito, kapwa sa loob at labas. Ang isang pangunahing kaaway ay hindi mapanganib sa atin, sapagkat hindi siya nakikipaglaban sa atin. Nasa kanya na ang lahat mula sa kailangan niya. Nasa kanya ito sa pamamagitan ng mga transnational na istraktura, sa pamamagitan ng mga ahente ng impluwensya, sa pamamagitan ng mga bank account ng aming mga piling tao sa Switzerland.
Ang hukbong ito, tulad ng sa 93, ay maaaring malutas ang mga gawain na itinalaga dito. Ang mga tao ay masasakop. Sapat na ang sweldo, pera, kickbacks at kagamitan para dito. Isang malaking halaga ang ginugol sa mga bagong kagamitan, apartment at regalo. Sa malapit na hinaharap, malulutas ng hukbong ito ang lahat ng mga problema sa teritoryo ng dating USSR. Ang mga proletarians ng CIS at hindi lamang mararamdaman ang bakal na pagtapak ng Eurasian gendarme. Masisiguro ng hukbong ito ang walang hadlang na panustos ng sarili at ng Western Elite na may yaman ng mga tao ng dating USSR. Masyadong mahina ang Russia upang malutas ang mga gawain ng imperyalista. Samakatuwid, sasangkapan ito sa hukbo upang malutas ang mga lokal na problema ng mga kapitalista ng Russia.
Kaya, nang hindi binabago ang mga pundasyon ng ating estado, nang hindi binabago ang sistemang sosyo-ekonomiko, dapat ba nating masidhi na hilingin sa mga kapitalista na muling bigyan ng kasangkapan ang kanilang hukbo para sa kanilang sariling hangarin? Siguro kailangan natin ng ibang bansa? Isa pang hukbo? Isang hukbo na may kakayahang ipagtanggol ang interes ng proletariat? Magiging ang ating bansa, at makakahanap tayo ng pera para sa ating Pulang Hukbo. At paano natin ito mahahanap!
