Ang mga tao sa modernong Russia ay labis na nahilig sa pagtalakay sa pangangailangan na lumikha ng isang tinatawag na propesyonal na hukbo. Bukod dito, ang mga tagasuporta ng panukalang ito ay hindi lamang mga kinatawan ng liberal na intelektuwal, ngunit isang mahalagang bahagi din ng populasyon ng ating bansa na hindi nagbabahagi ng iba pang mga pananaw.
Maraming mga mamamayan ng Russian Federation ang matatag na nakakumbinsi na ang isang propesyonal na hukbo ay mabuti sa pamamagitan ng kahulugan. Ang sinumang kalaban ng ideyang ito ay idineklarang isang bobo na pag-retrograde, na kung saan walang simpleng pag-uusapan. Bagaman maraming pinag-uusapan. Pagkatapos ng lahat, kailangan mo lamang mag-isip ng kaunti upang maunawaan kung ano ang deretsong walang katotohanan na mga konstruksyon na nakasalalay sa gitna ng mitolohiya na nakaugat sa kamalayan ng publiko.
ANO KAMI
"Hayaan ang mga nais na maglingkod", "Hayaan ang mga bihasang propesyonal na maglingkod" - ang mga thesis na ito ay itinuturing na mali sa sarili. Bilang tugon, nais kong magtanong ng mga katanungan: sino at kailan pinipigilan ang mga taong nagpasyang pumili ng isang karera sa militar mula sa pagsali sa hukbo? Sino at kailan hindi sila pinapasok sa Armed Forces? Kahit na sa mga panahong Soviet, kapag ang prinsipyo ng pagrekrut ng rekrutment ay hindi napapailalim sa talakayan, mayroong isang institusyon ng mga super-conscripts. At nasa panahon na pagkatapos ng Sobyet, ang mga pagtatangka na akitin ang mga propesyonal sa sistemang militar ay labis na aktibo. Ngunit kahit papaano ay hindi ito natuloy.
Gayunpaman, madaling ipaliwanag ito ng liberal na pamayanan sa pamamagitan ng katotohanang ang "makinang na ideya" ay sinira ng "mga bobo na heneral". Ano at paano ang hindi naiintindihan nang maliwanag. Wasak - yun lang. Maliwanag, pinigilan nila ang paraan ng mga may kasanayang propesyonal at hindi hinayaan silang maglingkod. Ang mga iyon ay napunit, ngunit - aba! Dito, sa pamamagitan ng paraan, lumilitaw ang isang pumapasok na tanong: saan nagmula ang mga may mahusay na sanay na mga propesyonal? Posible bang napakasanay sila sa "conscript slavery"? Ang isang bagay ay hindi umaangkop sa isang bagay dito.
Sa katunayan, ang sinumang makakita ng kanyang bokasyon sa serbisyo militar ay nagsisilbi. Una sa lahat, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga opisyal. Tulad ng para sa ranggo at file, madali itong maunawaan: sa isang maunlad na bansa na may ekonomiya sa merkado (at ang Russia, kasama ang lahat ng mauunawaan na mga pagpapareserba, ay tulad nito), una sa lahat ng mga hindi natagpuan ang kanilang lugar sa buhay sibilyan ay mapupunta upang maglingkod sa hukbo sa ilalim ng isang kontrata. Iyon ay, lumpen. O, sa pinakamaganda, mabubuting tao mula sa ilalim ng lipunan. Ang mga kinatawan ng iba pang mga antas ng populasyon ay pipili ng isang propesyon ng sibilyan, na nagbibigay ng maraming beses na mas maraming pera na may walang kapantay na mas mataas na antas ng kalayaan (at kung nakikita nila ang kanilang bokasyon sa serbisyo militar, pupunta sila sa mga opisyal, at hindi sa ranggo at file) Nangyari ito sa lahat ng mga maunlad na bansa, hindi ibinubukod ang Estados Unidos. Noong dekada 70 at 80 ng ikadalawampu siglo, nang sa Estados Unidos ay may isang pagtanggi na mag-draft, ang kalidad ng mga tauhan ng sandatahang lakas ng Amerikano ay lumala nang matindi.
Ang katotohanang ito ay pumatay sa thesis tungkol sa "mahusay na sinanay na mga propesyonal", na kung saan ay hindi mas mababa hangal kaysa sa "hayaan ang mga nais maglingkod".
At muli ang tanong: bakit sila mga propesyonal? Sino ang naghanda sa kanila ng maayos? Maaari mong isipin na kung ang isang tao ay na-draft sa hukbo, hindi siya isang propesyonal. At kung tinanggap ito ng parehong tao, awtomatiko siyang naging isang propesyonal. Sa pamamagitan ng paraan, ang antas ng pagsasanay ay natutukoy ng organisasyon nito, at hindi ng prinsipyo ng pagrekrut. Halimbawa, sa hukbo ng Israel, ang pagsasanay sa pagpapamuok ay ang pinakamataas, bagaman ang IDF ay, maaaring sabihin ng isa, ang pinaka-conscripted na hukbo sa buong mundo, kahit na ang mga kababaihan ay obligadong maglingkod sa mga ranggo nito at walang ibinigay na AGS ("refuseniks" ay ipinadala sa bilangguan). Sa parehong oras, ang mahusay na kondisyon ng pamumuhay ng mga tauhan ng militar ng sandatahang lakas ng estado ng mga Hudyo ay kilala, at ang kawalan ng mga relasyon sa hazing sa kanila.
Ang Israelis ay nakalikha ng gayong hukbo, ngunit ano ang pumipigil sa amin na gawin ito? Ang mga domestic na masigasig ng propesyonal na hukbo ay wala sa posisyon na magbigay ng mga paliwanag sa iskor na ito. Ang tanging malinaw na sagot: "Ang Israel ay napapaligiran ng mga kaaway." Ito ay katumbas ng kilalang ekspresyon na "Mayroong isang elderberry sa hardin, at mayroong isang tiyuhin sa Kiev." Ang katotohanan ng pagpapataw sa teritoryo ng iyong bansa ng mga kaaway, siyempre, ay nangangailangan ng pagkakaroon ng isang conscript hukbo (na tatalakayin sa ibaba), ngunit wala itong kinalaman sa panloob na istraktura ng IDF. Paano nag-aambag ang isang mapusok na kapaligiran sa mahusay na mga kondisyon sa pamumuhay sa Israel barracks? Ang kawalan ba ng mga tanke ng kaaway sa likod ng pinakamalapit na mga labas ng lungsod ay pumipigil sa ating hukbo na "matuto ng mga gawain sa militar sa isang totoong paraan"?
At sa mga tropa ng mga bansa sa Kanlurang Europa, na hanggang sa simula ng dekada 90 ay lahat ay narekrut nang walang pagbubukod, ang antas ng pagsasanay ng ranggo at file ay mas mataas kaysa sa tinanggap na mga hukbo ng Anglo-Saxon. Ang mga pagpapangkat ng Armed Forces ng USSR sa mga bansa ng Silangang Europa ay magkakaiba sa parehong paraan. Ang isang tunay na propesyonal na hukbo ng Sobyet ay nakadestino doon, kahit na na-rekrut ito sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod. Iyon lang sa ibang bansa, hindi katulad ng mga yunit sa teritoryo ng Unyon, hindi nila pininturahan ang mga dandelion na berde, at ang lahat ng dalawang taong paglilingkod ay sadyang nakikibahagi sa pagsasanay sa pagpapamuok. At kung wala ito, kung gayon ang isang tao ay hindi magiging propesyonal sa lahat, hindi alintana kung gaano karaming taon siya naglingkod at kung tumatanggap siya ng pera para dito. Bilang karagdagan, napakahirap na gumawa ng isang propesyonal mula sa isang kinatawan ng mga mas mababang klase sa lipunan, hindi banggitin ang isang lumpen, kahit na may isang mahusay na samahan ng pagsasanay at isang haba ng pananatili sa ranggo ng militar. Lalo na sa isang modernong hukbo, kung saan ang pangunahing bagay ay upang maunawaan ang mga kumplikadong kagamitan, at hindi upang tumakbo sa paligid ng patlang gamit ang isang machine gun.
KUNG HINDI KAILANGAN …
Sa katunayan, ang prinsipyo ng pagkuha ay isang pulos na inilapat na bagay. Natutukoy ito sa kung anong mga gawain ang nakaharap sa hukbo, at wala nang iba pa. Ang prinsipyong ito ay walang kinalaman sa antas ng pang-ekonomiya at panlipunang kaunlaran ng bansa at ang istrukturang pampulitika. Kung may panganib na malakihang panlabas na pagsalakay, ang bansa ay nangangailangan ng isang conscript military (hindi bababa sa dahil kinakailangan na magkaroon ng isang malaking handa na reserba). Iyon ang dahilan kung bakit sa Israel o sa isang napakalakas na demokratikong bansa tulad ng South Korea, walang tanong na tanggalin ang pang-unibersal na serbisyo militar. Samakatuwid, bago ang pagbagsak ng Warsaw Pact at ang USSR, ang lahat ng mga hukbong Western Europe ng mga bansang kasapi ng NATO ay hinikayat sa pamamagitan ng conscription. At ngayon ang "sinumpaang mga kaibigan" - Greece at Turkey, patuloy na naghahanda para sa giyera sa pagitan ng kanilang mga sarili (at ang mga Turko - kasama ang kanilang mga kapitbahay sa silangan) - ay hindi isinasaalang-alang ang posibilidad na talikuran ito.
Kung ang banta ng panlabas na pagsalakay ay nawala, ang hukbo ay alinman sa ipinagkatiwala sa mga gawain ng pagsasagawa ng mga pagpapatakbo sa ibang bansa (at madalas na isang pulis sa halip na isang likas na militar), o ito ay lumalabas na higit na hindi kinakailangan at nananatiling isang uri ng sapilitan na katangian ng ang estado. Sa huling kaso, mawawala ang kahulugan nito at ang paglipat sa tinanggap na prinsipyo ng pangangalap ay natural na nangyayari.
Nagpasya ang Estados Unidos at Great Britain na talikuran ang pangangalap ng mga recruits-recruits sa panahon ng Cold War na tiyak sapagkat ang mga estado na ito, para sa mga kadahilanang pang-heograpiya lamang, ay hindi banta ng panlabas na pagsalakay. Ang mga pagpapatakbo sa ibang bansa (tulad ng Vietnamese) ay tinanggihan ng lipunan, na naging imposible ng tawag. Siyanga pala, hindi ito pormal na nakansela sa USA, idineklara lamang itong "zero" bawat taon.
Ngayon, karamihan sa mga bansa ng North Atlantic Alliance ay walang anumang pangangailangan para sa mga draft na hukbo (bagaman, maliban sa Greece at Turkey, ang mga ito ay nasa Alemanya, Portugal, Denmark, Norway, Slovenia, Croatia, Slovakia, Albania, Estonia, bilang pati na rin sa walang kinikilingan na Austria, Finland, Switzerland). Ang problema ng lumpenization ay nakikipaglaban sa pamamagitan ng pagtataas ng mga allowance sa pera, na ginagawang posible upang makaakit sa sandatahang lakas hindi lamang mga kinatawan ng mga mas mababang klase sa lipunan. Ito ay natural na humahantong sa isang napaka-makabuluhang pagtaas sa paggasta ng militar.
Ang mga Europeo ay malulutas nang simple ang problemang ito: ang kanilang mga hukbo ay napakaliit na ang natitirang tauhan ay maaaring mabayaran nang medyo maayos. Ang pagbawas ng sandatahang lakas ay humahantong sa katunayan sa pagkawala ng mga kakayahan sa pagtatanggol, ngunit ang mga Europeo ay walang taong dapat ipagtanggol. Bilang karagdagan, lahat sila ay kasapi ng NATO, ang kabuuang lakas na kung saan ay malaki pa rin. Hindi ito magagawa ng mga Amerikano, sapagkat sila ay laging nakikipaglaban, bilang karagdagan, ang Estados Unidos ay obligadong protektahan ang mga Europeo na tumanggi sa mga hukbo. Samakatuwid, ang badyet ng Pentagon ay umabot sa tunay na mga sukat ng astronomiya. At higit pa at higit pa sa pera ang ginugol sa pagpapanatili ng tauhang militar.
Noong 80s at 90s, sa tulong ng matalim na pagtaas ng mga allowance sa pera at pagpapakilala ng maraming iba't ibang mga uri ng mga benepisyo, pinahusay ng Pentagon ang kalidad ng mga tauhan ng armadong pwersa ng US, tinatanggal ang lumpen. Ngunit ang pangalawang giyera sa Iraq ay sinira ang lahat. Inilantad niya ang isa pang pagkukulang ng mersenaryong hukbo, mas seryoso kaysa sa lumpenization. Ito ay tungkol sa isang pangunahing pagbabago sa pagganyak.
Ang isang PROFESSIONAL AY HINDI DAPAT MAMATAY
Ang isa pang paboritong pahayag ng mga tagasunod ng propesyonal na hukbo ay ang "ang propesyon ng militar ay pareho sa lahat." Ang tesis na ito ay hindi lamang mali, tulad ng nasa itaas na "postulate", ito ay deretsong masama. Ang propesyon ng militar sa panimula ay naiiba mula sa lahat ng iba pa sa ito at ito lamang ang nagpapahiwatig ng obligasyong mamatay. At hindi ka maaaring mamatay para sa pera. Posibleng pumatay, ngunit hindi upang mamatay. Maaari ka lamang mamatay para sa isang ideya. Iyon ang dahilan kung bakit ang isang mersenaryong hukbo ay hindi maaaring labanan ang isang giyera na nagpapahiwatig ng isang mataas na antas ng mga nasawi.
Ang demotivasyon ng mga propesyonal na tauhang militar ng Europa ay naganap sa isang lantarang nakakahiyang karakter. Nagsimula ang lahat sa mga tanyag na kaganapan sa Srebrenica noong 1995, nang walang ginawa ang batalyon ng Olandes upang maiwasan ang patayan ng mga sibilyan. Pagkatapos nagkaroon ng hindi maipaliwanag na pagsuko ng mga British marine sa mga Iranian, ang paulit-ulit na pag-atras ng mga espesyal na puwersa ng Czech sa Afghanistan mula sa mga posisyon sa pakikipaglaban, dahil nasa panganib ang buhay ng mga sundalo! Ang lahat ng mga "bayani" na ito ay mga propesyonal.
At sa Estados Unidos, dahil sa lumalaking pagkalugi sa Iraq at Afghanistan, nagkaroon ng kakulangan ng mga taong handang maglingkod sa hukbo, na humantong sa isang instant na pagtanggi sa kalidad ng mga recruits ng bolunter sa antas ng kalagitnaan ng 70. Si Lumpen at mga kriminal ay muling naakit sa mga tropa. At para sa napakalaking pera.
Sa kabutihang palad para sa mga bansa ng Estado at Europa, kahit ang pagkatalo sa mga giyera sa ibang bansa ay hindi nagbabanta sa kanilang kalayaan. Ang isang mersenaryong hukbo ay hindi angkop para sa pagtatanggol ng sarili nitong lupain, hindi lamang dahil sa kasong ito ay walang sapat na bilang ng mga reservist. Higit na mas masahol ay ang katunayan na ang mga propesyonal ay hindi mamamatay para sa kanilang tinubuang-bayan, sapagkat hindi sila nagpunta upang maglingkod para dito.
Ang mga propesyonal na tropa ng anim na monarchies ng Persian Gulf, na nilagyan ng pinaka-modernong armas sa higit sa sapat na bilang, noong Agosto 1990 ay nagpakita ng ganap na kabiguan laban sa militar ng Iraq na conscript. Bago ang giyera, ang sandatahang lakas ng Kuwait ay napakalubha sa sukat ng sukat ng mikroskopikong estado na ito at nagkaroon ng isang tunay na pagkakataong maghintay ng maraming araw nang nag-iisa, naghihintay ng tulong mula sa pormal na napakalakas na hukbo ng Saudi Arabia at UAE. Sa katotohanan, ang mga propesyonal sa Kuwaiti ay sumingaw lamang, nang hindi nag-aalok ng anumang pagtutol sa kaaway, at ang mga kaalyadong kapitbahay ay hindi man lang sinubukan na tulungan ang biktima ng pananalakay at nagsimula sa kilabot na tumawag sa tulong ng NATO. Pagkatapos, sa simula pa lamang ng unang Digmaang Golpo - noong Enero 24, 1991, inilunsad ng mga Iraqis ang nag-iisang nakakasakit sa kampanyang iyon sa bayan ng Ras Khafji ng Saudi. Tumakbo agad ang kanyang mga "tagapagtanggol"! Propesyonal din sila …
Kapansin-pansin, pagkatapos ng paglaya mula sa pananakop ng Iraq, kaagad na lumipat ang Kuwait sa unibersal na pagkakasunud-sunod. Bukod dito, itinago niya ito hanggang sa huling pagkatalo ng Iraq noong 2003.
Noong Agosto 2008, paulit-ulit ang kasaysayan sa Transcaucasus. Bagaman pormal na napanatili ang draft sa Georgia, lahat ng mga mekanikal na brigada na sinanay sa mga programa ng NATO ay hinikayat ng mga sundalong kontrata. At sa simula ng pag-atake sa South Ossetia, sa panahon ng pag-atake laban sa isang mas mahina na kaaway, ang agresibo ay mahusay. At pagkatapos ay kumilos ang mga tropang Ruso, humigit-kumulang pantay ang laki sa pagpapangkat ng Georgian Armed Forces. Bilang karagdagan, ang isang makabuluhang bahagi ng mga tauhan ng aming mga yunit ay conscripts. Tulad ng alam mo, ang propesyonal na hukbo ng Georgia ay hindi man natalo, simpleng gumuho ito at tumakas. Bagaman, mula sa ikalawang araw ng giyera, para sa mga taga-Georgia ito ay isang katanungan ng pagtatanggol sa kanilang sariling teritoryo.
May isa pang aspeto sa problemang ito. Ang conscript na hukbo ay isang hukbo ng mga tao, kaya napakahirap ibaling ito laban sa mga tao ng iyong sariling bansa. Ang mersenaryong hukbo ay ang hukbo ng rehimen na tinanggap ito; mas madaling gamitin ito para sa paglutas ng mga panloob na gawain na may isang mapang-utus na kalikasan. Iyon ang dahilan kung bakit sa karamihan ng mga hindi maunlad na bansa ng ikatlong mundo, ang mga hukbo ay tinanggap. Hindi sila umiiral para sa isang giyera sa isang panlabas na kaaway, ngunit upang maprotektahan ang mga kapangyarihan na mula sa populasyon. Bangladesh, Belize, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Gabon, Guyana, Gambia, Ghana, Djibouti, Dominican Republic, DRC (Zaire), Zambia, Zimbabwe, Cameroon, Kenya, Malawi, Nepal, Nigeria, Nicaragua, Papua New Guinea, Rwanda, Suriname, Trinidad at Tobago, Uganda, Fiji, Philippines, Sri Lanka, Equatorial Guinea, Ethiopia, Jamaica - lahat ng mga bansang ito ay may mga propesyonal na sandatahang lakas.
At ito ang kadahilanang ito na hindi pa rin pinabayaan ng Alemanya ang draft na hukbo, bagaman mula sa isang geopolitical point of view, nawala ang pangangailangan para rito. Ang alaala ng totalitaryo nakaraan ay masyadong malakas sa bansa. At kahit na sa Estados Unidos, kung saan ang pagiging totalitaryo ay hindi kailanman umiiral, ang panitikan at sinehan paminsan-minsan ay nagbibigay ng "mga kwentong nakakatakot" tungkol sa isang coup ng militar, at patuloy na tinatalakay ng mga dalubhasa ang isyu kung paano palakasin ang kontrol ng sibilyan sa Armed Forces.
Hindi mahalaga kung paano ka humanga sa aming binugbog ng pulisya ng kaguluhan sa "Marches of Dissent" na mga liberal na patuloy na hinihiling mula sa Kremlin: "Lumabas at ilagay mo kami ng isang propesyonal na hukbo!" Pagkatapos ng lahat, ang OMON ay isang propesyonal na hukbo, isang istraktura ng kuryente, na kumpletong hinikayat para sa pag-upa. Naku, ang dogma ay mas mataas kaysa sa realidad.
O HINDI PA MAN
Malinaw na ang batayan ng pambansang alamat ng isang propesyonal na hukbo ay ang pangit na kalagayan sa pamumuhay ng mga servicemen at, higit na mas masahol, hazing. Tulad ng madaling maunawaan, ang dating ay hindi sa anumang paraan na konektado sa prinsipyo ng pangangalap. Tulad ng para sa hazing, ito ay ipinanganak sa huling bahagi ng 60s, kapag sa parehong oras nagsimula silang tumawag sa mga kriminal sa hukbo at, kung ano ang mas mahalaga, ang institusyon ng mga junior commanders, sarhento at foreman ay mahalagang natanggal. Gumawa ito ng isang pinagsama-samang epekto na sinusubukan pa rin naming linisin hanggang ngayon.
Walang katulad nito sa anumang hukbo sa mundo - alinman sa mga conscripts, o sa mga tinanggap. Bagaman ang "hazing" ay kung saan saan. Pagkatapos ng lahat, ang ranggo at file ng isang yunit ng hukbo (barko) ay isang kolektibong mga binata sa panahon ng pagbibinata, na may antas ng edukasyon na hindi mas mataas kaysa sa pangalawa, nakatuon sa karahasan. Sa parehong oras, ang mga relasyon sa hazing sa mga mersenaryong hukbo ay mas madalas na maipakita kaysa sa mga conscripts. Ito ay natural, dahil ang isang mersenaryo na hukbo ay isang tiyak na saradong kasta, kung saan ang panloob na hierarchy, ang papel na ginagampanan ng mga tradisyon at ritwal ay mas mataas kaysa sa hukbong pangkumpas ng bayan, kung saan ang mga tao ay naglilingkod sa isang maikling panahon. Ngunit, inuulit namin, wala kahit saan may anumang katulad sa aming hazing, na kung saan ay mahalagang naging institutionalized. Ang pagtaas sa bahagi ng mga servicemen ng kontrata sa RF Armed Forces ay hindi man nakansela ang problema, sa ilang mga lugar ay pinalala pa nito, ang bilang ng krimen sa kanila ay mas mataas kaysa sa mga conscripts, at patuloy itong lumalaki. Alin ang ganap na natural, dahil ang problema ng lumpenization na inilarawan sa itaas ay ganap na naapektuhan sa amin.
Ang tanging paraan lamang upang harapin ang pang-aapi ay upang ibalik ang isang buong institusyon ng mga junior commanders, narito talagang kailangan nating sundin ang halimbawa ng Estados Unidos (mayroong isang expression na "pinamamahalaan ng mga sarhento ang mundo"). Ito ang mga sarhento at foreman na dapat maging propesyonal, kaya't kinakailangan ang isang espesyal, napakahigpit na pagpili dito sa mga tuntunin ng pisikal, intelektuwal, sikolohikal na tagapagpahiwatig. Naturally, ipinahiwatig na ang hinaharap na junior commander ay nagsilbi ng isang buong term sa draft. Gayunpaman, hindi lamang siya obligado na maglingkod nang maayos sa kanyang sarili, ngunit magkaroon din ng kakayahang magturo sa iba. Iyon ang dahilan kung bakit, kapag pumipili para sa posisyon ng sarhento (foreman), kinakailangan na isaalang-alang ang mga pagsusuri ng isang sundalo mula sa kanyang mga kumander at kasamahan. Ang laki ng suweldo ng sarhento (foreman) ay dapat itakda sa antas ng gitnang uri, bukod dito, ang isa sa Moscow, at hindi ang pang-probinsiya (sa kasong ito, syempre, dapat bayaran ng mas malaki ang tenyente kaysa sa sarhento).
Ang ranggo at file ay dapat na hinikayat ng conscription. Dapat siyang bigyan ng normal na kondisyon sa pamumuhay at eksklusibo lamang na labanan ang pagsasanay sa buong buhay ng serbisyo. Naturally, sa mga pribado na nagsilbi sa aktibong tungkulin, maaaring may mga nais na magpatuloy sa paglilingkod sa ilalim ng kontrata. Sa kasong ito, kinakailangan din ang pagpili, syempre, medyo hindi gaanong mahigpit kaysa sa mga posisyon ng mga junior commanders. Dapat tandaan na ang kalidad ay mas mahalaga rito kaysa sa dami. Ang pagnanais ng isang potensyal na kawal ng kontrata na maging tulad ay hindi sapat; ang hukbo ay dapat ding magkaroon ng pagnanasang makita siya sa mga ranggo nito.
Ang pangangailangan na panatilihin ang draft ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng ang katunayan na ang isang bansa na may pinakamalaking teritoryo sa buong mundo at ang pinakamahabang mga hangganan sa mundo ay hindi maaaring magkaroon ng isang "maliit na compact army" (isa pang paboritong liberal mantra). Bukod dito, ang aming panlabas na banta ay magkakaiba at magkakaiba.
Ang pinakaseryoso sa kanila ay ang isang Tsino. Ang PRC ay hindi makakaligtas nang walang panlabas na paglawak upang sakupin ang mga mapagkukunan at teritoryo - ito ay isang layunin na katotohanan. Maaaring hindi mo siya napansin, ngunit hindi siya nawawala dito. Mula noong 2006, ang Celestial Empire ay bukas na nagsimula upang maghanda para sa pagsalakay laban sa Russia, at ang sukat ng paghahanda ay patuloy na lumalaki. Ang sitwasyon ay nakapagpapaalala noong 1940 - maagang bahagi ng 1941, nang ang USSR ay lantarang din na umaatake (at may parehong mga layunin), at sa Moscow sinubukan nilang "pag-usapan" ang problema, pagkumbinsi sa kanilang sarili na ang Aleman ay isang matalik na kaibigan sa amin.
Siyempre, ang isang tao ay umaasa sa pagpigil sa nukleyar ng PRC, ngunit ang pagiging epektibo nito ay hindi halata, tulad ng isinulat na ng "MIC" sa artikulong "The Illusion of Nuclear Deter Lawrence" (No. 11, 2010). Ito ay hindi isang katotohanan na ang conscript hukbo ay ililigtas tayo mula sa pagsalakay ng Tsino. Ngunit tiyak na hindi kami mapoprotektahan mula sa kanya ng isang tinanggap na hukbo. Ito ay "sumisingaw" tulad ng mga Kuwaiti at Georgian.
Para sa Russia, ang ideya ng paglikha ng isang propesyonal na hukbo ay isang kamahalan at labis na nakakasama sa panlilinlang sa sarili. Alinman sa aming hukbo ay mai-conscripted, o kailangan lang natin itong isuko. At huwag magreklamo tungkol sa mga kahihinatnan.
