Posible bang maunawaan ang lahat kung ano ang maaaring maging susunod na giyera? Gaano maaasahan ang mga pinuno ng mga estado at mga pinuno ng militar naisip kung ano ang magiging hitsura ng Unang Digmaang Pandaigdig o Ikalawang Digmaang Pandaigdig (WWII), at paano nag-tutugma ang kanilang mga hula sa katotohanan sa panahon ng mga digmaang ito?
Sa iba't ibang mga makasaysayang panahon, ang paglitaw ng mga bagong sandata ay sanhi ng isang tiyak na pagganap, na humantong sa pagsilang ng mga teorya tungkol sa pangangailangan para sa isang makabuluhang bias na pabor sa isa o ibang uri ng armas. Sapat na alalahanin ang doktrina ng Heneral Giulio Douet, na ipinapalagay na ang isang digmaan ay maaaring manalo lamang sa pamamagitan ng pagpapalipad, at idinisenyo nang eksklusibo para sa pambobomba sa mga mapayapang lungsod, habang iminungkahi na talikuran ang front-line aviation, air defense fighters at anti-aircraft artillery sa prinsipyo.
Sa totoong mundo, lumabas na ang pambobomba lamang ay maaaring hindi masira ang paglaban ng kaaway at maaari kang "magbomba" hanggang sa sandaling ang mga tanke ng kaaway, na sinusuportahan ng mga mandirigma at umaatake sasakyang panghimpapawid, ay gumulong sa iyong mga paliparan.
Minsan ang paglitaw ng mga bagong pagtataya at doktrina ay pinadali ng isang pagbabago sa geopolitical na sitwasyon, tulad ng sa kaso ng Estados Unidos noong 90s ng XX siglo, kung saan, pagkatapos ng pagbagsak ng USSR, ang umiiral na opinyon ay ang Ang Estados Unidos ay wala nang pangunahing mga geopolitical na kalaban at sa pagbuo ng sandata kinakailangan na higit na ituon ang pansin sa pagsasagawa ng mga lokal na salungatan - sa katunayan, mga kolonyal na giyera na may halatang mahina na kalaban. Sa panahong ito, aktibong nag-eksperimento ang Estados Unidos sa larangan ng sandata, na humantong sa paglitaw ng ilang mga tiyak na uri ng sandata.
Tulad ng kung sa oras na iyon ay hindi malinaw na ang China ay "nalubog ang pedal sa sahig", at ang Russia ng maraming beses ay nagpakita ng mga sorpresa sa mga nagnanais para sa huling pagbagsak at pagkasira nito. Gayunpaman, ang kamalayan sa katotohanan ay bahagyang bumalik sa pagdating ni Pangulong D. Trump: sa kauna-unahang pagkakataon mula noong Cold War, ang posibilidad ng paghaharap sa pagitan ng mga dakilang kapangyarihan sa format ng isang "malaking giyera" ay babalik sa doktrina ng militar ng Estados Unidos.
Kaya't anong uri ng mga hidwaan ng militar ang maaaring kasangkot sa Russia?
Digmaang nuklear
Mayroong mga diametrong tutol na opinyon tungkol sa sandatang nukleyar. Ang ilan ay naniniwala na ang mga sandatang nukleyar ay praktikal na walang silbi, dahil, maliban sa Hiroshima at Nagasaki, hindi sila nagamit saanman, at kinakailangan upang ma-maximize ang pag-unlad ng maginoo na puwersa, na nag-iiwan ng isang limitadong bilang ng mga singil sa nuklear na "sakaling mangyari." Ang iba ay naniniwala na sa pagkakaroon ng mga sandatang nuklear, ang mga pwersang pangkaraniwang layunin ay kinakailangan lamang para sa pagsasagawa ng mga aksyong kontra-gerilya, at sa kaganapan ng isang salungatan sa isang binuo na lakas, ang mga sandatang nukleyar ay dapat na agad gamitin, kahit na pantaktika.
Malinaw na, ang katotohanan ay namamalagi sa pagitan. Sa isang banda, tiyak na sandatang nukleyar na pumipigil sa mga potensyal na kalaban mula sa pagsisimula ng giyera laban sa Russia, malamang na "kahapon" na. Kahit na ngayon, kung ang Russian Federation ay walang armas nukleyar, ang mga provokasiya ng militar na lumalabag sa mga hangganan ay magiging isang mahalagang bahagi ng aming realidad.
Tulad ng mahina o kurakot sa pamumuno ng bansa, malamang na hindi nito nais na ibahagi ang kapalaran ni Saddam Hussein o Muammar Gaddafi. Kahit na ang unang pangulo ng Russia B. N. Si Yeltsin, sa kabila ng lahat ng mga konsesyon sa mga bansa sa Kanluranin, malinaw na ayaw na iwanang walang sandatang nukleyar, na maaari nang matingnan bilang "huling argumento ng mga hari."
Napagtanto ang kahalagahan ng mga sandatang nukleyar, ang isang potensyal na kalaban ay laging naghahanap ng isang pagkakataon upang ma-neutralize ang aming potensyal na nukleyar, kapwa sa tulong ng mga maaasahang sistema para sa paghahatid ng isang sorpresa na disarming welga, at sa tulong ng isang pandaigdigang anti-missile defense (ABM) sistema
Kinakailangan na malinaw na maunawaan na sa kasalukuyang makasaysayang panahon, ang Russia ay hindi makalikha ng maginoo na puwersa na may kakayahang mapaglabanan ang pinagsamang puwersa ng blokeng NATO sa isang hindi pang-nukleyar na hidwaan. Iyon ay, kung matagumpay na naihatid ng kaaway ang isang biglaang disarming welga, ang kasunod na paglaban ng maginoo na sandatahang lakas ng Russian Federation ay posibleng masira.
Ang isang pagtaas sa proporsyon ng populasyon ng lunsod at ang pag-asa nito sa mga komunal na imprastraktura ay papayagan ang Estados Unidos at mga kaalyado nitong kunan ang mga lungsod ng Russia alinsunod sa nabanggit na doktrina ng Douai. Malayo ito sa isang katotohanan na ang populasyon ng Russian Federation, at karamihan sa iba pang mga maunlad na bansa, ay sasang-ayon na tiisin ang mga paghihirap sa loob ng maraming taon upang mapanatili ang integridad ng teritoryo, halimbawa, upang mapanatili ang Crimea, ang mga Kuril Island o Kaliningrad, kung ang mga naturang kinakailangan ay pormal na dahilan ng giyera.
Mga posibleng sitwasyon ng isang giyera nukleyar
Tatlong potensyal na posibleng mga sitwasyon para sa isang giyera nukleyar na may paglahok ng Russian Federation ay maaaring ipalagay:
1. Pandaigdigang giyera nukleyar, kapag may ganap na pagpapalitan ng welga sa pagitan ng Estados Unidos at Russia, sa parehong oras ay napupunta sa ibang bahagi ng mundo.
2. Isang limitadong digmaang nukleyar sa Estados Unidos o ibang bansa (koalisyon ng mga bansa), kung kailan ginagamit ang mga singil sa nukleyar, halimbawa, sa mga banyaga lamang o malayong mga base ng militar, laban sa mga fleet at sasakyang panghimpapawid na matatagpuan sa mga walang kinikilingan na tubig (airspace). Maaaring mauna sa senaryo # 1.
3. Isang limitadong giyera nukleyar, kung saan naghahatid ang Russian Federation ng isang biglaang disarming welga laban sa isang kalaban na may isang walang gaanong armas nukleyar at nagbabantang gamitin ito laban sa Russia.
Sa lahat ng iba pang mga senaryo, ang paggamit ng sandatang nukleyar ng ating bansa ay malabong. Kahit na sa kaganapan ng isang seryosong salungatan sa isang sapat na malakas na bansa, halimbawa, kasama ang Japan sa mga Kuril Island o Turkey para sa kung ano man, hindi kami ang unang mag-welga ng isang welga ng nukleyar, dahil ang mga kahihinatnan sa politika at mga kasunod na pang-ekonomiyang kahihinatnan ay makabuluhang mas malaki kaysa sa mga pakinabang ng isang mabilis na tagumpay. Ang ibang mga bansa ay hindi gumamit ng mga sandatang nuklear sa katulad na sitwasyon, halimbawa, Great Britain laban sa Argentina sa Falklands conflic, bagaman ang British ay nagkaroon ng isang totoong pagkakataon na makibahagi sa "real estate" sa kabilang panig ng planeta.
Bakit kinakailangan na paghiwalayin ang tatlong uri ng mga hidwaang nukleyar? Dahil ang bawat isa sa kanila ay nagdidikta ng sarili nitong mga kinakailangan para sa nukleyar na arsenal. Ang isang pandaigdigang hidwaan ay nangangailangan ng isang nukleyar na arsenal na lubos na lumalaban sa isang biglaang pag-aalis ng sandata ng kaaway. Ang isang limitadong giyera nukleyar ay nangangailangan ng mga taktikal na sandatang nukleyar na maaaring magamit laban sa fleet at sasakyang panghimpapawid, pati na rin ang paghahatid ng mga sasakyang maaaring muling makuha o kanselahin anumang oras. At ang gawain ng paghahatid ng isang biglaang disarming welga ay nagpapataw ng mas mataas na mga kinakailangan sa kawastuhan at pagliit ng oras ng paglipad ng mga nukleyar na warhead.
Paano magaganap ang mga kaganapan?
Pangatlong senaryo sa ngayon ay ang pinakamaliit na totoo, gayunpaman, hindi ito maaaring iwan. Sino ang karapat-dapat para sa mga potensyal na target? India, Pakistan, Hilagang Korea. Ang katotohanan na wala kaming mga hindi pagkakasundo sa kanila ngayon ay hindi nangangahulugang hindi na sila babangon sa paglaon. Marahil ay may ibang lalabas, sa mga posibleng kandidato para sa pagkakaroon ng isang arsenal ng nukleyar na Saudi Arabia, Iran, Brazil, Colombia, Taiwan, Japan, South Korea, Egypt, Sweden. Dahil sa hindi mahulaan ang makasaysayang pag-unlad ng mga ugnayan sa pagitan ng mga bansa, kung kailan naging kaaway ang mga kaalyado kahapon, dapat na isaalang-alang ang gawain ng pagsugpo sa limitadong nukleyar na arsenal ng isang potensyal na kalaban sa pagbuo ng mga pwersang nukleyar ng Russia.
Bilang isang posibleng senaryo: gaano man kabuti ang Estados Unidos bilang isang "world gendarme", ayaw nilang makakuha ng mga katunggali gamit ang sandatang nukleyar at aktibong pinipigilan ito. Noong 1963, kung apat na estado lamang ang mayroong mga nuclear arsenal, hinulaan ng gobyerno ng Estados Unidos na 15 hanggang 25 na estado na may mga sandatang nukleyar ang lilitaw sa darating na dekada. Kung magkakaroon ba ng krisis sa Estados Unidos na maihahambing sa pagbagsak ng USSR, ang balanse ng kapangyarihan sa mundo ay maaaring magbago nang malaki. Ang EU ay mayroon na, at ang Tsina ay malamang na hindi makontrol ang hindi paglaganap ng mga sandatang nukleyar sa mundo, ang Russia ay puno ng mga problema ng sarili nitong, at walang gayong impluwensyang pandaigdigan tulad ng USSR. Ang umuusbong na "power vacuum" ay maaaring humantong sa pagsilang ng isang pares ng mga bagong nukleyar na kapangyarihan, na magpapataas sa posibilidad na ipatupad ang Scenario # 3.
Pangalawang senaryo maaaring mabuo bilang isang resulta ng isang pagkakataon o sinasadya ng pagpukaw. Halimbawa, nagsimula ang shootout sa pagitan ng mga sundalong Ruso at Amerikano sa Syria - ang preponderance ay nasa panig namin. Ang militar ng US ay tumawag sa sasakyang panghimpapawid upang welga sa aming komboy, at bilang tugon ay binaril namin ang ilang mga sasakyang panghimpapawid ng US, kabilang ang AWACS.
Kung ang sitwasyon ay hindi titigil doon, ang Estados Unidos ay naglulunsad ng isang napakalaking atake sa aming base sa Syria, posibleng lumubog ang ilang mga barko sa Mediteraneo. Sa yugtong ito, wala na tayong mapagkukunan upang ipagpatuloy ang mga pag-aaway nang hindi gumagamit ng mga taktikal na sandatang nukleyar (TNW), dahil ang Estados Unidos ay may maraming mga order ng lakas na mas maraming mga banyagang base at mga matulin na armas. Ang direktang "palitan" ay hahantong sa kumpletong pagkaubos ng ating mga maginoo na puwersa, na maaaring maging layunin lamang ng Estados Unidos.
Alinsunod dito, sa una, ang TNW ay maaari lamang gamitin laban sa fleet ng US, na walang katuturan na tumugon nang simetriko (upang gamitin ang TNW laban sa aming mga barko), dahil pinapayagan tayo ng kanilang mga kakayahan na sirain ang ating fleet nang wala ito, ngunit hindi nila maaaring balewalain ang katotohanan ng isang atake ng TNW. Dahil dito, maaari nilang gamitin ang TNW kapwa laban sa mga base militar ng Russia sa ibang bansa at laban sa mga liblib na base ng militar na matatagpuan sa teritoryo ng Russian Federation sa isang malayong distansya mula sa malalaking lungsod, habang hinahampas ang mga maginoo na sandata sa ilang mahahalagang bagay sa kailaliman ng teritoryo.
Pagkatapos nito, ang Russian SNF ay maaaring magsimulang "magsara" ng mga base sa Amerika sa buong mundo, anuman ang teritoryo kung saan sila matatagpuan (syempre, maliban kung ito ay isang lakas na nukleyar mismo). Marahil, ang mga welga ng nukleyar ay isinasagawa symmetrically sa mga base sa Estados Unidos na may isang minimum na bilang ng populasyon, halimbawa, sa isang lugar sa Alaska.
Marahil ito ang magiging huling hangganan, na lampas sa alinman sa mga partido ay maaaring tumigil, o isang giyera nukleyar ay bubuo sa isang pandaigdigang ayon sa unang senaryo.
Alternatibong pagpapatupad ng senaryo Blg. Ang 2 ay isang buong sukat na pag-atake ng isang malakas na lakas nukleyar sa klasikong bersyon nito: mga puwersang pang-lupa, navy, aviation, na may hangaring maglaan ng bahagi ng teritoryo. Isang bagay na katulad sa nangyari noong nakaraang siglo sa Damansky Island, ngunit maraming order ng lakas na mas matindi. Ang aming mga relasyon sa PRC ay maaari nang mailalarawan bilang mga relasyon sa pakikipagsosyo, at sa presyur na ipinataw ng Estados Unidos sa Tsina, mananatili silang gayon sa hinaharap na hinaharap. Ngunit para sa lahat ng ito, dapat isaalang-alang natin hindi ang mga relasyon sa politika, ngunit ang tunay na kakayahan ng militar ng PRC. Kung sakaling mawala ang nangingibabaw na posisyon ng Estados Unidos sa buong mundo, mabilis na makukuha muli ng China ang buong kontrol sa Taiwan, patumbahin ang Japan at iba pang mga bansa sa rehiyon sa mga pinag-aagawang isla, at pagkatapos, malamang, ibaling ang atensyon sa amin.
Mayroong matinding pag-aalinlangan na ang gayong pagpipilian ay maaaring ipatupad ng bloke ng NATO. Ang Estados Unidos ay malamang na hindi maglakas-loob na sumalakay sa lupa nang walang isang malakas na kapanalig sa kontinente ng Europa. Sa oras ng WWII ito ay ang USSR, ngunit ngayon ay hindi ito sinusunod sa kanila. Ang "matandang" mga Europeo ay malamang na walang pagnanais na subukang muli ang lahat ng mga kasiyahan ng isang pagsalakay sa lupa sa Russia, habang ang "Mga batang Europa" ay pisikal na walang kakayahang mapagtanto ito.
Unang senaryo - pandaigdigang giyera nukleyar. Taliwas sa paniniwala ng publiko, hindi ito hahantong sa pagkamatay ng lahat ng nabubuhay na bagay. Kahit na ang sangkatauhan ay malamang na mabuhay, kahit na itatapon ito sa kaunlaran sa loob ng ilang daang taon.
Ang isang pandaigdigang giyera nukleyar ay maaaring ilunsad ng Estados Unidos, na naniniwala sa kakayahang sirain ang potensyal na nukleyar ng Russia na may biglaang pag-aalis ng sandata at sa kakayahan ng pandaigdigang sistema ng depensa ng misil upang ihinto ang hindi sinasadya na mga nakaligtas na warhead. O ang isang pandaigdigang giyera nukleyar ay maaaring maging pagpapatuloy ng isang limitadong giyera nukleyar ayon sa senaryong Blg. Sa teorya, may posibilidad na aksidenteng ilabas ang isang giyera nukleyar dahil sa mga maling pag-andar ng mga missile attack system (EWS), pag-atake ng hacker o isang bagay na katulad nito, lalo na kung ang isa sa mga partido ay nasa isang sistematikong krisis na may humina na kapangyarihan ng estado.
