Ang artikulong ito ay isang pagpapatuloy ng dating nai-publish na materyal sa konsepto ng isang multifunctional submarine cruiser na pinapatakbo ng nukleyar: "Nuclear multifunctional submarine cruiser: isang asymmetric na tugon sa Kanluran."
Ang unang artikulo ay sanhi ng maraming mga puna, na maaaring mapangkat sa maraming direksyon:
- ang ipinanukalang karagdagang kagamitan ay hindi magkakasya sa submarine, sapagkat lahat ng bagay sa loob nito ay naka-pack na nang mahigpit hangga't maaari;
- ang panukalang taktika ay labis na sumasalungat sa mayroon nang mga taktika ng paggamit ng mga submarino;
- Ang ibinahagi robotic system / hypersound ay mas mahusay;
- Ang sariling mga grupo ng welga ng sasakyang panghimpapawid (AUG) ay mas mahusay.
Upang magsimula, isaalang-alang natin ang teknikal na bahagi ng paglikha ng AMPPK
Bakit ko pinili ang Project 955A strategic missile submarine cruisers (SSBNs) bilang AMFPK platform?
Sa tatlong kadahilanan. Una, ang platform na ito ay nasa serye, samakatuwid, ang konstruksyon nito ay mahusay na pinagkadalhan ng industriya. Bukod dito, ang pagtatayo ng serye ay nakumpleto sa loob ng ilang taon, at kung ang proyekto ng AMFPK ay naisagawa sa isang maikling panahon, pagkatapos ay ang pagpapatuloy ay maaaring ipagpatuloy sa parehong mga stock. Dahil sa pag-iisa ng karamihan sa mga elemento ng istruktura: katawan ng barko, planta ng kuryente, yunit ng propulsyon, atbp. ang gastos ng kumplikado ay maaaring mabawasan nang malaki.
Sa kabilang banda, nakikita natin kung gaano kabagal ang industriya ay nagpapakilala ng ganap na bagong mga sandata sa serye. Totoo ito lalo na para sa malalaking mga barkong pang-ibabaw. Kahit na ang mga bagong frigate at corvettes ay pumupunta sa fleet na may isang makabuluhang pagkaantala, tatahimik ako tungkol sa oras ng pagtatayo ng mga nangangako ng mga magsisira / cruiser / sasakyang panghimpapawid.
Pangalawa, isang mahalagang bahagi ng konsepto ng AMPPK, ang pag-convert ng mga SSBN mula sa isang nagdadala ng madiskarteng mga missile ng nukleyar sa isang carrier ng isang malaking bilang ng mga cruise missile, ay matagumpay na naipatupad sa Estados Unidos. Apat na mga submarino ng nukleyar na may mga ballistic missile (SSBN) ng uri ng Ohio (SSBN-726 - SSBN-729) ay ginawang mga tagadala ng BGM-109 Tomahawk cruise missiles, iyon ay, walang imposible at hindi napapalitan sa prosesong ito.
Pangatlo, ang mga submarino ng Project 955A ay kabilang sa pinaka moderno sa armada ng Russia, at nang naaayon, mayroon silang isang malaking reserbang para sa hinaharap sa mga tuntunin ng taktikal at teknikal na katangian.
Bakit hindi gawin ang proyekto na 885 / 885M, na nasa serye din, bilang isang platform para sa AMPPK? Una sa lahat, dahil para sa mga gawaing isinasaalang-alang ko ang paggamit ng AMFPK, walang sapat na puwang sa mga bangka ng proyekto na 885 / 885M upang mapaunlakan ang kinakailangang bala. Ayon sa impormasyon mula sa open press, ang mga bangka ng seryeng ito ay medyo mahirap gawin. Ang halaga ng mga submarino ng proyekto 885 / 885M ay mula 30 hanggang 47 bilyong rubles. (mula 1 hanggang 1.5 bilyong dolyar), habang ang halaga ng proyekto ng SSBN 955 ay halos 23 bilyong rubles. (0.7 bilyong dolyar). Mga presyo na may isang exchange rate ng dolyar na 32-33 rubles.
Ang posibleng mga bentahe ng 885 / 885M platform ay ang pinakamahusay na kagamitan sa hydroacoustic, mataas na bilis ng mababang ingay na kilusan sa ilalim ng tubig, mahusay na maneuverability. Gayunpaman, dahil sa kakulangan ng maaasahang impormasyon sa mga parameter na ito sa open press, dapat silang alisin sa mga braket. Gayundin, ang muling kagamitan ng US Navy SSBN "Ohio" sa SSGN na may kakayahang maghatid ng mga pangkat ng pagsisiyasat at pagsabotahe na hindi direktang nagpapahiwatig na ang mga submarino ng klase na ito ay maaaring mabisang gumana "sa harap na linya."Ang mga SSBN ng Project 955A na uri ay hindi dapat mas mababa sa mga SSBN / SSGN ng uri ng Ohio sa mga tuntunin ng kanilang mga kakayahan. Sa anumang kaso, babalik kami sa proyekto na 885 / 885M sa paglaon.
Ang anumang mga promising platform (mga nukleyar na submarino (PLA) ng proyekto ng Husky, mga robot sa ilalim ng tubig, atbp, atbp.) Ay hindi isinasaalang-alang sa kadahilanang wala akong impormasyon tungkol sa estado ng trabaho sa mga lugar na ito, kung gaano katagal sila maipapatupad at kung ipatupad man ang lahat.
Isaalang-alang natin ngayon ang pangunahing layunin ng pagpuna: ang paggamit ng isang pangmatagalang anti-sasakyang misayl na sistema (SAM) sa isang submarino
Sa kasalukuyan, ang tanging paraan lamang ng countering aviation sa mga submarino ay portable anti-aircraft missile system (MANPADS) ng uri ng Igla. Ang kanilang paggamit ay nagsasangkot ng paglitaw ng isang submarino sa ibabaw, ang paglabas ng MANPADS operator sa katawan ng bangka, ang detalyadong visual target, makuha gamit ang isang infrared na ulo at ilunsad. Ang pagiging kumplikado ng pamamaraang ito, na isinama sa mababang katangian ng MANPADS, ay nagmumungkahi ng paggamit nito sa mga pambihirang sitwasyon, halimbawa, kapag nag-recharging ng mga baterya ng diesel-electric submarine (diesel-electric submarine) o pag-aayos ng pinsala, iyon ay, sa mga kaso kung saan ang submarino ay hindi maaaring lumubog sa ilalim ng tubig.
Ginagawa ng mundo ang mga konsepto ng paggamit ng mga anti-aircraft missile mula sa ilalim ng tubig. Ito ang French A3SM Mast complex batay sa MBDA Mistral MANPADS at A3SM Underwater Vehicle batay sa MBDA MICA medium-range air-to-air anti-aircraft missile (SAM) na may hanay ng pagpapaputok hanggang sa 20 km.
Inaalok ng Alemanya ang sistema ng pagtatanggol sa hangin ng IDAS, na idinisenyo upang makisali sa mga mababang-paglipad, mababang bilis na mga target.
Dapat pansinin na ang lahat ng nasa itaas na mga sistema ng pagtatanggol ng hangin, ayon sa modernong pag-uuri, ay maaaring maiugnay sa mga short-range na complex na may limitadong mga kakayahan para sa pagpindot sa mga target na may bilis at maneuvering. Ang kanilang paggamit, kahit na hindi ito nagpapahiwatig ng pag-akyat, ngunit nangangailangan ng pag-akyat sa lalim na periskop at ang pagsulong ng kagamitan sa pagsisiyasat sa itaas ng tubig, na, tila, ay isinasaalang-alang ng mga developer na katanggap-tanggap.
Kasabay nito, ang banta sa mga submarino mula sa paglipad ay dumarami. Mula noong 2013, ang US Navy ay nagsimulang tumanggap ng malakihang anti-submarine sasakyang panghimpapawid ng bagong henerasyong P-8A "Poseidon". Sa kabuuan, plano ng US Navy na bumili ng 117 Poseidons upang mapalitan ang fleet ng mabilis na pagtanda ng P-3 Orion, na binuo noong 60s.
Ang mga unmanned aerial sasakyan (UAV) ay maaaring magdulot ng isang malaking panganib sa mga submarino. Ang isang tampok ng UAVs ay ang kanilang napakataas na saklaw at tagal ng paglipad, na ginagawang posible upang makontrol ang malawak na mga lugar sa ibabaw.
Ang US Navy ay mayroon ding MC-4C Triton na may mataas na altitude na long-range na UAV. Ang sasakyang panghimpapawid ay maaaring magsagawa ng reconnaissance ng mga target sa ibabaw na may mataas na kahusayan at sa hinaharap ay maaaring ma-retrofitted upang makita ang mga submarino sa pamamagitan ng pagkakatulad sa nabal na bersyon ng MQ-9 Predator B UAV.
Huwag kalimutan ang tungkol sa SH-60F Ocean Hawk at MH-60R Seahawk anti-submarine helicopters na may pababang hydroacoustic station (GAS).
Mula noong World War II, ang mga submarino ay halos walang kalaban-laban laban sa mga atake sa hangin. Ang tanging bagay na magagawa ng isang submarine kapag napansin ng isang eroplano ay upang subukang magtago sa kailaliman, upang makaalis sa detection zone ng isang eroplano o isang helikopter. Sa pagpipiliang ito, ang pagkukusa ay laging nasa panig ng umaatake.
Bakit, sa kasong ito, ang mga modernong sistema ng pagtatanggol ng hangin ay hindi naka-install sa mga submarino dati? Sa loob ng mahabang panahon, ang mga anti-sasakyang panghimpapawid misayl system ay labis na napakalaking mga sistema: napakalaking umiikot na mga antena, mga may-ari ng misil na laban sa sasakyang panghimpapawid.
Siyempre, walang tanong ng paglalagay ng naturang dami sa isang submarine. Ngunit unti-unting, sa pagpapakilala ng mga bagong teknolohiya, ang mga sukat ng sistema ng pagtatanggol ng hangin ay nabawasan, na naging posible upang ilagay ang mga ito sa mga compact mobile platform.
Sa palagay ko, may mga sumusunod na kadahilanan na ginagawang posible na isaalang-alang ang posibilidad ng pag-install ng mga sistema ng pagtatanggol ng hangin sa mga submarino:
1. Ang paglitaw ng mga istasyon ng radar (radars) na may isang aktibong phased antena array (AFAR), na hindi nangangailangan ng mekanikal na pag-ikot ng antena.
2. Ang paglitaw ng mga missile na may mga aktibong radar homing head (ARLGSN), na hindi nangangailangan ng pag-iilaw ng target ng radar pagkatapos ng paglunsad.
Sa ngayon, ang pinakabagong S-500 Prometheus air defense system ay malapit nang gamitin. Batay sa bersyon ng lupa, inaasahang magdidisenyo ng isang dagat na bersyon ng komplikadong ito. Sa kahanay, maaari mong isaalang-alang ang paglikha ng isang variant ng S-500 "Prometheus" air defense system para sa AMPPK.
Kapag pinag-aaralan ang layout, maaari tayong batay sa istraktura ng S-400 air defense system. Ang pangunahing komposisyon ng 40P6 (S-400) system ay may kasamang:
- point control control (PBU) 55K6E;
- radar complex (RLK) 91Н6E;
- multifunctional radar (MRLS) 92N6E;
- transport at launcher (TPU) ng uri ng 5P85TE2 at / o 5P85SE2.
Ang isang katulad na istraktura ay pinlano para sa S-500 air defense system. Sa pangkalahatan, ang mga bahagi ng sistema ng pagtatanggol ng hangin:
- control kagamitan;
- pagtuklas ng radar;
- radar ng patnubay;
- paraan ng pagkasira sa mga lalagyan ng paglulunsad.
Ang bawat elemento ng kumplikadong ay matatagpuan sa chassis ng isang espesyal na off-road truck, kung saan, bilang karagdagan sa kagamitan mismo, may mga lugar para sa mga operator, mga sistema ng suporta sa buhay at mga mapagkukunan ng enerhiya para sa mga elemento ng kumplikado.
Saan maaaring mailagay ang mga sangkap na ito sa AMFPK (proyekto 955A platform)? Una, kinakailangang maunawaan ang mga volume na inilabas kapag pinapalitan ang Bulava ballistic missiles ng arsenal ng AMFPK. Ang haba ng Bulava missile sa isang lalagyan ay 12.1 m, ang haba ng 3M-54 missile ng Caliber complex ay hanggang sa 8.2 m (ang pinakamalaking pamilya ng misayl), ang P 800 Onyx missile ay 8.9 m, ang sobrang -laki ng saklaw ng misayl 40N6E SAM S-400 - 6, 1 m. Batay dito, ang dami ng kompartamento ng sandata ay maaaring mabawasan sa taas ng halos tatlong metro. Isinasaalang-alang ang lugar ng kompartimento ng sandata, ito ay medyo isang patag, iyon ay, ang dami ay mahalaga. Gayundin, upang matiyak ang paglulunsad ng mga ballistic missile sa mga SSBN, posible na mayroong anumang dalubhasang kagamitan, na maaari ring maibukod.
Batay sa mga ito…
Ang kagamitan sa pagkontrol ng SAM ay maaaring mailagay sa mga compartment ng submarine. Halos limang taon na ang lumipas mula nang ang disenyo ng Project 955A SSBNs, na sa panahong oras ay nagbabago ang kagamitan, lumitaw ang mga bagong solusyon sa disenyo. Alinsunod dito, posible na makahanap ng ilang metro kubiko ng mga karagdagang dami kapag nagdidisenyo ng AMPPK. Kung hindi, inilalagay namin ang kompartimento ng kontrol ng air defense missile system sa napalaya na puwang ng kompartamento ng sandata.
Ang mga sandata sa mga lalagyan na inilunsad ay nakalagay sa isang bagong bay ng armas. Upang matiyak na ang sistema ng missile ng pagtatanggol ng hangin ay maaaring gumana sa lalim ng periskop, siyempre, na may palawit na palawit na pinalawak sa ibabaw, ang sistema ng missile ng pagtatanggol ng hangin ay maaaring iakma para sa paglulunsad mula sa ilalim ng tubig sa pamamagitan ng pagkakatulad sa mga missile ng Caliber / Onyx o sa ang anyo ng mga lalagyan na pop-up.
Ang lahat ng iba pang mga sandata na inaalok para sa AMPPK ay paunang may kakayahang magamit mula sa ilalim ng tubig.
Ang paglalagay ng istasyon ng radar sa nakakataas na palo. Depende sa layout ng kompartamento ng sandata, ang dalawang mga pagpipilian para sa paglalagay ng radar ay maaaring isaalang-alang:
- sumusunod na paglalagay sa mga gilid ng deckhouse;
- pahalang na pagkakalagay kasama ang katawan ng barko (nakatiklop sa loob ng kompartamento ng sandata);
- Patayong pagkakalagay, katulad ng paglalagay ng mga Bulava ballistic missile.
Kasunod na paglalagay sa mga gilid ng deckhouse. Dagdag pa: hindi nangangailangan ng napakalaking maaaring iurong na mga istraktura. Minus: nagpapalala ng hydrodynamics, nagpapalala ng ingay ng kurso, nangangailangan ng pag-surf para sa paggamit ng mga missile, walang posibilidad na makita ang mga target na mababa ang paglipad.
Pahalang na pagkakalagay sa kahabaan ng katawan. Dagdag pa: maaari kang magpatupad ng sapat na mataas na palo na nagbibigay-daan sa iyo upang itaas ang antena sa lalim ng periscope. Minus: kapag nakatiklop, maaari itong bahagyang magkakapatong sa mga inilunsad na cell sa kompartamento ng sandata.
Patayo sa pagkakalagay. Dagdag pa: maaari kang magpatupad ng sapat na mataas na palo na nagbibigay-daan sa iyo upang itaas ang antena sa lalim ng periscope. Minus: binabawasan ang dami ng bala sa kompartimento ng sandata.
Ang huli na pagpipilian ay para sa akin mas mabuti. Tulad ng nabanggit kanina, ang maximum na taas ng kompartimento ay 12.1 m. Ang paggamit ng mga teleskopiko na istraktura ay magiging posible na magdala ng isang istasyon ng radar na may timbang na sampu hanggang dalawampung tonelada sa taas na halos tatlumpung metro. Para sa isang submarine sa lalim ng periscope, papayagan nitong itaas ang radar sa itaas ng tubig sa taas na labinlimang hanggang dalawampung metro.
Tulad ng nakita natin sa itaas, ang S-400 / S-500 air defense system ay may kasamang dalawang uri ng radar: search radar at guidance radar. Pangunahin ito dahil sa pangangailangan para sa patnubay ng misayl nang walang ARLGSN. Sa ilang mga kaso, tulad ng, halimbawa, ipinatupad sa isa sa pinakamahusay na mga tagapagawasak ng pagtatanggol ng hangin ng uri ng Dering, ang mga radar na ginamit ay naiiba sa haba ng daluyong, na ginagawang posible upang mabisang gamitin ang mga pakinabang ng bawat isa.
Marahil, isinasaalang-alang ang pagpapakilala ng AFAR sa S-500 at ang pagpapalawak ng saklaw ng mga sandata sa ARLGSN, sa naval na bersyon posible na iwanan ang surveillance radar, gumanap ang mga pag-andar nito bilang isang radar ng patnubay. Sa teknolohiyang panghimpapawid, matagal na itong pamantayan, lahat ng mga pag-andar (parehong pagmamatyag at patnubay) ay ginaganap ng isang radar.
Ang tela ng radar ay dapat na nakaimbak sa isang selyadong lalagyan na radio-transparent na nagbibigay ng proteksyon mula sa tubig sa dagat sa lalim ng periskop (hanggang sa sampu hanggang labinlimang metro). Kapag nagdidisenyo ng isang palo, kinakailangan upang magpatupad ng mga solusyon upang mabawasan ang kakayahang makita, katulad ng ginagamit sa pagbuo ng mga modernong periskop. Kinakailangan upang i-minimize ang posibilidad ng pagtuklas ng AMPPC kapag ang AFAR ay nagpapatakbo sa passive mode o sa LPI mode na may mababang posibilidad ng pagharang ng signal.
Para sa mga missile na may ARLGSN, maaaring ipatupad ang posibilidad ng pag-isyu ng target na pagtatalaga mula sa periskop ng submarine. Maaaring kailanganin ito, halimbawa, kung kinakailangan upang sirain ang isang solong mababang-altitude na target na mababang bilis ng uri ng "anti-submarine helikopter", kung hindi praktikal na palawakin ang radar mast.
Sa anumang kaso, mangangailangan ito ng karagdagang pag-interfacing ng air defense missile system na may mga shipborne system, ngunit mas mahusay ito kaysa sa pag-install ng isang hiwalay na lokasyon ng optikal na lokasyon (OLS) sa palo o ilagay ito (OLS) sa radar mast.
Inaasahan kong ang katanungang ang ipinanukalang kagamitan ay hindi magkakasya sa submarine, mula pa ang lahat ay naka-pack na nang mahigpit hangga't maaari sa loob nito”, isinasaalang-alang sa sapat na detalye.
Ang tanong ng gastos
Ang gastos ng Project 955 Borei SSBN ay $ 713 milyon (ang unang barko), ang Ohio SSBN ay $ 1.5 bilyon (noong 1980 na presyo). Ang gastos sa muling pagbibigay ng mga SSBN na uri ng Ohio sa mga SSGN ay halos $ 800 milyon. Ang halaga ng isang dibisyon ng S-400 ay halos $ 200 milyon. Halos mula sa mga figure na ito, maaari kang bumuo ng pagkakasunud-sunod ng presyo para sa AMPPK - mula 1 hanggang 1.5 bilyong dolyar, iyon ay, ang halaga ng AMPPK ay dapat na humigit-kumulang na tumutugma sa gastos ng mga submarino ng proyekto 885 / 885M.
Ngayon ay magpatuloy tayo sa mga gawain na kung saan, sa palagay ko, inilaan ang AMPPK
Sa kabila ng katotohanang ang pinakamalaking bilang ng mga komento ay sanhi ng paggamit ng AMPPK laban sa mga carrier ng sasakyang panghimpapawid, sa palagay ko, ang pinakamataas na pangunahing gawain ng AMPPK ay ang pagpapatupad ng anti-missile defense (ABM) sa paunang (posibleng gitna) na yugto ng paglipad ng mga ballistic missile.
Sumipi mula sa unang artikulo:
Ang batayan ng madiskarteng mga puwersang nukleyar ng mga bansang NATO ay ang sangkap sa dagat - mga submarino ng nukleyar na may mga ballistic missile (SSBN).
Ang bahagi ng mga nukleyar na warhead ng US na naka-deploy sa mga SSBN ay higit sa 50% ng buong nukleyar na arsenal (mga 800-1100 warheads), Great Britain - 100% ng nukleyar na arsenal (mga 160 mga warhead sa apat na SSBN), France - 100% ng madiskarteng mga nukleyar na warhead (mga 300 mga warhead sa apat na SSBN).
Ang pagkawasak ng mga kaaway na SSBN ay isa sa mga pangunahing gawain sa kaganapan ng isang pandaigdigang hidwaan. Gayunpaman, ang gawain ng pagwasak sa mga SSBN ay kumplikado sa pamamagitan ng pagtatago ng mga lugar ng patrol ng SSBN ng kaaway, ang kahirapan sa pagtukoy ng eksaktong lokasyon at pagkakaroon ng mga guwardya ng labanan.
Kung may impormasyon tungkol sa tinatayang lokasyon ng SSBN ng kalaban sa World Ocean, maaaring magsagawa ang AMPPK ng tungkulin sa lugar na ito kasama ang mga submarine ng pangangaso. Sa kaganapan ng pagsiklab ng isang pandaigdigang tunggalian, ang hunter-boat ay ipinagkatiwala sa gawain na sirain ang mga SSBN ng kalaban. Sa kaganapan na ang gawain na ito ay hindi nakumpleto o ang SSBN ay nagsimulang maglunsad ng mga ballistic missile bago ang pagkawasak, ipinagkatiwala sa AMPPK ang gawain na maharang ang paglulunsad ng mga ballistic missile sa paunang yugto ng trajectory.
Ang posibilidad na malutas ang problemang ito ay pangunahing nakasalalay sa mga katangian ng bilis at saklaw ng paggamit ng mga promising missile mula sa S-500 complex, na idinisenyo para sa anti-missile defense at pagkasira ng mga artipisyal na satellite ng lupa. Kung ang mga kakayahang ito ay ibinigay ng mga missile mula sa S-500, kung gayon ang AMPPK ay maaaring magpatupad ng isang "hampas sa likod ng ulo" sa mga istratehikong nukleyar na pwersa ng mga bansang NATO.
Ang pagkasira ng isang paglulunsad ng ballistic missile sa paunang yugto ng tilapon ay may mga sumusunod na kalamangan:
1. Ang paglulunsad ng rocket ay hindi maaaring maneuver at may maximum visibility sa radar at thermal range.
2. Ang pagkatalo ng isang misil ay nagbibigay-daan sa iyo upang sirain ang maraming mga warhead nang sabay-sabay, na ang bawat isa ay maaaring sirain ang daan-daang libo o kahit milyun-milyong mga tao.
3. Upang sirain ang isang ballistic missile sa paunang seksyon ng tilapon, hindi kinakailangan na malaman ang eksaktong lokasyon ng SSBN ng kaaway, sapat na upang mapunta sa saklaw ng anti-missile.
Sa mahabang panahon, tinatalakay ng media ang paksang ang pagdaragdag ng mga elemento ng pagtatanggol ng misayl na malapit sa mga hangganan ng Russia ay maaaring payagan ang pagkawasak ng mga ballistic missile sa paunang yugto ng tilapon, hanggang sa paghihiwalay ng mga warhead. Ang kanilang pag-deploy ay mangangailangan ng pag-deploy ng isang ground-based na sangkap ng pagtatanggol ng misayl sa kailaliman ng teritoryo ng Russian Federation. Ang isang katulad na panganib sa bahagi ng hukbong-dagat ay inilalagay ng US AUG kasama ang mga cruiseer ng klase ng Ticonderoga at ang mga nagsisira ng Arleigh Burke.
Sa pamamagitan ng pag-deploy ng AMPPK sa mga lugar ng patrolya ng US SSBN, babaligtarin natin ang sitwasyon. Ngayon ang Estados Unidos ay kailangang maghanap ng mga paraan upang makapagbigay ng karagdagang takip para sa mga SSBN nito upang magbigay ng isang garantisadong kakayahang mag-welga ng nukleyar.
Ang posibilidad ng paglikha ng mga hit-to-kill na warhead sa Russia, na tinitiyak ang pagkatalo ng target na may direktang hit sa mataas na taas, ay pinag-uusapan, bagaman para sa S-500 ang gayong posibilidad ay tila idineklara. Gayunpaman, dahil ang mga posisyonal na lugar ng US SSBN ay matatagpuan sa isang distansya nang malaki mula sa teritoryo ng Russia, ang mga espesyal na warhead (warheads) ay maaaring mai-install sa AMFPK anti-missiles, na makabuluhang taasan ang posibilidad na maabot ang paglulunsad ng mga ballistic missile. Ang radioactive fallout sa variant na ito ng paggamit ng missile defense missiles ay mahuhulog sa isang malaking distansya mula sa teritoryo ng Russia.
Isinasaalang-alang na ang sangkap ng hukbong-dagat ng madiskarteng mga puwersang nukleyar ay ang pangunahing bahagi para sa Estados Unidos, ang banta ng pag-neutralisar nito ay hindi maaaring balewalain sa kanila.
Ang solusyon ng problemang ito sa pamamagitan ng mga pang-ibabaw na barko o ng kanilang mga pormasyon ay imposible, dahil garantisado silang makita. Sa hinaharap, babaguhin ng US SSBNs ang lugar ng patrol, o, sa kaganapan ng isang hidwaan, ang mga pang-ibabaw na barko ay paunang nawasak ng US Navy at Air Force.
Ang tanong ay maaaring tanungin: hindi ba makatuwirang sirain ang mismong carrier - SSBN? Siyempre, ito ay mas epektibo, dahil sa isang dagok ay sisirain natin ang dose-dosenang mga misil at daan-daang mga warhead, gayunpaman, kung malaman natin ang lugar ng patrol ng mga SSBN sa pamamagitan ng katalinuhan o panteknikal na pamamaraan, hindi ito nangangahulugang upang malaman ang eksaktong lokasyon nito. Upang sirain ang mga SSBN ng kaaway ng isang mangangaso sa ilalim ng tubig, dapat niya itong lapitan sa layo na halos limampung kilometro (ang maximum na saklaw ng mga armas na torpedo). Malamang, maaaring mayroong isang takip na submarino sa isang lugar na malapit, na aktibong tutulan ito.
Kaugnay nito, ang saklaw ng mga promising interceptor missile ay maaaring umabot sa limang daang kilometro. Alinsunod dito, sa layo na ilang daang kilometro, magiging mas mahirap makita ang AMPPK. Gayundin, alam ang lugar ng kaaway na nagpapatrolya ng SSBN at ang direksyon ng paglipad ng mga misil, maaari nating ilagay ang AMFPC sa isang catch-up na kurso, kapag ang mga anti-missile ay tatama sa mga ballistic missile na lumilipad sa kanilang direksyon.
Masisira ba ang AMPPK matapos mabuksan ang radar at ilunsad ang mga anti-missile sa paglulunsad ng mga ballistic missile? Posibleng, ngunit hindi kinakailangan. Sa kaganapan ng pagsiklab ng isang pandaigdigang tunggalian sa mga base ng pagtatanggol ng misayl sa Silangang Europa, sa Alaska at mga barkong may kakayahang magsagawa ng mga pag-andar ng misayl na pagtatanggol, ang mga sandata ay sasaktan ng mga nuklear na warhead. Sa kasong ito, mahahanap natin ang ating sarili sa isang panalong sitwasyon, dahil ang mga coordinate ng mga nakatigil na base ay kilala nang maaga, ang mga pang-ibabaw na barko na malapit sa aming teritoryo ay matutuklasan din, ngunit kung ang AMPPC ay mahahanap ay isang katanungan.
Sa ganitong mga kundisyon, ang posibilidad ng malakihang pagsalakay, kabilang ang paghahatid ng tinaguriang unang pag-aalis ng sandata, ay naging labis na malamang. Ang pagkakaroon ng AMPPK sa serbisyo at ang kawalan ng katiyakan ng lokasyon nito ay hindi magpapahintulot sa isang potensyal na kalaban na siguraduhin na ang senaryo ng isang "disarming" unang welga ay bubuo ayon sa plano.
Ang gawaing ito ang, sa palagay ko, ang pangunahing gawain para sa AMPPK
Listahan ng mga ginamit na mapagkukunan
1. Mag-alok ng DCNS SAM para sa mga submarino.
2. Ang sandata ng mga submarino ay lalagyan ng mga missile na pang-sasakyang panghimpapawid.
3. Lumilikha ang France ng mga air defense system para sa mga submarino.
4. Pag-unlad ng mga submarine air defense system.
5. Ang sasakyang panghimpapawid ng US Navy ay nakatanggap ng isang bagong sasakyang panghimpapawid laban sa submarino.
6. Isang drone ng US ang unang lumabas upang manghuli ng isang submarine.
7. Makikita ng Triton reconnaissance UAV ang lahat.
8. Anti-sasakyang panghimpapawid missile system ng mahaba at katamtamang saklaw S-400 "Pagtatagumpay".
9. Anti-sasakyang panghimpapawid missile system S-400 na "Triumph" nang detalyado.
10. Anti-sasakyang panghimpapawid na unibersal na unibersal na submarine na kumplikadong pagtatanggol sa sarili.
11. Mga dragon sa paglilingkod ng kanyang kamahalan.
12. Itaas ang periskop!
13. Pinag-isang kumplikadong periskop na "Parus-98e".
14. Ang General Staff ng RF Armed Forces ay nagsabi kung paano maaaring maharang ng missile defense system ng US ang mga missile ng Russia.
15. Ang peligro ng pagtatanggol ng misil ng Estados Unidos para sa mga potensyal na nukleyar ng Russian Federation at Tsina ay naging underestimated.
16. Ang Aegis ay isang direktang banta sa Russia.
17. Ang panananggol sa missile ng Europa ay nagbabanta sa seguridad ng Russia.
