Noong nakaraang araw, ang media ay puno ng mga headline na niluluwalhati ang aming mabibigat na mga system ng flamethrower (TOS) ng lahat ng uri, mula sa "Buratino" hanggang "Tosochka". Modernisado, pinabuting, naka-install ng bago. Na may bukas na pahiwatig patungo sa "potensyal" - matakot, dahil ang aming TOC ay walang mga analogue. At mga bagay na tulad nito.
At pagkatapos ay lumitaw ang tanong: bakit nangyari na wala sila? Ano ang eksklusibo sa aming CBT na walang sinuman sa mundo ang makakalikha ng ganoong bagay?
Una sa lahat, kailangan mong tingnan ang kasaysayan at maunawaan ang totoong papel ng mga machine na ito sa battlefield.
Una, ilang mga salita tungkol sa isang pagsabog ng thermobaric. Iyon ay, pagsasama-sama ng pagkatalo ng target sa pamamagitan ng pagbabago ng parehong temperatura at presyon. Matapos ang pagsabog ng bala, ang halo ay spray sa hangin at nabuo ang isang ulap, na pinapaso.
Ang bilis ng pagpapasabog ng pagsabog na ito ay napakabagal, ang timpla (propyl nitrate at magnesium powder) ay sumunog sa bilis na 1500-3000 m / s, na tatlong beses na mas mababa kaysa sa maginoo na masusunog na mga mixture.
Ngunit tiyak na dahil sa isang mababang rate ng pagkasunog ng pinaghalong, lahat ng oxygen ay maingat na sinunog sa labas ng hangin. Ang temperatura ng pagkasunog ay halos 3000 degree Celsius, na hindi komportable para sa halos buong kapaligiran.
Ngunit ang pagkasunog ay nagdudulot din ng pagtaas ng presyon. Una, mula sa pagsabog mismo at sa ilalim ng impluwensya ng temperatura, tumataas ang presyon, at kapag ang oxygen ay nasunog sa isang naibigay na dami ng hangin, ang presyon ay bumaba ng 150-200 mm Hg sa ibaba ng atmospera. Para sa isang napakaikling panahon.
Sa pangkalahatan, ang lahat ay hindi kasiya-siya para sa mga nahulog sa ilalim ng tulad ng isang pagsabog. Hindi temperatura, kaya't ang presyon ay maaaring maging sanhi ng hindi maibabalik na mga pagbabago sa katawan ng tao, hindi tugma sa normal na buhay.
Ang cute na sandata na ito ay naimbento noong matagal na ang nakalipas. Sa panahon ng Cold War, sa proseso ng pagpapabuti ng flamethrower. Ang flamethrower ay napatunayang napakahusay sa dalawang digmaang pandaigdigan bilang isang sandata ng laban laban sa mga tauhan. Gayunpaman, ang paggawa ng makabago para sa kahila-hilakbot na uri ng pagkasira ng mga tao ay nagmungkahi mismo, dahil ang isang flamethrower na may isang tangke sa likuran ay ang pangunahing layunin ng isang impanterya (para sa halatang mga kadahilanan).
Oo, sa salitang "flamethrower" naiintindihan ng lahat ang isang uri ng sandata na nagtapon ng nasusunog na halo sa isang maikling distansya. Ngunit ang mga siyentista, na kinopya lamang ang prinsipyo ng "Greek fire" (na hindi naihatid sa addressee ng mga sinaunang mandirigma), inilagay ang pinaghalong sunog sa isang kapsula na may hangad na maihatid ito sa lugar ng pag-activate gamit ang anumang accelerator.
Sa pangkalahatan, ang sandata na may kakayahang sirain ang mga sundalong kaaway sa mga napakatibay na bunker, bunker at iba pang mga lugar na mahirap maabot ay matagal nang hinihiling ng lahat ng mga hukbo. Ipinakita ng World War II na ang isang bagay na malakas at mobile (oo, tulad ng isang flamethrower) sa paglaban sa lunsod ay isang napaka kapaki-pakinabang na tampok.
Ganito ipinanganak ang naturang bala tulad ng TBG-7V. Oo, ang RPG-7 ay isang napaka-simpleng paraan upang maihatid ang isang thermobaric warhead sa bintana ng bahay sa tapat. Ang "Tanin" ay lumipad ng 100-200 metro at pinutol ang lahat sa ugat sa loob ng isang radius na 10 metro mula sa sarili nito.
Pagkatapos ay mayroong "Bumblebee", na lumipad nang kaunti pa (1000 m), at pinatay ang lahat ng nabubuhay na bagay sa dami ng 80 metro kubiko. At lumayo pa ang "Bumblebee-M".
Naturally, may isang iginuhit, sa pangkalahatan, malaki at itulak sa sarili. Dahil ang "Bumblebees" ay pinatunayan nang napakahusay sa Afghanistan.
Kaya't ang hitsura ng "Pinocchio" ay lohikal at makatuwiran. At ang katotohanan na ang TPS ay nasubok din sa Afghanistan. Oo, ang saklaw ng pagpapaputok ay, upang ilagay ito nang banayad, maliit, hanggang sa 4 km. Ngunit ang chassis mula sa T-72 ay ginawang posible na pareho upang pumunta sa distansya ng pagpapaputok sa kaaway, at pagkatapos ng pagpapaputok upang umalis, hindi talaga pinalabas ang kalsada. Mabilis.
At ang transport-loading na sasakyan (TZM) ay naitugma, batay sa KrAZ-255B truck.
Sa mga bundok ng Afghanistan, "Buratino" ay nagpakita ng sarili sa lahat ng kaluwalhatian. Ito ay naka-out na ang volumetric at thermabaric bala ay napakahusay na tiyak sa mga kondisyon ng mahirap maabot na mabundok na lupain.
Bukod dito, natutukoy ang mga nuances doon, na may mahalagang papel sa kung paano ginagamit ang kagamitang militar na ito.
Ano ang bago at "walang kapantay" sa mga shell ng Buratino?
Wala naman. Ang makina mismo ay napaka, napaka-kontrobersyal. Sa isang banda, ang nakasuot na sandata at mahusay na bilis ng tangke ay ginagawang posible upang mag-roll out sa linya ng paglunsad at mabilis na umalis doon. Ngunit ang hangganan mismo ay maliit. 4 km (mas tiyak, 3600 m) - ito ang "Cornet", at "Javelin", at "Stugna" na madaling gawing scrap metal ang kotse. Hindi rin namin pinag-uusapan ang tungkol sa mas seryosong mga ATGM at helikopter.
Samakatuwid, ang paggamit ng TOC laban sa regular na mga hukbo ay mukhang ganap na walang kabuluhan. Sa alinman sa kanila ay may isang bagay upang basagin ang mga self-propelled flamethrower.
Bukod dito, maraming mga mabibigat na solusyon para sa regular na mga hukbo: ang parehong Smerch / Tornado-S MLRS, na may kakayahang magpaputok ng isang 9M55S thermobaric warhead sa saklaw na 25 hanggang 70 km.
Mahal ngunit mabisa. At, mahalaga, ligtas ito.
Ang isa pang bagay ay iregular at kahit papaano ay armado ng mga detatsment ng mga militante. Walang mabibigat na sandata na may kakayahang makapinsala sa isang platform ng tanke. Ang mga RPG, alam mo, hindi na bibilangin dito.
At posible na kunan ng larawan ang mga ito (sa Afghanistan, sa Chechnya) gamit ang hindi nabantayan at mas murang mga shell ng TOS "Buratino" kaysa gamitin ang "Smerchi". Kapag nagtatrabaho sa mga lugar, kung hindi mo kailangang isipin ang tungkol sa posibleng pagkalugi sa populasyon ng sibilyan, na wala sa saklaw, at tungkol sa kawastuhan, ang NURS ay isang normal na sandata.
Samakatuwid, si "Buratino" ay dumating sa korte sa Afghanistan at Chechnya.
At ang karagdagang ebolusyon sa anyo ng "Solntsepek" ay nasa 6 km na, hindi 4. Ang distansya ay dumarami, kahit na ang mga tagabuo ng mga countermeasure ay hindi rin nakaupo. At oo, ang "Smerch" (na naging "Tornado-S", na konektado sa mga satellite, ginawang kontrolado at naitama ang mga shell) ay hindi naging mas mura.
Ngayon (medyo inaasahan) sa serbisyo sa hukbo ng Russia ay parehong pagpipilian - at "Buratino" at "Solntsepyok". Ang mga sistema ng armor, bilis, proteksyon ay mahusay na nakikisama sa NURS ng huling siglo, na nagsusunog ng lahat kapag nagtatrabaho sa mga lugar.
Ngayon ay mayroong impormasyon tungkol sa isang bagong yugto ng pag-unlad - TOS-2 "Tosochka", na magpaputok sa layo na hanggang 15 km. Ang lahat ng parehong NURS na may mga thermobaric warheads. Tulad ng mura at maaasahan. Kapag nagtatrabaho sa buong lugar.
Ngunit may mga katanungang lumabas. Bakit, kahit sa ating hukbo, iilan lang ang mga ganitong sistema? Dahil sila ay "walang mga analogue", atbp? At sa mundo walang pila para sa CBT. Iraq, Azerbaijan, Kazakhstan, Saudi Arabia, Syria - iyon ang armado ng TOS-1A. Mula sa listahang ito, ang Kazakhstan at Syria ay maaaring tawaging mga kaalyado. At kahit na may kahabaan.
Kaya bakit may napakakaunting CBT sa anumang hukbo na may mga sandatang ito? At bakit walang mga analogue kung ang lahat ay napakasimple?
Mayroong maraming mga kadahilanan.
Ang pangunahing isa ay ang pambihirang kahinaan ng makina sa apoy ng mga awtomatikong kanyon ng elementarya. Hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa mga rocket na sandata. Ang anumang mekanikal na epekto sa bala ay maaaring maging sanhi ng isang napaka-masamang reaksyon - likidong pagtulo at posibleng pag-aapoy. At pagkatapos ang kaunti ay hindi magiging iyo.
Hindi para sa wala na kahit sa Afghanistan, ang matinding mga hilera ng mga cell ay hindi napuno ng mga misil tiyak dahil dito, at sa Chechnya, ang mga TPS ay nagtrabaho lamang sa ilalim ng takip ng mga tangke.
Kaya't ito ay ang kahinaan at, bilang isang resulta, ang panganib ng pagkatalo ng mga tropa nito mula sa ATGMs at awtomatikong mga kanyon na hindi madaling gawin ang TOS na mga makina ng modernong labanan na nangunguna. Bukod dito, sa panahon ng malalaking poot. Doon, ang mga TOC ay tuwirang natatalo sa MLRS, kapwa nasa saklaw at sa kahusayan.
Bukod dito, ang mga laudatory odes ay naririnig sa katotohanan na ang TOS-1A ay naglalagay ng mga shell na may katumpakan na +/- 10 metro. Ang mga sukat sa distansya ay ginagawa gamit ang isang laser rangefinder. Iyon ay, walang paraan upang maabot ang target sa likod ng bundok?
At ano ang mayroon tayo sa katunayan?
At ang nananatili ay isang pulos armas ng pulisya. Na may isang napaka-makitid na pagdadalubhasa - mga lokal na tunggalian sa teritoryo ng mga hindi pa umuunlad na mga bansa at mga kontra-terorismo na operasyon.
Hayaan mong bigyang diin ko: sa mga mabundok na rehiyon.
Oo, sa mga bundok, kung saan mahirap dahil sa kaluwagan na gumamit ng anumang pamamaraan, TPS, pagsunog ng kahina-hinalang lugar, o isang lugar kung saan nakita ang mga militante, o isang tugon sa mga aksyon ng mga militante - walang alinlangan, ito ang mabisa Isinasaalang-alang ang kakulangan ng mga sandata na may kakayahang makapinsala sa kotse, mga militante at terorista.
Hindi para sa wala na iniulat ng media na ang mga bagong TOS-2 ay maihahatid sa isang bahagi ng Distrito ng Militar ng Timog. Nasa distritong iyon ang mayroon kaming maraming mga saklaw ng bundok, at sa mga lugar na iyon ay madalas itong hindi mapakali. Kaya't ang hitsura sa YuVO ng bagong TOS-2 na may nadagdagan na pagpapaputok ay nabigyang katwiran.
Ngayon tungkol sa kung bakit ang mga tiktik ng maraming "mga potensyal na kasosyo" ay hindi manghuli para sa lihim ng TOC. Marahil dahil walang lihim.
Ngunit tingnan natin. USA Sa pamamagitan ng paraan, mahusay ang kanilang ginagawa sa mga singil sa thermobaric. Ngunit ihinahatid nila ang mga ito alinman sa pamamagitan ng sasakyang panghimpapawid, o ng parehong MLRS o mga cruise missile. Halos pareho ang ginagawa ng kanilang mga kakampi. Ang Israel, halimbawa, ay nahulog tulad ng bala sa mga gusaling tirahan sa Lebanon.
Ang mga Intsik ay nasa kumpletong pagkakasunud-sunod din. Kinopya nila ang lahat na maaari nilang makuha. Kasama ang aming ODAB-500. At ginusto din nilang ihatid ang kanilang mga TB-bala alinman sa pamamagitan ng mga eroplano o ng mga misil.
Mas tiyak na ito ay lumiliko.
Tulad ng para sa paggamit, hindi ito naisip kung saan maaaring magamit ang ganoong bala ngayon. Isinasaalang-alang, bukod dito, ang negatibong pag-uugali ng UN sa kanya. Afghanistan? Naku, ngayon isang contingent ng NATO ay nakaupo doon. At, dapat kong sabihin, tahimik siyang nakaupo. Ang pagtatalo sa pagitan ng Taliban at mga opisyal ng seguridad ng gobyerno ay nagpapahiwatig na ang bansa ay sumasailalim pa rin sa isang giyera sibil, dahil noong 200 taon na ang nakalilipas sa ilalim ng British.
Ang mga oras kung kailan maaaring ayusin ng militar ng Soviet ang isang mabilis na katapusan para sa Mujahideen sa tulong ng "Buratino", tila, ay nakaraan. Ngayon, ang mga bagay ay naiiba sa Afghanistan. Hindi gaanong mapagpasya, at ang mga Amerikano at ang kanilang mga kakampi ay mas kumikita kapag ang mga lokal ay namatay sa pag-aalitan.
Ang mga taga-Europa, kasama ang kanilang mga lugar at sobrang dami ng tao, sa pangkalahatan, ay hindi dapat mag-isip tungkol sa mga bala ng TB. Ito ay kakila-kilabot na isipin ang mga kahihinatnan ng application. Ang mga Amerikano ay hindi mas mahusay. At walang gaanong mga terorista sa Estados Unidos na kinakailangan na itayo ang mga naturang makina para sa kanilang kapakanan.
Sa mga maunlad na bansa, ang Israel lamang ang nakikipaglaban. Ngunit ito ang kaso kapag ang lahat ay halo-halong doon na hindi mo rin masisimulan ang pag-indayog ng isang thermobaric saber. Siguro, syempre, nais kong pag-usapan ang tungkol sa Gaza, ngunit sino ang papayag dito?
Kaya't lumalabas na ang lahat ng mga kaso ng paggamit ng mabibigat na mga sistema ng flamethrower ay maaaring mabibilang sa isang banda. Afghanistan (USSR), Chechnya at Syria (Russia), Karabakh (Azerbaijan).
Mangyaring tandaan na ang lahat ay isang malinis.
Iyon ang dahilan kung bakit ang TPS ng Russia at mananatiling "walang kapantay", dahil ang mga sistema ng flamethrower lamang ng pulisya, na may kondisyon na angkop lamang para sa paglilinis ng mga teritoryo, ay hindi pa kailangan ng sinuman sa mundo.
Sa totoo lang, ang mga hukbo ng mundo ay hindi nagmamadali na magpatibay ng isang makina ng himala, may kakayahang, na may maraming mga hit ng mga maliliit na kalibre na shell, upang ayusin ang isang lokal na Apocalypse kasama ang kanilang sarili.
Bilang karagdagan, ang TOC ay may isa pang napaka mahinang punto. Ang sistema ay lubos na nakasalalay sa panahon. Ikakalat ng malakas na hangin ang ulap at pipigilan itong mabuo para sa nais na epekto. Ang ulan ay simpleng "magpapadulas" ng pinaghalong sunog at idiin ito sa lupa. Ang fog ay magkakaroon din ng halos parehong epekto.
Lumaban sa perpektong mga kondisyon ng panahon? Iyon ay isa pang pagpipilian.
Sa pangkalahatan, talaga, ginagamit lamang ng pulisya at ang epekto sa moral sa kaaway ng katotohanang mayroong isang bagay na "na walang mga analogue." Wala na.
Sigurado ako na kung ang isang tao sa mundo ay nangangailangan ng mga ganitong sistema, kung gayon ang mga analog ay lalabas nang napakabilis. Eksklusibo dahil walang kumplikado at makabago sa kanila.
Siyempre, ang katotohanan na mayroon tayo sa kanila ay hindi magpapalala sa sinuman. Maliban sa mga maaaring ma-hit ng mga machine na ito. Halimbawa, sa mga bundok ng Caucasus. May maiisip para sa hinaharap.
At ang pangunahing bagay dito ay hindi upang labis na labis ito.
Tulad ng sinabi ni Colonel-General Stanislav Petrov mula sa RKhBZ sa isang pakikipanayam kay Krasnaya Zvezda, na ang mga sandata ng mga tropang RKhBZ ay maaaring magamit sa kapayapaan upang maprotektahan ang kalikasan.
Siyempre, maaari mong, halimbawa, magsunog ng isang abakan ng abaka sa isang gulp ng mga CBT. O poppy. Maaari mong subukang labanan ang sunog sa kagubatan. Oo, anumang naiisip mo, ngunit sulit ba ito?
Oo, mayroon kaming isang bilang ng mabibigat na mga system ng flamethrower sa serbisyo. Wala silang mga analogue sa mundo, walang malinaw na nakabalangkas na mga taktika ng aplikasyon. Sila lang. Ginagawa ang paggawa ng moderno at pinabuting. Hindi bababa sa walang pinsala mula sa kanila.
Gaano kapaki-pakinabang ang mga sistemang ito? Ang pagsasaalang-alang sa kanilang 40-taong kasaysayan ay maraming paggamit? Lalabas ang oras.
