At ngayon, sa wakas, nagpapatuloy kami upang ilarawan ang Amerikanong "pamantayan" na mga panggubat. Tulad ng nabanggit kanina, para sa paghahambing sa British na "Rivendzh" at sa Aleman na "Bayerns" ay napili ng mga pandigma ng Amerika ng "Pennsylvania" - pangunahin dahil sa ang katunayan na ang mga barko ng lahat ng tatlong uri ng ito ay inilatag halos sabay-sabay, noong 1913, iyon ay, ang mga ito ay dinisenyo at nilikha nang sabay. Bilang karagdagan, sa kabila ng katotohanang ang unang "pamantayang" Amerikanong sasakyang pandigma ay itinuturing na "Nevada", siya, kung gayon, ay pa rin isang "bersyon-ilaw". Sa kabila ng katotohanang ang "Nevada" ay mayroon ng lahat ng mga tampok ng isang "pamantayan" na sasakyang pandigma sa US, iyon ay, mga boiler para sa pagpainit ng langis, isang iskema sa pag-book ng wala o gamit at paggamit ng mga three-gun tower (na sapilitang pinilit ng mga Amerikano. na abandunahin lamang ang Marylands, tulad ng ginamit sa kanila na 356-mm, at 406-mm na baril), mas maliit ito kaysa sa "Pennsylvania" (mga 4,000 tonelada) at mahina ang sandata. Ang susunod na serye ng mga pandigma, bagaman ang mga ito ay mas malaki kaysa sa "Pennsylvania", ngunit hindi gaanong mahalaga at, hanggang sa "Marylands", nagdala ng isang katulad na komposisyon ng mga sandata.
Ang kasaysayan ng pagdidisenyo ng mga battleship ng klase na "Pennsylvania" ay napaka-simple. Sa kabila ng katotohanang ang unang mga pandigma ng Amerikano na tumanggap ng 356-mm artilerya ay dalawang barko ng klase sa New York, ang natitirang mga solusyon sa disenyo ay hindi na bago. Pagkatapos ang mga Amerikano ay nagsimulang mag-disenyo ng tunay na rebolusyonaryong mga pandigma ng klase ng Nevada, ngunit, sa kasamaang palad, ang paglipad ng disenyo ay naisip na medyo pinabagal ng mga hadlang sa pananalapi, na kumulo sa mga sumusunod: ang pinakabagong mga barko ay dapat na "siksik" sa pag-aalis ng nakaraang uri ng New York.
Ang punto ay ang paglikha ng American linear fleet, at hindi lamang ang linear fleet, nakasalalay nang malaki sa sitwasyong pampulitika sa Kongreso at sa kasalukuyang pag-uugali ng administrasyong pang-pangulo sa mga programa sa paggawa ng barko. Ang fleet ay nais na maglatag ng 2 mga panlabang pandigma taun-taon, ngunit sa parehong oras mayroong maraming mga taon kung kailan ang pondo ay inilalaan lamang para sa isang barko ng klase na ito. Ngunit kahit na sa mga kasong iyon nang humingi ng pondo ang Kongreso upang mailapag ang dalawang barko, maaari nitong ipilit na limitahan ang kanilang halaga, at sa bagay na ito, ang mga Amerikanong marino at tagagawa ng barko, marahil, ay nasa mas masahol na kalagayan kaysa, halimbawa, ang mga Aleman sa kanilang "maritime batas "…
Kaya't sa kaso ng mga "Nevada" na mga admiral at taga-disenyo ay kailangang gumawa ng mga kilalang sakripisyo - halimbawa, ang bilang ng 356-mm na baril ay dapat na bawasan mula 12 hanggang 10 baril. Iminungkahi pa ng ilan na iwanan lamang ang 8 mga naturang baril, ngunit ang ideya ng pagtatayo ng pinakabagong mga pandigma na mas mahina kaysa sa mga barko ng naunang serye ay hindi nakakita ng positibong tugon, kahit na iminungkahi na gamitin ang nai-save na pag-aalis upang mapalakas ang proteksyon. Bilang karagdagan, ang bilis ay dapat na mabawasan mula sa orihinal na 21 buhol. hanggang sa 20, 5 buhol
Kaya't, pagdating ng panahon upang idisenyo ang susunod na serye ng superdreadnoughts, na kalaunan ay naging "Pennsylvania" -klaseng pandigma, ang mga mambabatas ng Amerika ay "mapagbigay", na pinapayagan ang gastos sa pagbuo ng mga bagong barko na dagdagan mula $ 6 hanggang $ 7.5 milyon. Bakit inilalagay ang salitang "mapagbigay" sa mga marka ng panipi, kung tutuusin, para bang pinag-uusapan natin ang hanggang 25% na pagtaas sa pondo? Ang katotohanan ay, una, sa katunayan, ang gastos sa pagbuo ng "Nevada" at "Oklahoma" ay nagkakahalaga ng $ 13,645,360, o higit sa $ 6, 8 milyon bawat barko. Gayunpaman, ang aktwal na gastos sa pagbuo ng Pennsylvania ay lumampas din sa nakaplanong pigura, na umaabot sa humigit-kumulang na $ 8 milyon. At pangalawa, ang katotohanan ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa gastos sa konstruksyon, hindi kasama ang baluti at sandata: para sa dalawang labanang pandigma ng "Nevada "uri, ang halaga ng mga artikulong ito ay umabot sa 9,304,286 dolyar. Sa madaling salita, ang kabuuang halaga ng" Nevada "ay 11,401,073.04 dolyar, at" Oklahoma "- at higit pa, 11,548,573.28 dolyar at pahintulot na magdisenyo at maitayo ang" Pennsylvania "para sa 1 Ang $ 5 milyon na mas mahal ay kumakatawan lamang sa isang 13 porsyento na pagtaas sa kabuuang halaga ng barko.
Dapat kong sabihin na sa perang ito na nagawa ng mga Amerikano na makamit ang lubos - sa pangkalahatan, ang mga laban ng laban ng uri na "Pennsylvania" ay mukhang mas malakas at maayos kaysa sa mga barko ng dating uri. Hindi ito nakakagulat: sa katunayan, ang pangunahing mga katangian ng "Pennsylvania" - 12 * 356-mm na baril, bilis ng 21 buhol. at proteksyon sa antas ng "Nevada" ay kumakatawan sa lahat ng bagay na nais makita ng mga admiral sa proyekto ng mga labanang pang-away ng uri na "Nevada", ngunit dapat na bahagyang iniwan upang "masiksik" ang mga pandigma sa kinakailangang pag-aalis at sukat ng pagtantya
Disenyo
Hindi namin ilalarawan nang detalyado ang mga pagkabiktima ng yugtong ito ng paglikha ng mga pandigma ng uri ng "Pennsylvania", dahil mas magiging angkop sila sa mga kaukulang seksyon na nakatuon sa artilerya, proteksyon ng baluti at planta ng kuryente ng barko. Pag-isipan natin ang ilang mga kagiliw-giliw na pangkalahatang katotohanan lamang.
Ang US Navy ay may totoong peligro na makakuha ng dalawa pang Nevadas sa halip na Pennsylvania. Ang katotohanan ay ang form ng General Council ng mga kinakailangan nito para sa "battlehip ng 1913" Hunyo 9, 1911, noong ang proyekto ng Nevada ay halos handa na. Hindi nakapagtataka, ang Design and Repair Bureau, na responsable para sa disenyo ng trabaho, ay tinukso na "ibenta" muli ang bagong likhang disenyo. Nagbigay pa sila ng taktikal na pagbibigay-katwiran para dito: pagkatapos ng lahat, ang Pangkalahatang Konseho mismo ang sumunod sa linya sa pagtatayo ng mga laban sa laban sa mga squadron ng 4 na mga barko, kaya't bakit maging matalino? Kumuha kami ng isang nakahandang proyekto, tapusin ito nang kaunti dito, darn ito doon, at …
Ngunit ang Pangkalahatang Konseho ay ganap na nangangatuwiran - walang point, natanggap ang pinalawak na mga kakayahan sa pananalapi, upang bumuo ng dalawa pang "Nevadas", kasama ang lahat ng kanilang mga kahinaan, na kung saan ay resulta ng isang kompromiso sa pananalapi. Sa parehong oras, ang mga laban sa laban ng mga kinakailangan na inilahad ng General Council (12 * 356-mm, 22 * 127-mm, 21 knots) ay may kakayahang bumuo ng isang taktikal na apat sa Nevada, kahit na medyo magiging malakas sila at mas perpekto kaysa sa huli.
Nang ang disenyo ng Pennsylvania ay nasa isinasagawa na, ang Pangkalahatang Konseho ay nagpunta sa Kongreso na may panukala na magtayo sa piskal noong 1913 ng marami sa apat na gayong mga pandigma. Ang kasaysayan ay tahimik tungkol sa kung ito ay isang tunay na seryosong intensyon, o kung ang mga responsableng tao, na inspirasyon ng salawikain na "Gusto mo ng maraming, makakakuha ka ng kaunti," sineseryoso na binibilang lamang sa 2 mga laban ng digmaan, na iniiwan ang isang larangan para sa pakikipagkalakalan sa mga kongresista. Ang katotohanan ay ang ganoong kalawak na gana sa pagkain ay itinuring na labis, ngunit higit sa lahat ang programa noong 1913 ay napilayan ng kilalang Senador Tillman, na nagtaka: bakit gumastos ng maraming pera sa isang serye ng unti-unting pagpapabuti ng mga barko? Mas mahusay nating simulan agad ang pagdidisenyo at pagbuo ng pinakamakapangyarihang panghuli na mga laban sa laban, higit at mas malakas kaysa sa kasalukuyang antas ng teknolohikal na imposibleng likhain. Ayon kay Tillman, ang lohika ng pagbuo ng mga sandata ng hukbong-dagat ay hahantong pa rin sa ibang mga bansa sa pagtatayo ng naturang mga laban sa laban, na, syempre, agad na gagawing lipas ang lahat ng nauna, at kung gayon, bakit maghintay? Sa pangkalahatan, ang mga pananaw ay naging labis na magkasalungat, ang mga kongresista ay walang pangkaraniwang pag-unawa sa hinaharap ng mga linear na puwersa, pinagsama ang pagdududa sa palabas, at bilang isang resulta, noong 1913 ang Estados Unidos ay naglatag lamang ng isang barko - ang Pennsylvania, at ang kapatid nitong barko (mahigpit na nagsasalita, kung gayon kinakailangan na isulat ang "kanya") na "Arizona" ay inilatag lamang sa susunod, 1914.
Kapansin-pansin, kahit na hindi ito nalalapat sa paksa ng artikulo, sa Estados Unidos, sa mungkahi ni Tillman, ang kaugnay na pananaliksik ay talagang natupad. Ang mga parameter ng "panghuli" na sasakyang pandigma ay nagpapalakas sa imahinasyon: 80,000 tonelada, 297 m ang haba, ang bilis na humigit-kumulang 25 na buhol, isang nakasuot na sinturon na 482 mm, ang pangunahing kalibre ng 15 (!) 457-mm na mga kanyon sa limang tatlo gun turrets o 24 * 406-mm sa apat na anim na gun-turrets.! Gayunpaman, ang pinakaunang mga pagtatantya ay nagpakita na ang gastos ng isang naturang barko ay hindi bababa sa $ 50 milyon, iyon ay, halos kapareho ng isang paghahati ng 4 na labanang pandigma ng klase na "Pennsylvania", upang ang pag-aaral sa paksang ito ay hindi na natuloy. (kahit na naipagpatuloy ito sa paglaon).
Artilerya
Ang pangunahing kalibre ng mga battleship na uri ng Pennsylvania ay walang alinlangan na ang pinaka kakaibang nakikita ng anumang mabibigat na pag-install ng naval sa mundo.
Ang "Pennsylvania" at "Arizona" ay armado ng 356-mm / 45 na baril (totoong kalibre - 355, 6-mm) na pagbabago ng Mk … ngunit alin, marahil, ang mga Amerikano mismo ay hindi naaalala, kahit papaano hanapin ang eksaktong data sa panitikan sa wikang Russian ay nabigo. Ang katotohanan ay ang mga baril na ito ay naka-install sa mga pandigma ng US na nagsisimula sa New York at binago nang maraming beses: mayroong 12 pangunahing pagbabago ng baril na ito, ngunit "sa loob" mayroon silang iba pa - itinalaga sila mula sa Mk 1/0 hanggang Mk 12/10. Sa parehong oras, ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga ito, bilang panuntunan, ay ganap na hindi gaanong mahalaga, na may, marahil, dalawang mga pagbubukod. Ang isa sa mga ito ay nauugnay sa paunang serye: ang katotohanan ay ang pinakaunang 356 mm / 45 na baril ay hindi naka-linya, ngunit pagkatapos, syempre, nakatanggap sila ng isang liner. Ang pangalawa ay ginawa pagkatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig at binubuo ng isang pagtaas sa silid na nagcha-charge, salamat sa kung saan ang baril ay nakapagputok ng isang mas mabibigat na projectile na may mas mataas na paunang bilis. Sa parehong oras, para sa karamihan ng mga pagbabago (ngunit hindi pa rin lahat), ang ballistics ng mga baril ay nanatiling magkapareho, madalas ang buong "pagbabago" ay binubuo lamang sa ang katunayan na ang baril ay nakatanggap ng isang pangkalahatang magkatulad na liner na may isang bahagyang binago teknolohiya sa pagmamanupaktura, at, habang pinapalitan ang mga liner ng baril ay "binago" ang pagbabago nito. Gayundin, ang hitsura ng mga bagong pagbabago ay maaaring sanhi ng paggawa ng makabago, o sa pamamagitan lamang ng pagpapalit ng isang ganap na pagbaril ng baril, at dapat kong sabihin na, lalo na noong 20-30s ng huling siglo, ang mga Amerikano ay pinatakbo ang kanilang mga gunners nang masinsinan. At sa gayon ito ay naging kaugalian para sa mga pandigma ng Amerikano na magkaroon ng maraming pagbabago ng mga baril sa isang barko nang sabay. Kaya, sa oras ng pagkamatay nito, ang Oklahoma ay mayroong dalawang Mk 8/0 na baril; lima - Mk 9/0; isa - Mk 9/2 at dalawa pa sa Mk 10/0.
Sa parehong oras, tulad ng sinabi namin sa itaas, ang mga katangian ng ballistic ng mga pagbabago, na may mga bihirang pagbubukod, ay nanatiling hindi nagbabago. Gayunpaman, ang mga Amerikano ay hindi umiwas sa paglagay ng mga baril na may iba't ibang mga ballistics sa isang barko - pinaniniwalaan na ang maliliit na mga paglihis ay may kakayahang magbayad para sa sistema ng pagkontrol ng sunog. Ang ideya, deretsahang nagsasalita, ay lubos na nagdududa, at, dapat isaisip, hindi ito malawak na isinagawa pagkatapos ng lahat.
Sa pangkalahatan, sa isang banda, ang pag-update ng pangunahing kalibre ng mga pandigma ng US ay mukhang mas marami o hindi gaanong lohikal, ngunit dahil sa pagkalito nito, hindi malinaw kung anong mga pagbabago ng baril ang natanggap ng Pennsylvania at Arizona nang pumasok sila sa serbisyo. Lumilikha din ito ng isang tiyak na kawalan ng katiyakan sa kanilang mga katangian sa pagganap, sapagkat, bilang isang patakaran, ang kaukulang data sa mga mapagkukunan ay ibinibigay para sa mga pagbabago sa Mk 8 o Mk 12 - tila, ang mga naunang modelo ay orihinal na nasa mga laban ng digmaan ng "Pennsylvania" na uri.
Karaniwan, para sa 356-mm / 45 na baril ng mga pandigma ng Amerikano, ang sumusunod na data ay ibinibigay: hanggang 1923, nang ang isa pang pagbabago ay nadagdagan ang silid, na pinapayagan silang mag-shoot nang may mas mabibigat na singil, ang mga ito ay dinisenyo upang sunugin ang 635 kg na may isang projectile na may paunang bilis ng 792 m / s. Sa isang anggulo ng taas na 15 degree. ang saklaw ng pagbaril ay 21, 7 km o 117 na mga kable. Sa kasunod na mga pagbabago (1923 at mas bago), ang parehong mga baril ay nagawang sunugin ang pinakabago, mas mabibigat na projectile na tumitimbang ng 680 kg sa parehong bilis ng pagsisiksik, o, kapag ginagamit ang dating 635 kg na projectile, taasan ang bilis ng muzzle sa 823 m / s.
Bakit mo kailangang ilarawan nang detalyado ang sitwasyon sa mga pagbabago sa post-war, dahil malinaw naman, hindi namin ito isasaalang-alang kapag inihambing ang mga battleship? Ito ay kinakailangan upang ang mahal na mambabasa, kung sakaling biglang makatagpo ng ilang mga kalkulasyon ng pagtagos ng nakasuot ng 356 mm / 45 Amerikanong mga baril na ito, tandaan na maaari itong maisagawa nang tumpak para sa isang paglaon, pinahusay na pagbabago. Kaya, halimbawa, maaari nating makita ang mga kalkulasyon na ibinigay sa libro ni A. V. Mandel.
Kaya, nakikita natin na sa (bilugan) 60 mga kable, ang baril ng Amerikano ay "pinagkadalubhasaan" ng 366 mm na nakasuot, at sa 70 mga kable - 336 mm. Ito ay malinaw na mas katamtaman kaysa sa pagganap ng British 381-mm na baril, na sa mga pagsubok ay tinusok ang frontal na 350 mm na plate ng armor ng Aleman na "Baden" na tores sa layo na 77.5 taksi., Ngunit ang footnote sa talahanayan ay nagpapahiwatig na ang ang ibinigay na data ay isinasaalang-alang para sa 680 kg ng projectile. Mula sa kung saan malinaw na sumusunod ito na ang mga tagapagpahiwatig ng 635 kg ng projectile ay mas mahinhin. Gayunpaman, huwag nating unahin ang ating sarili - ihahambing natin ang artilerya ng mga labanang pandigma ng Alemanya, Inglatera at Estados Unidos sa paglaon.
Ang kargamento ng bala ng mga pang-battleship ng uri na "Pennsylvania" ay 100 mga shell kada bariles, kasama dito … eksaktong 100 mga shell na butas sa baluti. Sa loob ng mahabang panahon, ang mga American admirals ay kumbinsido na ang kanilang mga barko ng linya ay dinisenyo para sa isa at tanging gawain: pagdurog ng kanilang sariling uri sa matinding distansya. Sa kanilang palagay, ang isang panunudyo na butas sa baluti ay pinakaangkop para sa hangaring ito, at kung gayon, bakit pa magkalat ang mga cellar ng mga panlabang pandigma sa iba pang mga uri ng bala? Sa pangkalahatan, ang mga high-explosive shells sa "pamantayang" 356-mm na laban ng mga bapor ng Estados Unidos ay lumitaw lamang noong 1942, at walang punto na isaalang-alang ang mga ito sa seryeng ito ng mga artikulo.
Tulad ng para sa 635 kg ng isang armor-piercing projectile, ito ay nilagyan ng 13.4 kg ng paputok, lalo, Dannite, isang pangalan sa paglaon: Paputok D. Ang paputok na ito ay batay sa ammonium picrate (hindi malito sa picric acid, na naging batayan para sa sikat na Japanese shimosa, o liddite, melinitis, atbp.). Sa pangkalahatan, ang American explosive na ito ay bahagyang mas mababa ang kakayahan kaysa sa TNT (katumbas ng TNT na 0.95), ngunit mas tahimik at hindi madaling kapitan ng kusang pagsabog kaysa sa shimosa. Ang may-akda ng artikulong ito, aba, ay hindi malaman kung mayroong anumang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga unang bersyon ng dannite at sa paglaon na "D-explosion", na nilagyan ng 680 kg na mga shell: marahil, kung mayroon, kung gayon ay labis na hindi gaanong mahalaga.
Isang kagiliw-giliw na katotohanan: sa paglaon ng 680 kg na projectile ay naglalaman lamang ng 10.2 kg ng mga pampasabog, samakatuwid nga, kahit na mas mababa sa ito ay sa 635 kg. Sa pangkalahatan, dapat pansinin na malinaw na "namuhunan" ang mga Amerikano sa kanilang mga shell, una sa lahat, sa pagtagos ng nakasuot ng sandata, pagpapalakas ng mga pader sa sukdulan, at, nang naaayon, ang lakas ng bala, na nagsasakripisyo ng maraming mga paputok. Kahit na sa "makapangyarihang" 635 kg na projectile, ang dami ng mga pampasabog ay tumutugma, sa halip, sa mga 305-mm na "kapatid" nito: sapat na upang alalahanin na ang 405.5 kg na nakasuot na nakasuot na baluti ng German 305-mm / 50 na baril ay nagdala ng 11.5 kg ng mga pampasabog, at ang mga bala ng Russia na 470.9 kg para sa isang katulad na layunin - 12, 95 kg. Gayunpaman, sa pagkamakatarungan, tandaan namin na ang British 343-mm na "greenboy", na isang ganap na projectile na butas-butas sa baluti at pagkakaroon ng isang masa na katulad ng American fourteen-inch projectile (639.6 kg), bahagyang lumampas sa huli sa paputok na nilalaman - naglalaman ito ng 15 kg ng shellite.
Ang Amerikanong 356 mm / 45 na baril ay nakatiis ng 250 mga bala ng 635 kg na mga shell na may paunang bilis na 792 m / s. Hindi kamangha-mangha, ngunit hindi rin isang masamang tagapagpahiwatig.
Sa pamamagitan ng kanilang disenyo, ang mga sistema ng artilerya na 356-mm / 45 ay kinakatawan, kung gayon, isang uri ng pansamantalang pagpipilian sa pagitan ng mga pamamaraang Aleman at British. Ang bariles ay isang naka-fasten na istraktura, tulad ng mga Aleman, ngunit ang piston lock ay ginamit, tulad ng British: ang huli ay sa isang tiyak na lawak na idinidikta ng katotohanan na ang piston, pababang pagbukas ng bolt ay, marahil, ang pinakamainam na solusyon sa isang masikip na three-gun turret. Walang alinlangan, ang paggamit ng advanced na teknolohiya ay nagbigay sa mga Amerikano ng isang mahusay na pakinabang sa masa ng baril. Ang Japanese 356-mm na baril ng sasakyang pandigma na "Fuso", na mayroong istrakturang kawad ng bariles at humigit-kumulang na pantay na lakas ng buslot, tumimbang ng 86 tonelada, laban sa 64.6 toneladang sistema ng artilerya ng Amerika.
Sa pangkalahatan, masasabi ang sumusunod tungkol sa American 356-mm / 45 na baril. Para sa oras nito, at ang unang modelo ng baril na ito ay nilikha noong 1910, ito ay isang napaka perpekto at mapagkumpitensyang sistema ng artilerya, tiyak na isa sa pinakamahusay na baril ng hukbong-dagat sa buong mundo. Ito ay hindi sa anumang paraan mas mababa kaysa sa British at ginawa sa Inglatera para sa Japan 343-356-mm na mga kanyon, at sa ilang mga paraan ito ay nakahihigit. Ngunit sa lahat ng ito, ang mga potensyal na kakayahan ng sandatang ito ay higit na nalimitahan ng nag-iisang uri ng bala - isang projectile na butas sa baluti, na bukod dito, ay may mababang nilalaman ng mga paputok. At, syempre, para sa lahat ng mga katangian nito, ang baril na 356-mm / 45 ay hindi maaaring makipagkumpitensya sa pinakabagong 380-381-mm na mga artilerya na sistema sa mga kakayahan nito.
Sa kabilang banda, nagawa ng mga Amerikano na tumanggap ng isang dosenang 356 mm / 45s sa mga battleship na uri ng Pennsylvania, habang ang mga barko ng Rivenge at Bayern ay nagdala lamang ng 8 pangunahing mga baril ng baterya. Upang masangkapan ang sasakyang pandigma ng maraming mga barrels nang hindi labis na pinahaba ang kuta nito, ang mga taga-disenyo ng Amerikano ay gumamit ng mga three-gun turrets, na ang disenyo ay … gayunpaman, unang mga bagay muna.
Sa kauna-unahang pagkakataon, ang mga naturang tore ay ginamit sa mga laban sa laban ng uri ng "Nevada": sapilitang "ram" ang barko sa pag-aalis ng nakaraang "New York", sabik na bawasan ng mga Amerikano ang laki at bigat ng tatlo gun turrets hangga't maaari, na inilalapit ang mga ito sa dalawang-baril. Sa gayon, nakamit ng mga Amerikano ang kanilang layunin: ang mga sukatang geometriko ng mga moog ay maliit na magkakaiba, halimbawa, ang panloob na lapad ng barbet ng dalawang-baril na toresilya ng Nevada ay 8, 53 m, at ng three-gun turret - 9, 14 m, at ang bigat ng umiikot na bahagi ay 628 at 760 tonelada, ayon sa pagkakabanggit. Ito, tulad ng naging pala, ay hindi pa ang hangganan: ang mga labanang pandigma ng "Pennsylvania" na uri ay nakatanggap ng mga tore, kahit na may katulad na disenyo, ngunit kahit na mas maliit ang laki, ang kanilang masa ay 736 tonelada, at ang panloob na lapad ng barbet ay nabawasan sa 8, 84 m. Ngunit sa anong gastos ang naabot?
Ang mga American two-gun turrets ay may isang klasikong pamamaraan, kung saan ang bawat baril ay matatagpuan sa isang hiwalay na duyan at ibinibigay ng sarili nitong hanay ng mga mekanismo na nagbibigay ng supply ng mga projectile at singil. Kaugnay nito, ang two-gun turrets ng Estados Unidos ay halos kapareho ng mga pag-install ng England at Germany. Ngunit upang gawing maliit ang mga three-gun turrets, kinailangan ng mga taga-disenyo ng Amerika na mailagay ang lahat ng tatlong mga baril sa isang duyan at ikulong ang kanilang mga sarili sa dalawang pakana at pagsingil ng mga lift para sa tatlong baril!
Kapansin-pansin, ang karamihan sa mga mapagkukunan ay nagpapahiwatig na mayroong tatlong mga singil sa pag-charge, kaya't ang suplay lamang ng mga shell ang naghirap, ngunit paghusga sa detalyadong (ngunit aba, hindi palaging malinaw) na paglalarawan ng disenyo ng tower na ibinigay ng V. N. Si Chausov sa kanyang monograp na "Battleships Oklahoma at Nevada", hindi pa rin ito ang kaso. Iyon ay, sa bawat tore ng Amerika talagang mayroong dalawang kabibi at tatlong singil na singil, ngunit ang totoo ay ang isa sa huli ay naghahatid ng mga singil mula sa mga cellar lamang sa muling pag-load ng kompartimento, at mula doon ay may dalawa pang mga nakakataas na singil na nagbigay ng singil sa mga baril. Gayunpaman, sa lahat ng posibilidad, ang isang solong pag-angat sa muling pag-load ng kompartimento ay hindi lumikha ng isang bottleneck - ito ay isang kadena, at, marahil, medyo nakaya ang gawain nito. Ngunit sa mismong tore, ang mga pinakamalabas na baril lamang (una at pangatlo) ang binigyan ng mga shell at singilin na pag-angat, ang gitna ay walang mga nakakataas na sarili - ni singilin man o shell.
Nagtalo ang mga Amerikano na sa naaangkop na paghahanda ng mga kalkulasyon, ang isang three-gun turret ay maaaring, sa prinsipyo, ay makabuo ng parehong rate ng sunog bilang isang two-gun turret, ngunit napakahirap paniwalaan. Ang bahaging teknolohikal na inilarawan sa itaas ay hindi sa anumang paraan pinapayagan ang pagbibilang sa isang katulad na resulta na may pantay na paghahanda ng mga kalkulasyon para sa dalawa at tatlong-baril na mga torre. Sa madaling salita, kung ang pagkalkula ng two-gun turret ay regular na sinanay, at ang three-gun turret ay sinanay bilang karagdagan sa buntot at kiling ng araw at gabi, kung gayon marahil ay mapantay nila ang rate ng sunog bawat bariles. Ngunit ito ay makakamit ng eksklusibo sa pamamagitan ng nakahihigit na pagsasanay, at kung pareho ang ibibigay sa pagkalkula ng dalawang-baril na toresilya?
Ang isa pang sobrang seryosong sagabal ng mga Amerikanong three-gun turrets ay ang mababang mekanisasyon ng kanilang mga proseso. Ang pangunahing baril ng kalibre ng mga laban sa laban ng Inglatera, Alemanya at maraming iba pang mga bansa ay may ganap na mekanisadong paglo-load, iyon ay, kapwa ang projectile at ang mga singil, pagkatapos na maipakain sa mga baril, ay pinakain sa kanila sa pamamagitan ng mga mechanical rammers. Ngunit hindi ang mga Amerikano! Ginamit lamang ang kanilang rammer kapag nilo-load ang projectile, ngunit ang mga pagsingil ay manu-manong ipinadala. Paano ito nakaapekto sa rate ng sunog? Alalahanin na ang singil para sa 356-mm / 45 na baril sa mga taong iyon ay 165.6 kg, iyon ay, para sa isang salvo lamang, ang pagkalkula ay kailangang manu-manong ilipat ang halos kalahating tonelada ng pulbura, at isinasaalang-alang ang katotohanan na angkinin ng mga Amerikano isang rate ng apoy na 1.25-1, 175 na pag-ikot bawat minuto … Siyempre, ang mga loader ay hindi kailangang dalhin ang mga singil sa kanilang likod, kailangan nilang igulong mula sa pag-angat papunta sa isang espesyal na mesa, at pagkatapos, sa isang "zero" na anggulo ng taas ng baril, "itulak" ang mga singil sa silid gamit ang isang espesyal na kahoy na suntok ng kahoy (o gamit ang iyong mga kamay). Sa pangkalahatan, marahil, sa loob ng 10 minuto nang mabilis, ang isang taong nakahanda sa pisikal ay makatiis nito, at pagkatapos ano?
Bumalik tayo ngayon sa "mahusay" na solusyon ng paglalagay ng lahat ng tatlong mga baril sa isang duyan. Sa katunayan, ang mga dehadong dulot ng isang disenyo ay higit na pinalaki at maaaring bahagyang mapunan ng samahan ng pagbaril, isinasaalang-alang ang tampok na ito. Alin ang mas madaling gawin, gamit ang mga advanced na "ledge" o "dobleng lis" na mga pamamaraan sa pag-zero, ngunit … ang problema ay walang ginawa ang mga Amerikano sa uri. At iyon ang dahilan kung bakit ang mga dehadong dulot ng "iisang tao" na pamamaraan ay ipinamalas ang kanilang mga sarili sa kanilang mga laban sa laban sa lahat ng kanilang kaluwalhatian.
Mahigpit na nagsasalita, ang "isang-bisig" na pamamaraan, bilang karagdagan sa pagiging siksik, ay may kahit isang higit na kalamangan - ang mga palakol ng mga baril ay nasa parehong linya, habang ang mga baril sa iba't ibang mga duyan ay may hindi pagtutugma sa mga linya ng bariles, na kung saan ay hindi napakadaling harapin. Sa madaling salita, dahil sa maliliit na backlashes, atbp. kapag nag-install ng mga baril, sabihin, sa isang anggulo ng taas na 5 degree, maaari itong lumabas na ang kanang baril ng dalawang-baril na toresilya ay nakatanggap ng tamang anggulo, at ang kaliwa ay medyo mas kaunti, at ito, syempre, nakakaapekto sa kawastuhan ng apoy. Ang mga pag-install na "isang tao" ay walang ganoong problema, ngunit aba, iyon ang katapusan ng kanilang listahan ng mga kalamangan.
Maginoo na mga turrets (iyon ay, ang mga may mga baril sa iba't ibang duyan) ay may kakayahang mag-shoot nang hindi kumpleto ang mga volley, iyon ay, habang ang isang baril ay nakatuon sa target at nagpaputok ng isang pagbaril, ang natitira ay sinisingil. Samakatuwid, bukod sa iba pang mga bagay, nakakamit ang maximum na pagganap ng sunog, dahil walang baril ng tore ang walang ginagawa - sa bawat sandali ng oras ito ay alinman sa gabayan, o fired, o ibababa sa anggulo ng paglo-load, o singilin. Kaya, ang mga pagkaantala ay maaari lamang mangyari "sa pamamagitan ng kasalanan" ng tagakontrol ng sunog, kung ang huli ay maantala ang paghahatid ng data para sa pagpaputok sa mga baril. At kung kinakailangan, ang isang sasakyang pandigma na may 8 pangunahing mga baril ng baterya na may rate ng apoy na 1 pagbaril bawat 40 segundo bawat bariles, ay may kakayahang magpaputok ng apat na mga volley volley bawat 20 segundo. Ang isang sasakyang pandigma na may 12 mga naturang baril ay may kakayahang magpapaputok ng tatlong volleyar na apat na baril bawat 40 segundo, iyon ay, ang agwat sa pagitan ng mga volley ay higit sa 13 segundo.
Ngunit sa sistemang "isang braso", ang nasabing pagganap ay nakakamit lamang sa pagpapaputok ng salvo, kapag ang mga tower ay nagpaputok ng isang salvo mula sa lahat ng mga baril nang sabay-sabay: sa kasong ito, ang isang bapor na pandigma na may isang dosenang pangunahing baril ng baterya ay magpapaputok lamang ng isang salvo bawat 40 segundo, ngunit kung ito ay isang buong salvo, kung gayon sa paglipad ay 12 mga shell ang ipapadala, iyon ay, kapareho ng ipaputok sa tatlong mga shell ng apat na baril. Ngunit kung kukunan ka ng hindi kumpletong mga volley, pagkatapos ay ang pagganap ng apoy ay makabuluhang lumubog.
Ngunit bakit mag-shoot ng hindi kumpletong mga volley? Ang katotohanan ay kapag ang pagbaril ng "buong board", isang uri lamang ng zeroing ang magagamit - ang "tinidor", kung kailangan mong makamit ang isang volley na iyon ay namamalagi sa paglipad, ang pangalawang - undershot (o kabaligtaran) at pagkatapos ay "kalahati" ang distansya hanggang sa maabot ang saklaw. Halimbawa, binaril namin ang 75 na mga kable - isang paglipad, 65 na mga kable - isang undershoot, kinunan namin ng 70 mga kable at naghihintay upang makita kung ano ang mangyayari. Sabihin nating ito ay isang flight, pagkatapos ay itinakda namin ang paningin sa 67.5 na mga cable, at dito, malamang, magkakaroon ng takip. Ito ay isang mahusay, ngunit mabagal na paraan ng paningin, samakatuwid ay nag-usisa ang naval naisip naimbento ng paningin na may "palit" at "dobleng pasilyo", kapag ang mga volley ay pinaputok sa iba't ibang mga distansya ng isang "hagdan", at nang hindi naghihintay para sa pagbagsak ng nakaraang volley. Halimbawa, kinukunan namin ang tatlong mga volley na may isang hakbang ng 5 mga kable (65, 70 at 75 na mga cable) na may isang maliit na agwat ng oras sa pagitan ng bawat salvo, at pagkatapos ay tantyahin namin ang posisyon ng target na may kaugnayan sa maraming mga talon. Isinasaalang-alang ang isang bilang ng mga nuances ng pagbaril sa dagat, tulad ng isang zeroing, bagaman, marahil, ay humantong sa isang mas mataas na pagkonsumo ng mga projectile, ngunit pinapayagan kang masakop ang target nang mas mabilis kaysa sa tradisyunal na "tinidor".
Ngunit kung ang "one-arm" na sasakyang pandigma ay sumusubok na kunan ng larawan gamit ang isang dobleng pasilyo (na may agwat ng, halimbawa, 10 segundo sa pagitan ng mga volley), pagkatapos ay magpaputok ito ng 12 mga shell hindi sa 40, ngunit sa 60 segundo, mula pa sa oras ng paghihintay sa pagitan ng una at pangalawa at pangalawa at pangatlong volley ang mga tool ay magiging tamad. Kaya, ang kumander ng isang sasakyang pandigma ng Amerikano ay kailangang pumili sa pagitan ng pagganap ng sunog, o mga modernong pamamaraan ng pagpapaputok. Ang pagpipilian ay ginawang pabor sa pagganap ng sunog - kapwa bago, at sa oras, at sa mahabang panahon pagkatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig, ang barkong pandigma ng US ay pinaputok nang buong lakas. Alang-alang sa pagkamakatarungan, dapat pansinin na hindi ito bunga ng mga "one-arm" tower - inisip lamang ng mga Amerikano na sa malayong distansya ng labanan ay mas maginhawa upang ayusin ang pagbaril bilang tugon sa talon ng buong volley.
Gayunpaman, ang pagpapaputok kasama ang buong volley ay nagsama ng iba pang mga komplikasyon, kung saan, nang kakatwa, ang mga Amerikano mismo ay hindi napansin. Tulad ng nasabi na namin, ang "isang panig" na pamamaraan ay may potensyal na bentahe kaysa sa klasiko sa kawastuhan dahil sa kawalan ng maling pag-ayos ng mga palakol ng mga barrels, ngunit sa pagsasagawa maaari lamang itong mapagtanto kapag nagpapaputok ng hindi kumpletong mga volley. Ngunit sa buong volley, ang pagpapakalat, sa kabaligtaran, ay mahigpit na nagdaragdag kaugnay sa klasikal na pamamaraan dahil sa malapit na pag-aayos ng mga palakol ng mga barrels, at ang epekto ng pagpapalawak ng mga gas na nakatakas mula sa mga barrels sa mga projectile na lumilipad mula sa mga kalapit na baril. Samakatuwid, para sa dalawang-baril turrets ng battlehip Oklahoma, ang ipinahiwatig na distansya ay 2.44 metro, at para sa three-gun turrets, 1.5 metro lamang.
Gayunpaman, ang problema ay hindi nakilala, ngunit kinuha para sa ipinagkaloob, at nagpatuloy ito hanggang sa ang Estados Unidos sa pagtatapos ng World War I ay nagpadala ng mga dreadnoughts nito upang suportahan ang Britain. Siyempre, ang mga barkong Amerikano ay nakabase at nagsanay kasama ang mga British, at dito napagtanto ng mga US admirals na ang pagpapakalat ng mga shell sa mga salvo ng British battleship ay mas mababa kaysa sa mga American - at tungkol dito sa mga barkong US na may dalawang -gun turrets! Bilang isang resulta, isang espesyal na aparato ay nilikha sa USA, na nagpakilala ng isang maliit na pagkaantala ng mga baril ng isang toresilya sa isang salvo - nagpaputok sila na may pagkakaiba-iba ng oras na 0.06 segundo. Karaniwan na nabanggit na ang paggamit ng aparatong ito (unang naka-install sa mga barko ng Estados Unidos noong 1918) ay posible upang makamit ang isang kalahati ng pagkalat, ngunit sa pagkamakatarungan, hindi posible na gawin sa isang aparato. Kaya, sa sasakyang pandigma "New York" upang mabawasan ang pagpapakalat sa maximum na distansya ng pagpapaputok (aba, hindi ito tinukoy sa mga kable) mula 730 hanggang 360 m, bilang karagdagan sa pagkaantala ng pagbaril, kinakailangan na bawasan ang paunang bilis ng mga shell - at muli, hindi ito naiulat kung magkano … Iyon ay, ang kawastuhan, at samakatuwid ang kawastuhan ng mga baril ng Amerika, ay napabuti, ngunit dahil din sa isang bahagyang pagbagsak sa pagtagos ng baluti.
Retorikal na tanong: kung ang medyo mahusay na dalawang-baril turrets ng mga Amerikano ay may katulad na paghihirap sa pagpapakalat, kung gayon ano ang nangyari sa mga three-gun turrets?
Gayunpaman, ang bilang ng mga may-akda, halimbawa, tulad ng Mandel A. V., ay nagsasagawa upang magtaltalan na ang mga pagkukulang ng mga tore ng mga pandigma ng Amerikano ay para sa pinaka-bahagi na teoretikal at hindi ipinakita ang kanilang mga sarili sa pagsasanay. Bilang suporta sa puntong ito ng pananaw, halimbawa, ang mga resulta ng pagsubok na pagpapaputok ng sasakyang pandigma Oklahoma para sa 1924/25 ay ibinigay …
Ngunit pag-uusapan natin ito sa susunod na artikulo.
