Matapos ang pagdating ng bagong ika-44 na Pangulo ng Estados Unidos ng Amerika sa White House, ang ilang mga analista ay naniniwala na ang proyekto na "Rapid Global Strike" (PGS) ay mailalagay sa basket. Ang retorika ng kampanya sa halalan ni Barack Obama at ang linyang ipinahayag ng bagong administrasyon upang lumayo mula sa patakarang panlabas ni George W. Bush ay tila nagbigay ng mga seryosong batayan para sa mga nasabing pagpapalagay.
Naalala namin ang kabiguan noong 2007 sa pamamagitan ng Kongreso na pondohan ang isa sa mga direksyon ng BSU - ang paglikha ng binagong ballistic missiles (SLBMs) Trident-D5, nilagyan ng mga maginoo na warheads sa halip na mga nukleyar na warhead: kung sa panahon ng Bush, kung kailan ang paglalaan ng pera para sa pag-unlad at mga sandata sa paggawa ay isang halos walang problema, at ang proyekto ng BSU ay sinubukan hindi lamang pampulitika, ngunit din sa doktrinal, hindi maaaring "ibenta" ito ng Pentagon sa mga mambabatas, pagkatapos ay sa panahon ng liberal at peacemaker na si Obama, ang kapalaran ng BSU ay isang paunang konklusyon. Wala sa uri, pagtatalo ng iba pang mga eksperto, ang proyekto ay hindi lamang mai-save, ngunit bubuo din, ang pagbabago ng mga pangulo ay hindi makakaapekto dito - Kailangan ng Amerika ang BSU. Tama nga sila. Anuman ang mga pangyayari, ang Estados Unidos ay hindi talaga isuko ang lugar at papel nito sa mundo, mula sa mga interes nito at nasakop ang mga hangganan. Ang pagpapatupad ng "mabilis na welga ng daigdigang welga" na proyekto ay umaangkop sa patakarang panlabas at diskarte ng militar ng pamamahala ng Barack Obama bilang organiko tulad ng ginagawa nito sa patakaran ni George W. Bush.
HINDI NUCLEAR PERO STRATEGIC
Ang BSU ay isang matagal nang ideya ng Kagawaran ng Depensa ng Estados Unidos. At sa Pentagon, ayon sa isa sa mga pinuno nito, ang mga ideya ay hindi namamatay - nagbabago, umaangkop at maaga o huli ay nagkatotoo. Ang unang pagsubok ng paglunsad ng Trident na may maginoo na warheads ay natupad mula sa submarine Nebraska noong 1993, nang nasa kapangyarihan ang administrasyong Bill Clinton, upang ipakita ang mga kakayahang sirain ang mga bunker at command center ng sinasabing mga lumabag sa hindi paglaganap ng mga sandata ng mga rehimeng pagkasira ng masa, at paghahanda sa teknikal para sa paglulunsad ay nagsimula sa ilalim ni George W. Bush.
Ang "Rapid Global Strike" ay isang mahusay na naisip at napaka-promising proyekto. Mukhang minamaliit pa rin ang sukat at impluwensya nito sa sitwasyong madiskarteng-militar sa daigdig. Na, maaari nating pag-usapan ang tungkol sa isang bagong lubos na mabisa na hindi pang-nukleyar na hadlang at hadlang, ang mga unang sample na papasok sa US Armed Forces. Kung ang lahat ay umaayon sa plano, sa 2024 magkakaroon na sila ng arsenal ng mga system ng BGU na may kakayahang gampanan ang mga gawain ng madiskarteng mga puwersang nukleyar ngayon na may maginoo na warheads, ngunit may mas mababang mga gastos at epekto: mga sibilyan na nasawi, kapahamakan sa kapaligiran, pagkawasak, atbp.
Ang mga strategistang militar at ideologist ng Pax Americana ay nakakuha ng praktikal na konklusyon mula sa dalawang pandaigdigang proseso noong 80s at 90s ng huling siglo - perestroika at pagbagsak ng Unyong Sobyet at isang matalim na pagtaas sa kadahilanan sa kapaligiran: inilipat sila sa mainstream ng totoong mga proyekto sa interes ng Estados Unidos. Ang BSU ay isa sa mga proyektong ito.
Ang pag-atras ng USSR mula sa mapusok na komprontasyon sa Kanluran, ang pang-unawa ng "demokrasya at mga karaniwang halaga", ang pagpapahina at pagkasira ng sarili ng estado ng Soviet, sa isang banda, at ang aktibong pagpapakilala ng paradigma sa kapaligiran sa kamalayan at kasanayan. ng pamayanan ng daigdig, sa kabilang banda, ay ginawang hindi gaanong tunay at katanggap-tanggap sa pambansang at internasyonal na antas ang paggamit ng mga sandatang nukleyar, inilipat nila ito sa kategoryang "sandatang pampulitika". Ang mga pagkukusa sa pag-aalis ng sandata, pati na rin ang mga kasunduan sa pagitan ng Unyong Sobyet at pagkatapos ay ang Russian Federation at Estados Unidos, ay nagtrabaho sa halos parehong ugat.
Gayunpaman, ang mga layunin at interes ng mga kasosyo sa pag-aalis ng sandata ay pangunahing naiiba. Ang Russian Federation - lalo na sa unang kalahati ng dekada 90 - ay nakikipag-usap sa mga problema ng pagbagsak ng USSR, panloob na mga reporma, na inilagay ang katayuan ng isang dating superpower at sinubukang kumuha ng mga dividend mula sa tatak ng "bagong Russia", na sa pamamagitan ng kahulugan ay hindi nangangahulugan ng ambisyoso mga proyekto sa isang global scale. Ang Estados Unidos, sa kabaligtaran, ay aktibong nakakuha ng isang nangungunang papel at, sa kanais-nais na mga kondisyon para sa kanyang sarili, bumuo ng isang bagong kaayusan sa mundo.
Laban sa background na ito, ang konsepto ng paglikha ng mga bagong super-epektibo na hindi nukleyar na sandata - na may pagbawas ng posibilidad ng paggamit ng mga sandatang nuklear - ay perpektong akma sa papel na ginagampanan ng Estados Unidos bilang hindi mapag-aalinlanganan na pinuno ng mundo, na, bukod sa iba pang mga bagay, dapat magkaroon ng isang natatanging di-nukleyar na paraan ng pag-iwas at pagpayapa.
SOBRANG KAHALAGAHAN
Ang mga pagpapaunlad ng panahon ng pamamahala ng Clinton, nang lumitaw ang mga salitang "preemptive" at "preemptive" welga, "rogue state", atbp, ay mabilis na binuo sa pagsasanay sa ilalim ng Bush, Jr., lalo na pagkatapos ng Setyembre 11, 2001. Ang ideya ng isang "preemptive-preventive" na hindi pang-nukleyar na welga sa buong mundo laban sa mga terorista o mga estado na nagbibigay sa kanila ng kanlungan, pati na rin laban sa mga estado ng "axis ng kasamaan" (DPRK, Iraq, Iran, Syria) ay nakakuha ng opisyal na katayuan at naging isang doktrina ng estado. Ang kakayahang panteknikal ng proyekto ng BSU ay napatunayan, ang konsepto nito ay naaprubahan, ang Pentagon ay may tungkulin sa pagbuo at pagpapatupad, sa panahon hanggang 2024-2025, isang programa para sa pagbibigay ng kagamitan sa American Armed Forces na may napakabilis na bilis, napakalakas at ultra-tumpak na maginoo na sandata, na magpapahintulot sa hanggang 60 minuto pagkatapos ng pagtanggap ng isang order mula sa Pangulo ng Estados Unidos na na-hit ang anumang target saanman sa mundo. Ipinahayag na ang anumang hamon, iyon ay, isang atake o banta ng isang atake sa Estados Unidos, ay susundan ng isang agaran at mabisang tugon.
Noong 2008, ang espesyal na komite sa mga prospect ng BSU ng American National Research Council ay naglabas ng isang ulat kung saan binigyang diin nito ang kahalagahan ng potensyal ng militar ng mga de-armas na walang katumpakan na armas na isang "mabilis na welga sa buong mundo" at nanawagan para sa agarang pag-unlad at maagang paglipat sa produksyon at paglalagay sa serbisyo ng mga kaugnay na system na matagumpay na nakapasa sa mga pagsubok.
Ang isang malaking plus ng proyekto ng BSU ay ang katunayan na ang mga sandata nito ay hindi nahuhulog sa ilalim ng anumang mga paghihigpit sa ilalim ng mga ligal na kasunduan sa internasyonal at payagan silang mapanatili ang kalayaan sa pagkilos, syempre, kamag-anak, na isinasaalang-alang ang reaksyon ng Russia, China at mga pinuno ng rehiyon.. Ipinapalagay na ang mga problemang nauugnay sa paggamit ng "mabilis na pag-welga ng pandaigdigan" ay nangangahulugang sa mga sitwasyon ng krisis-salungatan, halimbawa, abiso ng paglulunsad, ay madaling malulutas sa negosasyon sa iba pang mga estado.
TRABAHO AY NASA BUONG SWING
Ang paglikha ng mga BGU system na sapat sa mga itinakdang gawain ay, syempre, hindi madali. Ang mga tagamasid ay nagtatala ng mga problema sa mataas na halaga ng R&D at financing ng trabaho, ang samahan ng pananaliksik, interagency coordination ng mga programa, may pag-aalinlangan na pag-uugali sa proyekto sa bahagi ng ilang mga opisyal, at pag-lobbying pabor sa mga kahaliling proyekto. Mayroong mga paghihirap sa mga teknikal na solusyon.
Gayunpaman, sa kabila ng pagpuna at reklamo tungkol sa proyekto, ang Pentagon ay naghahanap ng mga pagkakataon sa pagpopondo sa lahat ng mga lugar: ballistic missiles, supersonic cruise missiles, strategic bombers, space platform at sasakyan. Inaasahan na sa malapit na hinaharap tulad ng mga sandata ng BSU bilang mga hypersonic aerospace missile na may saklaw na 6 libong km at ang kakayahang maghatid ng mga headset ng penetrator sa loob ng 35 minuto ay magiging isang katotohanan.hypersonic cruise missiles na may bilis ng flight na halos 6,500 km / h, Pratt & Whitney SJX-61 missiles (ang mga pagsubok sa engine ay isinagawa noong tagsibol 2007, pinaplano itong pumasok sa serbisyo sa 2017), binago ang mga Trident II SLBM na may maginoo na warheads (pag-aampon sa serbisyo na muli ay ipinagpaliban ng walang katiyakan), pati na rin ang mga di-nukleyar na warhead ng mga madiskarteng bomba at ICBM na inilunsad mula sa teritoryo ng US para magamit sa mga kritikal na sitwasyon.
Sa 2010 at sa mga susunod na taon, ayon sa mga ulat sa media, magkakaroon ng pagtaas sa pondo sa badyet para sa proyekto, na nagbibigay dahilan upang maniwala na sa pamamagitan ng 2014-2015, ang Pentagon ay maaaring magkaroon ng mga bagong uri ng sandata na may kakayahang gampanan ang mga misyon ng pagpapamuok ng ang BSU.
Kasabay ng pagbuo ng konsepto at pagsasaliksik, mayroong isang paghahanap para sa isang pinakamainam na solusyon sa organisasyon, at ang mga pansamantalang istraktura ng utos ay nilikha sa loob ng balangkas ng US Strategic Command (STRATCOM). Ang Global Rapid Strike Force sa loob ng STRATCOM o (tulad ngayon) sa loob ng US Air Force ay dapat kumilos nang malapit sa koordinasyon sa iba pang mga serbisyo ng US bilang bahagi ng madiskarteng triad (nailalarawan ni Bush ang mga bagong maginoo na sandata bilang bahagi ng pagpigil).
Noong Agosto 2009, ang simula ng pagpapatakbo ng US Air Force Global Strike Command (AFGSC) ay inihayag, na, bilang karagdagan sa mga pagpapatakbo ng BSU, mula noong Disyembre 1, 2009, ay nagsama ng paggamit ng 450 ground-based intercontinental missiles at strategic aviation mga yunit. … Ang praktikal na pagpapatupad ng proyekto ay maaaring maganap sa istrukturang pang-organisasyon ng Air Force Global Strike Command, na nagkakaisa ng mga ICBM at madiskarteng pagpapalipad. Posible ang iba pang mga pagpipilian.
ANONG BSU
Para sa Russia, ang pagkomisyon ng mga puwersang "mabilis na welga ng buong mundo" ay maaaring magkaroon ng napaka kongkretong praktikal na kahihinatnan.
Una sa lahat, ang kadahilanan ng BSU ay maaaring mangahulugan ng isang pagkasira ng mayroon pa ring kamag-anak na estratehikong katatagan. Oo, ang pagkasira ng nukleyar at pag-iwas ay mabilis na hindi na ginagamit, na nagiging isang hindi katanggap-tanggap na gantimpala ng panahon ng komprontasyon ng East-West. Kahit na ang paggawa ng makabago ng mga nukleyar na arsenal ng Estados Unidos at Russia at kumpirmasyon sa doktrina na ang mga nukleyar na warhead ay mananatili sa serbisyo at maaaring magamit ay hindi inaalis ang inaasahan na hindi na sila gagamitin at iiwan ng mga estado ang ganitong uri ng sandata sa hinaharap na hinaharap. Malinaw na idinisenyo ang linya ni Obama para dito: simulan ang negosasyon at bawasan ang sandatang nukleyar, malakas na itaguyod ang mga naturang pagbawas hanggang sa potensyal na nukleyar ng karibal na karibal, iyon ay, China at Russia, ay bumababa nang labis na ang kasunod na mabilis na pag-deploy ng mga puwersa ng BSU ay lilikha ng isang kumpletong pandaigdigang kataasan ng militar ng Estados Unidos.
Si Obama mismo ay paulit-ulit na inilahad ang pangangailangan para sa labis na teknolohikal na higit na kagalingan sa anumang kalaban. At noong Pebrero 18, 2010, ang Bise Presidente ng Estados Unidos na si Joe Biden ay gumawa ng isang tipikal na pahayag sa National Defense University: "… ang maginoo na warheads na binuo namin na may isang pandaigdigang saklaw … ay magbibigay-daan sa amin na bawasan ang papel na ginagampanan ng mga sandatang nukleyar… Sa pamamagitan ng mga makabagong sandata, mananatiling hindi maikakaila ang aming kapangyarihan kahit na sa kaso ng malalawak na nabawasan na mga nukleyar ".
Samakatuwid, na may mataas na antas ng katiyakan, mahuhulaan na ang mga sandata ng American BSU sa malapit na hinaharap ay magiging natatangi, at ang paglikha ng mga mabisang paraan ng proteksyon laban sa kanila ay mangangailangan ng sapat na paggasta, pagsisikap at, higit sa lahat, pampulitika kalooban mula sa ibang mga estado.
Ang misyon ng "mabilis na welga ng daigdigang welga" na proyekto ay isisiwalat habang umuunlad ito. Ipinanganak sa ilalim ng tatak ng proteksyon laban sa mga terorista na nakakuha ng sandata ng malawakang pagkawasak at nakakahamak at hindi mahuhulaan na estado ng "axis ng kasamaan", ang malakas na potensyal ng BSU na hindi nahulog sa ilalim ng anumang mga paghihigpit sa kasunduan ay malinaw na nangangahulugang globality hindi lamang sa mga tuntunin ng ang radius ng pagkilos ng mga paraan ng pag-atake, ngunit din ang impluwensya sa geopolitics at geostrategy. Ang mga terorista, ekstremista, lumabag sa mga rehimeng di-paglaganap at iba pang mga tuluyan ay malamang na isang pansamantalang takip para sa mas malalayong promising target ng isang hindi pang-nukleyar na welga sa buong mundo.
Ayon sa kanilang mga parameter, ang mga puwersa ng BSU ay magagawang magsagawa ng mas mapaghangad na mga gawaing militar kaysa sa pagkasira ng isang pangkat ng mga ekstremista sa mga liblib na lugar: upang maabot ang anumang madiskarteng - militar at di-militar - mga bagay ng mga estado, kumilos bilang isang hadlang at makamit ang mga hangarin sa pulitika-pampulitika sa mga sitwasyon ng krisis-hidwaan, atbp. Sa ngayon, hindi sinabi tungkol sa lahat ng ito, ngunit ang panig na ito ng proyekto ay maaaring magsimulang magpakita sa malapit na hinaharap habang papasok ang mga sandata ng BSU sa mga tropa.
Upang mahulaan ang mga landas sa pag-unlad ng BSU, magiging mahalagang sundin ang mga pagbabago o walang pagbabago ng kakayahang pampulitika at ligal na mga batayan nito. Natanggap ang pagiging lehitimong de facto pagkatapos ng mga kaganapan noong Setyembre 11, 2001, ang proyekto ng BSU ay batay sa doktrina ng Bush ng mga pauna-unahang pag-iwas na welga. Ang pagiging kritikal ng nagbabantang sitwasyon at ang higpit ng oras para sa paggawa ng isang mahalagang desisyon bilang mga kadahilanan na pumipigil sa paggamit ng mga pamamaraan ng charter ng UN (resolusyon sa Security Council) ay naiintindihan, ngunit ang pandaigdigang sandali na ligal sa mga probisyon ng doktrinal ng BSU ay dapat pa rin kasalukuyan, at siya, upang ilagay ito nang mahinahon, ay hindi nakatanggap ng isang repleksyon.
Sa madaling salita, sa pamamagitan ng pag-order ng isang "mabilis na welga ng buong mundo" laban sa isang (mga) target sa ibang estado, ang Pangulo ng Estados Unidos ay mabisang kumikilos bilang isang piskal, hukom at ahente ng pagpapatupad ng desisyon ng isang pambansang korte ng Amerika na may kaugnayan sa isang sitwasyon sa ilalim ng hurisdiksyon ng ibang estado. Sa oras ng "krusada laban sa terorismo" at pagsulong ng konsepto ng isang unipolar na mundo, ang kasunduan ng internasyonal na pamayanan sa naturang pahayag ay, tulad ng, ay ipinahiwatig. At bagaman ang patakarang panlabas ni Bush Jr. ay sinuri pareho sa kanyang sariling bansa at sa ibang bansa bilang isang pagkabigo, sa panahon ng pagkapangulo ni Obama ay walang mga pahayag tungkol sa isang pag-alis mula sa doktrina ng "preemptive-preventive welga" at ang konsepto ng BSU, pati na rin bilang mga pagdududa sa bahagi ng mga estado.mga internasyonal na samahan o mga NGO sa legalidad ng mga prinsipyong ito.
Ang pampulitikang at ligal na pamana ng mga neoconservatives ay nananatiling buo, marahil dahil sa kawalan ng lakas ng loob ng mga pulitiko sa iba pang mga estado at ang kawalan ng pagkaunawa na kung ang isang "mabilis na global na welga" ay naihatid nang hindi naaangkop at nahulog sa mga hindi makatarungang pinaghihinalaan, mag-aapela ito sa tama, responsibilidad, atbp huli. Ang mga kahihinatnan ng maling BSU ay malamang na magkapareho ngayon sa Afghanistan sa pagkatalo ng populasyon ng sibilyan sa halip na mga militante - mga liham mula sa utos na may mga panghihinayang at paumanhin.
ANG IMBITASYON BA ITO?
Para sa parehong mga kadahilanan, ang iba pang mga pampulitika at ligal na aspeto ng BSU ay mananatiling hindi napapansin.
Una sa lahat, ang paglipad ng mga sandata ng mataas na katumpakan na welga sa mga teritoryo ng ibang mga bansa patungo sa inilaan na target. Ang nasabing paglabag sa himpapawid ng isang hindi pang-nukleyar na estado ay may tiyak na ligal, pampulitika at pang-militar na mga kahihinatnan, na ang seryoso ay hindi nangangailangan ng puna. Tulad ng para sa mga kapangyarihang nukleyar, kabilang ang Russia, dahil sa kawalan (at kahit sa pagkakaroon) ng abiso tungkol sa mga layunin at parameter ng paglulunsad, imposibleng matukoy ang tunay na (nukleyar o maginoo) na warhead ng carrier, ang estado sa kung kaninong teritoryo ang lumilipad na carrier ay mapipilitang magpasya sa antas ng banta at posibleng mga pagkilos na tugon sa mga kondisyon ng matinding presyon ng oras. Sa isang maikling agwat ng oras at sa kawalan ng maaasahang data sa kung anong uri ng warhead ang nilagyan ng misil, ang pagpili ng tugon ng isang estado ng nukleyar, lalo na sa isang krisis sa internasyonal, ay maaaring mahulaan. Ang isang "mabilis na welga sa buong mundo" ay maaaring humantong sa mabilis na pagdami ng militar.
Ang ugnayan sa pagitan ng BSU at mga problema ng demilitarization ng kalawakan ay nararapat din na seryosong pansin.
Tila lehitimong itataas ang tanong tungkol sa pagsunod sa ilan sa mga nabuong uri ng sandata ng Belarusian State University na may internasyunal na makataong batas, bagaman ang sangay ng internasyunal na batas na ito ay wala sa uso ngayon. Maginoo na mataas na katumpakan na mga sandata ng kinetiko, na may kakayahang mag-akit sa mga tip ng tungsten sa lahat ng mga nabubuhay na bagay sa malalaking lugar nang hindi nakikilala ang pagitan ng mga mandirigma at di-mandirigma, ay maaaring hindi maisaalang-alang na naaayon sa mga batas at kaugalian ng giyera.
At wala ring dahilan upang mag-alinlangan na kung ang pulos monopolar, unilateral, doktrinal at konseptwal na batayan ng BSU, na minana mula noong panahon ni Bush Jr., ang paglawak at pag-unlad ng mga puwersang welga ng pandaigdigang US ay hahantong sa isang lahi ng di-nukleyar na mga madiskarteng armas at naaangkop na paraan ng proteksyon. Ang prosesong ito ay halos nagsimula na.
Sa opinyon ng may-akda ng artikulong ito, para sa Russia sa nalalapit na mga problemang pampulitika-pampulitika ng BSU, ang pinakamahalagang bagay ay ang pagkakaugnay ng "pandaigdigang welga" sa pagtatanggol ng misil ng Amerika na ipinakalat sa perimeter ng Russia. Ang kumbinasyon ng dalawang mga potensyal - isang shock-preventive BSU at isang deterrent missile defense system - ay maaaring lumikha ng isang sitwasyon para sa ating bansa kung saan tinitiyak ang seguridad, soberanya at kalayaan ay maaaring harapin ang mga seryosong hamon. Siyempre, ito ang pinakamasamang senaryo, hindi ito darating, ngunit dapat itong isaalang-alang - hindi bababa sa isinasaalang-alang ang mga pahayag ng mga kinatawan ng utos ng militar ng Amerika na ang Russia ay hindi isang kaaway, ngunit hindi isang kapanalig, ito ay karibal. At anong uri ng patakaran sa patuloy na pag-uugali ng mga neoconservatives na inilaan para sa mga karibal ng Amerika ay alam.
O baka ang BSU, bilang karagdagan sa pagtatanggol ng misayl, ay magiging isang mabibigat na argumento sa hindi opisyal na tinig na panukala sa Russia na itabi ang mga pagdududa at sumali sa NATO? Isang alok na nag-aanyaya sa palagay na imposibleng tumanggi?
