Sino ang nakakaalam tungkol sa giyera ng Ossetian? At tungkol sa giyera sa Karabakh? Lahat lahat? At paano nawala ang digmaang First Chechen, at paano nagwagi ang pangalawang? Pinag-uusapan ko ang tungkol sa mga nangyari noong 1920. Nais mo bang malaman kung paano magtatapos ang giyera sa Donbass at Ukraine? Kung gayon kailangan mong pag-aralan nang mabuti ang kasaysayan ng unang giyera sibil sa Russia, na, tulad ng dalawang patak ng tubig, inuulit ang kasalukuyang sitwasyon.
Ang unang giyera sibil sa Russia ay katulad sa modernong panahon na marami ang sumusubok na kalimutan ito ngayon. Kalimutan ang mga hindi magagandang analogy na iyon, ang mga paghahambing ay hindi nagawa, at ang malalim na konklusyon ay hindi ginawa batay sa mga ito. Ang bawat isa sa mga kalahok at paggalaw ng mga multi-tribal na nasyonalista, Bolsheviks, White Guards at mga interbensyonista sa unang Digmaang Sibil ay mayroong kani-kanilang mga prototype ngayon. At ang problema sa giyera ay katulad ng kasalukuyang problema. Ang mga parehong problema ay nagbubunga ng parehong mga solusyon, na nahanap na nang isang beses.
Ano ang sumira sa Emperyo ng Russia
Mayroong maraming mga kadahilanan kung bakit ang 300-taong-gulang na Romanov empire ay nahulog, at walang katuturan na mag-isip sa kanila nang detalyado sa artikulong ito. Sapagkat, sa katunayan, ang banyagang "kasosyo" nito ay pinaghiwalay ito ayon sa isang pamantayan - pambansa. Ang lahat ng iba pa ay isang background lamang at bahagi ng paghahanap sa loob ng Russia para sa landas na dadaan sa karagdagang.
Upang makumbinsi ito, sapat na upang tingnan ang mapang pampulitika noong 1918. Ang Poland, bilang isang resulta ng pananakop ng Aleman, ay talagang nahulog sa emperyo, at sa kailaliman nito ay handa ang mga puwersa, handa na upang simulang ibalik ang Rzeczpospolita na "Mula dagat hanggang dagat". Mabilis na naglalakbay ang Finland, sabay na sinisira ang "mga mananakop ng Russia" kung saan naglakas-loob silang magtagal dahil sa katamaran. Sa Ukraine (tungkol sa kung aling sa mas detalyado sa ibaba), kasunod ng walang lakas na Central Rada, pinalakas ng Alemanya si Hetman Skoropadsky sa kapangyarihan. Sa parehong oras, ang Belarusian People's Republic ay na-proklama, ngunit hindi rin kailangan ng Kaiser ang mga serbisyo nito, at samakatuwid hindi nito ganap na napatunayan ang sarili. Ang mga estado ng Baltic, tulad noong unang bahagi ng 1990, ay tahimik na ihiwalay ang kanilang mga sarili at sinimulang lipulin ang mga labi ng "totalitaryo na nakaraan" sa kanilang teritoryo. Ang Transcaucasia ay kaagad na nahulog sa isang serye ng mga internecine wars (ang mga Azerbaijanis at Armenians ay nakagawian ng pagpatay sa bawat isa sa Karabakh sa panahon ng kanilang kalayaan) na kung saan ay walang makalabas. At sinubukan ng mga taga-Georgia na malutas ang mga problema sa Abkhaz at Ossetian, na kinaharap nila kaagad pagkatapos ng koordinasyon ng mga isyu sa teritoryo sa timog. Sa kalakhan ng katatapos lamang na isinama na Gitnang Asya, sa tulong ng "mga kasama sa Britain", ang "independiyenteng" mga emir ay itinaas ang kanilang mga ulo, na ayaw ng anumang mga republika, ngunit nais lamang ang isang gobyerno na malaya sa sinuman.
Ang lahat ng ito ay nangyari bago lumitaw si Heneral Denikin o Admiral Kolchak sa larangan ng politika, at bago pa itinaas ng mga corps ng Czechoslovak ang bantog na pag-aalsa nito.
Ang papel na ginagampanan ng Kiev sa Digmaang Sibil
Ang Kiev ang pangatlong pinakamahalagang lungsod sa emperyo. Mula dito nagmula ang "Kristiyanismo", ang mga prinsipe ng Kiev ang unang nagkakaisa ng Russia, at sa pagsisimula ng ika-20 siglo, ang lungsod ay lumago sa isang medyo malaking sentro ng industriya at komersyal. At bukod sa, sa paligid ng Kiev na nilikha ang pinakamakapangyarihang pambansang "minorya" ng Imperyo ng Russia, na idineklarang kalayaan nito. 30 milyong mga taga-Ukraine - ganoon ang isinulat noon.
Oo, hindi ako nagkamali. Sa ilang kadahilanan, tinatanggap sa pangkalahatan sa Russia na noong 1918 sa Ukraine ang bawat isa ay isinasaalang-alang ang kanilang sarili na Little Russia o Russia, at ang mga hangal lamang na Bolsheviks ang sadyang lumikha ng "problemang" ito - ang mga taga-Ukraine - sa kanilang sariling mga ulo. Narito ang senso ng mga naninirahan sa Kiev para sa Marso 1919, kung saan ang populasyon mismo ang nagpasiya kung sino sila at kung sino ang nadama nila:
Kung mayroon man, ang lahat ay kinuha mula rito.
Tulad ng naintindihan natin, ang pangunahing "pangangaral" sa edukasyon ng mga taga-Ukraine ay naganap nang mas maaga: sa huling bahagi ng ika-19 at unang bahagi ng ika-20 siglo. Ang isang di-tuwirang pagkumpirma nito ay ang walang kabuluhan at hindi mabisang mga aksyon ng pamahalaang sentral upang limitahan ang pagkalat ng naturang hindi pangkaraniwang bagay bilang "nasyonalismo sa Ukraine" (malinaw na iba ang tawag dito noon).
Ang unang mga naturang dokumento ay lumitaw noong 1870s. Iyon ay, bago ang UPR ay 40 taong gulang pa rin. Sa parehong oras, kapansin-pansin na ang isang bale-wala lamang na bahagi ng mga naninirahan sa Kiev noong 1919 (mas mababa sa 10%) ang nagmamay-ari ng grammar ng Ukraine (ibid.). At ang Bolsheviks - nanguna lamang sila sa proseso (mabuti o masama sa kasong ito ay hindi mahalaga). Mahalagang tandaan na ang nasyonalisasyon ng Ukraine ay nagsimula nang matagal bago bumagsak ang tsarism at ang Gitnang Rada at ang pagtatangka na salungatin ang Ukraine at Russia ay may isang handa na lupa para sa ilang mga dekada.
Sa parehong oras, masasabi ng isang may karapatan na 100% upang sabihin na noong 1919 ang Kiev ay para sa pinaka-bahagi ng isang lungsod sa Russia.
Siya ang, ayon sa plano ng Alemanya, na maging "Anti-Russia". Sa halip, ang sentro ng maka-Aleman na Russia, na hindi na mahalaga kung ano ang tawag sa ito: Kievan Rus, Ukraine o ang Hetmanate ng Skoropadsky. Ang pangunahing bagay ay ang ideya ng pagsasama-sama ng dalawang bahagi na ito na hindi na muling lumitaw. Samakatuwid, hindi nila tinipid ang kanilang mga pagsisikap at mapagkukunan para sa pinabilis na kamalayan ng bansang Ukraine at ang paghahanap para sa mga punto ng paghihiwalay ng lipunan.
Bukod dito, sa Great Russia mismo, kung gayon ang mga pakikitungo sa pambansang tanong ay hindi mahalaga. Nagbanta ito na maghiwalay sa maraming mga estado ng pakikipaglaban na may (huwag lamang tumawa) iba't ibang mga nasyonalidad: Cossacks, Siberians, Vyatichi, Kuryans, Perm, atbp.
Mahusay na Russia o Russia
Kakaibang pagbabalangkas ng tanong? Ngayon ito, ngunit kung naiintindihan natin ang mga termino at alamin kung ano ang ibig sabihin ng mga ito 100 taon na ang nakakaraan, muli nating makikita ang modernong problema ng Russia.
"Sa Alemanya o sa Russia" - ito ay isang kilalang geopolitical sketch ng sitwasyon noong kalagitnaan ng 1918, na inilathala sa Petrograd, kung saan binibigyang pansin ng may-akda hindi lamang ang paghahati ng emperyo at ang paghihiwalay ng "pambansa borderlands "mula rito, ngunit pinag-uusapan din ang tungkol sa" intra-national "na split sa Great Russia.
Bukod dito, sadyang kinalaban ng may-akda ang konsepto ng Great Russia at Russia, na nagpapahiwatig ng ganap na magkakaibang mga konsepto.
Isinalin sa mga modernong konsepto, mayroon siyang mga kasingkahulugan na ito ng Russian Federation (Great Russia) at isang tiyak na Union of Nations (Russia).
Kaya, mga Siberian, Permian, Vyatichi, Kuriano. Ang tanong ni Don, Kuban at Crimea sa gawain ng isang napapanahong V. I. Pangkalahatang inilagay si Lenin sa batayan ng kanilang "pambansang" awtonomya. Ganito ang pamumuhay ng Russia noon. Panloob na disorganisasyon ng buhay pampulitika at sa parehong oras ay hindi isang salita tungkol sa puting kilusan, na nilikha lamang sa ilalim ng lupa. Marahil sa ilang mga mamamayan, ang giyerang magaganap sa loob lamang ng ilang buwan ay tila imposible noon, tulad ng giyera sa Donbass para sa mga naninirahan sa Ukraine noong Disyembre 2013. Ang kaisipang pampulitika ng Russia ay nanirahan sa mga problema kung paano mabuhay sa mga bansang nabuo na: Ukraine, Belarus, Lithuania, Poland. Latvia, Estonia, Finland, Georgia, Armenia, Azerbaijan (Ibinibigay ko ang kanilang mga modernong pangalan para sa mas mahusay na pag-unawa). Ang kanilang pag-iral ay naging isang katotohanan, at ang posibilidad ng kanilang pagsipsip pabalik (tulad ng tila sa oras na iyon) ay may gawi sa zero.
Uulitin ko, sa sandaling iyon, kung ano ang nakakainteres. Hanggang sa ang pananakit ng Aleman sa Marne ay maitaboy noong Hulyo 1918, pinaniniwalaan na sa pagtatapos ng taon ay durugin ng Alemanya ang mga kaalyado at magpataw ng isang kapayapaang makikinabang sa kanila. Hindi nakakagulat na ang Pranses mismo ay tinawag ang kanilang tagumpay na "isang himala sa Marne."
Kapansin-pansin din ang pinakadulo ng libro, kung saan binibigyan ng may-akda ang kanyang pagtatasa sa mga proseso na nagaganap sa oras na iyon:
"At kung ito ay isang makasaysayang krimen ng mga puwersang panlipunan ng Russia na hindi nila mailalagay ang isang limitasyon sa pang-aapi ng mga awtoridad sa mga unang araw, kung gayon ito ay magiging isang ganap na hindi maibabalik na sakuna kung ang mga puwersang ito sa ngayon ay nasa lambat, o, kahit na mas masahol pa, kung tatahakin nila ang landas ng pagtataksil sa maliliit na mga bansa, sa landas ng pag-save ng Great Russia lamang, sa gastos ng pagkakanulo ng sanhi ng Russia, sa landas ng "Mahusay na separatmo ng Russia", aba, hindi gaanong totoo at epektibo kaysa sa pagkakahiwalay ng mga taong nasa labas."
Pamilyar sa tunog? Hindi ba
Sa pamamagitan ng paraan, ang kalayaan ng Chechnya ay na-proklama sa mga taon ng giyera sibil. Sa una ito ay ang North Caucasian Emirate, na pinamumunuan ng Emir-Imam Sheikh Uzun-Khadzhi. At pagkatapos ay mayroong pag-aalsa ng mga highlander na pinangunahan ni Seyid-sheikh (isang inapo ni Shamil). Ang lahat ay ayon sa nararapat, sa paglipol ng lahat ng mga Ruso na hindi tumakas, at malamya na pagtatangka na mapayapa - noong Disyembre 1920. Isang hukbo ng 9 libong mga sundalo ng Red Army ang itinapon upang sugpuin ang mga rebelde, na pinahinto saanman at itinapon sa pagkawala ng napatay lamang at sa huling buwan lamang ng nakamamatay na taong 1372 na tao. At pagkatapos ay nagsimula ito: noong 1922, ang populasyon ng rehiyon ay inilalaan 110, 5 libong mga pood ng butil, 150 libong mga pood ng langis. 1 bilyong rubles ang inilaan para sa pagpapanumbalik ng ekonomiya. Wala ba itong hitsura? At ang pagsasama ng mga pinaka-maimpluwensyang imam sa mga rebolusyonaryong komite at ehekutibong komite noong 1924? Ang lahat ng ito ay naging dahilan na sa pagtatapos ng 1925 natapos na ang giyera sa Chechnya.
Kaya ang larawan ng mga sulat, ang karagdagang - mas kumpleto. Magkakaroon pa ng karagdagang.
European Union at Gitnang Europa
At ano ang "Gitnang Europa" na ito, na madalas na nabanggit sa libro, ngunit hindi natin alam mula sa kasaysayan?
Tulad ng naintindihan natin, sa oras na iyon, nang walang pagkakaroon ng Eurocentric na ideya, walang paghati sa Imperyo ng Russia ang posible. Ang paglikha lamang ng isang malakas na poste ng gravity sa Kanluran ang makapagbibigay sa mga nasyonalista ng sapat na lakas upang labanan ang dating sentro ng imperyal. At ang naturang sentro sa pagtatapos ng 1917 ay naging Alemanya ni Kaiser, sa kailaliman nito noong 1915 ipinanganak ang ideya ng "Gitnang Europa".
Ang konseptong ito, na hindi nararapat kalimutan ngayon, ay naging batayan ng pananaw ng mundo ng mga pulitiko ng Aleman mula kay Kaiser Wilhelm hanggang kay Adolf Hitler (isang tao na ang mga propaganda ng mga ideya ay ipinagbabawal sa Russian Federation).
Iyon ang dahilan kung bakit madalas sa libro ng 1918 (link sa itaas) nabasa natin ang tungkol sa "Gitnang Europa". Saka hindi lang ito uso. Sa oras na iyon, isinasaalang-alang lamang ng kaunting oras upang likhain ito. Ang mga may-akda ng konsepto ay naniniwala na para sa kabutihang panlahat kinakailangan lamang na makahanap ng lugar para sa lahat ng mga tao sa Europa sa pormasyon na ito at sa ilalim ng pamumuno ng Alemanya (Kabanata "Aleman na Orientasyon at" Gitnang Europa ").
Matapos ang pagbagsak ng Kaiser ng Alemanya, ang konseptong ito ay panimulang binuo at binuo sa kanyang mga sinulat ng natatanging geopolitician ng Aleman na si Karl Haushofer (1869-1946). Siya ang nagpakilala ng ganoong konsepto, ang Berlin-Moscow-Tokyo axis at tinututulan ito sa anyo ng isang "Great Land" sa "Great Island" na kinatawan ng Britain at United States. Ang lahat ng mga bansa sa Europa ay dapat na sumali sa unyon na ito, maliban sa Britain at, marahil, Scandinavia, at ang batayan nito ay: -fledged master sa Malayong Silangan … Ang bagong alyansa ng pantay na tatlong mga sentro ng kapangyarihan ay dapat na maging batayan ng isang hindi matagumpay na kaayusan sa mundo. Ngunit hindi niya ginawa, dahil mas mabilis ang "Great Island".
Sa pamamagitan ng paraan, ang may-akda ng teoryang ito ay hindi gustung-gusto ang Fuhrer Adolf at isinasaalang-alang siya ng isang hindi edukado sa simula na humantong sa Alemanya sa maling direksyon. Ang kanyang anak na lalaki ay pinagbabaril sa kaso ng pagtatangka sa buhay ni Hitler, at siya mismo ay nasa isang kampong konsentrasyon hanggang sa natapos ang giyera.
Samantala, nang walang Great Britain ang ideya ng EU ay lumala sa konsepto ng "Gitnang Europa". Kung gaano moderno at kawili-wili ito.
Dalawang yugto ng tagumpay ng Bolsheviks sa Digmaang Sibil.
Pagpigil ng panloob na pagkakahiwalay ng Russia at paglikha ng isang pinag-iisang ideya.
Kung isasaalang-alang natin ang kasaysayan ng Digmaang Sibil ng 1917-21, makasalubong namin ang ilang mga pagkakaiba sa opisyal na pagtatasa nito.
Makikita natin ang isang madugong sagupaan sa pagitan ng mga tagasuporta ng Reds at Whites sa teritoryo ng modernong Russia at ang mga teritoryo na sila mismo ang nakarating sa komprontasyong ito: ang mga teritoryo ng Cossack ng Asya at timog Russia, Donetsk-Kryvyi Rih Republic, Crimea, Tavria.
Sa pangkalahatan ay nakumpleto ito sa simula ng 1920, at ang Crimea lamang ang nakuha nang kaunti pa.
Natalo ang panloob na oposisyon at lumakas, ang gobyerno ng RSFSR ay nagsimula sa ikalawang yugto ng giyera sibil: ang pagbabalik ng "mga lupain sa hangganan" na nawala sa bagong kaguluhan na ito ng Russia. Doon, ang digmaan ay kumuha ng isang ganap na magkakaibang turn: isang hybrid - isang kumbinasyon ng diplomasya, pagkabalisa at mga naka-target na welga.
Ang isang halimbawa ng naturang pagpapatakbo ay maaaring tawaging landing ng Red Army sa Baku (1920) upang matulungan ang "mapanghimagsik na Azerbaijani na tao". Ang pagdating sa kapangyarihan sa Armenia ng isang rebolusyonaryong gobyerno noong Disyembre 1920, at sa Georgia ang mga pagkakatulad ay simpleng katawa-tawa na katulad ng kamakailang kasaysayan ng puwang na pagkatapos ng Soviet:
Nasa Mayo 28, 1918, ang Georgia at Alemanya ay nag-sign ng isang kasunduan alinsunod sa kung saan ang ika-isang libong puwersa ng ekspedisyonaryo sa ilalim ng utos ni Friedrich Kress von Kressenstein ay inilipat ng dagat mula sa Crimea patungo sa pantalan ng Georgia ng Poti; kasunod nito ay pinalakas ng mga tropang Aleman na inilipat dito mula sa Ukraine at Syria, pati na rin ng mga napalaya na mga bilanggo ng giyera ng German at pinakilos ang mga kolonyal na Aleman. Ang pinagsamang German-Georgian garrisons ay ipinakalat sa iba't ibang bahagi ng Georgia; ang tulong militar sa Alemanya ay ginawang posible noong Hunyo 1918 na alisin ang banta mula sa Russian Bolsheviks, na nagpahayag ng kapangyarihan ng Soviet sa Abkhazia.
Maaari mong basahin ang tungkol sa mga pagkakatulad ng sigalot na South Ossetian na salungatan dito. Wikipedia
Ngayon ay malinaw na mula sa kung ano ang iniligtas ng hukbo ng Russia ang mga Ossetian noong 2008? Natapos ang lahat sa pamamagitan ng kidlat ng Red Army noong Pebrero 1921 patungong Tiflis at pagtatag ng kapangyarihan ng Soviet doon.
Paalalahanan mo ako ng wala? Kung iyon lang ang lahat, hindi ko naisusulat ang artikulong ito.
Mula sa isang ganap na magkakaibang anggulo, iminumungkahi kong isaalang-alang ang tila napag-aralan nang mahusay na digmaang Soviet-Polish noong 1919-21.
Upang magsimula sa, ang komposisyon ng mga kalahok. Nakipaglaban ang "Para sa Poland": ang Poland Republic, ang People's Republic ng Belarus, ang Belarusian People's Republic, ang Latvian Republic kasama ang kanilang buong suportang pang-militar-teknikal mula sa mga gobyerno ng Entente.
Tungkol sa BPR, maaari mo lamang basahin ang masa ng mga magagamit na materyales at makita kung gaano kapareho ang dalawang magkapatid na ito (Belarus at Ukraine) noon. Ang paglikha ng isang bagay na katulad noong dekada 1990 ay pinigilan ng "huling diktador ng Europa" na si Alexander Lukashenko. Iyon ang dahilan kung bakit, hindi katulad ng Ukraine, walang pagsasama sa isang solong kaligayahan ng "mga gobyerno ng BNR sa pagpapatapon" at ang "demokratikong gobyerno" sa Minsk.
Ang paglikha ng isang malayang Ukraine sa ilalim ng isang protektorat na Aleman noong 1918 at isang sentro ng impluwensyang Aleman batay sa mga kanlurang hangganan ng Russia ay hindi naganap. Ang kapangyarihan ng Rada, at pagkatapos ang hetman, ay nahulog kasama ang kapangyarihan ng Aleman at ang "pagiging estado" ng Ukraine ay nahulog sa kumpletong pagkabaliw.
Ang paglikha lamang ng isang bagong sentro ng pwersa sa Warsaw at ang pagkatalo ng mga Galician ng ZUNR ng hukbo ng Pilsudski, sa simula ng 1919, ay pinayagan ang mga bansang Entente na isipin ang tungkol sa paglikha ng isang bagong sinturon ng mga independiyenteng estado laban sa mahina pa rin Ang Russia, ang pangunahing mga layunin na kung saan ay ang giyera sa RSFSR o sa mga Puti.
Kung sino man ang nanalo, ang sinturon na ito ay hindi magagalit sa bagong Russia, kaya't napakahalaga ito.
Ang pangunahing nakakaakit na puwersa laban sa Russia ay ang maging Poland at ang mga junior na kaalyado na sumailalim sa kanya: Ukraine, Belarus, Latvia. Ang Lithuania, para sa halatang mga kadahilanan, ay hindi maaaring maging tulad. Muli naming nakita ang pamilyar na larawan ng paghaharap, kung saan ang papel na ginagampanan ng cannon fodder ay naatasan ngayon sa West ng West.
Marahil dahil sa Poland naunawaan nila ito ng mabuti, masigasig nilang suportahan ang nasyonalistang Ukraine. Nauunawaan nila na kung ang rehimen sa Kiev ay nahuhulog, kung gayon sila ay magiging "kalasag ng Europa" laban sa Russia - sa lahat ng mga kasunod na bunga.
Ang kampanya ng Red Army sa Warsaw noong 1920 ay nabigo at sa wakas ang lahat ng mga isyu ng giyera sibil ay natanggal lamang noong 1939-40, nang ang mga yunit ng Sobyet ay sinalubong ng mga bulaklak sa Tallinn, Riga, Vilna at maging sa Lvov.
Ito ay isang makasaysayang katotohanan, at ang sigasig ng lokal na populasyon sa bagay na ito ay hindi pinagtatalunan ng sinuman sa oras na iyon. Pagkatapos nagkaroon ng dibisyon ng SS Galicia at maraming katulad na mga yunit sa Baltic States, ngunit ito ay isa pang kwento, na hindi pa lohikal na natapos.
Tiyak na nagpapahiwatig ng pagiging kumplikado ng paglutas ng mga pambansang problema na lumitaw sa Ukraine at Belarus, Transcaucasia at Gitnang Asya, pati na rin ang kumpletong hindi nalutas na isyu ng problemang ito bilang resulta ng giyera sibil, pinilit ang gobyerno sa Moscow na bigyan ang berdeng ilaw sa paglikha ng USSR bilang isang unyon ng mga republika, at hindi mga autonomiya sa loob ng RSFSR …
Na patungkol sa Ukran SSR, magiging kawili-wiling isaalang-alang ang halimbawa ng Donetsk-Kryvyi Rih Republic. Upang palakasin ang impluwensya ng isang elemento na dayuhan sa nasyonalismo ng Ukraina sa buong teritoryo ng Ukraine, sa "panukala" ng pinuno ng Konseho ng Mga Komisyong Tao at ng Konseho ng Depensa ng RSFSR V. I. Lenin noong Pebrero 1919, isinama nito (nang walang pahintulot ng populasyon at may ilang pagtutol mula sa mga lokal na awtoridad) ang teritoryo ng Donetsk-Kryvyi Rih Republic. At ang kabisera ng SSR ng Ukraine hanggang 1932 ay sa Kharkov - sa lungsod kung saan ipinahayag ang Soviet (pro-Russian) Ukraine, kahalili sa nasyonalista.
Isang kagiliw-giliw na paraan upang malutas ang salungatan na "Donetsk-Ukrainian"? Bukod dito, 100 taon na ang nakakalipas, nalutas ito sa ganoong paraan.
Yun lang Panahon na upang simulan ang pagguhit ng mga konklusyon.
Konklusyon. Hindi na ba tayo magkakapatid?
Tulad ng nakita natin sa dami ng mga halimbawa sa itaas, ang senaryo ng Digmaang Sibil sa Russia noong 1917-… ay kapareho ng senaryo ng paghaharap ngayon (1991-…). Ang parehong masakit na mga nodal point at ang parehong mga problema. Ang mga pagkakataon ay minsan hanggang sa pinakamaliit na detalye. At kapag ang ilang mga napaka "makabayan" na mamamayan sa magkabilang linya ay talagang nais na basahin nang paulit-ulit ang tula ni Anastasia Dmitruk na "Hindi kami magiging magkakapatid", gusto kong tanungin sila: "Ano ang naiintindihan mo sa mga digmaang sibil at kung gaano ka kahusay alam mo ba ang kwento mo?"
