Kamakailan lamang, ang mga paghahambing ng kagamitan sa militar ng Russia at Kanluran ay regular na isinagawa ng dayuhang media. Tulad ng maaari mong hulaan, iniisip ng mga eksperto sa Kanluranin na mas mahusay ang kanilang pamamaraan. Ang mga dalubhasa sa Russia ay pareho ang iniisip.
Ang Pambansang Interes noong nakaraang linggo ay inihambing ang mga kakayahan ng Su-30 at F22. Ngayon ang turn ay dumating sa mga mandirigma sa Europa. Si Dave Majumdar, isang kolumnistang militar para sa edisyong Amerikano, ay sinubukan alamin kung sino ang mananalo sa air battle: ang Russian Su-35 multipurpose fighter o European Eurofighter Typhoon.
Ang pagpipilian para sa paghahambing ay hindi sinasadya, dahil ang Eurofighter ay naglilingkod sa mga air force ng maraming mga bansa sa Europa, kabilang ang Great Britain, Germany, Italy at Spain. Naniniwala ang NI na makakaya nito ang labanan sa hangin laban sa mga pinakamahusay na mandirigma ng Russia nang walang anumang problema. Tulad nito, halimbawa, bilang Su-35.
Kamakailang mga flight flight ng British Air Force Typhoon kasama ang Indian Air Force Su-30 MKI ay nagpapakita na ang sasakyang panghimpapawid na ito ay maihahambing sa paglipad at iba pang mga katangian.
"Ang mga unang impression ng Flanker (ito ang pangalan ng Su-35 sa terminology ng NATO) ay napaka-positibo," sinabi ng kumander ng squadron ng British na si Chris Moon, na lumahok sa mga flight na iyon, sa isang pakikipanayam sa NI. Siya sa aming mga Bagyo."
Ang mga piloto ng India ay mayroon ding pinaka-kanais-nais na impression ng mga mandirigma sa Europa. Naniniwala sila na ang Su-35 at ang Eurofighter Typhoon ay halos pantay.
"Parehong sasakyang panghimpapawid ng ika-apat na henerasyon, - paliwanag ng kumander ng squadron ng India na si Avi Arya. - Parehong may medyo maihahambing na mga katangian. Ang unang lugar ay kinuha ng piloto na nakaupo sa timon."
Ang pangunahing bagay sa mga kaso ng paghaharap sa pagitan ng humigit-kumulang na pantay na sasakyang panghimpapawid ay ang buong paggamit ng mga kalakasan ng sasakyang panghimpapawid at maiwasan ang mga kahinaan.
Ang pangunahing bentahe ng Su-35, ayon sa NI, ay ang mahusay na kakayahang maneuverability nito salamat sa mga makina na may thrust vector control.
Ang mga mandirigma sa Europa ay mas mahusay, ayon kay Dave Majumdar, ang sabungan at ang interface nito, pati na rin ang mga sensor.
Gayunpaman, ang pangunahing bentahe sa napakalapit na hinaharap ay ang mga missile ng Meteor, mga long-range air-to-air missile na may isang aktibong naghahanap ng radar. Hanggang sa lumitaw ang isang sandata ng parehong lakas at kahusayan sa Su-35, ang Eurofighter Typhoon ay magkakaroon ng tiyak na kalamangan sa labanan.
Ang mga eksperto sa militar ng Russia ay hindi sumasang-ayon sa konklusyon na ito. Halimbawa, ang nagmamasid sa militar na si Viktor Litovkin, na naniniwala na ang Su-35 ay higit na gumagana at may kakayahang hindi lamang labanan ang kalaban sa hangin, ngunit sinisira din ang mga target sa lupa at tubig, pati na rin ang pagsuporta sa pag-atake ng mga puwersa sa lupa.
Sa mga tuntunin ng bala, nalampasan ng Su-35 ang Bagyo ng isa at kalahating beses: 9 at 6.5 tonelada, ayon sa pagkakabanggit.
Ang aming manlalaban ay may kakayahang makita ang isang target sa layo na 400 km, habang ang European ay 300 km lamang ang layo. Bukod dito, sinabi ni Viktor Litovkin, ang Bagyo, hindi katulad ng Su-35, ay hindi nilagyan ng isang babala na sistema tungkol sa paglulunsad ng mga missile ng kaaway. Samantala, binibigyan ng sistemang ito ang piloto ng ilang mahalagang segundo upang mapaglalangan.
Bilang konklusyon, natapos ng dalubhasa sa Rusya na ito ang Su-35, dahil sa mas mahusay nitong kakayahang maneuverability, na may higit na pagkakataong talunin ang Eurofighter Typhoon sa aerial battle.
