Ang pampulitika, press at web debate tungkol sa kapalaran ng mga Russian ICBM ay hindi kapani-paniwala matindi. Sa mga pinatibay na kongkretong argumento at isang pakiramdam ng kanilang sariling katuwiran, ipinagtanggol ng mga partido ang ilang "Bulava", ilang "Sineva", ilang mga likidong-propellant missile, ilang solid-propellant. Sa artikulong ito, nang hindi sumisiyasat sa debate ng mga partido, susubukan naming mabulok ang buong buhol ng mga problema sa higit pa o hindi gaanong mauunawaan na mga bahagi ng bahagi.
Ang pagtatalo, siyempre, ay tungkol sa hinaharap ng istratehikong pwersang nukleyar ng Russia, kung saan marami, hindi walang dahilan, ay may posibilidad na makita ang pangunahing garantiya ng soberanya ng estado ng ating bansa. Ang pangunahing problema na umiiral ngayon ay ang unti-unting pagretiro ng mga lumang Soviet ICBM, na maaaring magdala ng maraming mga warhead nang sabay-sabay. Nalalapat ito sa mga misil na R-20 (sampung mga warhead) at UR-100H (anim na mga warhead). Ang mga ito ay pinalitan ng mine-based at mobile-based na Topol-M solid-propellant (isang warhead bawat missile) at ang RS-24 Yars (tatlong mga warhead). Kung isasaalang-alang natin na ang mga bagong missile ay pumapasok sa serbisyo nang dahan-dahan (anim na Yarsov lamang ang pinagtibay), ang hinaharap ay hindi masyadong maliwanag: ang Strategic Missile Forces sa na-deploy na form ay magkakaroon ng mas kaunti at mas kaunting mga carrier at lalo na ang mga warhead. Ang kasalukuyang kasunduan sa Start-3 ay nagbibigay sa Russia ng karapatang magkaroon ng hanggang sa 700 na naka-deploy at 100 na mga hindi na-deploy na carrier at hanggang sa 1,550 na naka-deploy na mga warhead, ngunit sa kasalukuyang kalagayan ng mga pangyayari mayroong mga dakilang pag-aalinlangan na pagkatapos ng pag-decommission ng lahat ng lumang teknolohiya ng misayl, ang mga nasabing tagapagpahiwatig para sa ating bansa ay makakamit kahit na isinasaalang-alang ang dagat at ang mga sangkap ng pagpapalipad ng nuclear triad. Saan makakakuha ng maraming mga bagong missile?
Kaugnayan ng pagpili
Ang paksa ng paghahambing na mga pakinabang at kawalan ng mga likido-propellant at solid-propellant na mga rocket engine ay lubos ding pinagtatalunan, at mayroong dalawang dahilan para dito. Ang una ay ang hinaharap ng mga Russian SLBM at, sa pangkalahatan, ang sangkap naval ng nukleyar na triad. Ang lahat ng mga SLBM na kasalukuyang nasa serbisyo ay binuo sa Makeev SRC (Miass), at lahat ng mga ito ay binuo ayon sa likidong pamamaraan. Noong 1986, ang mga Makeyevite ay nagsimulang magtrabaho sa Bark solid-propellant SLBM para sa Borey 955 SSBN. Gayunpaman, noong 1998, matapos ang isang hindi matagumpay na paglunsad, ang proyekto ay sarado, at ang paksa ng isang solidong propellant na rocket ng dagat ay inilipat sa Moscow Institute of Heat Engineering, tulad ng sinabi, upang pagsamahin ang produkto sa Topol-M. Ang Topol-M ay ang ideya ng MIT, at ang kumpanyang ito ay may karanasan sa paglikha ng mga solid-propellant missile. Ngunit ang wala sa MIT ay ang karanasan sa pagdidisenyo ng mga SLBM. Ang desisyon na ilipat ang tema sa dagat sa bureau ng disenyo na nakabatay sa lupa ay nagdudulot pa rin ng pagkalito at kontrobersya sa gitna ng military-industrial complex, at, syempre, lahat ng nangyayari sa paligid ng Bulava ay hindi nag-iiwan ng walang pakialam sa mga kinatawan ng Makeev SRC. Ang Makeyevtsy ay nagpatuloy sa matagumpay na paglulunsad ng kanilang "Sineva" (R-29RMU2), na itinayo, syempre, sa isang likidong-propellant na makina, at ang solidong tagapagtaguyod na "Bulava" lamang ngayong tag-init ang nagsagawa ng una at matagumpay na paglulunsad mula sa lupon ng isang karaniwang SSBN ng ika-955 na proyekto. Bilang isang resulta, ang sitwasyon ay ganito ang hitsura: Ang Russia ay may isang maaasahang likidong tagapagtaguyod ng SLBM Sineva, ngunit walang ibang magtatayo ng mga submarino ng Project 667BDRM para dito. Sa kabaligtaran, para sa mas magaan na Bulava, na halos hindi nagpakita ng mga palatandaan ng matatag na operasyon, isang RPK SN Borey (Yuri Dolgoruky) ay naitayo na, at pitong iba pang mga cruiseer ng submarino ng klase na ito ay lilitaw sa susunod na anim na taon. Ang mga intriga ay idinagdag ng paglulunsad ng Mayo ng isang bagong pag-unlad ng Makeyevka - ang Liner SLBM, na, ayon sa hindi opisyal na impormasyon, ay isang pagbabago ng Sineva na may binagong warhead at may kakayahang tumanggap ng halos sampung mga warhead na mababa ang ani. Ang Liner ay inilunsad mula sa K-84 Yekaterinburg SSBN - at ito ay isang submarine ng parehong proyekto 667BDRM, kung saan nakabase ang Sineva.
Nostalgia para sa "Satanas"
May isa pang dahilan kung bakit ang paksa ng "mga likidong propellant engine kumpara sa solidong propellant rocket engine" ay naging pokus ng pansin. Ngayong taon, ang Pangkalahatang Staff at isang bilang ng mga kinatawan ng military-industrial complex ay gumawa ng semi-opisyal na pahayag ng kanilang hangarin na lumikha ng isang bagong mabibigat na rocket na nakabatay sa lupa batay sa mga likidong rocket-propellant na makina ng 2018 - malinaw naman, batay sa mga pagpapaunlad ng Makeev SRC. Ang bagong carrier ay magiging isang kaklase ng RS-20 complex, na unti-unting nawawala sa kasaysayan, na binansagan sa Kanlurang "Satanas". Ang isang mabibigat na misayl na may maraming warhead ay makakatanggap ng isang makabuluhang bilang ng mga warhead, na makakatulong upang makayanan ang isang kakulangan ng paglunsad ng mga sasakyan para sa mga sandatang nukleyar sa hinaharap. Kasabay ng Pangkalahatang Staff, ang pinarangalan ng pangkalahatang taga-disenyo ng NPO Mashinostroyenia Herbert Efremov ay nagsalita sa mga pahina ng pamamahayag. Iminungkahi niya na ibalik ang kooperasyon sa Dnepropetrovsk design bureau na "Yuzhnoye" (Ukraine) at "ulitin" ang parehong yugto ng R-20 (R-362M) sa kanilang mga pasilidad sa produksyon. Sa nasubok na oras na ito, mabibigat na pundasyon, maaaring naka-install ang mga taga-disenyo ng Russia ng mga bagong warheads at isang bagong control system. Samakatuwid, ang parehong lupa at naval Russian ballistic missiles sa mga solidong propellant ay may isang promising likido-propellant na alternatibo, kahit na sa isang kaso ito ay totoo, at sa iba pa ito ay napaka palagay.
Solid rocket motor: linya ng depensa
Ang kamag-anak na kalamangan at dehado ng mga likido-propellant rocket engine at solidong propellant ay kilalang kilala. Ang isang engine na nagtataguyod ng likido ay mas mahirap gawin, kasama rito ang mga gumagalaw na bahagi (mga bomba, turbina), ngunit madaling makontrol ang supply ng gasolina, kontrolin at pagmamaneho ng mga gawain. Ang isang solidong-propellant na rocket ay mas simple sa istraktura (sa katunayan, isang fuel stick ang nasusunog dito), ngunit mas mahirap din makontrol ang pagkasunog na ito. Ang kinakailangang mga parameter ng thrust ay nakakamit sa pamamagitan ng pag-iiba ng komposisyon ng kemikal ng gasolina at ng geometry ng silid ng pagkasunog. Bilang karagdagan, ang paggawa ng isang singil sa gasolina ay nangangailangan ng espesyal na kontrol: ang mga bula ng hangin at mga dayuhang pagsasama ay hindi dapat tumagos sa singil, kung hindi man ang pagkasunog ay magiging hindi pantay, na makakaapekto sa tulak. Gayunpaman, para sa parehong mga iskema, walang imposible, at wala sa mga pagkukulang ng solidong propellant rocket motors ang pumigil sa mga Amerikano na gawin ang lahat ng kanilang mga strategic missile gamit ang isang solid-propellant scheme. Sa ating bansa, ang tanong ay medyo naiiba ang pagkakalagay: ang aming mga teknolohiya ba para sa paglikha ng mga solid-fuel missile ay sapat na advanced upang malutas ang mga problemang militar-pampulitika na kinakaharap ng bansa, o mas mahusay bang lumingon sa mga lumang napatunayan na mga fuel-fuel scheme para sa hangaring ito., sa likod ng kung saan mayroon kaming isang tradisyon ng mga dekada ang haba?
Ang mga tagasuporta ng mas mabibigat na likidong-propellant missile ay isinasaalang-alang ang pangunahing kawalan ng mga proyekto ng domestic solid-fuel na isang mababang pagbaba ng timbang. Hinahamon din ang Bulava para sa saklaw, ang mga parameter na humigit-kumulang sa antas ng Trident I, iyon ay, ang American SLBM ng nakaraang henerasyon. Sa pamamahala na ito, ang tugon ng MIT na ang kagaanan at pagiging siksik ng Bulava ay may kanilang mga kalamangan. Sa partikular, ang misayl ay mas lumalaban sa mga nakakasamang kadahilanan ng isang pagsabog ng nukleyar at sa mga epekto ng mga sandata ng laser, mayroon itong kalamangan sa isang mabibigat na misayl sa paglusot sa pagtatanggol ng misayl ng isang potensyal na kaaway. Ang pagbawas sa masa ng cast ay maaaring mabayaran ng mas tumpak na pag-target. Tulad ng para sa saklaw, sapat na upang maabot ang mga pangunahing sentro ng anumang posibleng kalaban, kahit na kunan mo mula sa pier. Siyempre, kung ang isang target ay masyadong malayo, ang SSBN ay maaaring makalapit dito. Ang mga tagapagtanggol ng solid-propellant missiles ay naglalagay ng espesyal na diin sa isang mas mababang tilapon ng kanilang paglipad at sa mas mahusay na dynamics, na ginagawang posible na bawasan ang aktibong seksyon ng tilapon ng maraming beses kumpara sa mga rocket sa mga likidong rocket-propellant na engine. Ang pagbawas sa aktibong lugar, iyon ay, ang bahagi ng tilapon kasama ang paglipad ng ballistic missile na naka-on ang mga cruise engine, ay itinuturing na mahalaga mula sa pananaw ng pagkamit ng mas malawak na hindi makita para sa mga sistema ng pagtatanggol ng misayl. Kung papayagan natin ang paglitaw ng mga sistema ng pagtatanggol ng misayl na batay sa kalawakan, na ipinagbabawal pa rin ng mga internasyunal na kasunduan, ngunit maaaring isang araw ay maging isang katotohanan, kung gayon, syempre, mas mataas ang ballistic missile na umakyat paitaas na may isang naglalagablab na sulo, mas mahina ito ay magiging. Ang isa pang argumento ng mga tagataguyod ng mga rocket na may solidong mga propellant ay, siyempre, ang paggamit ng isang "sweet couple" - asymmetric dimethylhydrazine bilang isang fuel at dinitrogen tetroxide bilang isang ahente ng oxidizing (heptyl-amyl). At bagaman nangyayari rin ang mga insidente na may solidong gasolina: halimbawa, sa planta ng Votkinsk, kung saan ang mga missile ng Russia ay ginawa sa mga solidong propellant, isang engine ang sumabog noong 2004, ang mga kahihinatnan ng isang labis na nakakalason na heptyl spill, sinabi, sa isang submarine ay maaaring mapinsala para sa ang buong tauhan.
Liksi at kawalan ng katabaan
Ano ang sinabi ng mga tagasunod ng tradisyonal na likido na gasolina bilang tugon dito? Ang pinaka-katangian na pagtutol ay kabilang kay Herbert Efremov sa kanyang sulat sa polemik sa pamumuno ng MIT. Mula sa kanyang pananaw, ang pagkakaiba sa aktibong lugar sa pagitan ng mga rocket na may likidong mga propellant engine at solidong propellant rocket engine ay hindi gaanong mahusay at hindi gaanong mahalaga kapag pumasa sa pagtatanggol ng misayl kumpara sa mas mataas na maneuverability. Sa pamamagitan ng isang nabuong sistema ng pagtatanggol ng misayl, kinakailangan upang makabuluhang mapabilis ang pamamahagi ng mga warhead sa mga target na gumagamit ng tinatawag na bus - isang espesyal na yugto ng pagtanggal, na, sa tuwing nagbabago ang direksyon, itinatakda ang direksyon ng susunod na warhead. Ang mga kalaban mula sa MIT ay may hilig na abandunahin ang "bus", na naniniwala na ang mga ulo ay dapat na mapaglalangan at pakayin ang target sa kanilang sarili.
Ang mga kritiko ng ideya ng muling pagbuhay ng mabibigat na mga missile na propellant na likido ay tumutukoy sa ang katunayan na ang malamang na kahalili kay Satanas ay tiyak na isang silo-based missile. Ang mga coordinate ng mga mina ay kilala ng malamang kaaway, at sa kaganapan ng isang pagtatangka upang maghatid ng tinatawag na disarming welga, ang mga site ng paglawak ng misil ay walang alinlangan na kabilang sa mga pangunahing target. Gayunpaman, hindi napakadaling makapasok sa minahan, at mas mahirap itong sirain ito, sa kabila ng katotohanang, halimbawa, mga mobile complex na "Topol-M", mabagal at gumagalaw sa mga bukas na lugar sa mahigpit na tinukoy na lugar, ay mas mahina.
Ang problema ng lason na heptyl ay nalulutas na ngayon ng pagputol ng mga tanke ng misayl. Ang Heptyl, para sa lahat ng kamangha-manghang pagkalason, ay isang gasolina na may natatanging density ng enerhiya. Bilang karagdagan, ito ay napaka-murang, dahil ito ay nakuha bilang isang by-produkto sa produksyon ng kemikal, na ginagawang mas kaakit-akit ang "likido" na proyekto mula sa pang-ekonomiyang pananaw (tulad ng nabanggit na, ang solidong gasolina ay lubhang hinihingi sa proseso ng teknolohikal., at samakatuwid ay napakamahal). Sa kabila ng ilang demonyalisasyon ng NDMH (heptyl), na sa kamalayan ng publiko ay kaugnay na eksklusibo sa mga proyekto ng militar at mga posibleng sakunang pangkapaligiran, ang fuel na ito ay ginagamit para sa mga mapayapang layunin sa paglulunsad ng mabibigat na mga missile ng Proton at Dnepr, at matagal na nilang natutunan na magtrabaho kasama nito lubos na ligtas.kung paano makatrabaho ang maraming iba pang mga sangkap na ginamit sa industriya. Ang kamakailang aksidente lamang sa Altai ng cargo na Isinasagawa, nagdadala ng isang karga ng heptyl at amyl sa ISS, na muli ay bahagyang napinsala ang reputasyon ng asymmetric dimethylhydrazine.
Sa kabilang banda, malabong ang presyo ng gasolina ay pangunahing kahalagahan sa pagpapatakbo ng mga ICBM, kung tutuusin, ang mga ballistic missile ay bihirang lumipad. Ang isa pang tanong ay kung magkano ang gastos sa posibleng paglikha ng isang mabibigat na sasakyan sa paglunsad, na ibinigay na ang Bulava ay sumipsip ng maraming bilyun-bilyon. Malinaw na, ang pakikipagtulungan sa Ukraine ay ang huling bagay na mapupuntahan ng aming mga awtoridad at ang kumpletong pang-industriya-pang-industriya, sapagkat walang sinuman ang mag-iiwan ng isang seryosong bagay sa awa ng isang pabagu-bagong kurso sa politika.
Ang tanong tungkol sa hinaharap na mga sangkap ng istratehikong pwersang nukleyar ng Russia ay masyadong malapit sa politika upang manatiling isang pulos teknikal na isyu. Sa likod ng paghahambing ng mga konsepto at iskema, sa likod ng mga polemiko sa gobyerno at sa lipunan, siyempre, hindi lamang isang paghahambing ng mga makatuwirang pagsasaalang-alang, kundi pati na rin mga salungatan ng mga interes at ambisyon. Ang bawat tao'y, syempre, ay may kanya-kanyang katotohanan, ngunit nais naming mangibabaw ang interes ng publiko sa huli. At kung paano ito ibibigay sa teknikal, hayaan ang mga eksperto na magpasya.
