Ang Russia at Estados Unidos, na siyang nangungunang mga bansa sa larangan ng teknolohiyang militar, ay nagkakaroon ngayon ng mga nangangako na robotic system ng magkakaibang klase. Ang nasabing kagamitan ay pinaplanong magamit sa iba`t ibang larangan upang malutas ang isang malawak na hanay ng mga gawaing labanan at pantulong. Sa parehong oras, ang mga bagong proyekto ng dalawang bansa ay magkakaiba ang pagkakaiba sa bawat isa. Ang iba't ibang mga diskarte ay kinuha upang malutas ang iba't ibang mga problema. Sinubukan ng Pambansang interes na alamin kung aling mga pamamaraan at ideya ang mas mahusay.
Noong Agosto 11, sa The Buzz, ang pahayagan ay naglathala ng isang bagong artikulo ni Charlie Gao na "Russia vs. America: Aling Bansa ang Mangingibabawan ng Unmanned Ground Vehicles? " - "Russia kumpara sa Amerika: aling bansa ang mangingibabaw sa larangan ng mga walang sasakyan na sasakyan na nakabatay sa lupa?" Tulad ng ipinahihiwatig ng pamagat, ang may-akda ay hindi lamang isinasaalang-alang ang mga tunay na proyekto, ngunit sinubukan upang maitaguyod kung alin sa mga ito ang may mga kalamangan na nasa antas ng konseptwal.
Sa simula ng artikulo, naalaala ng may-akda ang kamakailang paggamit ng pagpapamuok ng mga robot na labanan sa Russia na "Uran-9" sa Syria. Ang mismong katotohanan ng pagpapadala ng naturang kagamitan sa battle zone nang sabay-sabay ay naging dahilan para sa paglitaw ng iba't ibang mga pagtatasa at bersyon hinggil sa paggamit ng mga robot sa mga susunod na salungatan. Naniniwala si Ch. Gao na ang mga unang yugto na may paglahok ng "Uranus-9" ay hindi partikular na matagumpay, ngunit ang mga teknolohiya ay umuunlad, at hahantong ito sa mauunawaan na mga resulta. Ang susunod na misyon sa mainit na lugar ay kailangang magtapos sa iba't ibang mga resulta.
Sa kahanay, ang Estados Unidos ay bumubuo ng sarili nitong mga proyekto ng mga sistemang robotic na nakabatay sa lupa para sa militar. Kaugnay nito, iminungkahi ng may-akda na ihambing ang pinakabagong pag-unlad ng Rusya at Amerikano. Bilang karagdagan, isinasaalang-alang niya na kinakailangan upang maitaguyod kung ang naturang paghahambing ay kapaki-pakinabang sa lahat?
Naaalala ng may-akda na ang karamihan sa impormasyon tungkol sa mga plano ng Estados Unidos sa larangan ng mga robot ng militar ay matatagpuan sa puting papel na "The U. S. Army Robotics at Autonomous Systems Strategy ". Kabilang sa iba pang mga bagay, kinikilala nito ang limang pangunahing gawain para sa direksyon ng robotics. Malayong kontrolado at awtomatikong mga system ay dapat dagdagan ang pang-sitwasyon na kamalayan ng operator ng tao, bawasan ang pagkarga sa kanya, pagbutihin ang logistics, i-optimize ang kakayahang maneuverability sa larangan ng digmaan, at magbigay ng proteksyon at suporta sa sunog.
Inililista ng diskarte ang mga layuning ito at layunin sa pagkakasunud-sunod kung saan planong malulutas at ipatupad sa pagsasanay. Partikular dito, partikular, sumusunod na ang hukbo ng Estados Unidos ay hindi nagmamadali upang lumikha ng ganap na mga robot sa pagpapamuok. Una sa lahat, pinaplano itong mapabuti ang mga kakayahan ng hukbo sa intelihensiya, kung saan pinaplano itong lumikha ng walang sandata na mga walang sasakyan na sasakyan na may naaangkop na kagamitan. Ang paglitaw at pagpapatupad ng mga bagong unmanned logistics platform ay dapat gawing simple ang paglipat ng mga tropa, pati na rin mabawasan ang pasanin sa mga tao at iba pang kagamitan. Sa parehong oras, ang pagganap ng transportasyon ay mananatili sa kinakailangang antas at masisiguro ang wastong gawain ng mga sundalo.
Plano na ang pagtatayo ng mga walang trak na trak, na angkop para magamit sa pagdadala ng militar. Mula sa naturang kagamitan posible na gumawa ng buong mga convoy na may kakayahang magdala ng malalaking dami ng kargamento. Ang pagdating ng hindi pinamamahalaan o malayuang kinokontrol na mga convoy ay titiyakin ang tamang logistik habang binabawasan ang mga panganib ng tauhan. Bilang karagdagan, ang pangangailangan para sa paggawa ay mababawasan sa pamamagitan ng pag-aautomat.
Hindi pa matagal na ang nakalilipas, nag-publish ang US Army ng mga materyales na nagpapakita ng hinihinalang paglitaw ng isang operasyon ng militar sa isang kalunsuran sa lunsod noong 2025. Kabilang sa iba pang mga bagay, isang yunit ng impanterya ay ipinakita doon, na mayroong maraming uri ng mga robotic system. Sa tulong nila, nagsagawa ito ng reconnaissance at nalutas ang mga gawain sa transportasyon. Sa parehong oras, walang mga sistemang labanan.
Ang Combat robotic system ay sumasagot sa "The U. S. Army Robotics at Autonomous Systems Strategy "para lamang sa paglutas ng huling dalawang problema. Sa kanilang tulong, iminungkahi na protektahan at suportahan ang mga tauhan, at bilang karagdagan, dapat nilang dagdagan ang kadaliang mapakilos ng yunit. Ang kagamitan ng klase na ito ay magkakaroon ng sariling proteksyon, naaayon sa mga nakatalagang gawain, ang kinakailangang kadaliang kumilos at armas.
Ang diskarte ng Russia sa paglikha ng mga robotic system para sa hukbo ay kapansin-pansin na naiiba mula sa Amerikano. Tila, ang Russia ay nakatuon sa mga pagsisikap nito sa mga sistemang labanan. Samakatuwid, ang kilalang UAV na nakabase sa lupa na "Uran-9" ay nilikha, una sa lahat, bilang isang nagdala ng sandata. Sa parehong oras, mayroon itong isang modular na arkitektura na nagpapahintulot sa paggamit ng iba't ibang mga mapagpapalit na aparato na nilagyan ng iba't ibang mga sandata. Dahil dito, maaaring gumana ang kumplikadong sa iba't ibang mga kondisyon at malutas ang iba't ibang mga misyon sa pagpapamuok.
Naniniwala si Ch. Gao na ang Uran-9 at iba pang mga pagpapaunlad ng Russia sa lugar na ito ay pangunahing inilaan para sa pakikilahok sa mga nakakasakit na operasyon. Sa malapit na pakikipagtulungan sa mga tauhan, ang mga robot ay dapat sumulong sa mga posisyon ng kaaway, atake sa kanila at makamit ang kanilang mga layunin. Ang aktibong pakikilahok ng mga robot sa labanan ay dapat mabawasan ang pagkalugi sa mga tauhan, kabilang ang habang gawaing pangkombat sa mga kundisyon sa lunsod.
Gayunpaman, ayon sa may-akda ng The National Interes, ang diskarte sa pagpili ng mga sandata ay hindi tumutugma sa inilaan na mga tungkulin sa larangan ng digmaan. Ang "Uran-9" ay maaaring nilagyan ng isang awtomatikong kanyon, machine gun at rocket-propelled flamethrowers na may thermobaric bala. Ang mga nasabing sandata ay nasubukan sa labanan sa panahon ng giyera sa Chechnya at napatunayan na isang maginhawang paraan para sa pagsasagawa ng mga laban sa lungsod.
Gayundin, ang industriya ng Russia ay lumilikha ng mga robotic system batay sa umiiral na kagamitan sa militar. Ang BMP-3 nakabaluti na sasakyan, pati na rin ang mga tanke ng T-72B3 at T-14 na "Armata" ay binago sa mga drone. Ang mga pagpapaunlad na ito, sa mga tuntunin ng kanilang pangkalahatang konsepto at papel sa larangan ng digmaan, ay halos hindi naiiba sa proyekto ng Uran-9. Inilaan din ang mga ito para sa bukas na labanan sa kaaway.
Bilang isang resulta, bilang tala ng may-akda, isang pangunahing pagkakaiba ang lilitaw sa mga diskarte sa pagbuo ng mga konsepto at paglikha ng mga bagong modelo ng kagamitan sa militar. Ang United States Army ay nakatuon sa pagpapalaya sa lakas ng trabaho sa mga plano nitong robot. Bilang karagdagan, plano niyang bawasan ang mga panganib sa mga tauhan sa pamamagitan ng mas aktibong pagkolekta ng impormasyon tungkol sa kasalukuyang sitwasyon.
Gayunpaman, tinatalakay na ng militar ng Estados Unidos ang isyu ng paglikha ng mga sistemang labanan. Sa ganitong mga talakayan at pagtatalo, ang isang panukala ay madalas na ginawa upang paunlarin ang mga sasakyang pangkombat na may kakayahang gumana nang awtonomyo. Magagawa nilang ilipat, maghanap ng mga target at atakein ang kanilang sarili, nang walang direktang paglahok ng operator.
Ang mga taga-disenyo ng Russia ay nakikita at nauunawaan din ang mga prospect para sa artipisyal na katalinuhan, ngunit iminungkahi nila na gamitin ang mga ito nang magkakaiba. Ayon sa mga pananaw ng Russia, ang mga naturang system ay dapat manatili sa sidelines at lutasin ang mga pantulong na gawain, na umaakma sa remote control mula sa console ng operator. Kaya, ang ilang mga gawain ay dapat malutas ng isang tao, ng iba pa - sa pamamagitan ng pag-aautomat sa ilalim ng kanyang pangangasiwa.
Sinabi ni Ch. Gao na ang parehong mga "disenyo ng paaralan" ay sumasang-ayon sa parehong opinyon. Ang isang robotic complex na layunin ng militar ay dapat na malayang dumaan sa mga mapanganib na lugar ng kalupaan, na iniiwan ang isang tao sa labas nila. Bukod dito, ang mga inhinyero ng Amerika, hindi katulad ng mga Ruso, ay naniniwala na ang robot ay dapat na gawin ito ng ganap na nakapag-iisa.
Ang parehong mga diskarte sa pagbuo ng mga robot ay may sariling lakas. Kaya, ang konsepto ng Russia ay may mga kalamangan kaysa sa konsepto ng Amerikano sa konteksto ng isang biglaang salungatan na may mababang intensidad. Kung malulutas ang lahat ng mga gawaing panteknikal ng proyekto, ang mga robot ng labanan ay makakakuha ng bahagi ng mga misyon at sa gayon mabawasan ang mga pagkawala ng tao. Sa mga kundisyon ng lokal na tunggalian, ang pagbawas ng pagkalugi ay may mas mataas na priyoridad kumpara sa pagbawas sa mga gastos sa paggawa at kinakailangang puwersa sa paggawa.
Sa parehong oras, madali itong makita kung bakit may hangad ang hukbong Amerikano na makakuha ng mga hindi pinamamahalaang mga system para sa mga layuning pang-logistic. Ang samahan ng suplay batay sa isang malaking bilang ng mga convoy ay isang masalimuot na bagay, at bilang karagdagan, nauugnay ito sa mga kilalang panganib. Malinaw na, ang pagkawala ng isang walang pang-trak na trak mula sa isang improvisadong aparato na paputok ay mas mahusay kaysa sa pasabog ng kotse sa isang tauhan.
Naniniwala si Charlie Gao na ang parehong mga diskarte na iminungkahi ng mga nangungunang bansa ay may karapatang mag-iral at may kakayahang gampanan ang mga nakatalagang gawain sa konteksto ng mababang-intensidad na tunggalian. Tulad ng para sa kanilang mga pagkakaiba, pangunahing nauugnay sila sa katotohanang ang Russia ay higit na nagbibigay pansin sa pagkatalo ng kaaway.
Sa parehong oras, ayon sa may-akda, ang mga ideyang Amerikano ay nakakapagpabilis ng unti-unting sistematikong pag-unlad ng buong larangan ng mga robotic system. Ang industriya ay maaaring lumikha ng isang ground-based reconnaissance drone, na magagawa ang lahat ng kinakailangang paraan ng pagmamasid, komunikasyon at kontrol. Dagdag dito, ang mga pagpapaunlad na ito ay makakahanap ng aplikasyon sa mga proyekto ng kagamitan sa militar. Bilang isang resulta, ang mga makina na ganap na handa para sa naturang trabaho ay lalaban sa labanan.
Ang paggamit ng gayong diskarte, ayon kay Ch. Gao, ay magpapahintulot sa pagtanggal ng ilang mga hindi kasiya-siyang sitwasyon sa hinaharap. Kaya, naalala niya na sa mga pagsubok ng "Uranus-9" sa Syria, isang labis na kontrobersyal na insidente ang naganap. Dahil sa mga problema sa komunikasyon, ang sasakyan ng pang-aaway ay hindi sumunod sa operator sa loob ng 15 minuto. Pipigilan ng sistematikong pagpapaunlad ng teknolohiya ang mga ganitong kaganapan.
Ang umiiral na posisyon ng mga nangungunang hukbo ng mundo ay hindi bababa sa dahil sa kanilang pagnanais na makabisado nang panimula ng mga bagong direksyon. Sa kasalukuyan, ang isa sa mga pinaka-kagiliw-giliw at promising sektor ay ang mga robot ng militar, at samakatuwid ang Russia at ang Estados Unidos ay binibigyang-pansin ito. Mahalagang mga resulta ang nakuha, at inaasahan ang mga bagong tagumpay sa malapit na hinaharap.
Ang artikulong "Russia vs. America: Aling Bansa ang Mangingibabawan ng Unmanned Ground Vehicles? " Sinusuri ang kasalukuyang kalagayan ng mga gawain sa robotics sa dalawang bansa at itinatala ang mga pagkakaiba-iba ng katangian sa pagitan ng mga kasalukuyang programa. Sa parehong oras, sa kabila ng pagkakaroon ng isang katanungan sa pamagat, ang artikulo ay hindi nagbibigay ng isang hindi malinaw na sagot. Tinukoy ni Charlie Gao na ang mga pamamaraang Ruso at Amerikano ay may ilang mga kalamangan na mahalaga sa ilang mga kundisyon, ngunit pinipigilan pa rin ang pagsagot sa tanong.
Dapat pansinin na ang mga diskarte at diskarte para sa pagpapaunlad ng mga military ground drone na inilarawan sa The National Interes na alalahanin lamang ang mga prayoridad. Kapag bumubuo ng isang proyekto para sa isang walang pamamahala na trak ng hukbo, ang industriya ng US ay hindi nakakalimutan ang tungkol sa mga robotic system ng iba pang mga klase. Sa parehong paraan, bilang karagdagan sa labanan na "Uran-9", iba pang mga proyekto para sa iba pang mga layunin ay nilikha sa Russia. Sa katunayan, ang parehong mga bansa ay bumubuo at nagpapabuti ng kagamitan ng lahat ng pangunahing mga klase. Gayunpaman, ang ilang mga lugar ng pag-unlad ng mga robot ay tumatanggap ng mas mataas na priyoridad sa paghahambing sa iba. Bilang karagdagan, maaari silang maging mas nakikita sa pamamagitan ng naaangkop na pag-iilaw.
Dapat ding pansinin na ang kasalukuyang mga diskarte ng dalawang bansa tulad ng inilarawan ni Ch. Gao ay may ilang mga karaniwang punto. Ito ay lumalabas na ang parehong Russia at Estados Unidos ay lumilikha ng mga robotic system upang gumana sa isang lokal na tunggalian. At ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang programa ay nakasalalay sa katotohanan na nais ng militar ng Russia na gumamit ng mga robot, una sa lahat, sa harap na linya, at ang mga Amerikano sa likuran, kung saan naroroon din ang ilang mga panganib. Sa pangkalahatan, kapwa ang isa at ang iba pang diskarte ay dapat na matiyak ang paglago ng kakayahan sa pakikibaka ng hukbo.
Ang artikulo sa The National Interes ay hindi direktang sumasagot sa katanungang naging pamagat nito. Gayunpaman, ang sagot na ito ay tila wala pa. Ang sitwasyon ay patuloy na nagbabago, at kung ano ang hahantong dito ay hindi ganap na malinaw. Isang bagay lamang ang malinaw: ang mga nangungunang bansa ng mundo ay seryosong nakikibahagi sa mga robot ng militar, at gumagalaw sila sa iba't ibang paraan upang malutas ang mga katulad na problema.
