Araw ng Kaluwalhatian ng Militar ng Russia. Labanan ng Kulikovo. Mga Bersyon mula sa opisyal hanggang sa naka-bold

Araw ng Kaluwalhatian ng Militar ng Russia. Labanan ng Kulikovo. Mga Bersyon mula sa opisyal hanggang sa naka-bold
Araw ng Kaluwalhatian ng Militar ng Russia. Labanan ng Kulikovo. Mga Bersyon mula sa opisyal hanggang sa naka-bold

Video: Araw ng Kaluwalhatian ng Militar ng Russia. Labanan ng Kulikovo. Mga Bersyon mula sa opisyal hanggang sa naka-bold

Video: Araw ng Kaluwalhatian ng Militar ng Russia. Labanan ng Kulikovo. Mga Bersyon mula sa opisyal hanggang sa naka-bold
Video: Моя работа наблюдать за лесом и здесь происходит что-то странное 2024, Marso
Anonim

Noong 1995, Pederal na Batas Blg. 32-FZ "Sa Mga Araw ng Kaluwalhatian Militar at Mga Memorable Dates ng Russia", kabilang sa mga araw ng kaluwalhatian ng militar ng maraming mga panahon, ang araw kung saan tinalo ng mga rehimeng Ruso ang mga tropa ng Mongol-Tatar sa Kulikovo larangan noong 1380 ay namumukod-tangi. Opisyal, sa kalendaryo ng pambansang hindi malilimutang mga petsa, ang holiday ay tinawag na "The Day of Military Glory of Russia - the Day of the Victory of Russian Regiment in the Battle of Kulikovo (1380).

Larawan
Larawan

Sa kabila ng katotohanang ang kasaysayan ng pamatok ng Mongol-Tatar at ang pakikibaka laban dito (sa partikular, ang kasaysayan ng Labanan ng Kulikovo) ay isang mahalagang katangian ng karamihan sa mga aklat ng kasaysayan ng Rusya sa lahat ng mga nakaraang dekada, mahirap hanapin sa kasaysayan ng ating bansa ng isang panahon na hindi siguradong tinatasa ng iba't ibang mga dalubhasa sa larangan ng kasaysayan at mga baguhan na istoryador. Kahit na susubukan nating mag-abstract mula sa buong kasaysayan ng pamatok ng Mongol-Tatar sa paksang ito, na kung saan mismo ay pinagtatalunan ng ilang mga siyentista at pseudos siyentista, kung gayon kahit na patungkol sa Labanan ng Kulikovo sa ating bansa, maaari nating maiwaksi ang maraming mga bersyon na ay tunay na malayo sa bawat isa.

Ang unang bilog ng mga bersyon ay batay sa katotohanan na sa loob ng higit sa dalawang siglo ang Russia ay nasa ilalim ng pamatok ng Asya, na, tulad ng sinabi ng opisyal na interpretasyon, ay hindi pinapayagan ang ating bansa na "paunlarin sa isang kahalintulad ng mga kapangyarihan ng Europa." Kung paano ang mga kapangyarihan ng Europa na "bumuo" sa mga oras na iyon ay isang hiwalay na tanong …

Sa bilog na ito, mayroong sapat na parehong makabayan at liberal na mga bersyon. At ang una ay nakikipagtalo sa pangalawa, ang pangalawa sa una - napaka masigasig. Minsan hindi ganap na malinaw kung nasaan ang liberalismo at nasaan ang pagkamakabayan.

Ang isang bersyon ay ang mga prinsipe ng Russia ay nagsimulang mag-isip tungkol sa pagsasama-sama ng mga lupain at pagsisikap na labanan ang khan, mapagtagumpayan ang mga pagkakaiba sa internecine, at pagkatapos ay nagbigay ng labanan sa mga Mongol sa patlang ng Kulikovo, na pinawi, tulad ng sinasabi nila sa ilang mga bilog, ang alamat ng walang talo sa hukbong Mongol. Ang mga tagasuporta ng bersyon na ito, bilang isang pagtatalo para sa kanilang kawalang-kasalanan, binanggit ang mga katotohanan na pagkatapos ng labanan sa isang tiyak na oras ang Russia ay hindi nagbigay pugay kay Sarai (ang gitna ng Horde).

Larawan
Larawan

Ayon sa ibang bersyon, ang Labanan ng Kulikovo ay hindi laban ni Dmitry Donskoy laban kay Mamai bilang laban ng mga Ruso laban sa Horde, ngunit sa kabaligtaran - bukas na suporta para sa "lehitimong" (dinastiko) na kapangyarihan ng Horde sa panahon ng gayon -tinawag na "Big Hush". Ang mga tagasuporta ng partikular na pananaw na ito ay nagtatalo na si Dmitry Donskoy ay nagtipon ng mga rehimen upang labanan ang Horde temnik Mamai sa huling panahon ng panloob na gulo ng Horde upang suportahan ang Tokhtamysh mula sa dinastiyang Chingizid sa trono sa Sarai. Bilang isang uri ng "patunay" ng kanilang pagiging inosente, ang mga tagasuporta ng bersyon na may "suporta ni Dmitry Donskoy kay Khan Tokhtamysh" ay binanggit ang katotohanan na wala pang dalawang taon ang lumipas ay dumating si Tokhtamysh sa Moscow at naibalik ang pagbabayad ng pagkilala sa Horde. Ang mga katotohanan ay binanggit din kung paano, sa daan ng mga tropa ng Khan sa Moscow, ang mga embahador mula sa isang bilang ng mga prinsipe ay umusad sa Tokhtamysh at idineklara ang kanilang pagsunod dito. Ang ilang mga salaysay ay inaangkin na ang mga Muscovite mismo ang nagbukas ng mga pintuan sa Tokhtamysh, na pinaniniwalaan ang mga salita ng mga anak ng prinsipe ng Nizhny Novgorod, na sinabi na sa isang pag-uusap kasama ang khan nalaman nila ang kanyang "matapat" na ugali sa Moscow. Ano ang sumunod na nangyari at ano ang loyalty? - Sumasang-ayon ang Chronicles na ang Tokhtamysh ay nanakawan at sinunog ang Moscow, na pinapatay ang "walang bilang" ng mga naninirahan. Matapat?..

Ang pangalawang bilog ng mga bersyon ay nagpatuloy mula sa katotohanang ang Labanan ng Kulikovo ay isang kathang-isip na katha, na unang lumitaw sa mga gawa ng mga mananalaysay sa Kanluranin at Katapatan sa Kanluranin na may hangaring layunin na lumikha ng isang alamat tungkol sa pagkakaroon ng pamatok na Mongol-Tatar mismo. Ayon sa bersyon na ito, wala talagang siglo na pamatok, ang mga Mongol khans ay bahagyang mga prinsipe ng Russia na namuno sa malawak na mga teritoryo.

Ang mga tagasunod ng bersyon na ito ay inaangkin na ang bersyon ng pamatok ng Mongol-Tatar ay nagsimulang aktibong malinang sa Russia pagkatapos na i-cut ni Peter I ang bintana sa Europa. Ay upang "italaga" ang mga Mongol-Tatar. Sa parehong oras, ang katotohanan ng pagkakaroon ng tulad ng isang etniko na kalipunan tulad ng mga Mongol-Tatar ay pinagtatalunan din sa parehong bersyon.

Araw ng Kaluwalhatian ng Militar ng Russia. Labanan ng Kulikovo. Mga Bersyon mula sa opisyal hanggang sa naka-bold
Araw ng Kaluwalhatian ng Militar ng Russia. Labanan ng Kulikovo. Mga Bersyon mula sa opisyal hanggang sa naka-bold

Malinaw na ang bilog ng mga bersyon na ito ay mukhang higit sa kahindik, sapagkat may mga aklat … bukod dito, mga Soviet … Sila, ayon sa kaugalian, ay nagsasalita ayon sa kaugalian tungkol sa kumpletong erehiya ng mga pahayag na ito. Ngunit gaano katotoo ang mga "Mongolian" na kabanata sa mga aklat na iyon at kanino sila umaasa bilang isang mapagkukunan? Sa pangkalahatan, para sa lahat ng likas na "erehe", ang nasabing isang bilog ng mga bersyon ay nakakahanap ng isang bilang ng mga tagasunod. At, tulad ng sinabi nila sa Ukraine, lalong humihirap na matukoy, ang zrada na ito ay isang panalo?..

Ang pagdaragdag ng bilang ng mga tagasuporta ng bersyon na ito ay maaaring ipaliwanag ng maraming mga kadahilanan, isa na rito ay ang modernong pagnanais na "martilyo sa mga board" na "bintana sa Europa" ni Peter na may kaugnayan sa paraan ng pagtingin ng mga Europeo sa mismong konsepto ng interes ng Russia. Ito, kung gayon, ay isang uri ng reaksyon ng anti-parusa, ayon kung saan lumilitaw ang tesis na ang mga Ruso sa pinakamalawak na kahulugan ng salita ay talagang mga Ruso, at ang parehong mga Tatar sa mga Mongol, ngunit hindi sa mga Europeo, na nag-ayos at magpatuloy sa pag-aayos sa ating lahat. mga intriga …

Ngunit kung may mga ganoong pahayag, kung gayon ang kanilang mga may-akda ay kailangang magbigay ng kanilang mga argumento. Ang sumusunod ay napili bilang pangunahing argument: hanggang ngayon, hindi matukoy ng mga eksperto kung saan matatagpuan ang totoong patlang Kulikovo. Dati pinaniniwalaan na ito ay sa isang lugar malapit sa Ryazan, kung gayon ang lugar ay sa anumang paraan ay "inilipat". At ang mga tagasuporta ng bersyon na walang pamatok, o Labanan ng Kulikovo, sa lahat ng huling oras ng thesis ay ang mga sumusunod: kung ang patlang Kulikovo ay kung saan ito ay ipinahiwatig sa kasalukuyang mga buklet ng turista, kung gayon bakit hindi nahanap ang mga arkeologo anumang makabuluhang halaga sa loob ng maraming taon ng mga nahahanap na arkeolohiko na nagkukumpirma kung bakit walang mga libingang militar, mga fragment ng sandata, atbp.

Larawan
Larawan

Ang katotohanan na ang kaso ay hindi pa rin noong 1780, ngunit noong 1380, at na ang totoong larangan ay maaaring hindi talaga kung saan ipinahiwatig ngayon, ang mga may-akda ng bersyon na ito ay hindi isinasaalang-alang bilang karapat-dapat pansin at talakayan. Walang - at iyon lang …

Isinasaalang-alang ang katunayan na ang mas at mas madalas na diametrically kabaligtaran ng mga programa, "dokumentaryo" na mga pelikula, mga publication sa isang banda tungkol sa halatang makasaysayang pagiging tunay ng labanan sa Kulikovo, sa kabilang banda, tungkol sa kumpletong imposible ng gayong kaganapan ay lilitaw sa mga screen, maaaring sabihin na tila kami ay, hindi namin malalaman. Bagaman, bilang katotohanan, maaaring sabihin ng isang malinaw na katotohanan: kapag isinasaalang-alang ang lahat ng kasalukuyang pag-crack ng historiographic at pseudo-makasaysayang kahulugan, ang Russia ay nakaligtas sa Middle Ages, at kalaunan ay lumipat sa kanyang bagong landas - ang pagsasama-sama ng mga lupain sa paligid ng isang solong sentro, na kalaunan ay nagresulta sa pagbuo ng isang estado, teritoryo, militar at espiritwal na sukat na hanggang ngayon ay sanhi ng isterya sa mga "kasosyo". At samakatuwid, Setyembre 21, 1380 ay isang ganap na araw ng kaluwalhatian militar, na nag-ambag sa pag-unlad ng isang malaking Russian (sa pinakamalawak na kahulugan ng salita) kapangyarihan, ipinasa sa amin ng mga ninuno para sa pangangalaga at paglikha para sa mabuti

Inirerekumendang: