Mahigit isang buwan na ang nakalilipas, isang referendum ay ginanap, bilang isang resulta kung saan ang Crimea at Sevastopol ay naging bahagi ng Russian Federation. Sa oras na ito, maraming bilang ng iba't ibang mga pahayag ang ginawa tungkol sa legalidad ng reperendum at mga resulta nito. Gayunpaman, ang opisyal na Moscow at ang mga kamakailan-lamang na naidugtong na paksa ng federasyon ay hindi talikuran ang kanilang mga desisyon. Nagsisilbi itong isang karagdagang dahilan para sa mga bagong pahayag at pagkilos na hindi magiliw, bagaman ang mga resulta ng buong sitwasyong ito ay malinaw na. Samantala, ang mga dalubhasa sa domestic at dayuhan ay pinag-aaralan ang mga kaganapan nitong mga nakaraang buwan. Napilitang aminin ng mga dalubhasang dayuhan na ang mga aksyon ng Russia sa kasalukuyang sitwasyon ay may kakayahan, orihinal at hindi inaasahan.
Ang opinyon ng ilang mga dalubhasang dayuhan ay sinipi ng New York Times sa publication nito Russia Nagpapakita ng isang Bagong Kasanayang Militar sa Silangan ng Ukraine ("Sa Silangang Ukraine, nagpakita ang Russia ng bagong lakas ng militar"). Ang isang pagsusuri ng mga kamakailang kaganapan ay nagpapakita na ang Russian armadong pwersa ay may mastered ang "taktika ng ika-21 siglo." Salamat dito, nagawa nilang agawin ang pagkusa sa mga bansa sa Kanluranin at ipatupad ang kanilang mga plano. Nabanggit na aktibong ginamit ng Russia ang mahusay na sanay na mga espesyal na puwersa sa pagpapatakbo, isang masiglang kampanya sa impormasyon at ilang pamamaraan ng tinaguriang. cyber war. Ang resulta ng lahat ng ito ay ang nakikita natin ngayon.
Sinipi ng New York Times ang retiradong US Navy Admiral James J. Stavridis, na naglingkod sa mga nakatatandang posisyon sa NATO sa loob ng maraming taon. Sinabi niya na ang kasalukuyang sitwasyon ay malinaw na nagpapakita ng pagbabago sa paraan ng mga tropang Ruso sa kanilang itinalagang mga misyon. Pinilit ang Admiral na aminin na ang militar ng Russia ay "naglaro ng larong ito nang kaaya-aya."
Ang mga kasanayan at taktika na ipinakita ng Russia ay maaaring maging kawili-wili hindi lamang sa konteksto ng krisis sa Ukraine. Ang mga nasabing bagay ay maaaring matingnan mula sa pananaw ng seguridad ng isang bilang ng mga bansa na lumitaw pagkatapos ng pagbagsak ng Unyong Sobyet, pati na rin ang ilang mga kasapi ng NATO mula sa Gitnang Europa.
Pansin ng mga Amerikanong mamamahayag kung magkano ang nagbago ng mga pamamaraan ng pagtatrabaho ng mga tropang Ruso. Noong 2000, ipinaglaban ng sandatahang lakas ang mga separatista para sa kabisera ng Chechen Republic, ang lungsod ng Grozny. Sa labanang ito, iba't ibang artilerya at welga ng sasakyang panghimpapawid ang aktibong ginamit. Sa mga labanang iyon, ang populasyon ng sibilyan ay malubhang naapektuhan, at isang malaking bahagi ng imprastraktura ang nawasak. Ang pinakabagong mga kaganapan sa Crimea ay ganap na naiiba mula sa mga pagpapatakbo sa simula ng huling dekada.
Naniniwala ang Senior Fellow ng Jamestown Foundation na si Roger McDermott na sinulit ng Russia ang buong oras mula noon. Upang mapalakas ang posisyon nito sa mga nakapaligid na rehiyon, sinimulang gawing moderno ng opisyal na Moscow ang mga armadong pwersa, lumilikha ng mga bagong sandata at kagamitan, pati na rin ang pagbuo ng mga bagong diskarte. Ang mataas na priyoridad sa bagay na ito ay ibinigay sa mabilis na puwersa ng reaksyon - mga espesyal na pwersa, mga tropang nasa hangin at mga marino. Ang sistemang ito, na nilikha sa mga nagdaang taon, ay nasubukan sa Crimea.
Sa parehong oras, sinabi ng McDermott na ang mga kaganapan sa Crimean ay hindi maipakita ang totoong estado ng armadong pwersa ng Russia. Ang matagumpay na resulta ng gawain ng mga espesyal na puwersa sa Crimea ay sanhi hindi lamang sa mahusay na pagsasanay ng mga tropa mismo, kundi pati na rin sa maraming iba pang mga kadahilanan. Ito ang mga tagong operasyon, katalinuhan, pati na rin ang kahinaan ng kasalukuyang pamumuno sa Kiev at ang mahirap na estado ng sandatahang lakas ng Ukraine. Ang lahat ng ito ay nag-ambag sa matagumpay na pagkumpleto ng lahat ng mga operasyon. Gayunpaman, ang mga resulta ng mga aksyon sa Crimea, ayon kay McDermott, ay hindi maituturing na isang tagapagpahiwatig ng estado ng lahat ng armadong puwersa ng Russia. Ang karamihan ng mga sundalong Ruso ay mga conscripts, at samakatuwid ang eksperto ay naniniwala na hindi sila maaaring makipagkumpetensya sa hukbong Amerikano na may modernong kagamitan at mahusay na pagsasanay.
Si Stephen J. Blank, isang dating dalubhasa sa United States Army War College sa militar ng Russia at kapwa sa American Foreign Policy Council, ay naniniwala na ang mga kamakailang kaganapan ay isang magandang pahiwatig ng ebolusyon ng hukbo ng Russia at agham ng militar ng Russia. Sa mga nagdaang taon, ang mga pinuno ng militar ng Russia ay nagkakaroon ng hukbo, at ang mga resulta nito ay ipinakita sa Crimea.
Sinipi ng New York Times si Heneral Philip M. Breedlove, Kumander ng Allied Forces ng NATO sa Europa, tungkol sa pagkakasunud-sunod ng mga aksyon na ginawa ng militar ng Russia. Sa ilalim ng takip ng mga ehersisyo malapit sa kanlurang hangganan ng bansa, naghanda ang militar at dumating sa Crimea. Ang mga sanay na mandirigma nang walang anumang mga marka ay mabilis na sinakop ang lahat ng mahahalagang bagay. Halimbawa, sa maagang yugto ng operasyon, kinuha ng mga yunit ang mga channel ng komunikasyon ng sandatahang lakas ng Ukraine at mabilis na pinutol ang mga yunit ng Crimean mula sa utos.
Matapos makontrol ang Crimea, inilunsad ng Moscow ang isang kampanya na naglalayong suporta sa impormasyon para sa mga pagkilos nito. Sa kabila ng mga protesta mula sa mga banyagang bansa, patuloy na isinulong ng Russia ang mga ideya nito: ang populasyon ng Russia ng Crimea ay nangangailangan ng proteksyon. Ang resulta ng lahat ng mga aksyon ay isang reperendum at paglitaw ng dalawang bagong paksa sa loob ng Russian Federation.
Ang karagdagang mga aksyon ng Russia ay humantong sa ang katunayan na ang mga banyagang estado ay talagang kinilala ang pagsasama ng Crimea at Sevastopol: sa isang magkasanib na pahayag kasunod ng mga resulta ng mga kamakailang pag-uusap sa Geneva, ang paksang ito ay hindi nabanggit. Ang isang mas malaking problema para sa Kiev at mga kakampi nito sa kanluran ay ang mga kaganapan sa silangang rehiyon ng Ukraine.
Habang sinusubukan ng mga pulitiko na malutas ang mga mahigpit na isyu at itaguyod ang kanilang pananaw, sinusuri ng mga eksperto ang mga kaganapan nitong mga nakaraang linggo. Sinabi ng New York Times na ang diskarteng ginamit sa Crimea ay maaari ding gamitin sa ibang mga rehiyon. Ayon sa dating punong tagapayo ng NATO na si Chris Donnelly, ang anumang bansa sa puwang na post-Soviet kung saan mayroong isang malaking bilang ng populasyon ng Russia ay maaaring maging isang platform para sa paggamit ng gayong diskarte. Ang segment na ito ng populasyon ay maaaring magbigay ng suporta sa militar, na may kaukulang mga kahihinatnan para sa mga bansa.
Ang mga bansang madaling kapitan sa mga ganitong kilos, tinawag ni Donnelly ang Georgia, Armenia, Azerbaijan, Moldova at ang mga estado ng Gitnang Asya. Mula sa puntong ito ng pananaw, ang mga bansang Baltic ay hindi gaanong mapanganib, bagaman maaari din silang mapailalim.
Sumasang-ayon si Admiral J. Stavridis kay K. Donnelly na ang bagong diskarte sa Russia ay magiging epektibo sa kaso ng mga bansa na may malaking bilang ng mga sympathetic citizen. Sa kadahilanang ito, dapat maingat na pag-aralan ng pamunuan ng NATO ang pinakabagong mga aksyon ng Russia at kumuha ng mga naaangkop na konklusyon.
Nagpapakita ang Russia ng isang Bagong Kalakasan ng Militar sa Silangan ng Ukraine:
