"Ngayon na ang Russian Federation ay minana ng isang makabuluhang mas maliit at mas hindi gaanong aktibong lakas ng hukbong-dagat, ang US Navy muli ay walang seryosong karibal sa dagat - ang mga carrier ng sasakyang panghimpapawid ng Amerikano ay protektado mula sa anumang pag-atake ng kaaway, ngunit hindi mula sa mga kritiko sa bahay na tumutukoy sa napakalaking gastos ng sasakyang panghimpapawid sa mga sasakyang panghimpapawid sa kabaligtaran ng kanilang mga katapat na batay sa lupa. Muli, tumugon ang US Navy sa pamamagitan ng pag-alis ng mga nagtatanggol na sasakyang panghimpapawid mula sa mga carrier ng sasakyang panghimpapawid, na pinalitan sila ng mga fighter-bombers; muling binigyang diin niya ang kanyang kakayahang atakein ang mga target sa lupa mula sa bukas na dagat …"
- Edward Nicolae Luttwack. Diskarte. Ang lohika ng giyera at kapayapaan”.
Ang pagtatayo ng militar ay isang lubhang kumplikadong lugar ng aktibidad ng intelektwal. Naku, nagkataong hindi niya pinatawad ang mga pagkakamali, emosyon, pantasya at masigasig na amateurismo.
Kung hindi man, ang mga mamamayan ay nagbabayad ng malubha para sa kanila - una sa kita, paraan at pamantayan ng pamumuhay, at pagkatapos ay sa kanilang sariling dugo.
Ang mga pahina ng "Pagsusuri sa Militar" ay muling inalog ng mga talakayan tungkol sa pagpapayo ng pagkakaroon ng mga sasakyang panghimpapawid na sasakyang panghimpapawid sa armada ng Russia. Ang paksang ito ay walang alinlangan na na-hack, ngunit hindi pa rin nawawala ang kaugnayan nito sa pamayanan - ang mga tagadala ng sasakyang panghimpapawid na nakabase sa carrier ay nakikita ng marami bilang paksa ng isang inaasam na fetish, ngunit para sa iba kumikilos lamang sila bilang mga lumulutang na target.
Naku, pareho ang mali.
Ang materyal na ito ay itatalaga sa sagot sa artikulong A. Timokhin na "Ang ilang mga katanungan sa mga kalaban ng sasakyang panghimpapawid", na siya namang sagot sa "Hindi maginhawang mga katanungan para sa mga tagasuporta ng lobby ng carrier ng sasakyang panghimpapawid."
Upang maging matapat, medyo mahirap seryosohin ang mga argumento ng isang tao na hindi nag-abala upang linawin ang pangalan ng kalaban (ano ang masasabi tungkol sa kalidad ng kanyang katotohanan?), Ngunit isasaalang-alang ko pa rin ang materyal ng iginagalang A. Timokhin - kahit na hindi sa kanyang mga tuntunin.
Sa kasamaang palad para sa mga lobiista ng mga sasakyang panghimpapawid, ang anumang sandata ay idinisenyo at itinayo para sa agarang pangangailangan estado - una sa lahat, pinag-uusapan natin ang patakarang panlabas nito at, nang naaayon, mga ambisyon sa politika.
Siyempre, ang kasaysayan ay may mga halimbawa ng "mga kulto" ng iba't ibang uri ng sandata - sa isang pagkakataon ang mundo ay nakaranas ng isang "paglakas ng bapor", at matapos ang World War II, ang mga carrier ng sasakyang panghimpapawid ay naging isa sa mga simbolo ng prestihiyo ng estado. Gayunpaman, ang klase ng mga barkong ito ay masyadong mahirap kahit na upang mapatakbo (hindi banggitin ang konstruksyon), at samakatuwid, sa mga susunod na dekada, ang "club ng carrier ng sasakyang panghimpapawid" ay makabuluhang humina - sa loob nito, sa karamihan ng bahagi, tanging ang mga bansa lamang ang nanatili para sa aling mga sasakyang panghimpapawid na nakabase sa carrier ang naging isang bagay ng pangangailangan ng militar, malapit na nauugnay sa patakarang panlabas.
Minamahal na mga tagasuporta ng lobby ng carrier ng sasakyang panghimpapawid, sa kasamaang palad, ay hindi pa nauunawaan ang katotohanang ito - patuloy silang gumagamit ng ganitong klase ng mga barkong pandigma bilang isang object ng teknolohikal na fetish, inaayos ito sa kanilang sariling hindi naaangkop na mga pantasya. Ang isa sa mga kapansin-pansin na halimbawa nito ay maraming mga artikulo ni Alexander Timokhin, na regular na sumusubok na itaguyod ang mga interes ng fleet (o, marahil, sa mga interesadong dagdagan ang pagpopondo ng mga tao) alinsunod sa kanyang kamangha-manghang mga sitwasyon, sa diwa na mas angkop para sa ang kahulugan ng mahiwagang realismo.
"Ang Magic realism (mystical realism) ay isang masining na pamamaraan kung saan kasama ang mga mahiwagang (mistiko) na elemento sa isang makatotohanang larawan ng mundo."
A. Si Timokhin ay madalas na apela sa halaga ng pagbabaka ng mga sasakyang panghimpapawid, na patuloy na sinusubukan na buuin ang pangangailangan para sa kanilang pagtatayo sa loob ng balangkas ng mga gawain na walang tunay na katwiran. Pag-iwas sa mga seryosong katanungan tungkol sa totoong estado ng mga usapin sa politika ng Russia, inaanyayahan niya ang madamdaming publiko sa mga kwento ng hindi kapani-paniwalang laban sa pandagat sa Dagat na Pula o sa baybayin ng Africa.
Bakit subukang makipagtalo sa populismo at hindi pang-agham na kathang-isip? Subukan nating tingnan ang ugat - sa lalong madaling panahon ng koneksyon sa pagitan ng pangangailangan ng militar ng isang sasakyang panghimpapawid at ng ating mga kakayahang pampulitika at ambisyon!
Kaya, magsimula tayo, simula sa mga materyales ng respetadong A. Timokhin.
Nais kong magsimula sa ang katunayan na sa isa sa mga sandali ay tama si Alexander - ang aming pag-iisip ng estado, sibil at pampulitika ay talagang nagyelo sa isang lugar sa antas ng mga nakaraang panahon. Marahil ay hindi magiging isang pagkakamali na sabihin na tayo (sa isang pambansa at pandaigdigan na antas) ay ginagabayan ng mga pamantayan na mas angkop para sa paghahari ng hindi malilimutang Nikita Sergeevich Khrushchev. Sa mga ganitong kundisyon, pakiramdam ng kumpiyansa si Kasamang Timokhin - siya, na-enchanted ng kapangyarihan ng Estados Unidos noong 1980s, ay nag-iisip sa balangkas ng huli na panahon ng Cold War.
Gayunpaman, ang mga ito ay pa rin stereotyped na gawa-gawa ng mga nakaraang panahon, at wala silang kinalaman sa kasalukuyang estado ng mga gawain.
Syria
Madalas na umaapela si Alexander sa pagpapatakbo ng Syrian ng RF Armed Forces, na itinuturo na ang carrier ng sasakyang panghimpapawid ay maaaring, kung may nangyari, ang ating pasulong na airbase sa Syria:
"Ngunit kung ang carrier ng sasakyang panghimpapawid ay nasa isang handa na laban at kung ang sasakyang panghimpapawid nito ay handa ding labanan, kung gayon ay wala tayong masidhing pagsalig sa Khmeimim. Ang unang yugto ng giyera, nang ang bilang ng mga misyon ng pagpapamuok ng Aerospace Forces ay sinusukat ng dosenang bawat araw, ganap na nating mabunot ang Kuznetsov."
Marahil, hindi ito maaaring tawaging anumang higit pa sa isang direktang insulto sa mga intelektuwal na kakayahan ng mga opisyal ng aming Pangkalahatang Staff.
Naku, nagkataon na ang mga naturang operasyon ay hindi pinlano nang magdamag - at ang Syrian ay walang kataliwasan.
Ang mga paghahanda para dito ay nagsimula noong 2013 - noon ay nagsimula ang pagsubaybay sa sitwasyon, katalinuhan, pagtataguyod ng ugnayan sa mga puwersang Iran at pagsasagawa ng mga plano. Isang taon bago magsimula ang operasyon, nagsimula ang aktibong pagsasanay ng Aerospace Forces sa Chelyabinsk Shagol airbase, na tumagal hanggang Setyembre 2015. Ang mga naunang ulat ng pagkakaroon ng maliliit na grupo ng mga puwersang espesyal na operasyon ng Russia, pati na rin ang aming mga tagapayo sa Syria, ay nagsimula pa noong 2014.
Kahit na walang detalyadong pagsusuri ng kronolohiya ng mga kaganapan, maiintindihan ng isa na ang aming Armed Forces ay hindi umaangkop sa anumang "impromptu" - ito ay isang propesyonal, naisip at kinakalkula ang aksyon nang maaga.
Bukod dito, ang paunang pasanin ng pagkapoot ay bumagsak sa aming welga sasakyang panghimpapawid na nakadestino sa Iranian Hamadan airfield, kung saan nakabase ang Tu-22M3 at Su-34.
Saan, mga mambabasa, nakakakita ka ba ng lugar para sa isang sasakyang panghimpapawid sa mga kaganapang ito? O, marahil, kung kinakailangan, ang pamumuno ng RF Armed Forces ay hindi handa ang "Kuznetsov" sa loob ng 2 taon na pinlano ang operasyon?
Kung sadyang binago ni A. Timokhin ang mga katotohanan at linlangin ang kanyang mga tagahanga, o taos-pusong hindi naintindihan ang pagiging kumplikado ng paghahanda ng anumang kilos ng militar na may ganitong lakas ay isang bukas na tanong.
Africa
Kung isasaalang-alang ang mga halimbawa ng pagprotekta sa aming mga pamumuhunan sa ibang mga bansa, iginagalang ang A. Timokhin, aba, ipinapakita lamang ang kanyang kumpletong kawalan ng pag-unawa at kawalan ng kakayahan sa mga bagay na ito.
Sa totoo lang, ang mga nasabing isyu ay malapit na nauugnay sa kumplikadong internasyonal na politika at impluwensya, kabilang ang malambot na lakas. Kung ang solusyon sa lahat ng mga problema ay kasing simple ng kagustuhan ni Alexander na ipakita sa amin, kahit na ang mga malalakas na kapangyarihan tulad ng Estados Unidos ay hindi magdusa mula sa lahat ng uri ng kalokohan - mga pribadong kumpanya ng militar, diplomasya, impluwensyang pangkulturang, mga makataong pantao, pagtataguyod ng mga ugnayan sa mga elite …
Para saan ang lahat ng ito? Nagmaneho sila ng isang carrier ng sasakyang panghimpapawid sa baybayin, nakarating sa isang rehimen ng marino at bomba ang sinumpa na mga Papua sa unahan!
Ang lahat ng mga modernong kapangyarihan na may kaukulang ambisyon sa patakarang panlabas ay nagsusumikap na ipatupad ang kanilang presensya ng militar sa ibang mga bansa na may pinaka siksik na mga yunit at mersenaryo. Kahit na ang nabanggit na Amerika ay lumayo mula sa kasanayan na ipakilala ang malalaking kontingente ng militar, lalo na, pagkatapos ng labanan sa Mogadishu. Ngayon ang pasulong na pagkakaroon ng AFRICOM (African Command ng US Armed Forces) ay kinakatawan pangunahin ng mga espesyal na pwersa na hindi hihigit sa dalawang pulutong (hindi kasama ang suporta sa logistik).
Ang isang katulad na sitwasyon ay sinusunod sa France, Great Britain, Turkey at China: maliit na mga mobile na MTR na pangkat na may gaanong nakasuot na mga sasakyan at UAV.
Nasa ibaba ang mga mapa ng pagkakaroon ng pang-ekonomiya at militar ng PRC sa kontinente ng Africa:
Tulad ng nakikita mo, ang mga pamumuhunan ng Tsino sa Africa ay napakalaki, ngunit ang Beijing ay hindi sabik na magpadala ng mga sasakyang panghimpapawid nito. Bakit, kung ang lahat ng mga isyu ng pangangalaga sa pamumuhunan ay nalulutas ng presyur sa ekonomiya, tulong sa teknolohikal, diplomasya at mga tagapayo ng militar?
Ang mga Intsik ay hindi bobo - alam na alam nila na ang isang martilyo ay hindi maaaring palitan ang isang mikroskopyo, at itinatayo nila ang kanilang AUG upang malutas ang isang napaka-tiyak na gawain - upang maiwasan ang isang pagbara sa hukbong-dagat ng Estados Unidos at mga kaalyado nito. At para sa PRC kasama ang kanilang napakalaking trapiko sa kargamento ng dagat, ito ay isang talagang problema, at hindi isang walang laman na pagnanasang maglaro ng mga sundalo.
Ang Russia, sa kabila ng pagkawalang-kilos ng ating sistemang pampulitika, ay mahusay sa pangkalahatang kalakaran. Ang aming mga PMC at tagapayo sa militar ay mahusay sa pagtiyak sa pagkakaroon ng Federation sa aming mga lugar na interesado.
At oo, may hinaharap sa likod ng diskarteng ito.
Ang kamangha-manghang mga panukala ni Timokhin ay walang kaugnayan sa tunay na patakarang panlabas - hindi talaga, iminungkahi niya na umatras kami, bukod dito, hinihila ang bansa sa isang karera ng armas at ibinaba ang threshold para sa pagpasok sa mga hidwaan ng militar.
Gayunpaman, nararapat na lumihis at makipag-usap tungkol sa ibang bansa na dating mayroong isang malakas na navy at isang nakaraan na imperyal - Great Britain, na mas malapit sa amin sa makasaysayang landas kaysa sa mukhang ito.
Matapos ang kabuuang pagbawas ng sandatahang lakas noong dekada 60, natagpuan ng Britain ang sarili nitong ganap na wala sa trabaho - isang pagkatalo sa pulitika sa panahon ng krisis sa Suez, isang talamak na kawalan ng pera, pagbagsak sa reputasyon sa internasyonal, isang kumpletong kawalan ng presyon ng militar.. May pinapaalala ba ito sa iyo?
Ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay sa kanilang mga karapat-dapat sa mga pulitiko sa London - mariin nilang sinuri ang kanilang mga kakayahan at nagsimulang maingat at pamamaraan na isulong ang kanilang impluwensya ng mga pamamaraang pang-ekonomiya, at para sa regular na umuusbong na mga gawain sa militar ginamit nila ang maalamat na British SAS, na pinamamahalaan sa buong mundo - mula sa Indonesia hanggang sa Oman.
Tulad ng nakikita natin, ang diskarteng ito ay naging matagumpay - ngayon, 55 taon na ang lumipas, na pinalakas ang posisyon nito, ang Great Britain ay muling bumabalik sa club ng mga kapangyarihan sa mundo.
Ang isang sasakyang panghimpapawid ay hindi isang kapalit ng politika at diplomasya.
Tulad ng, gayunpaman, at ang mabilis.
Naval war kasama ang NATO bloc
Upang maging matapat, labis na kaduda-dudang kasiyahan na pag-aralan ang mga kamangha-manghang mga senaryong ito.
"Sa pulitika, magiging kapaki-pakinabang para sa Estados Unidos na maging nagpapahiwatig ng brutal na pagpapatalsik sa" suporta ng Russia "mula sa ilalim ng Tsina. Hindi nila kami itinuturing na isang makabuluhang kaaway at mas takot kaysa sa Hilagang Korea o Iran."
Sa palagay ko na pagkatapos mabasa ang pahayag na ito, ikaw, mga mambabasa, ay mauunawaan ang hindi ko gusto.
Naku, sa kanyang desperadong pagnanais na patunayan ang halaga ng fleet, bumaba si Alexander sa ilang ganap na hindi kapani-paniwalang katawa-tawa na mga argumento. Paumanhin, ngunit talagang may nag-iisip na ang tauhan ng mga military analista at madiskarteng tagaplano sa Pentagon ay madalas na may mga taong may kapansanan sa pag-iisip na gagabay sa kanilang napiling mga konsepto hindi sa laki ng nukleyar na arsenal ng isang mapagkakaisipang kalaban, ngunit ng… damdamin?
Marahil dito, maaaring wakasan ng isa ang talakayan, ngunit magpapatuloy pa rin tayo.
Sadyang linlangin ni A. Timokhin ang mga mambabasa ng Voenny Obozreniye sa pamamagitan ng pagsubok na itakda ang Navy sa mga ganoong gawain bilang isang hipotesis na pag-iwas sa isang welga ng nukleyar.
Sa pangkalahatan, ang lohika na ito ay walang katotohanan sa sarili nito para sa isang bilang ng mga kadahilanan:
1. Mga Warhead ng pinababang kapangyarihan W76-2 (kung saan labis na nag-apela si Alexander) ay hindi idinisenyo para sa mga "high-Precision" na welga, ngunit pangunahin dahil sa mga problemang nauugnay sa pag-renew ng nukleyar na arsenal ng Amerika at ang katayuang pampulitika nito. Maaari mong basahin ang higit pa tungkol dito sa artikulong "The Rotten US Nuclear Shield".
2. Ang Russian nuclear arsenal ay may ganap na pagkakapareho sa bilang sa Amerikano, ngunit may mga mas advanced na uri ng mga sasakyan sa paghahatid. Walang totoong garantiya na ang unang disarming welga ay maaaring gumana.
3. Sa pinakamataas na lupon ng militar at pampulitika ng Estados Unidos, walang pinagkasunduan kahit na kung ito ay nagkakahalaga ng pagbuo ng isang nukleyar na arsenal at kung ito ay nagkakahalaga ng abandunahin ito lahat. Sa ganitong mga kundisyon, upang pag-usapan ang katotohanan na ang mga Amerikano ay magpapasya na mabaliw at, para sa pag-unlad ng China (!!!), ay nagsagawa ng isang atomic strike sa Russia, na may unang arsenal ng mga istratehiyang nuklear na pwersa sa mundo, ay lubos na bobo.
4. A. Hindi talaga naintindihan ni Timokhin ang mga katotohanan ng mga relasyon sa loob ng bloke ng NATO - sa ilang kadahilanan seryoso siyang naniniwala na sa kaganapan ng direktang banta ng militar, ang mga bansang alyansa ay nahahati sa mga kontradiksyon. Kaya, bilang isang simple at naiintindihan na argumento, ibibigay ko ang sumusunod na halimbawa: na may kaugnayan sa mga inspeksyon at pagsasanay ng Strategic Missile Forces, na nakita ng Kanluran bilang kilos ng banta na nauugnay sa mga kaganapan sa Ukraine, ginawa ng Estados Unidos " inilunsad ng elektronikong "ang mga ICBM sa base ng Minot, at ang Pransya sa parehong araw ay gaganapin ang ehersisyo na" Poker "na may buong paggamit ng nukleyar na triad. Idagdag pa rito ang bagong diskarte sa pagtatanggol sa Britain, kung saan ang Estados Unidos ay pinangalanan bilang isang pangunahing kasosyo sa militar ng London, at naging malinaw ang larawan.
Ang pag-iwas sa isang welga ng nukleyar ay natitiyak ng aming madiskarteng mga puwersang nukleyar, at hindi nangangahulugang mga nagdadala ng sasakyang panghimpapawid.
Sa pamamagitan ng paraan, ngayon wala tayo sa kanila (at kahit na simulan natin ang pagbuo ng mga ito bukas, hindi magkakaroon ng hindi bababa sa 15-20 taon) - bakit ang mga Amerikanong nukleyar na warhead ay hindi pa rin nahuhulog sa aming mga ulo?..
Walang mga nangangarap o tanga sa bloke ng NATO - maraming mga propesyonal sa militar at analista na matagumpay na nakikipaglaban sa amin sa aming sariling teritoryo. Habang nagmumungkahi ang kasama na si Timokhin na magtayo ng mga sasakyang panghimpapawid upang maipagtanggol ang mga distansya sa ibang bansa na wala pa sa atin, talo tayo sa bawat laban sa sarili nitong sona ng impluwensya.
Nawala sa amin ang Baltics, Georgia, Ukraine at Azerbaijan. Ibinigay nila ang Gitnang at Gitnang Asya, na hinati sa kanilang mga sarili ng mga Tsino, Koreano at Turko. Nawawala ang Armenia at Syria ngayon din. At lahat ng ito ay nangyayari lamang dahil ang aming kaisipan ng estado ay natigil sa panahon ng mga hukbo ng tangke at mga laban ng mga squadrons ng missile cruisers.
Matagal nang nagpapatakbo ang kaaway sa aming panloob - at kahit 15 na mga grupo ng welga ng sasakyang panghimpapawid ay hindi tayo mai-save mula sa pagkawala ng impluwensya sa Tajikistan.
Ang pagtatayo ng militar ay batay sa totoong gawain at totoong pondo - at hindi sa mga pangarap ng isang bagong Jutland at landing sa Africa sa diwa ng Omaha Beach.
Tungkol sa mga paghihirap sa teknikal
Karamihan sa mga problema sa pagbuo ng mga sasakyang panghimpapawid sa Russia ay tinalakay sa artikulong "Mga Hindi Magagandang Katanungan para sa Mga Tagasuporta ng Lobby ng Carriers ng Aircraft."
Sa kasamaang palad, mga mahal na kalaban - parehong Alexander Timokhin at Andrey mula sa Ch. - ay hindi nag-abala upang sagutin ang mga teknikal na paghihirap na ipinahiwatig doon, nililimitahan ang kanilang sarili, sa diwa, upang tumugon sa diwa ng mga makabayan na chants.
Maikling isaalang-alang natin ang mga problemang lugar ng talakayang ito:
1. Sa kasamaang palad, mga kalaban matigas ang ulo iwasan ang tanong ng tagal ng lahat ng mga gawakasama sa pagbuo ng fleet carrier ng sasakyang panghimpapawid. Dito nakabukas ang "magic realism" - pinilit ng FSB ang lahat ng mga kontratista at opisyal ng militar na magtrabaho sa isang pang-emergency na batayan, narito mayroon kaming isang hindi kapani-paniwala na batayan para sa mga carrier ng sasakyang panghimpapawid na nakabase sa carrier mula sa isang lugar, narito ang mga tauhan ng engineering (by the way, the Ang pagsasanay ng mga inhinyero na nagsisilbi sa mga reaktor ng barko ay tumatagal ng 7 taon), narito ang libu-libong mga bihasang manggagawa (na mayroon pa rin kaming kakulangan ngayon - at magkakaroon tayo ng higit pa sa loob ng 10 taon, na binigyan ng mababang demograpikong mga tagapagpahiwatig at ang "pag-alisan ng utak")… Gayunpaman, ang katotohanan ay ang aming industriya ng pagtatanggol ay inaayos ang "Admiral Nakhimov", at noong Abril 6, 2021 ay inanunsyo na ipinagpaliban muli ang pagkomisyon ng TARK. At ito, sa loob ng isang minuto, ay hindi isang gusali mula sa simula …
2. Apela ang halimbawa ng muling pagbubuo ng Vikramaditya. Sa kasong ito, nakikipag-usap kami sa isang bahagyang muling pagbubuo ng isang cruiser na nagdadala ng sasakyang panghimpapawid ng Soviet, na ginulo ang oras ng konstruksyon ng tatlong mga submarino nukleyar para sa aming fleet at hinimok ang Sevmash sa pagkalugi. Oo, ang barko ay handa sa maikling panahon, ngunit pinilit ang USC na maghanap ng mga dalubhasa sa buong bansa at kahit na lampas sa mga hangganan nito. Hindi mahirap ipalagay na ang pagbuo ng isang sasakyang panghimpapawid mula sa simula ay magiging isang proyekto na aalisin ang mas maraming mapagkukunan mula sa bansa at halos tiyak na makakaapekto sa pagkakaloob ng tunay na mga kakayahan sa pagtatanggol.
3. Pag-iwas sa problema sa R&D. Maaari kang makipag-usap hangga't gusto mo tungkol sa mga pang-eksperimentong catapult ng Soviet at ang kadalian ng pagbagay ng mga icebreaking nuclear reactor, ngunit binibigyang diin lamang nito ang kawalan ng pag-unawa ng mga kalaban ng buong teknikal na pagiging kumplikado ng iba't ibang mga aspeto ng paggawa ng barko. Ang sasakyang pandigma ay hindi isang hanay ng konstruksyon ng Lego. Imposibleng kunin at madaling iakma ang dating dokumentasyong teknikal (kung, siyempre, mayroon talaga tayo), binuo, halimbawa, para sa AV "Ulyanovsk" sa isang promising proyekto. Halimbawa, ang KN-3 reactor plant para sa Kirov missile cruiser ay ginawa batay sa mahusay na pagpapatakbo ng icebreaker na OK-900 - gayunpaman, ang pagtatrabaho sa KN-3, gayunpaman, ay tumagal ng hanggang 7 taon. At ito ay isang partikular na halimbawa lamang!
4. Minamaliit ang pagiging kumplikado ng paggawa ng makabago ng mga pasilidad sa paggawa ng barko. Bilang kahalili, patuloy na inaalok ang mga kusang-loob na solusyon - tulad, halimbawa, bilang pagtatayo ng AB sa planta ng Baltic o sa ika-55 na pagawaan ng Sevmash. Pinapaalalahanan namin sa iyo na ang una ay nakikipagtulungan sa pagtatayo ng mga icebreaker (na mahalaga para sa aming mahalagang estratehikong arterya ng dagat - ang NSR), at ang pangalawa - mga SSBN (na nagbibigay ng kakayahan sa pagdepensa ng bansa ng higit sa isang dekada). Gayunpaman, kahit na ang pamumuno ng bansa ay nahulog sa kabaliwan, nagsisimula na magtayo ng mga carrier ng sasakyang panghimpapawid sa halip na mga pangunahing proyekto, hindi magagawa ng isang tao nang walang bilyun-bilyong dolyar sa mga pamumuhunan sa taniman ng barko - sa parehong "Sevmash" kahit papaano ang pagpapalalim ng palanggana at ang pagpapalawak ng bathoport ay kinakailangan. Ipaalala sa akin kung ilang taon namin pinahihirapan ang dry dock para sa Kuznetsov?
5. Pag-iwas sa mga isyu ng tiyempo at gastos ng pagbuo ng mga advanced na sandata. Kahit na sa kaso ng pinaka-maasahin sa sitwasyon, maaari nating ipalagay na ang aming unang carrier ng sasakyang panghimpapawid ay mailalagay minsan sa 2030 (isinasaalang-alang ang pagkumpleto ng lahat ng kasalukuyang mga programa sa pagtatanggol). Ang pagtatayo nito ay tatagal ng hindi bababa sa 7-10 taon. Sa oras na iyon, ang MiG-29K ay magiging isang eksibit para sa mga museo ng pagpapalipad, at kung ano pa, kahit na ang Su-57 ay hindi maituturing na isang bagong makina (pagkatapos ng ilang 15-20 taon!). Maaari mong tanggihan ang katotohanan hangga't gusto mo, ngunit ang pagbuo ng bagong sasakyang panghimpapawid ay kakailanganin lamang, at ito ay isang bagong pamumuhunan. Bilang paalala, ang gastos ng pakpak ng hangin ng Gerald R. Ford ay lumampas sa gastos ng barko mismo …
6. Mga isyu sa pagbabatay. Ang kadahilanan na ito ay ganap na hindi pinansin. Dahil sa bilis ng trabaho sa paggawa ng mga imprastraktura ng paggawa ng barko, kahit na ang paggawa ng makabago ng mayroon nang base ng hukbong-dagat ay maaaring maantala nang walang katiyakan.
Konklusyon
Ang anumang mga talakayan tungkol sa fleet ng sasakyang panghimpapawid ng Rusya ay hindi nagdadala ng kahit na anong kakayahang magamit - ang patakarang panlabas ng Federation ay walang hanggan na malayo sa konsepto ng isang permanenteng presensya ng militar sa World Ocean, at ang aming mga kagyat na pangangailangan ay nakasalalay sa mga bansa na matatagpuan sa aming mga hangganan.
Sa kasamaang palad, karamihan sa mga Ruso hanggang ngayon ay naniniwala na ang sandata ay kakanyahan ng isang kapalit ng politika. Marahil ito ay totoo lamang na may kaugnayan sa nukleyar na arsenal - talagang may kakayahang magbigay ng isang seryosong kadahilanan ng impluwensya kahit para sa mga teknolohikal na atrasadong bansa na baliw (tulad ng DPRK).
Dapat ba nating isaalang-alang ang lahat ng mga pag-aaway na mapaghuhulugan sa lahat kapag nagmumula sa mga target na mapaghula para sa mga sandata ng hipotesis?
Ang pagtatayo ng isang sasakyang panghimpapawid mismo ay hindi dapat maging wakas para sa bansa - hindi ito nangangahulugang isang unibersal at napakamahal na tool. Halimbawa, kunin ang Libya kung saan nagsalpukan ang interes ng Paris at Ankara: Ang France ay may carrier ng sasakyang panghimpapawid, ngunit binigyan ba ito ng isang pampulitika na kalamangan kaysa sa Turkey?
Hindi talaga.
Kinuha ng Ankara ang inisyatiba, pinalalakas ang ugnayan sa isang kinikilalang internasyonal na gobyerno, ipinakilala ang mga PMC, MTR sa bansa at nagpakalat ng mga squadron ng UAV. Ang Egypt, na unang sumalungat sa Turkey, ay naging kaalyado nito ngayon (halimbawa, kinikilala nito ang bersyon ng Turko ng pagkakahulugan ng mga hangganan ng dagat, hindi ang Griyego). Ngayon ang hukbo ng Libya ay sumasailalim sa pagsasanay sa ilalim ng patnubay ng mga tagapayo ng militar mula sa Ankara, at ang langis ng Libya ay ipinadala sa Turkey, na nagbibigay sa nasirang bansa ng mga pamumuhunan at kalakal.
Ito ay totoong politika.
Ito ay isang totoong diskarte.
Ito ay isang tunay na epekto.
At para dito hindi kailangan carrier ng sasakyang panghimpapawid.
