Ngayong tag-araw, magpapatuloy ang mga pagsubok ng mga ICBM na nakabase sa dagat sa Bulava, kahit na noong Disyembre 9 ng nakaraang taon, ang susunod na paglunsad ng misil na ito ay natapos sa inaasahang hindi kasiya-siyang resulta. At pagkatapos ay nagulat ako sa hindi interesado, mabagal na reaksyon ng mga dalubhasa, na dati ay nasasabik na tinalakay ang mga problemang nauugnay sa Bulava. Tila ang karamihan sa mga dalubhasa (pati na rin ang mga hindi espesyalista) ay ganap na nabigo sa proyektong ito. Ilan lamang sa kanila ang naniniwala sa isang matagumpay na kinalabasan, na inuulit ang axiom na natutunan ng puso sa mga nakaraang taon na "walang kahalili sa Bulava", na "iniisip, naniniwala, umaasa" at kahit na kumbinsido na ang Bulava ay tiyak na lilipad ".
Lumilitaw ang tanong: ano ang mga batayan para sa isang matibay na pananampalataya at mga katulad na pag-asa? Mayroon bang isang opinyon ng dalubhasa, na isinasagawa ng nangungunang mga dalubhasang instituto at disenyo ng mga samahan ng bansa, sa kawastuhan ng mga tinatanggap na teoretikal, eskematiko at disenyo at teknolohikal na solusyon, sa kasapatan ng pagbuo ng pang-eksperimentong lupa, na tinitiyak - napapailalim sa produksyon at disiplina sa teknolohikal - ang normal na paggana ng lahat ng mga system at rocket assemblies sa paglipad? Sa pagkakaalam namin, wala pa ring ganitong konklusyon, sa kabila ng pagtatangka ng mga namamahala na istruktura na ayusin ang paghahanda nito pagkatapos ng susunod na hindi matagumpay na pagsubok ng Bulava. Mas madaling maglunsad ng impormasyon sa media na ang disenyo ng misil ay pagiging perpekto mismo, at ang mga pabrika na naghahatid ng mga substandard na sangkap para sa ICBM na ito ay sisihin para sa mga emergency na paglulunsad, kaya kailangan mo lamang higpitan ang kontrol sa kalidad ng mga produkto. Sa madaling salita, sa lalong madaling tumigil ang mga sira na bahagi at pagpupulong mula sa mga pabrika, lilipad ang Bulava, ngunit sa ngayon kinakailangan na magpatuloy na gumawa ng isa pang serial batch ng mga flightless missile at maglatag ng isa pang submarine sa ilalim nila sa slipway.
Ang mga problemang nauugnay sa Bulava, sa kanilang pinakapangit na sitwasyon, ay maaaring magkaroon ng mapaminsalang kahihinatnan para sa madiskarteng mga puwersang nukleyar ng bansa at tuluyang mailagay ang seguridad ng Russia. Subukan nating ipaliwanag kung bakit, na may mataas na antas ng posibilidad, ipinapalagay namin na ang Bulava missile system ay hindi mailalagay sa serbisyo sa mga susunod na taon.
EXCURSION SA KAMAKAILANG NAGAGAWA
Ngunit una, isang maliit na kasaysayan. Sa ating bansa, bilang isang resulta ng pangmatagalang matagumpay na trabaho, isang paaralan ng naval rocketry ang lumitaw, alinsunod sa mga batas at patnubay sa pamamaraan na kung saan halos lahat ng mga sistemang strategic missile na nakabase sa dagat ay dinisenyo. Ang nasabing mga natitirang taga-disenyo at siyentista tulad ng V. P. Makeev, N. A. Semikhatov, S. N. Kovalev, A. M. Isaev, V. P Arefiev, L. N. Lavrov, ay nakilahok sa pagbuo at pag-unlad nito. Ang EI Zababakhin, Ya. F. Khetagurov, VD Protasov, VN Soloviev, at marami pang iba.
Sa pamamagitan ng paaralang ito, ang proseso ng pagbuo ng mga madiskarteng missile system na nakabatay sa dagat ay pangunahing natukoy sa batayan ng pag-unawa sa sumusunod na hindi mapagtatalunang katotohanan: ang missile complex (RK) ay ang pinaka kumplikado, high-tech, high-cost na teknikal na sistema ng pinakamahalaga sa kahalagahan ng estado at nangangailangan ng pakikilahok sa paglikha nito ng halos lahat ng mga industriya ng bansa.
Batay sa pag-unawang ito, isang diskarte para sa disenyo at paggawa ng kumplikado ang binuo, na pangunahing kasama ang pagsubaybay sa mga industriya at negosyo ng industriya para sa posibilidad na malutas ang problema. Ang pagsubaybay ay isinagawa ng mga puwersa ng mga institute at negosyo ng industriya - mga tagabuo ng mga sistema ng Republika ng Kazakhstan. Batay sa mga resulta nito, nakilala ang mga bottleneck, pinaplano ang mga hakbang upang alisin ang mga ito, pagkatapos ay isang iskedyul ng Militar-Industrial Commission sa ilalim ng Konseho ng Mga Ministro ng USSR ay nabuo, kung saan ang mga gawain ay ibinigay sa lahat ng mga industriya upang matiyak na ang paglikha ng isang missile complex, pati na rin ang kinakailangang konstruksyon sa kabisera at pag-supply ng mga makina at mekanismo na ginawa ng masa na tinitiyak ang solusyon sa nilalayon na gawain.
Upang maiugnay ang trabaho at makontrol ang kanilang pag-usad, ang pamamaraan ng pagpaplano ng network ay napili na may isang pana-panahong pagkalkula sa isang computer ng buong base ng mga diagram ng network para sa mga nabuong system ng kumplikadong upang makita ang mga kritikal na landas sa paglikha ng isang partikular na system.
Ang isa sa pangunahing mga dokumento ng organisasyon ay ang Pangkalahatang Iskedyul ng network para sa paglikha ng kumplikado, na kinabibilangan ng lahat ng mga yugto at pangunahing mga kaganapan para sa pagbuo at pag-unlad ng kumplikado:
- paghahanda ng disenyo at dokumentasyon ng konstruksyon, paggawa ng materyal upang matiyak ang pagbuo ng pang-eksperimentong lupa;
- pagbibigay ng mga konklusyon sa kasapatan ng ground development na pang-eksperimentong para sa pag-abot sa susunod na yugto ng pagsubok;
- paggawa ng mga rocket para sa mga full-scale na pagsubok, ang kanilang paghahatid sa saklaw at mga pagsubok sa paglipad;
- paghahanda ng dokumentasyon ng disenyo para sa serial production ng RK;
- ang term para sa pag-aampon ng kumplikadong para sa serbisyo.
Ang iskedyul ng master ay iginuhit sa isang makatotohanang timeline at ginamit upang suriin ang pag-usad sa lahat ng mga antas. Ang dokumento ay nilagdaan ng lahat ng mga pangkalahatang tagadisenyo - mga tagabuo ng pangunahing mga sistema, pinuno ng mga halaman ng halaman at naaprubahan ng mga ministro ng mga industriya ng pagtatanggol na kasangkot sa paglikha ng kumplikadong, o kanilang unang mga kinatawan. Bilang karagdagan, sa pagtatapos ng bawat yugto ng kumplikadong paglikha, ang tinantyang halaga ng mga gastos sa pananalapi para sa pagpapatupad nito ay ipinahiwatig, na naging posible upang patuloy na subaybayan ang paggastos ng inilaan na mga pondo.
Ang pagkontrol sa pag-usad ng trabaho sa antas ng punong ministro ay isinagawa ng kolehiyo nito (isang beses isang isang-kapat) at ang interdepartmental coordination council (ICC) na nabuo ng desisyon ng military-industrial complex, na kasama ang mga representante na ministro (pinuno ng mga pang-gitnang administrasyon) ng mga ministeryo at kagawaran. Ang ISS ay natutugunan kung kinakailangan, ngunit hindi bababa sa dalawang beses sa isang isang-kapat.
Ang pangunahing koordinasyon at pagkontrol ng katawan sa paglikha ng kumplikado ay ang Konseho ng Mga Punong Tagadesenyo, kung saan nalutas ang pinaka-kumplikadong mga teknikal na isyu. Ang sinumang pinuno (pangkalahatan) na taga-disenyo ay maaaring mag-alok sa SGK upang matugunan para sa isang pagpupulong, kung isinasaalang-alang niya na kinakailangan. Sinabi ng akademiko na si N. A. Semikhatov: "Salamat kay V. P. Makeev, ang mga Konseho ng Punong Tagadesenyo ay naging pinaka-malikhain, pinaka-epektibo at, sasabihin ko pa rin, ang paboritong porma ng paglutas ng pinaka-kumplikadong mga problemang pang-teknikal at pang-organisasyon." At narito kung paano inilarawan ng isa sa mga miyembro nito ang gawain ng SGC, na pinamumunuan ni Yu. S Solomonov: “Inaalok kami na pirmahan ang isang draft ng desisyon ng konseho na inihanda nang maaga. Sa kasong ito, ang mga pagtutol o hindi pagkakasundo, bilang panuntunan, ay hindi tinanggap."
HALIMBAWA, PERO PARA SA FRENCH LANG
Narito na nauugnay na magtanong ng isa pang katanungan: bakit ang V. P Makeev at ang kanyang mga kasama ay may maraming mga problema kapag lumilikha ng susunod na sistema ng misayl, na nangangailangan ng mga pagpapasya sa buong pag-unlad at pagsubok na ito? Oo, dahil itinakda ni Viktor Petrovich ang kanyang kooperasyon ng pangunahing gawain - upang bigyan ang Navy ng isang misayl na makabuluhang nakahihigit sa antas ng panteknikal sa naunang isa. At ito, bilang panuntunan, nagdala ng mga bagong problema sa mga solusyon sa disenyo at teknolohikal.
Bakit pinag-uusapan natin ito? Sapagkat walang anuman sa uri habang nilikha ang Bulava, tulad din ng walang maraming mga pang-organisasyon at panteknikal na dokumento at hakbang na inilaan ng mga sektoral na Regulasyon ng RK-98. Ang dokumentong ito ay naipon ang lahat ng naipon na karanasan sa pagtukoy ng mga yugto ng trabaho, ang kanilang pangunahing nilalaman sa bawat yugto, naglalaman ng isang listahan ng mga inisyu na dokumento at pangunahing mga kinakailangan na tinitiyak ang pinag-ugnay na mga gawain ng negosyo - ang developer, nag-order ng mga kagawaran ng Ministri ng Depensa, mga tanggapan ng kostumer, pagmamanupaktura ng mga halaman at nangungunang mga institusyon ng industriya.
Paano ito nangyari na naglabas ang Navy ng taktikal at panteknikal na pagtatalaga (TTZ) para sa isang misayl na may taktikal at panteknikal na mga katangian na mas masahol (mas mababa) kaysa sa itinakda at ipinatupad 40 taon na ang nakakaraan? Siyempre, ang pagpapatakbo ng isang solid-propellant rocket ay mas madali at mas ligtas kaysa sa isang liquid-propellant. At ang paglalagay nito sa isang submarino nukleyar ay nagdaragdag ng ilan sa mga katangian ng pagpapatakbo ng submarine at ginawang posible na ibukod ang ilan sa mga sistema ng barko na kinakailangan upang matiyak ang pagpapatakbo ng isang likidong-propellant na ICBM. Ang lahat ng ito ay matagal nang kilala ng lahat. Gayunpaman, ang pagsasakripisyo sa antas ng teknikal ng mga armas ng misayl, ang kanilang pagiging epektibo alang-alang sa mga pinangalanang layunin, upang ilagay ito nang banayad, ay hindi responsable.
Para sa anong mga kadahilanan ay nabawasan ang buong sukat na pag-unlad ng isang bagong misayl na batay sa dagat (sa mga tuntunin ng diskarte at saklaw ng pang-eksperimentong pagsusuri sa lupa) sa mahalagang paggawa ng makabago ng Topol na nakabase sa lupa? Nalalaman kung anong estado ang industriya ng Russia sa oras ng pagpapasya na likhain ang Bulava, kaya bakit kinuha ang pasyang ito nang walang paunang pagsubaybay sa mga posibilidad na makayanan ang isang kumplikadong gawaing panteknikal? Ang sukat ng pagbagsak ng industriya ng pagtatanggol, at sa ilang mga kaso ang kumpletong pagkawala ng produksyon ng mga kinakailangang sangkap para sa paglikha ng "Bulava" - lahat ng ito ay kilala kahit na sa panahon ng pagbuo ng iskedyul ng Komisyon ng Militar-Pang-industriya. Kahit na noon ay naging malinaw na ang gastos at mga tuntunin ng paglikha ng Bulava na idineklara ni Y. Solomonov ay praktikal na hindi makamit. Marahil, pagkatapos ay lumitaw ang ideya ng pagbabawas ng gastos at mga termino sa pamamagitan ng pagliit ng dami ng ground development na pang-eksperimentong at pagsasama ng mga yugto ng pagsubok sa paglipad.
Bakit, nakikita na ang pag-unlad ng sistemang misayl ng Bulava ay isinasagawa nang kumpletong pagwawalang-bahala sa karanasan na naipon ng industriya ng rocket at space, mga pamamaraan at panuntunang binuo sa mga dekada ng matagumpay na gawain sa paglikha ng mga madiskarteng kumplikadong batay sa dagat, bakit inaangkin ng mga istruktura ng estado na maayos ang lahat? Panahon na upang maunawaan na ang mga rocket na hindi nagawa sa "ground" ay hindi lumipad nang malayo, at ang gastos sa pagtatrabaho sa kanila sa "tag-init" ay hindi masusukat.
Maaaring ipalagay na ang pangkalahatang taga-disenyo ng Moscow Institute of Thermal Engineering (MIT), na ginagamit ang Bulava bilang isang halimbawa, ay nagpasyang magsabi ng isang bagong salita sa paglikha ng mga madiskarteng missile na nakabatay sa dagat, hindi kasama ang buong eksperimentong batay sa lupa kaunlaran. Ngunit pagkatapos ay hindi malinaw kung bakit ang Pranses, habang lumilikha nang sabay-sabay sa kanilang solid-propellant ballistic missile para sa mga nukleyar na submarino (SLBM) M-51, ay natupad ang pagsubok na ito alinsunod sa RK-98 at mga rekomendasyon ng Makeevka paaralan ng naval rocketry. At halata ang resulta - lahat ng paglulunsad mula sa ground stand at matagumpay ang submarine.
ANG UNCONVENTIONAL PARAAN
Ngayon para sa ilang arithmetic. Ipinapakita ng mga istatistika na sa panahon ng mga pagsubok sa paglipad ng mga SLBM na binuo ng Design Bureau ng VP Makeev, isang average ng 18 missile mula sa isang ground stand at 12 missiles mula sa mga submarino na dating sumailalim sa full-scale na pang-eksperimentong ground test (isang kabuuang 30 missile) ang natupok. Isinasaalang-alang ang posibilidad ng pagsasakatuparan ng maximum na dami ng telemetry ng mga parameter at proseso sa panahon ng pagsubok sa lupa ng mga yunit, system at rocket bilang isang kabuuan, maaari itong ipalagay na ang pagsubok sa lupa ay 80% ng kabuuang dami ng pagsubok ng rocket. Ang mga pagsubok sa flight ay account para sa 20%. Madaling kalkulahin iyon upang mabayaran ang nawalang mga kakayahan sa telemetry sa panahon ng pagsubok sa lupa, higit sa 100 mga missile ang kailangang i-fired. Na patungkol sa "Bulava", na pumasa sa mga pagsubok sa bench ng firing ng mga makina at isang tiyak na halaga ng ground test, upang makumpleto ang mga pagsubok ay mangangailangan ng hanggang sa 60 buong-scale na paglulunsad. Ang paglikha ng isang rocket sa gayong presyo, na kung saan ay luma na sa mga teknikal na katangian kahit na sa yugto ng pag-isyu ng isang teknikal na takdang-aralin, ay ganap na walang katotohanan.
Ngunit tila ang lahat ng nasa itaas ay hindi talaga nakakaabala sa mga namamahala na katawan, dahil determinado silang isagawa ang mga susunod na paglulunsad mula sa pinuno ng SSBN ng Project 955 at pagkatapos ng unang matagumpay na pagsubok na gawin ang Bulava sa serbisyo, lalo na't dahil sa press Kamakailan ay inihayag ang paglalathala ng librong Yuri Solomonov, kung saan sinabi niya na ang isinasagawa na "paglulunsad ay nakumpirma ang pangunahing mga solusyon sa disenyo." Gayunpaman, ang rocket ay hindi lumilipad o, tulad ng sinabi ng libro, "hindi posible na makamit ang katatagan sa pagkuha ng mga positibong resulta."
At ang paggigiit ni Yu. Solomonov na ang isa sa mga mahahalagang dahilan kung bakit hindi lumilipad ang Bulava ay "ang kawalan sa bansa ng kinakailangang bench base para sa buong-scale na pang-eksperimentong pagsubok, na pinilit kaming sundin ang isang hindi kinaugalian na paraan" parang kakaiba.
Ngunit kumusta ang natatanging bench base ng State Missile Center sa Miass, kung saan ang lahat ng mga missile ay binuo sa Design Bureau ng V. P. Makeev ay nasubukan at inilagay sa serbisyo. Lahat ng ito ay hindi kinakailangan."
Ang base ng pagsubok ng State Missile Center ay hindi nawala kahit saan, handa na ito para sa trabaho anumang oras at naghihintay para sa taga-disenyo nito.
Tulad ng para sa hindi kinaugalian na landas, si Yuri Solomonov, bilang pangkalahatang taga-disenyo ng missile complex, ay talagang pumili ng hindi kinaugalian na landas para sa mga domestic developer ng rocket technology - ang landas ng paggawa ng hindi lubos na naisip na mga desisyon, bilang isang resulta kung saan nasayang ang malaking pondo sa badyet, at ang pandagat na sangkap ng istratehikong nukleyar na pwersa ng Russia ay banta sa pagkalipol. …
Ang kumpletong kataasan ng Estados Unidos kaysa sa Russia sa pagbibigay ng kasangkapan sa mga armadong pwersa ng modernong mga sandatang hindi pang-nukleyar na mataas ang katumpakan, at ang pagpapatakbo nito ay nangangailangan ng medyo mas mababang gastos at nakakatugon sa mga modernong hamon, ay nagmumungkahi na ang mga Amerikano ay makakalikha ng bago mga hakbangin upang tuluyang ipagbawal ang mga sandatang nukleyar sa 2012. Ito ay magiging isa pang pangunahing problema sa ating bansa. Pagkatapos ng lahat, ang pagtanggi sa panukalang ito ay negatibong makikilala ng pamayanan sa buong mundo, at walang mababawi sa pagkawala ng potensyal na nukleyar ng Russia, para sa mga hangaring kadahilanan. Sa hinaharap na hinaharap, hindi tayo maiiwan nang walang mga sandatang nukleyar, kaya't ang slogan na "Alinman sa Bulava o wala" (at ito ang paraan kung paano magpapatuloy ang paglulunsad ng isang walang flight na rocket) dapat na ganap na tanggihan.
