"Nang makita niya [Emperor Alexei V Duca] si Monsignor Pierron at ang kanyang mga tauhan, nakita na sila, habang naglalakad, ay natagos na ang lungsod [Constantinople], pinasigla niya ang kanyang kabayo at nagkunwaring sumugod sa kanila, ngunit sumakay siya sa kalahati, inaayos ang hitsura lamang ng napakagandang tanawin.
At nang ang lahat ng mga Pranses ay nasa loob na, lahat ay nakasakay sa kabayo, at nang makita sila ni Emperor Morchofle [Emperor Alexei V Duca], isang taksil, inabutan siya ng labis na takot na iniwan niya ang kanyang mga tolda at ang kanyang mga kayamanan doon at tumakbo sa ang siyudad …"
Robert de Clari. Pagsakop ng Constantinople
Bago ang intro 1
Bilang bahagi ng aming pag-ikot, wala kaming gawain na komprehensibong isaalang-alang ang mga kalamangan at kahinaan ng huli na sistema ng Sobyet, upang suriin nang detalyado ang lahat ng mga hakbang at aksyon, halimbawa, ang batas tungkol sa kooperasyon o "velvet revolutions" ng KGB sa Silangang Europa. Ang isang maliit na artikulo ay maaaring mahirap maglaman ng buong saklaw ng mga naturang katanungan, magtutuon lamang kami sa mga puntong sanggunian na mahalaga para maunawaan ang pag-unlad ng sibilisasyon sa ngayon.
Bago ang intro 2
Ang 1204 ay ang taon nang makuha ng mga mandirigma sa Kanluranin ang Constantinople at Byzantium. Matapos ang suntok na ito, ang bansa ay hindi na makakabangon, lumabo ito nang parami, at naging isang semi-kolonya ng Genoese, hanggang sa 200 taon na ang lumipas ang mga miserableng labi nito ay tuluyang nilamon ng mga Ottoman Turks.
Panimula
Hanggang ngayon, nagsulat kami tungkol sa "mga pagkakamali sa pangangasiwa" sa pag-unlad ng ating bansa, na batay sa kadahilanan ng isang hindi sapat na pagtatasa ng mga hamon, banta at kalapit na katotohanan, na nagresulta sa kawalan ng wastong tugon sa paggawa ng mga desisyon sa pamamahala.. Ang pangyayaring ito ay malapit na nauugnay sa kapwa mga personal na katangian ng mga namumuno at pang-administratibong anti-system na nabuo ng naghaharing stratum. Ang Chimera, tulad ng naunawaan ito ng LN Gumilyov, ay isang sistema para sa mga indibidwal na pangkat ng lipunan at isang anti-system para sa karamihan.
Ang isang seryosong problema ay isang hindi sapat na pagtatasa ng nakaraan, at bilang isang resulta, isang kakulangan ng pag-unawa sa mga proseso sa kamakailang makasaysayang: tama? sigasig at pagmamayabang tungkol kay Peter Hindi ako tumigil sa buong panahon ng paghahari ng Romanovs, ngunit ang mga awtoridad ay hindi gumawa ng isang malinaw na pagsusuri ng kanyang mga pagbabago para sa kanilang sarili.
Mula noong 1917, naramdaman ng mga pinuno ng Western world ang banta mula sa bagong Russia nang buong sukat. Ang semi-kolonya kahapon ay nagsimulang bumuo ng mga hamon. Ang pakikilahok sa giyera sibil ng Kanluran sa panig ng "matandang puwersa" ay isang malinaw na kumpirmasyon nito, pagkatapos ay nagkaroon ng giyerang inilabas ni Hitler hindi lamang laban sa komunismo, ngunit may hangaring agawin ang "puwang ng pamumuhay" at lutasin ang kanilang mga problema sa pamamagitan ng pagsakop sa mga lupain ng Russia.
Matapos ang tagumpay sa World War II, ang isyu ay naging mas matindi, ito ay hindi lamang tungkol sa pagkalugi para sa Kanluran, ang pagbagsak ng sistemang kolonyal, kundi pati na rin ang posibilidad ng pagkasira ng sibilisasyong ito sa ilalim ng presyur ng panlabas na mga kadahilanan. Ang Cold War ay naging kauna-unahang sumasaklaw na giyera ng isang bagong uri upang hindi masira ang lakas ng militar at pang-ekonomiya ng kaaway, ngunit ang pagkakaroon ng kamalayan at psychotype, at hindi ang Unyong Sobyet ang nagdeklara nito. Tulad ng isinulat ni Pangulong R. Nixon:
"Hanggang maunawaan natin na ang sikreto ay isa sa mga instrumento ng kapangyarihan, una tayong magiging dehado sa geopolitical na tunggalian sa Moscow … Ang isang lihim na operasyon ay hindi isang pagtatapos sa sarili nito, ito ay isang paraan upang magwakas …"
Sa USSR, pagkatapos ng mga eksperimento ng 20s, handa na ang ikadalawampu siglo.isang sistema ang nagsimulang magkaroon ng hugis (ito ay unti-unting nangyari), batay sa lahat ng parehong mga prinsipyong organikong nayon o pamayanan ng Russia, gaano man kabaligtaran at hindi inaasahan ang tunog nito. At ang lipunang ito ay talagang organisado ng demokratikong, o sa halip, nilikha ito sa mga elemento ng direktang demokrasya: "tayo ay may kapangyarihan dito" - ang slogan na tunog ngayon sa mga protesta sa lansangan ay literal na nilagyan ng buhay.
Tulad ng isinulat ng pilosopo na si AA Zinoviev, ang may-akda ng sikat na aphorism na "naglalayon sa komunismo, ngunit napunta sa Russia", ang samahan ng populasyon ay batay sa pangunahing sama (cell). O, tulad ng paniniwala ng maraming iba pang mga mananaliksik, ang parehong binagong pamayanan ng Russia: "Ang buhay ng mga tao sa mga kondisyon ng naturang samahan ay pormal na simple, ang mga linya ng buhay ay malinaw at tiyak." Ang sentralisado at hierarchical system ng kapangyarihan at kontrol (CPSU) ay natiyak ang isang walang ulap na pagkakaroon para sa lipunan. Ang sistema ng Sobyet, na tila isang tagamasid sa Kanluran, pati na rin ang "panloob na mga paglipat" tulad ng A. Solzhenitsyn, hindi pangkaraniwan at hindi likas (mula sa pananaw ng isa pang sibilisasyon), ay para sa napakaraming tao na nabubuhay ng organikong, natural at nagmula sa makasaysayang pag-unlad ng mga mamamayang Ruso at iba pa, binibigyang diin ko, ng mga taong fraternal ng USSR. Ito ang kanyang pagkatalo na humantong sa pagbagsak ng Unyong Sobyet at pagpapanumbalik:
Sumulat ang Sociologist D. Lane noong 1985:
"… Kung ang pagiging lehitimo ay tiningnan mula sa pananaw ng sikolohikal na pangako ng mga mamamayan, kung gayon ang sistema ng Sobyet ay kasing" lehitimo "din bilang isang Kanluranin. Dapat itong pag-aralan sa ilaw ng sarili nitong kasaysayan, kultura at tradisyon."
Mula pa noong dekada 60, ang pinakamahalagang proseso sa USSR ay ang proseso ng urbanisasyon ng lipunan at sibilisasyong atomisasyon.
Sa sandaling ito kapag ang Russian magsasaka umabot sa rurok nito, kapag ang isang tao mula sa nayon sa isang puting shirt na may isang kurbatang at sa isang suit ay maaaring pumunta sa pamamahinga sa resort, tulad ng bayani ng V. Shukshin ("Stoves-benches"), nagsimula ang countdown: sa aming palagay, hindi siya maiiwasan, ngunit naiiba ang iniutos ng kasaysayan. Sa panahon lamang ng paglipat mula sa isang "simpleng bukid" na lipunan patungo sa isang urbanista, nakaranas ang masa ng isang "break in template."
Ang B. V. Si Markov, sa kanyang paunang salita na "After the Orgy" sa sikat na librong "America" ng pilosopong Pransya na si J. Baudrillard, ay nagsulat:
"Sa Russia, nagkaroon ulit ng isang rebolusyon, na nagsimula sa perestroika, at mauunawaan ito bilang isang protesta laban sa materyal na kagalingan, sapagkat ang mga kahihinatnan para sa ekonomiya at politika ay naging tunay na sakuna."
Ang pangunahing mapagkukunan ng pag-igting ay hindi ang pang-ekonomiya o militar na lugar, ngunit ang control system. Ang mga problemang ito, sa mas kaunting lawak, ay nag-aalala sa masang kasangkot sa tunay na produksyon.
Sa isang banda, ang sistema ng pamamahala ay labis na napuno ng mga gawain: ang kasalukuyang gobernador, kung ihahambing sa kanyang "kasamahan" na kalihim ng panrehiyong komite, ay isang slacker lamang, pagputol ng mga laso.
Sa kabilang banda, ang mga tagapamahala sa antas ng "sama-sama na walang malay" ay hindi nasiyahan sa pagtatasa ng kanilang gawain sa mga kondisyon ng matinding pagtukoy sa mga resulta ng kanilang mga aktibidad at kontrol hindi lamang ng pamumuno, kundi pati na rin ng mga tao.
Ang "malikhaing intelihensya" ay may parehong mga paghahabol, inilalagay namin ang kanilang bisa sa mga braket.
Ang likas na reaksyon dito ay ang pagdepensa ng sistema ng pamamahala sa tulong ng pormalismo at burukrasya, at, bilang resulta, pagbagsak ng pinakamataas na antas ng pamamahala.
At sistematikong ginamit ito ng aming mga kalaban, sinisira ang kamalayan sa sarili ng mga taong maaabot nila, iyon ay, ang mga piling tao.
Sa parehong oras, sa mga kondisyon ng apatnapung taon ng mapayapang buhay at mga pagbabago sa materyal na kaunlaran, laban sa background ng "walang malay na hindi kasiyahan", naganap ang pagpapahinga sa lipunan. Ang nomenklatura, hindi katulad ng ibang mga bansa, ay hindi kailangang ipaglaban para sa kanilang mga pribilehiyo (kahit na katawa-tawa kung ihahambing sa ngayon), ang iba pang mga pangkat ng lipunan ay hindi kailangang ipaglaban para sa trabaho, na may lumalalang kondisyon sa pagtatrabaho at sa koneksyon ng merkado, pareho ang masasabi tungkol sa hukbo.ang utos at mga opisyal na pinapayagan ang gayong kababalaghan tulad ng hazing. Tulad ng pagkakasipi ni M. Gorbachev ng V. I. Lenin sa "Bagong Pag-iisip":
"Ang nasabing mga rebolusyon - kung saan, na nanalo, maaari mong ilagay sa iyong bulsa at magpahinga sa iyong pag-asa, ay hindi kailanman nangyari sa kasaysayan."
Kaya, kung ano ang binibigyang pansin din ng mga mananaliksik sa Kanluran, ang pangunahing punto ay ang isyu ng pamamahala: isang tunay na pagtatasa ng sitwasyon o pag-unawa sa sitwasyon at paggawa ng desisyon sa karagdagang landas ng kaunlaran.
Ngayon ay ligtas na sabihin na ang bansa ay nakaharap sa isang tinidor, at ang bansa ay may tatlong mga landas, tulad ng isang kabalyero sa isang sangang daan: ang una, at ito ay napansin ng mga Western analista, ay walang ginawa, sa mga kondisyon ng bagong kapitalistang krisis noong dekada 90, ang bansa ay nagkaroon ng pagkakataong magmukhang napakahusay sa ekonomiya. Ang pangalawa ay isang nag-isip at nakaplanong pagsasaayos, hindi isang "muling pagbubuo" na naglalayong sirain ang sistema. Ang pangatlo ay ang pagpapanumbalik o pagtatapos ng rebolusyon, ang pagtanggi sa mga pananakop nito.
Walang bago, gayunpaman, ang lahat ay pareho - ang pagpipilian ay tulad ni Nikolai Pavlovich o Nikolai Alexandrovich, o Yuri Vladimirovich.
Mga problemang pangkabuhayan
Kaya, marahil mayroong ilang mga pandaigdigang problema sa produksyon, bukod sa hindi mabisang pamamahagi at pagpepresyo para sausage at sabon?
Mayroon bang kawalan ng pagtitiwala sa pagtatasa ng Soviet sa pagpipinta? Okay, tingnan natin ito mula sa kabilang panig. Si Severin Beeler, isang dalubhasa ng magasing Time, ay sumulat noong 1980 na ang USSR ay ang unang estado sa mundo na may kakayahang ibigay ang buong populasyon ng langis at … mga baril, na may pagkakapareho ng militar sa mas maunlad na mga bansa. Noong 1984, sinabi ng kilalang ekonomista na si J. Kenneth Galbraith na ang pagiging produktibo ng paggawa sa USSR ay mas mataas kaysa sa Estados Unidos. Ang katotohanan na ang guro ng pamamahala na si Lee Iacocca ay nagsulat tungkol sa mataas na antas ng edukasyon ng mga inhinyero sa USSR, nagsulat kami sa isang nakaraang artikulo sa "VO". Kahit na noong 1990, si Jerry Hough, isang nangungunang American Sovietologist, ay nagsabi:
"Kung ihahambing sa ibang mga estado ng maraming nasyonal, ang Soviet Union ay tila medyo matatag … Ang pagkalito noong 1989 ay nasa kamay ni Gorbachev … Ang pagkalito na ito ay kapaki-pakinabang kay Gorbachev sa ekonomiya."
Sa kabila ng mga problemang pang-ekonomiya at pamamahala sanhi ng "perestroika", kahit noong 1990 ang ekonomiya ng USSR ay nagpakita ng makabuluhang paglago:
"Ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay hindi sanhi ng mga layuning pang-ekonomiya, ngunit ng mga maling pagkalkula sa intelektwal at maling pag-asa ng mga piling tao sa Soviet."
(Mark Almond.)
Ang mitolohiya ng presyo ng langis
Ang alamat tungkol sa pagbagsak ng mga presyo ng langis at kaakibat na krisis sa ekonomiya ay hindi lamang umiiral, ngunit ang batong pamagat ng ideolohikal na pagbibigay-katwiran sa ating bansa na nahuhuli. Binibigyang diin ko na paulit-ulit itong pinabulaanan ng totoong pagsusuri, ngunit patuloy itong lumalabas at lumalabas sa pamamahayag at maging sa mga ulat ng gobyerno. Ngunit ang mga pagkakamali sa pagtatasa ng data ay humantong sa maling mga desisyon sa pamamahala!
Ang pagbabago ng mga presyo ng langis sa pagtatapos ng USSR ay hindi sa anumang paraan nakakaapekto sa istraktura ng ekonomiya ng bansa at hindi maaaring maging sanhi ng krisis sa ekonomiya.
Ngayon, kapag ang Russia, tulad ng ibang mga republika ng Sobyet, ay isang hilaw na materyal na nadugtong ng "mga advanced na bansa", ang paumanhin na ito ay nagpapasaya sa katotohanan. Ngunit ang ganitong sitwasyon ay naging posible lamang matapos ang pagbagsak ng USSR, at hindi sa anumang paraan sa panahon ng pagkakaroon nito.
Ang langis at gas complex, salamat sa kung saan naninirahan ang modernong Russia, ay nilikha sa panahon ng 60-70s. XX siglo.
Ayon sa Statistical Yearbook para sa 1990, ang GNP ng USSR ay 798 bilyong rubles. noong 1986. Dagdag nito, lumago lamang ito, sa pamamagitan ng 1990 ay umabot ito sa 1000 bilyong rubles.
Ang GP (gross social product), maihahambing sa GDP (walang ganoong tagapagpahiwatig sa panahong ito) noong 1986 ay 1,425.8 bilyong rubles.
Sa parehong oras, ang pag-export noong 1986 ay umabot sa 68.285 bilyong rubles, o 11.68% ng GNP at 4% ng “GDP” (GP).
Habang nasa Russian Federation noong 2018, na may GDP na $ 1570 bilyon, ang mga na-export ay nagkakahalaga (ayon sa Federal Customs Service) sa $ 452.066 bilyon, o 29% ng GDP.
Iyon ay, kung ano ang ihambing: 4 at 29%, habang ang langis sa pag-export ay umabot sa 58% (260, 171 bilyong rubles), o 260,171 libong tonelada, 46% ng ginawa.
Noong 1986, 21% ng nabuong langis ang naibenta, o 1.6% ng kabuuang GNP, at isinasaalang-alang ang CMEA - 8.2%.
Sa gayon, ang pagkalkula lamang para sa langis, sa konteksto ng kabuuang dami ng produksyon at pag-export, ay nagpapakita na hindi na kailangang pag-usapan ang tungkol sa anumang "karayom ng langis" para sa USSR, at higit pa tungkol sa krisis sa ekonomiya, ang mga contour ng na lumitaw lamang pagkatapos ng simula ng hindi sistematikong mga reporma ni Gorbachev.
Ang mga problemang mayroon sa ekonomiya sa panahong ito ay pangunahing naiugnay na hindi sa lugar ng produksyon, bagaman may sapat na sa kanila dito, ngunit sa lugar ng pamamahagi at pagpapahalaga. Ngunit ang paksang ito ay hindi nalalapat sa isaalang-alang namin ngayon.
Ang alamat ng pagkatalo sa lahi ng armas
Ang pangalawang pangunahing alamat tungkol sa mga kadahilanan ng pagbagsak ng USSR ay ang pagkatalo sa lahi ng armas.
Patuloy na nanirahan ang USSR sa ilalim ng presyur ng isang tunay na banta ng militar, sa mga kondisyong ito na nakamit ng pamumuno ng bansa noong 80s na malaking pagkakapareho sa larangan ng militar, na natural at hindi mangyayari kung hindi man, sa kapahamakan ng larangan ng lipunan. Ang pagdating sa kapangyarihan ng "Hollywood cowboy" ay nagpalakas ng isterismo sa giyera, at ang kanyang mga plano na wasakin ang Unyong Sobyet sa pamamagitan ng isang karera sa armas at ang paglikha ng SDI ay, tulad ng nauunawaan natin ngayon, isang bluff, ngunit hindi ito ang pagtingin nila sa ito noong 1980s. Habang ang "makapal na balat" na mga matandang lalaki na may nerbiyos ng bakal ay nasa kapangyarihan, walang gulat at maaaring ang sitwasyon ay Gorbachev pa rin. Ang kawalan ng kakayahan at pagmamadali sa kanyang negosasyon, pagpapabaya sa impormasyong ibinigay ng militar, diplomat at mga kinatawan ng agham pang-akademya ay agad na humantong sa malaking pagkawala para sa seguridad ng bansa, ngunit hindi ito tungkol sa ngayon.
Sa huli, una, ang isinapubliko na programang American SDI ay naging isang huwad, at ang programang pang-kalawakan ng Soviet, tulad ng naiintindihan natin ngayon (halimbawa, "Buran"), hindi lamang nagbunga, ngunit sa maraming aspeto ay nalampasan ang Amerikano. isa Ang pagkawala ng mga nagawa ng USSR sa lugar na ito ay isang suntok hindi lamang sa Russia, kundi pati na rin sa pag-unlad ng buong sangkatauhan.
Pangalawa, makalipas ang halos 25 taon, ang potensyal ng militar (pag-aari at teknolohiya) at pagpapaunlad ng panahon ng Sobyet ay ginagawang posible para sa dating mga republika ng USSR na matiis na matatag. Matapos ang pag-export ng mga hilaw na materyales, ito ang pangalawang item ng mga benta ng Russia.
Pangatlo, ang potensyal ng mga pagpapaunlad at mga modelo ng pagpapatakbo sa militar-pang-industriya na kumplikado ng USSR ay nasa isang antas na, sa batayan nito, sa maraming aspeto, ang mga bagong modernong militar-pang-industriya na kumplikado ay nilikha sa mga bagong bagong superpower ng mundo (mga sibilisasyon) bilang China at India.
Inilatag nito ang pundasyon para sa modernong paggawa ng Tsino sa larangan ng pagpapalipad, mga sistema ng pagtatanggol ng hangin, paggawa ng barko at puwang, laban sa background ng walang kabuluhan at hindi makatarungang pagbebenta ng pinakabagong kagamitan at mga lisensya mula sa Russian Federation at Ukraine.
Sa pagbebenta noong dekada 90 ng Soviet rocket engine RD120 ng kumpanya ng Ukraine na "Yuzhmash" at sa pakikilahok ng mga dalubhasa, nagsimula ang modernong rocketry sa PRC. Ang unang spacewalk ng taikonaut sa kalawakan ay ibinigay ng Feitian spacesuit, isang eksaktong kopya ng Russian Orlan-M spacesuit.
Bukod dito, ang PRC ay aktibo na (sa isang lugar mula pa noong 2015) ay nagsisimulang makipagkumpitensya sa Russia sa merkado ng armas sa mundo, sa mga lugar na nilikha, muli, batay sa mga reserba ng USSR na inilipat sa Tsina ng mga "nagbebenta" mula sa Russia. Ang China ay nasa pangatlong puwesto na may 5-6% ng pandaigdigang merkado.
At isinasaalang-alang ang walang kondisyon na pamumuno ng PRC sa paggawa ng modernong microelectronics at, idinagdag namin, ang kumpletong kawalan ng naturang produksyon sa Russian Federation, sa loob ng balangkas ng ika-4 na rebolusyong pang-industriya, hindi mahirap hulaan ang pag-unlad ng ang sitwasyon.
Rebolusyon sa impormasyon
Sa pagtatapos ng 60s ng ikadalawampu siglo, isang pang-ekonomiya (stagflation: pagwawalang-kilos ng ekonomiya sa gitna ng implasyon) at krisis sa lipunan ay nagsimula sa Kanluran, ang dalas nito ay tumaas (4.3 taon kumpara sa 7 taon), "sa nabubulok na Kanluran," bilang Sumulat ang mga pahayagan ng Soviet at habang sinasagot sila ng mga matalino-kontra-Sobyet: "upang mabulok ako ng ganito," sopistikadong pinapalitan ang mga konsepto ng personal na kagalingan ng mga indibidwal at pag-unlad ng kagalingan ng buong lipunan. Ang mga dahilan ay kapareho ng bago ang World War I at II:
1. Labis na produksyon o paggawa ng hindi kailangan.
2. Matinding paglala ng pakikibaka para sa mga merkado ng pagbebenta.
3. Tumaas na paghaharap para sa mga hilaw na materyales, mapagkukunan ng enerhiya at murang paggawa, dahil sa pagbagsak ng "Western yoke" sa mga kolonya at pagkakaroon ng mga komunista na bansa.
Ang tradisyunal na solusyon sa mga problemang ito sa pamamagitan ng isang digmaang pandaigdigan ay imposible dahil sa pagkakaroon ng USSR, na hindi pinapayagan ang gayong senaryo para sa pagbuo ng mga kaganapan.
Ang sitwasyong ito ay humantong sa isang bilang ng mga seryosong pagbabago ng lipunan sa lipunan ng Kanluranin: isang rebolusyon sa kultura at musika, kaguluhan ng mag-aaral, rebolusyong sekswal, peminismo, pagbagsak ng sistemang apartheid sa Estados Unidos, ang pagkasira ng tradisyunal na pamilya, laganap na karahasan at krimen, kontra-burgis na kilusang panlipunan, pagkamatay ng isang maliit na magsasaka at tindera bilang tagapagdala ng mga burgis na halaga.
Narito ang isang malayo sa kumpletong listahan ng mga pagbabago na sanhi ng krisis ng sibilisasyong Kanluranin sa ikalawang kalahati ng ikadalawampu siglo. Tama na tinawag ng pilosopong Amerikano na si Francis Fukuyama ang panahong ito na "Mahusay na Pahinga".
Ang mga problema, na ang marami ay pareho sa mga Soviet, ay may magkakaibang pinagmulan. At dapat itong malinaw na maunawaan.
Ang mga tagasuporta ng tinatawag na tagpo (rapprochement) ng dalawang sistema ng Soviet at Western ay naniniwala na ang pagkakapareho sa pagitan nila kahit papaano ay nagbibigay ng higit na pag-unawa at interpenetration. Ang isa sa pinaka masigasig na tagasuporta ng ideyang ito noong dekada 60 ay ang "physicist-lyricist" na si Andrei Sakharov. Uulitin ko, maraming mga bagay at sitwasyon ang magkatulad, ngunit ang likas na katangian ng mga bagay, dahil sa ganap na magkakaibang pag-unlad ng mga lipunan, ay magkakaiba. Ang mga tagataguyod ng tagpo, kapwa mga analista at pulitiko sa USSR sa panahon ng perestroika, sa pamamagitan ng kanilang kumpletong kawalan ng pag-unawa sa mga mapagkukunan at sanhi ng mga problema na panlabas na kahawig ng mga nasa Kanluran, "itinapon ang sanggol sa tubig". Nabulag ng ningning ng packaging foil, pinakamagandang isang placebo, napagkamalan nilang gamot ito, ngunit sa katunayan kinuha ang lason mula sa pakete.
Ang krisis sa Kanluran ay nalampasan salamat sa parehong "mabuting luma" na mga desisyon: lumitaw ang mga bagong merkado sa pagbebenta, mga mapagkukunan ng murang mga hilaw na materyales at lakas ng paggawa.
Una, ang USSR at mga kaalyado nito, na nagtamo ng pagkatalo sa Cold War, ay isinama bilang mga paksa sa istraktura ng "pandaigdigang merkado" o ang larangan ng ekonomiya ng impluwensya ng Western TNCs bilang mga merkado at mapagkukunan ng hilaw na materyales at murang paggawa. Pangalawa, ang paglilipat ng produksyon sa Tsina ay lumikha ng makabuluhang pagtipid sa gastos, na nagbibigay ng karagdagang paglago ng kita sa Kanluran.
Ang lahat ng ito, sa turn, ay humantong sa mga pagbabago sa istruktura sa trabaho sa Kanluran: ang mga trabaho ay nilikha sa larangan ng tanggapan at burukrasya sa pananalapi (pamamahala, disenyo, marketing, atbp.) At ang mga serbisyo at serbisyo na nakasalalay dito, at ang pagkakaroon ng ang panlabas na mabisang teknolohikal na mga makabagong ideya tulad ng mga personal na computer, fax machine, digital copier at printer ay nagbunga ng isang bagong teknolohiyang rebolusyon.
Walang alinlangan, ang pinakamahalagang elemento ng ekonomiya ng panahong ito ay ang pag-unlad ng mga teknolohiya ng computer, ngunit sa kanilang sarili sila ay isang aplikasyon lamang sa unang nagpapatatag na mga kadahilanan ng ekonomiya na nakalista sa itaas, hindi naging susi sa ngayon.
Samakatuwid, noong 1985 ang USSR ay walang pandaigdigang krisis pang-ekonomiya o militar, walang malulutas na lag sa loob ng balangkas ng rebolusyon sa impormasyon. Bukod dito, sa panahon hanggang sa 1990, mayroong patuloy na paglaki sa produksyon, at … isang krisis ng kataas-taasang pamamahala, na nakaapekto sa buong sistema ng gobyerno at kamalayan ng publiko.
Ang pamamahala ang pangunahing dahilan ng pagbagsak ng USSR
Kaya, tulad ng isinulat namin sa itaas, sa pagtatapos ng ikadalawampu siglo, walang ganoong mga paghihirap na sanhi ng susunod na krisis sa ekonomiya ng sibilisasyong Kanluranin sa USSR. "Siyempre may iba pang mga problema: naghahanap sila ng makakain" - isang klasikong bias sa pagpili, kung ang isang maling pangkalahatang konklusyon ay ginawa batay sa isang baluktot na halimbawa.
Uulitin ko, walang ganoong mga problema sa Kanluran na pinagmulan ng "Great Divide", samakatuwid ang gamot ng "foreman ng perestroika" at "mga batang repormador" ay naging lason para sa sibilisasyon ng Russia.
Dito, ang mga namumuno sa bansa ay hindi nakaligtaan ang anupaman, tulad ng noong ikalabinsiyam na siglo, ngunit nagsimula silang "pumutok sa tubig" sa maling oras, na humantong din sa isang mapaminsalang resulta: pagbabalik ng lipunan at pang-ekonomiya at isang agarang pangangailangan para sa bagong paggawa ng makabago.
Hindi mga kadahilanang pang-ekonomiya ang naging dahilan ng pagkasira ng USSR, ngunit ang mga kadahilanang nauugnay sa pamamahala, bilang isang resulta kung saan nagsimula ang isang krisis pang-ekonomiya at panlipunan, na nagpatuloy hanggang ngayon.
Ang "batang" pinuno ay talagang naging isang walang kakayahan na pinuno, na ang antas ay hindi tumutugma sa sukat ng bansa at sibilisasyong kinuha niya: hindi niya makaya ang mga mapanirang proseso na siya mismo ang naglunsad (at, sa opinyon ng marami, siya mismo ang nagbigay inspirasyon). Siyempre, hindi ito nagawa dito, upang ilagay ito nang banayad, at walang Western "charity".
Sarkastikong sumulat ang istoryador ng Oxford na si Mark Almond:
"Itinaas at ginampanan ng mga ito [ang mga namumuno sa Kanluranin], si Gorbachev ay naniniwala sa kanyang sariling propaganda, na nagkamali na hindi kailanman ginawa ng mga nauna sa kanya (kahit na sila ay madalas na isinulat bilang isang malabong, sobrang pagtaas ng mga magsasaka). Matapos ang maraming henerasyon ng mga pipi na aparador na itinaas ang Unyong Sobyet sa katayuan ng isang superpower, ang napakatalino na si Gorbachev ang siyang namuno sa bansa at dumiretso sa mga bato."
1204 taon ng sibilisasyon ng Russia
Siyempre, lehitimong lumabas ang tanong: anong uri ng bansa ito, o, tulad ng sinasabi mo, isang sibilisasyon (?!) Pinapayagan ang gayong pagbagsak?
Sa epigraph, gumawa ako ng isang quote mula sa mga tala ng crusader na si Robert de Clari, na naglalarawan ng mga aksyon ni Emperor Alexei V, na may isang emperyo at isang hukbo sa kanyang kamay at hindi maaaring ayusin ang mabisang paglaban at isuko ang kabisera ng Ang Roman Empire, sa gayon nagsisimula ang proseso ng unti-unting pagkamatay ng sibilisasyong Byzantine, upang ang anumang posible sa kasaysayan.
Sa kabilang banda, sa historiography na pang-agham, ang tanong kung paano maaaring tumaas ang Moscow sa panahon ng XIV-XV na siglo ay mananatiling bukas: ang anumang makatuwirang mga argumento ay may mga counterargumento. Isang pangunahing paliwanag lamang ang nananatili. Ang lahat ng iba pang mga bagay na pantay, salamat sa labis na matigas ang ulo at paulit-ulit na mga grand dukes ng Moscow.
Sa loob ng balangkas ng teorya na isinasaalang-alang, ang pagtatalo ng mga naniniwala na ang pagbagsak ng USSR ay paunang natukoy o sa kabaligtaran ay hindi masyadong mahalaga ngayon. Muli, pangalawa ito.
Ang mahalaga ay kung ano ang nangyari noong 1991, at ito ay walang alinlangan na 1204 taon ng sibilisasyong Russia sa lahat ng ipinahihiwatig nito. Dahil sa mga proseso na nagsimula sa "perestroika" at nagpapatuloy sa panahon ng pagpapanumbalik hanggang ngayon, ang modernong Russia sa mga termino sa ekonomiya ay kumakatawan sa 1/10 ng USSR, o 1/2 (1/4) ng RI sa 2018! (H. Folk, P. Bayroch) kasama ang lahat ng mga kasunod na panlipunan, militar at iba pang mga posibilidad. Idagdag natin ito: psychologically at ethnopsychoologically, ito ay isang bansa ng pagpapalalim at lumalagong "hindi pinag-uusapan ng pagkakaintindi."
Isang hindi natapos na kwento?
Ngunit bumalik sa isyu ng pamamahala. Kung sa panahon ng ikalabinsiyam at unang bahagi ng ikadalawampu siglo, ang problema sa pamamahala ay isang underestimation ng sitwasyon o paralisis sa paggawa ng desisyon, kung gayon ang "batang pangkalahatang kalihim" ay nagkaroon ng isang walang katotohanan na katiyakan, na naging sanhi ng isang "muling pagsasaayos" sa pang-internasyonal at pang-domestic na gawain (takot ay may malaking mata) at sa huli capitulation sa West:.
Isang maling pag-overestimation sa mga nakapaligid na banta at hamon, bilang resulta nito - isang labis na reaksyon at ang pag-aampon ng hindi sapat na mga desisyon sa pamamahala. Tulad ng marahang sinabi ni Marshal D. T. Yazov sa seremonya sa pag-sign ng Treaty on Conventional Arms sa Europa:
"Natalo tayo sa pangatlong digmaang pandaigdig nang hindi nagpaputok."
Ang lahat ng mga talakayang ito tungkol sa "bagong pag-iisip" at ang ideya ng isang karaniwang tahanan sa Europa ay nakabangga sa bakal na mahigpit na kapangyarihan ng mga kapangyarihan sa Kanluranin, na alam ang kanilang negosyo at malinaw na napagtanto ang kanilang mga interes. Amerikano, ayon kay Anat. A. Gromyko, nakita sa "perestroika" "isang pingga para sa pagkasira ng sosyalismo."Nilalayon nila ang komunismo, ngunit napunta sa Russia! Naalala ng Kalihim ng Estado na si J. Schultz:
"Siya [Gorbachev. - VE] kumilos mula sa isang posisyon ng kahinaan, ngunit naramdaman namin ang aming lakas, at naintindihan ko na dapat kaming kumilos nang mapagpasyahan."
Mula sa pananaw ng sibilisasyong Kanluranin, ang karaniwang tahanan sa Europa ay isang bagay lamang ang ibig sabihin: ang pagsipsip ng mga bansa sa silangang bloke, pagkakaroon ng kontrol sa mga bagong merkado para sa mga benta, hilaw na materyales at murang paggawa, na tapos na. Nangyari ito, tulad ng isinulat ni M. S. Gorbachev noong 1998, "sa landas ng pagbabago ng sibilisasyong sibilisasyon, sa daang papasok sa isang bagong sibilisasyon." At ito ay makakamit lamang sa pamamagitan ng pagkawasak ng sibilisasyong Russia.
Ang kakulangan ng pag-unawa sa totoong nangyari ay isa pang hakbang patungo sa isang pagkakamali sa pamamahala ngayon: ang isang kakulangan ng pag-unawa sa proseso ng kasaysayan ay hindi naibukod ang isa mula sa pagkalipol.
