Oo, tulad ng ipinangako, isasama namin ngayon ang dalawang artikulo at magdagdag ng ilang pagsusuri. At ang pangunahing layunin ng materyal na ito ay upang sagutin ang tanong: maaari ba nating sa loob ng 10 taon na isipin ang tungkol sa katotohanan na ang aming mga fleet ay maaaring magbigay ng hindi bababa sa kaunting paglaban kung may mangyari?
Sa katunayan, hindi tayo maaaring bumuo tulad ng ginawa natin sa ilalim ng Unyong Sobyet. Napatunayan. Hindi kami maaaring maglaan ng napakaraming pera para sa pagtatayo ng mga bagong barko. Maaari nating, marahil, ang tunog lamang ng mga projector. Lahat ng mga uri ng mga nawasak na nukleyar at carrier ng sasakyang panghimpapawid ng nukleyar.
Ngunit huwag nating pag-usapan ang malungkot, pag-usapan natin ang labis na kalungkutan.
Isipin natin ang isang haka-haka na sitwasyon kung saan ang aming mga potensyal na kalaban ay titigil na maging potensyal, ngunit maging totoo. Halimbawa, sa Russia mayroong isang coup ng militar at ganap na magkakaibang mga tao ang naghari na namumuno sa bansa ngayon.
Sa isang banda, walang partikular na dahilan para sa pag-aalala, sa kabilang banda, sa ganoong sitwasyon anumang maaaring mangyari.
Makatuwiran kaming mangangatuwiran, iyon ay, hindi namin pag-uusapan ang tungkol sa paghahatid ng mga welga ng nukleyar. Walang magwawagi sa huling digmaan, kaya't iiwan natin ang walong nukleyar para sa lahat ng nabubuhay na bagay sa paglaon.
Kaya, nagpasya ang aming mga kaaway na ayusin ang isang bagay tulad nito sa aming mga hangganan. At napaungol ang mga sirena, ang mga kumander ng lahat ng mga antas at ranggo ay nagsimulang buksan ang mga pakete at mga bagay na tulad nito.
Magsimula tayo sa Baltic.
Ang pagkakahanay sa pulitika sa rehiyon ay mahusay lamang. Wala kaming mga kakampi, maliban sa walang kinikilingan na Pinlandiya, na malabong makilahok sa karnabal. Ngunit ang mga Finn ay wala lamang lumahok. Oo, sa tulong ng kanilang mga minelayer, magagawa nilang hadlangan ang kalahati ng Golpo ng Pinland sa mga mina, ngunit dito natatapos ang mga kakayahan ng Finnish Navy.
Hindi rin namin sineseryoso ang mga inflatable boat ng Baltics. Ngunit pagkatapos ay nagsisimula ang mga seryosong laro ng mga nasa hustong gulang na tao. May kakayahang ilagay ang submarine fleet sa dagat at takpan ito ng mga pang-ibabaw na barko.
Poland
Maaaring ipakita ng mga taga-Poland ang 5 mga submarino (isa ang aming "Halibut" at apat na Aleman) at 2 frigates ng "Oliver Perry" na uri na ginawa sa USA.
Lahat, sabihin natin, ay hindi ang unang pagiging bago.
Alemanya
6 pinakabagong mga submarino, 9 na mga frigate (3 pinakabagong mga uri ng Sakya), 5 bagong mga corvettes na uri ng Braunschweig.
Sa kasamaang palad, ang lahat ng kagamitan (maliban sa dalawang Bremen-class frigates) ay napak sariwa.
Sweden.
Mga walang hanggang neutrals na humihinga nang pantay patungo sa amin. At ang aming mga bangka ay patuloy na nakagagalaw sa baybayin ng Sweden.
5 mga submarino at 11 corvettes.
Ang estado ay ganito. Karamihan mula sa huling siglo, maliban sa limang Visby corvettes, na medyo bago.
Noruwega
6 mga submarino na binuo ng Aleman, 4 na pinakabagong frigates ng klase ng Fridtjof Nansen, 6 na pinakabagong subcorvettes ng klase ng Skjeld.
Ang mga frigates ay partikular na idinisenyo para sa pagtatanggol laban sa submarino.
Denmark
7 frigates, tatlo sa mga ito, sa klase ng Yver Huitfeld, ang pinakabago.
Netherlands
4 na mga submarino at 6 na mga frigate, kung saan 4 sa uri ng "De Zeven Provinciën" ang pinakabago.
Kabuuan: 26 na submarino, 28 frigates, 22 corvettes
Ano ang maipamalas ng Baltic Fleet sa mga tuntunin ng pwersa at suporta ng submarine?
1 sinaunang Project 956 na nawasak, patuloy na inaayos.
2 frigates ng proyekto 11540. Hindi gaanong sinaunang.
4 corvettes ng proyekto 20380. Bago.
6 maliit na mga kontra-submarino na barko ng proyekto 1331-M. Gayundin ang unang panahon ay nagmula sa 80s ng huling siglo.
2 submarino (1 nasa ilalim ng pagkumpuni) ng proyekto 877 "Halibut". Mula pa noong dekada 80.
Ano ang masasabi mo batay sa mga numerong ito? Kaya lang, ang nag-iisang pagpapaandar na maaaring gampanan ng ating "modernong" Baltic Fleet ay ang mamatay nang buong bayan. Bukod dito, hindi rin ito nangangailangan ng British at French, na hindi naglalaro ng huling mga biyolin sa mga puwersang NATO. Makakaya ng mga regionals na maliit na bayan.
Siyempre, ang "Bali" at "Iskander" sa baybayin ay maaaring mag-moderate ng masigasig, ngunit nalalapat lamang ito sa mga pang-ibabaw na barko.
Tungkol sa mga submarino, lahat ay napakalungkot dito. At ang katotohanang si Alrosa, na humihinga ng insenso at naninirahan mula sa pag-aayos hanggang sa pag-aayos, ay ililipat sa Baltic, hindi magbabago. Tatayo din siya doon habang inaayos.
Itim na dagat
Medyo mas mahusay ito dito kaysa sa Baltic, ngunit kaunti lamang.
Romania
3 frigates, 4 corvettes.
Ang mga ito ay Romanian, iyon ay, binili tulad ng gamit at napakatandang edad.
Bulgaria.
4 sinaunang frigates, 2 sinaunang corvettes.
Ang Bulgaria sa pangkalahatan ay isang mahirap na bansa para sa atin ngayon. Mahirap sabihin kung saan lilipat ang utos nito, ngunit ang Bulgaria ay kasapi ng NATO. Kaya't ang lumulutang na basura ay sumusunod sa mga order na alam mo mula saan.
Turkey.
12 mga submarino (4 ang pinakabagong mga diesel-electric submarine), 16 na frigates, 10 corvettes.
Ang Turkey, gaano man ito pakainin ng mga pipeline ng gas, ay mananatiling isang bansa na nagpapatuloy sa sarili nitong patakaran. At ang isang barkong Ruso ay maaaring makatanggap ng isang torpedo mula sa isang Turkish submarine sa parehong paraan tulad ng pagtanggap nito ng isang mis-24 na misil.
Black Sea Fleet ng Russia
Wala rin kaming makitang mga kakampi dito.
6 na mga submarino ng uri ng "Varshavyanka" (3 sa mga ito ay nasa ilalim ng pagkumpuni).
3 frigates ng proyekto 11356 at 2 semi-frigates ng proyekto 1135 (1981 at 82 taon ng konstruksyon).
6 maliit na mga kontra-submarino na barko ng proyekto 1124M. Orihinal na mula 80s, ngunit mas mahusay kaysa sa wala.
At yun lang. Sa prinsipyo, ang Baltic submarine ay maaaring masakop nang mas mahusay kaysa sa mga Itim na Dagat. Kusa niyang nanahimik tungkol sa "Moscow", ang beterano na ito bilang isang takip / pagsalungat sa PL ay ganap na walang silbi.
Sa pangkalahatan, ang Turkish fleet, kung ninanais, ay malulutas ang lahat o halos lahat ng mga gawain ng pag-counter sa ating fleet. Dahil lamang sa mayroon itong maraming mga submarino at barko upang kontrahin ang aming mga submarino.
Karagatang Pasipiko
Dito, syempre, namamahala sa bola US Pacific Fleet.
5 mga carrier ng sasakyang panghimpapawid, 34 na nagsisira (kabilang ang parehong Zamvolts), 12 mga shipal zone ng baybayin, halos 40 mga submarino ng nukleyar at 12 mga cruiseer ng klase ng Ticonderoga.
Hapon
20 mga submarino, 4 na mga carrier ng helicopter, 39 na nagsisira, 6 na mga frigate.
Ang lahat ng ito ay napaka ambisyoso para sa mga Hapon at itinayo kamakailan.
South Korea
18 mga submarino, 12 maninira, 16 frigates, 28 corvettes.
Hindi ang pinakabagong gusali, ngunit kahanga-hanga sa bilang.
Tsina
9 multipurpose nukleyar na submarino, 53 diesel submarine ng iba`t ibang mga taon ng konstruksyon, 31 maninira, 43 frigates at 56 na anti-submarine corvettes.
Ang mga carrier ng sasakyang panghimpapawid ng PLA ng PRC ay hindi nagdadala ng mga sandatang kontra-submarino, hindi katulad ng mga Amerikano.
Ang Tsina sa aming kaso ay isang independiyenteng manlalaro tulad ng Turkey, ngunit kung ang lahat ay malinaw sa Turkey sa mga tuntunin sa aling panig ang aabutin, kung gayon ito ay ganap na hindi makatotohanang magplano ng isang bagay sa Tsina. Oo, ang PRC ay mayroong "grater" kapwa sa Estados Unidos at sa mga kaalyado / satellite ng mga Amerikano, ngunit hindi ito nangangahulugang maaari nating isaalang-alang ang PRC na isang ganap na kapanalig. Sa halip, sa kabaligtaran, walang hihigit sa isang posibleng kasama sa paglalakbay, wala nang higit pa.
Russian Pacific Fleet
5 mga submarino ng nukleyar ng proyekto 949A, kung saan 3 ang nasa serbisyo.
4 na mga submarino ng nukleyar ng proyekto 971, sa serbisyo 1.
6 diesel submarines ng proyekto 877 "Halibut", lahat sa serbisyo.
1 diesel submarine ng proyekto 636 "Varshavyanka".
Isang kabuuan ng 4 nuklear at 7 diesel submarines.
1 Project 656 destroyer at 1 pa ang isinasaayos. Ang mga nakatatanda.
3 malalaking barko laban sa submarino ng proyekto 1155 at 1 sa ilalim ng pagkumpuni. Ang mga nakatatanda.
2 corvettes ng proyekto 20380 (dalawa paparating na). Bago
8 maliit na mga kontra-submarino na barko ng proyekto 1124. Luma.
Ang missile cruiser ng proyekto 1164, pati na rin ang mabibigat na cruiser ng proyekto 1144, kung, kung tutuusin, ang isa pa ay naayos, ay hindi partikular na halaga sa aspektong ito.
In fairness, dapat sabihin na ang mga anti-submarine na kakayahan ng mga Amerikanong Ticonderoga-class cruiser ay wala sa pinakamataas na antas.
Ano ang kahihinatnan? At sa huli, kung aalisin mo ang China mula sa eksena, at makatarungang tanggalin ito, kung sakaling magkaroon ng paglala ng komprontasyon sa Japan, kung saan nakausli ang Estados Unidos, ang Pacific Fleet ay hindi mas mahusay kaysa sa Baltic. O Itim na Dagat.
Ang pangunahing problema: ang mga barko ay itinayo pa rin ng Soviet, na hindi pa maayos at na-moderno nang maayos. Hindi pa rin sila masama para sa mga parada ng Navy Day, ngunit maaaring kwestyunin ang kanilang mga kakayahan sa pagbabaka.
Oo, kung isinasagawa natin ang pangkalahatang paggawa ng makabago, mag-install ng mga bagong sistema ng sandata, oo, may makakamit. Ngunit ang mga kaso at mekanismo na higit sa 30 taong gulang ay problema pa rin. Pati na rin ang mga lumang komunikasyon sa mga barko, at malinaw na mas malaki ang barko, mas mahirap gawin ang naaangkop na pag-aayos.
Ito ay malinaw na ito ay hindi mga numero na nakikipaglaban, ang mga tao ay nakikipaglaban sa una. Ngunit kung titingnan mo ang mga numero, kung gayon ang anumang pagpapatakbo ng aming submarine fleet (at hayaan mong ipaalala ko sa iyo na pinag-uusapan natin ang mga problema sa submarine) ay tiyak na mapapahamak, kung hindi upang makumpleto ang pagkabigo.
Hindi bababa sa 2 mga submarino, 4 na mga pang-ibabaw na barko at isang pakete ng mga helikopter ang gagana laban sa bawat submarino sa Karagatang Pasipiko. Ito ay minimal. At sa maximum, lahat ay magiging mas malungkot.
Ang masasabi lamang sa pamamagitan ng pagtingin sa mga numero ay mayroon kaming mga fleet ng bantay sa baybayin.
Ito ay isang katotohanan, mahal na mga mambabasa. Bilang karagdagan sa madiskarteng mga carrier ng misil, lahat ng iba pang mga barko ay hindi madaling lumayo mula sa baybayin nang walang pinsala sa kanilang sarili, kung saan matatagpuan ang Bali, Iskander, mga paliparan na may mga bomba at iba pa.
Oo, marahil walang bansa sa mundo ang nasa isang pangit na posisyon tulad natin. Nagagawa ng Estados Unidos at Tsina na paandarin ang kanilang mga barko ayon sa gusto nila, at pinipilit kaming panatilihin ang 4 na fleet at isang flotilla, kung saan lahat, maliban sa Northern Fleet, ay isang hindi magagawang parody ng fleet.
Oo, sadya kong "hindi pinansin" ang Northern Fleet. Dahil lamang sa wala itong katuturan. Walang sinuman sa mundo ang sumasabog lamang sa mga bahaging iyon. Ang laro ay hindi katumbas ng halaga ng kandila. Dagdag pa ang Northern Fleet ay mayroon pa ring 10 mga submarino ng nukleyar (at 5 pa ang isinasaayos) at 5 na mga diesel. Dahil sa kondisyon ng panahon at yelo, kahit ang mga Amerikano ay hindi kayang bisitahin ang mga lugar na iyon nang madalas.
At ang resulta ay hindi isang napakagandang bagay: tiyak na maaari lamang tayong magsagawa ng isang operasyon. Wasakin ang buong mundo sa mga madiskarteng mga cruiseer ng submarine. Ang natitirang mga gawain tulad ng mga lokal na digmaang hindi nukleyar, mga sukat, pagtatanggol sa baybayin - aba.
Ano ang masasabi ko kung ang Black Sea Fleet ay masyadong matigas para sa pagbibigay ng hindi pinakamalaking pangkat ng mga tropa sa Syria! Kailangan kong bumili at magrenta ng mga barkong de motor sa buong mundo, kabilang ang sa Ukraine. At ang mga landing ship na sumabog sa "Syrian Express" ay agarang ipinadala para sa pag-aayos.
Tungkol sa "mga gawa" at "matagumpay na gawaing labanan" ang mga walang-manlalaban na mandirigma na Su-33 ng aming "sasakyang panghimpapawid" ay nais ding manahimik.
Nagsimula ako sa mga diesel submarine, nagpatuloy sa mga submarino ng nukleyar. At ngayon maaari nating tapusin na kahit na mayroon kaming mga problema sa mga submarino, walang mas kaunting mga problema sa itaas ng tubig.
Kahit na pilitin mo at alisin ang lahat ng mga problemang nauugnay sa mga submarino, ang sakit ng ulo ay hindi magiging mas mababa. Dahil walang pang-ibabaw na fleet.
Bagaman, syempre, ang mga submarino ay maaaring gumanap ng karamihan ng mga gawain nang hindi nakikipag-ugnay sa mga pang-ibabaw na barko. At ito ay kahit papaano ay nakapagpapatibay.
Nananatili lamang ito upang maitayo, mabago, gawing makabago. Tulad ng sinasabi nila, simulan at tapusin.
Sa pamagat ng artikulo, nagtanong ako. Dapat ba nating planuhin ang mga pagpapatakbo ng militar sa dagat kung, sa katunayan, wala tayong magagawa?
Hindi, maaari namin, syempre. Ang mga pahayag ng populista at lubos na maling mga pangako tungkol sa kung ano at kailan magkakaroon kami ng isang mabilis ng malayong dagat at sea zone na "upang ipakita ang watawat" sa pinakalayong baybayin. Iyon ang kaya nating gawin nang maayos.
At ang makina para sa tagapagawasak - aba. At isang independiyenteng naka-install na para sa diesel-electric submarines - aba. At sa gayon maaari kang mangolekta ng maraming mga puntos. At lagi naming alam kung paano magtapon ng mga sumbrero. Ngayon ay nagpapakita kami ng mga himala hinggil sa bagay na ito. Nagsimula silang mag-away sa mga cartoons.
Ang mga cartoon tungkol sa aming mga sandatang supernova, syempre, mabuti. Ngunit nais kong kahit papaano ayusin ang luma at linisin ang kalawang. Dahil bukas kailangan mong makipag-away sa kanya. Gamit ang mga sandata ng Soviet. Ang mga tanke ng Soviet T-72, sasakyang panghimpapawid ng Soviet Su-35 (na kung saan ay modernisadong Su-27), Soviet AK-74, Soviet submarines at mga anti-submarine ship.
At sa madaling panahon ay magiging 30 taon mula nang nawasak ang Unyong Sobyet. At hawak pa rin namin sa aming mga kamay ang isang kalasag at isang espada na may markang "Ginawa sa USSR".
Hindi napansin na ang parehong kalasag at ispada ay medyo nagastos sa kalawang …
At ang "bago", lahat ng ito ay "walang pagkakaroon …" - hindi talaga. Hindi lamang ang ipinahayag na mga analog, ngunit ang kanilang pisikal na sagisag sa metal.
Kung hindi man bakit kailangan nating i-patch up ang mga submarino ng Soviet sa pamamagitan ng hook o ng crook? Dahil ang Russian "Ash" ay nagkakahalaga tulad ng dalawang "Boreas". Kahit na ito ay hindi bababa sa tatlong beses multipurpose at mababang ingay, ngunit ang gastos tulad ng dalawang madiskarteng mga cruiseer ng submarino na may kakayahang pagwasak sa kalahati ng Amerika sa kanilang mga missile, walang karapatan ang "Ash".
Sa gayon, o ang mga tagapag-alaga ng estado na responsable para sa pagtatayo ng mga bagong bangka ay hindi dapat kunin sa ganoong paraan.
Maraming mga mambabasa ang sasabihin: masama ba talaga ito? Okay, isipin natin kung saan tayo mahusay sa navy. Sa ilalim ng tubig, sa itaas ng tubig …
Ikaw, sa katunayan, ang salitang …
