Matapos ang 2014, ang mga awtoridad ng Ukraine ay lalong nagsimulang ideklara ang kanilang pagnanais na sumali sa NATO. Ang mga taga-Ukraine mismo sa iskor na ito ay nahahati sa dalawang magkabilang kampo.
Ang pagnanais na sumali sa alyansa ay mananatiling hindi natutupad, ngunit ang gobyerno ng estado ng Ukraine ay naghahangad na ilipat ang sandata ng mga tropa nito sa mga pamantayan ng NATO.
Ang pangunahing argumento laban sa pagpasok ng Ukraine sa samahan ay ang kinakailangan para sa isang paglipat sa pare-parehong pamantayan sa mga tuntunin ng kagamitan at sandata ng militar, ang istraktura ng utos at kontrol ng mga tropa at ang kanilang pagsasanay.
Halimbawa, kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa maliliit na armas, sa halip na sa karaniwang caliber 9x18 millimeter para sa mga pistola at 5, 45x39 at 7, 62x54 mm para sa mga machine gun, machine gun at rifle, pamantayan na 9x19, 5, 56x45 at 7, 62x51 mm ay dapat halika
Tulad ng kalaban ng pagpasok ng bansa sa ranggo ng tala ng samahan, ang paglipat sa pare-parehong pamantayan sa armament ay napakamahal. Bukod dito, maaari itong maging sanhi ng isang krisis sa Ukrainian military-industrial complex, dahil ang mga sandata ng ganap na magkakaibang pamantayan ay ginawa dito. At ang paglilipat ng mga negosyong militar sa paggawa ng mga produktong uri ng NATO ay nagkakahalaga ng kahit na mas malaking halaga.
Sa katunayan, kahit na ang isang estado ay naging miyembro ng NATO, binibigyan ito ng isang tiyak na oras upang umangkop, at madalas na gumagamit ito ng mga sandata na mayroon ito. Sa partikular, nalalapat ito sa mga estado ng Silangang Europa na dating kasapi ng Warsaw Pact at nagkaroon ng kanilang sariling mga pamantayan (na, sa pamamagitan ng paraan, ay ginagamit ng Ukraine), pati na rin ang isang malaking bilang ng mga armas na estilo ng Soviet.
Upang hindi maging walang batayan, maraming mga halimbawa. Sa partikular, ang hukbong Hungarian, na naging kasapi ng NATO mula pa noong 1999, ay gumagamit ng mga tangke ng T-72 bilang pangunahing mga sasakyang pandigma, habang ang Romania, na sumali sa NATO noong 2004, kamakailan lamang ay inanunsyo ang balak nitong palitan ang Soviet Kalashnikov assault rifles para sa Italyanong Beretta assault. rifles. ARX-160, kung saan, sa pamamagitan ng paraan, ay maaaring magamit para sa mga cartridge ng Soviet na 7, 62x39 millimeter.
Kaya, malinaw na halata na ang lahat ng mga argumento ng mga kalaban ng pagpasok ng Ukraine sa ranggo ng alyansa tungkol sa pangangailangan para sa rearmament at ang posibleng pagbagsak ng industriya ng pagtatanggol sa tahanan ay walang batayan.
Dapat pansinin na kasama ang rearmament sa pare-parehong pamantayan, nagaganap din ang isang uri ng proseso ng pag-reverse: maraming mga bansa ang gumagamit ng mga sandata ng NATO nang hindi mga miyembro ng alyansa. Karaniwang para sa Ukraine ang prosesong ito.
Halimbawa, ang mga istraktura ng Ministri ng Panloob na Panloob at ng Pambansang Guwardya ang una sa landas patungo sa samahan. Halos apat na taon na ang nakalilipas, noong 2015, gumawa ng anunsyo si A. Avakov tungkol sa mga pagbili ng mga ginawa ng Amerikanong "Barrett" sniper rifles na 12.7x99 mm caliber para sa mga pangangailangan ng National Guard.
Sa kabilang banda, dapat pansinin na sa halos lahat ng mga bansa, ang mga istraktura ng pulisya at mga espesyal na pwersa ay mas may kakayahang umangkop sa pagpili ng mga sandata at maaaring magamit kahit na ang mga modelo na hindi opisyal na naglilingkod sa hukbo. Dahil dito, ang pamumuno ng National Guard, na pinamumunuan ni S. Knyazev, ay may pagkakataong ideklara na balak ng kanyang departamento na lumipat mula sa pinaikling Kalashnikov assault rifle at Makarov pistol, na pamilyar sa mga opisyal ng pulisya, sa mga bagong armas.
Sa paghahanap ng kapalit ng Kalashnikov …
Dapat sabihin na ang rearmament ay halos pangunahing paksa para sa buong panahon ng armadong tunggalian sa Donbass. Sa isang banda, sinabi ng mga nagpakilos na ang Kalashnikov assault rifle ay nababagay sa kanila, dahil maaasahan ito at naiiba sa pagiging mura nito. Bilang karagdagan, maraming mga sandata sa mga warehouse ng hukbo ng Ukraine. Sa kabilang banda, ayon sa mga eksperto, ang problema ay nakasalalay sa katotohanang hindi natutugunan ng AK ang mga kinakailangan ng modernong labanan, kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa propesyonal na paggamit.
Ang pag-unawa sa pagkakaiba sa pagitan ng assault rifle (AK-47, AKM, AKMS, atbp.) Unti-unting dumarating sa pamumuno ng mga istruktura ng kuryente hindi lamang sa Ukraine. Kaya, ang Vietnam ang unang nag-abandona ng sandata na ito, lumipat sa mga modelo ng Israel. Hindi pa matagal na ang nakalilipas, inihayag ng Romania ang hangarin nitong talikuran ang AK, tulad ng nabanggit sa itaas.
Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa sitwasyon sa Ukraine, dapat sabihin na ang mga nagtuturo ng armas sa Ukraine ay naghahanap ng mga paraan upang maiakma ang mga lumang sample sa mga bagong pamantayan. Halimbawa, ang negosyong "Fort" (Vinnitsa) ay naglunsad ng paggawa ng mga kit para sa body kit, dahil kung saan posible na ayusin ang mga machine gun para sa bawat indibidwal na sundalo. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang pagkakaiba-iba ng taktikal na kit ng TK-9, kung saan ang tagapagbigay ng bunsod ay pinalitan ng isang katulad, ngunit ng sarili nitong produksyon, at ang kahoy na plato para sa gas tube at forend ay pinalitan ng mga modernong, gawa sa haluang metal ng aluminyo.
Ang takip ay nilagyan ng isang base sa itaas para sa paglakip ng mga pasyalan, sa ilalim - mga humahawak para sa paglilipat ng apoy, sa gilid - isang underbarrel flashlight at isang paningin ng laser. Ang piyus ay pinalitan upang maaari itong patakbuhin ng isang daliri. Ang kahoy na puwitan ay pinalitan ng isang teleskopiko, at ang matandang mahigpit na pagkakahawak ay pinalitan ng isang ergonomic pistol grip. Ngunit marahil ang pinakamahalaga ay ang takip ng tatanggap, nilagyan ng isang Picatinny rail, na mahalagang isang bracket para sa mga tumataas na bipod, karagdagang mga pasyalan, tagatukoy ng laser at mga taktikal na flashlight.
Mayroon ding isa pang pagpipilian para sa paggawa ng makabago - ayon sa bullpup scheme. Sa kasong ito, makatuwiran na gunitain ang makina na ginawa ng domestic na "Malyuk". Sa una, ang sample na ito ay dapat na isang na-update na bersyon, ngunit sa kasalukuyan ay may mga pag-uusap tungkol sa pagsisimula ng sarili nitong paggawa. Bukod dito, sinabi ng tagagawa na sa sample na ito ng mga sandata hanggang sa 70 porsyento ng mga bahagi ay ginawa sa Ukraine, at maging ang paggawa ng pinaka-high-tech na bahagi ng sandata - ang bariles - ay pinagkadalubhasaan.
Sa kabilang banda, isang napakalaking paglipat sa modelong ito sa hukbo ay hindi pa napapanood. Mula sa zone ng armadong hidwaan maraming beses na nag-flash ang mga larawan gamit ang mga machine gun, at kahit na sa kamay ng mga espesyal na puwersa.
Kapansin-pansin na sa nakaraang ilang taon, ang bersyon ng tinaguriang hybrid rearmament ay aktibong na-promosyon, na ang kakanyahan ay kumukulo sa katotohanan na ang mga sandata ay dapat na Kanluranin, at ang kartutso para sa kanila ay dapat na domestic (o, mas tiyak, Soviet). Sinusubukan ng mga negosyo ng industriya ng pagtatanggol sa Ukraine na ilunsad ang paggawa ng awtomatikong M4 - WAC-47 carbine gamit ang 7.62x39 mm cartridge. Bilang bahagi ng pagpapatupad ng programang ito sa 2018, 10 tulad ng mga carbine ang binili, nilagyan ng mga collimator view at silencer, pati na rin ang maraming LMT M203 / L2D underbarrel grenade launcher.
Kaya, maaari nating sabihin na ang ilang mga gawa ay isinasagawa, ngunit kung ang mga ito ay lalampas sa usapan ay hindi pa malinaw.
Ang Ministri ng Panloob na Panloob ng Ukraine ay nakatingin din sa NATO
Direktang nagsasalita tungkol sa Ministri ng Panloob na Panloob, ang sitwasyon dito ay medyo naiiba. Bago pa ang 2014, ang Vinnitsa enterprise na "Fort" ay naglunsad ng paggawa ng isang bilang ng mga sample ng sandata ng pinagmulan ng Israel - submachine gun na "Fort-224", "Fort-226", machine gun na "Fort-221", "Fort-227 ", sniper rifle" Fotr -301 "at isang light machine gun na" Fotr-401 ".
Sa parehong oras, ang lahat ng mga halimbawang ito ay labis na hindi tinanggap ng mga Pambansang Guwardya. Bukod dito, ang produksyon ng masa ay hindi kailanman inilunsad. Ang pangunahing dahilan para dito ay na sa ilalim ng presyon mula sa Russia, Israel noong 2014 ay talagang pinigil ang kooperasyon sa Ukraine sa sektor ng militar at teknikal.
Ngunit hindi ito pinahinto ng pamumuno ng pulisya, at sa pagtatapos ng nakaraang taon isang pahayag ang ginawa tungkol sa paglulunsad ng isang linya para sa paggawa ng mga pambalot at bala para sa mga kartutso na kalibre 9x19 mm (para sa Luger) at 9x18 mm (para sa Makarov).
Bukod dito, hindi pa matagal na ang nakalilipas, inanunsyo ng pamunuan ng pulisya ang kanilang hangarin na muling bigyan ng kasangkapan ang National Guard ng 90 porsyento at talikuran ang Kalashnikov assault rifles na pabor sa German Heckler-Koch MP5 submachine gun. Ang desisyon na ito ay lubos na inaasahan at napapanahon. Ang pagpipilian ay medyo disente, dahil ang modelo ng Aleman ay nagawa mula pa noong 1960 at pinamamahalaang maitaguyod ang sarili bilang isang murang at maaasahang sandata. Ginagamit ito sa higit sa 5 dosenang mga bansa sa buong mundo, at sa ilan sa mga ito ay inilabas kahit na sa ilalim ng lisensya.
Ngunit ang problema ay literal sa susunod na araw pagkatapos ng pahayag ni S. Knyazev, inanunsyo ng mga kinatawan ng Aleman na tagagawa ng mga sandatang ito (Heckler & Koch) na walang negosasyong isinagawa tungkol sa pagbibigay ng MP-5 sa Ukraine. Sa pamamagitan ng paraan, mayroong isang lohikal na paliwanag para sa mga ito: ang katotohanan ay na sa simula ng taon ang kumpanya ay multahan ng higit sa $ 4 bilyon para sa supply ng maliliit na armas (pinag-uusapan natin ang tungkol sa G36 assault rifles) sa Mexico, bypassing parusa. Nagpasiya ang korte sa paglabag sa batas ng Aleman upang paghigpitan ang pag-export ng sandata sa mga bansa na may krisis. Matapos ang naturang desisyon sa korte, halos hindi sinumang kumpanya ng Aleman ang maglakas-loob na magbigay ng mga sandata sa Ukraine, kung saan sa katunayan ay walang kapayapaan sa loob ng 5 taon.
Ngunit, sa kabilang banda, ang submachine gun ay opisyal, sa ilalim ng lisensya, na ginawa sa Turkey. At kung isasaalang-alang natin na mayroong isang napaka-aktibong kooperasyon sa pagitan ng dalawang bansa sa larangan ng military-industrial complex (isang kontrata na nagkakahalaga ng 69 milyong dolyar para sa supply ng mga missile, control station at drone ng Turkish production na Bayraktar TB2 sa Ukraine), kung gayon ang nasabing pakikitungo ay malamang na hindi maging malaki. Marahil ang isa sa ilang mga kawalan ng naturang deal ay ang gastos ng mga submachine na baril - mga 75 libong Hryvnia bawat yunit.
Samakatuwid, ang lahat ng mga pagkaantala at problemang ito ay nagpapahiwatig na, bilang karagdagan sa pagnanais na lumipat sa mga pamantayan ng NATO, ang pagpopondo ay may mahalagang papel, pati na rin ang pagnanais ng mga gumagawa ng mga bansa na magbigay ng gayong mga sandata.
Pagbili ng mga sandata ng NATO sa ibang bansa
Dapat sabihin na ang hukbo ng Ukraine ay gumagamit ng na-import na sandata at kagamitan mula pa noong 2015. Ngunit ito ay ilang mga pagbili, ang paglilipat ng mga sandata bilang tulong ng militar, na, sa pangkalahatan, ay hindi maaaring baguhin nang radikal ang sitwasyon at makakatulong na lumipat sa mga pamantayan ng alyansa. Posible lamang ito sa antas ng pambatasan. Sa simula ng taong ito, ang parlyamento ng Ukraine sa pangalawang pagbasa ay nagpatibay ng isang panukalang batas, na, ayon sa mga may-akda nito, ay dapat makatulong na matanggal ang Ukroboronprom bilang tagapamagitan sa pagkuha ng mga naangkat na armas, na kung saan ay isang kundisyon para sa pagpapatuloy ng tulong ng militar ng ang panig ng Amerikano.
Sa kabilang banda, ayon sa mga dalubhasa, ang mga pondong inilalaan ng Estados Unidos sa Ukraine ay praktikal na walang silbi, sapagkat ang isang maliit na bahagi lamang ng perang ito ang dumidiretso sa muling pag-rearmament. Ang natitira ay ginugol sa paglilingkod sa mga sandatang istilong Amerikano.
Sa kabila ng katotohanan na ang pinagtibay na panukalang batas ay talagang nagbibigay ng berdeng ilaw para sa pagbili ng mga sandata na nakakatugon sa mga pamantayan ng NATO, isang lohikal na tanong ang lumabas: ano ang maaaring bilhin ng Ukraine upang matugunan ang mga kinakailangan? Ang mga nakabaluti na sasakyan, tanke, anti-tank missile system at maliliit na armas ay agad na nawawala, ang mga reserba na kung saan ay sagana sa mga warehouse ng militar at kung saan matagumpay na ginawa at na-export ng industriya ng domestic defense.
Ang kailangan talaga ng tropa ng Ukraine ay ang mga barko, helikopter at eroplano, kung saan ang bansa ay walang sapat na base. Ngunit ang katotohanan ay ang mga naturang deal ay magiging napaka, napakamahal. Kaya, halimbawa, sa 2018, lumitaw ang impormasyon na sumang-ayon ang Denmark na ibenta ang 3 mga daluyan ng Flyuvefisken (mga multipurpose ship) sa Ukraine. Sa kabila ng katotohanang ang kanilang edad ay umabot sa tatlong dekada, ang halaga ng deal ay inihayag nang sabay - 102 milyong euro.
Ang mga bagong sasakyang panghimpapawid ay maaaring gastos ng sampu o kahit daan-daang milyong dolyar, kaya malamang na hindi sila magamit sa badyet ng militar ng Ukraine. Bilang karagdagan, kahit na walang kakayahang makabuo ng sarili nitong sasakyang panghimpapawid at mga helikopter, ang Ukraine ay may isang potensyal na pag-aayos para sa paglilingkod sa mayroon nang mga armada ng air force. Kaya't hindi na kailangang pag-usapan ang tungkol sa pagbili ng mga kagamitan sa paglipad.
Ang hukbo ng Ukraine ay nangangailangan din ng mga paraan ng pagsubaybay, pagtuklas at komunikasyon, na ang ilan ay kung saan ang Ukol militar-pang-industriya na kumplikadong Ukraine ay maaaring gumawa ng sarili nitong.
Dapat ding tandaan na ang paglipat sa mga karaniwang pamantayan ng alyansa ay hindi lamang rearmament, ito ay ang pagiging tugma ng sandatahang lakas ng Ukraine sa mga hukbo ng ibang mga bansa: linggwistiko, pamaraan, panteknikal. Ito ay isang napaka ambisyoso at matagal na gawain. Samakatuwid, walang saysay lamang na sabihin na ang Ukraine ay ganap na lilipat sa mga pamantayan ng NATO sa pamamagitan ng 2020, tulad ng inihayag ng gobyerno.
