(C) "Intercession Gate"
Upang magsimula, ipaalala ko sa iyo kung ano ang tinalakay sa nakaraang artikulo. Bilang karagdagan, magiging kapaki-pakinabang ito para sa mga hindi na nakakabasa ng mahabang mga teksto, ngunit ang kumpletong baddy ng utak ay hindi pa nakakarating.
Kaya, ang pag-aalala, na sa wakas ay nawala ang lahat ng tama upang mabanggit kasama ang pangalan ng mahusay na taga-disenyo, ay nagpakita ng sandata sa ilalim ng tatak na AK-12 sa eksibisyon ng Army 2016. Bilang ito ay naging, sa huling bersyon, ang sample na ito ay hindi naglalaman ng anumang nakabubuo bago mula sa kung ano ang dating ipinangako. Dalawang pagkakaiba-iba ng makina ang ipinangako, nakasalalay sa pangunahing mga ideolohiya nito. Ang una, ang Tula engineer na Zlobin, ay nakikilala sa pagkakaroon ng isang dalawang-rate na sistema at isang hanay ng mga pagbabago sa disenyo at mga pagkakamali na huli na humantong sa pagkabigo ng mga pagsubok sa pagiging maaasahan. Ang pangalawa, isang consultant na atleta na si Kirisenko, ay nakikilala sa pamamagitan ng kanyang pagkahilig sa mga sports chip: modularity, ambidextrousness at "ang kakayahang muling magkarga sa isang kamay." Bilang isang resulta, isang automaton ang nagsiwalat sa mundo, na walang nilalaman dito sa sarili. Ang mga walang gaanong pagbabago sa disenyo ng assault rifle ay hindi sa anumang paraan na iginuhit sa amin upang seryosong isaalang-alang ang isyu ng muling pag-aarma sa hukbo gamit ang isang "bagong assault rifle".
Ang pangunahing mga kadahilanan para sa ak-12 fiasco ay namamalagi sa dalawang lugar - pampulitika at sistemiko.
Ang pampulitika ay isang kumpletong deprofessionalization at amateurism kapwa sa pamumuno ng mga ministro at sa negosyo. Ang pagbagsak ng "Protons", ang pagtanggi ng "Bulava" na lumipad at maabot ang mga target at, sa wakas, ang unibersal na kahihiyan sa pagbubukas ng "itim na kahon" mula sa bomba na binagsak ng mga Turko sa pamamagitan ng dekreto ng pangulo, nang ang mga board ay ipinasok sa kagamitan, na dapat makatiis ng pagkarga kapag bumagsak sa bilis ng supersonic, makatiis lamang ng pagkahulog mula sa mesa … Ito ang lahat ng isang kinahinatnan ng ideya na ang pera ay maaaring bumili ng lahat at gumawa ng isang tao sa anumang bagay. Na maaari mong kapanayamin ang mga atleta at mga espesyal na puwersa tungkol sa kung anong uri ng machine gun (pistol) ang kailangan nila, at pilitin ang taga-disenyo na likhain ito. At kung hindi ito nilikha, bibilhin namin ito mula sa Pranses. Anong pera ang masisiguro mo ang kalidad ng produkto sa pamamagitan lamang ng pagbabayad ng mga mabisang tagapamahala upang maipatupad ang kaizen system? Iyon para sa parehong pera posible na pilitin upang lumikha ng isang bagay na hindi maaaring likhain ng mga taong hindi nagtrabaho sa kalahating siglo para sa pera!
Ayon sa mga pagsusuri ng artikulo mula sa mga direktang konektado o dating naiugnay sa paggawa, ang puntong ito ng artikulo ang pinakamahalaga, bagaman tumatagal ito ng maraming mga linya. Sa totoo lang, ang hype sa paligid ng "ak-12" at mga katulad na produkto ay hindi gaanong interes sa kanila, ngunit ang pagbagsak ng disenyo ng paaralan at produksyon ay nakakagambala sa lahat. Hindi na kailangang hawakan ng maraming pag-aalala na may kulay na pag-aalala o maayos na inilatag na mga instrumento. Ang katagang "sandalan na pagmamanupaktura", sa ilalim ng watawat kung saan ang mga mabisang tagapamahala ay namamahala ngayon sa badyet, tunog ay hindi mas tautological kaysa sa tanyag na "ekonomiya ay dapat na matipid." Wala itong epekto sa pagpapabuti ng kalidad o pag-unlad ng produkto.
Ako ay pinalad na dumaan sa paaralan ng paggawa ng militar at sibilyan ng Soviet, upang magtrabaho sa pagtanggap ng militar, upang maranasan ang impiyerno ng paglikha ng aking sariling maliit na negosyo para sa paggawa ng mga produkto "mula sa isang ideya". Ngayon ay nakikibahagi ako sa mga pagpapaunlad na ginagamit ng iba. At kung ano ito isang mahirap na trabaho - upang lumikha ng isang bagay sa pangkalahatan, upang ang mga gumagamit kahit papaano ay hindi dumura sa iyong address, alam kong perpekto! Samakatuwid, makakaya ko upang masuri kung ano ang nangyayari sa paglikha at paggawa ng maliliit na armas.
Upang maging layunin, dapat nating aminin na ang pag-aalala ay hindi lahat masama. Ang dalawang nakatayong bagong item ng pag-aalala ay malapit nang lumitaw sa mga tindahan: isang karbin na may palitan ng mga barrels na MP-142K at isang shotgun na may mga inertial na awtomatikong MP-156. Sa anumang kaso, laban sa background ng freak, ang MP-155K ay tumingin hindi lamang mas mahusay, ngunit medyo normal. Ngunit ang pagpapaunlad ng MR-142K ay isinasagawa sa ilalim ng pamumuno ni M. E. Dragunov, na magdiriwang ng kanyang ika-70 kaarawan sa susunod na taon, at ang parehong mga gawa ay isinagawa sa isang planta ng makina, kung saan ang paaralan ng engineering ay naghirap nang mas kaunti kaysa sa Izhmash. Sa kabilang banda, si Izhmash ay higit na nag-aalala sa pagdaragdag ng bilang sa pagtatalaga ng mga pagbabago sa AK-15, AK-400, AK-600, na muling sinusubukan na sorpresahin ang panlabas na pagbabago ng mga disenyo ng Kalashnikov at Dragunov. Hindi lang disenyo, ngunit pati na rin ang marketing na hindi propesyonalismo ang maliwanag. Hindi ka makakalikha ng isang normal na pampalakasan o rifle ng pangangaso sa pamamagitan ng muling paggawa ng isang modelo ng militar. Ang sandata mula simula hanggang katapusan ay dapat na para kanino ito nilikha. Ang isang nagniningning na halimbawa ay ang hindi na ipinagpatuloy na rifle ng pangangaso na "Bear" at ang lihim ng paggawa nito … kasama ang mga polymer.
Kaya, ang pangalawang dahilan para sa ak-12 fiasco ay systemic. Magsimula tayo sa paunang parirala, na ginagamit upang takutin ang mga tagadisenyo: "Ang iyong machine gun ay MORALLY old." Sa pangkalahatan, ang konsepto ng "moralidad" ay nakasalalay sa larangan ng sangkatauhan, ugnayan ng tao at panlipunan, gayunpaman, ang "pagkabulok" at "pagkabulok" ay naitatag nang mahusay na mga termino sa teknolohiya. Narito lamang ang isang malinaw na kahulugan at pamantayan na wala sila. Samakatuwid, madaling ideklara ang machine gun, pistol at rifle, na nagsilbi sa kalahating siglo, "hindi na ginagamit" upang pilitin ang industriya na lumipat sa pagbuo ng mga bagong modelo.
Ang terminong "lipas na" na may kaugnayan sa sample ay maaaring mailapat lamang na may kaugnayan sa modelo, na mayroon NG KUMPETITOR, na may pinakamahusay na mga katangian at kahusayan. Ang kataas-taasan sa isang hindi napapanahong sample ay ipinahiwatig ng isang koepisyent, ang halaga na dapat ay hindi bababa sa 1.5. Ang halagang ito ay nakuha ng empirically. Maaari mong tingnan ang lahat ng mga materyales sa pag-aampon ng mga bagong uri ng sandata upang matiyak na ang figure na ito ay hindi mas mababa sa halagang ito. Ang agham ng husay ay nakikibahagi sa paghukay ng koepisyent na ito. Mayroong maraming mga coefficients at pamamaraan para sa pagkuha ng mga ito, at ginagamit ang mga ito hindi lamang upang masuri ang kalidad ng mga teknikal na katangian, kundi pati na rin ang pagiging maaasahan at ergonomya. Ang pinaka-maginhawang anyo ng pagkalkula ay ang produkto ng mga coefficients ng bahagyang mga katangian sa lakas ng mga coefficients ng timbang:
Sa denominator, ang mga coefficients ay lumalalang katangian.
Halimbawa. Ang kawastuhan ng bagong sample ay 1, 3 beses na mas mahusay kapag nag-shoot habang nakatayo nang walang diin. Ngunit isang pangkat ng mga dalubhasa at istatistika ang nagpapahiwatig na ang naturang pagbaril sa isang sitwasyon ng labanan ay isinasagawa lamang sa 20% ng mga kaso. Samakatuwid, ang tunay na koepisyent ng partikular na katangian para sa accounting sa isang komprehensibong pagtatasa ay magiging 1, 3 0, 2 = 1, 054. Iyon ay, ang totoong kataasan ng bagong sample ay bahagyang higit sa limang porsyento sa tagapagpahiwatig na ito.
Ang Picatinny rail (PP) ay nangangailangan ng ibang pamamaraan. Kung saan imposibleng mag-apply ng mga numerong pamamaraan, gumagana ang mga eksperto. Bumubuo ng tanong ang systemststst system at tatanungin ito sa mga eksperto na hindi sofa. Sa kasong ito, maaaring ganito ang tunog ng tanong: "Kailangan mo ba ng PP sa isang sandata?" O kaya: "Isinasaalang-alang mo ba na kinakailangan na magkaroon ng isang unibersal na interface sa sandata para sa paglakip ng mga karagdagang aparato sa paningin?" Ang sagot ay magkakaiba depende sa tanong at sa pangkat ng mga eksperto - mula sa impanterya hanggang sa mga espesyal na puwersa. Ang mga atleta ay hindi kasama. Sabihin nating nakatanggap sila ng sampung positibong sagot mula sa isang daang mga respondente. Kung gayon ang koepisyent ay magiging 1, 1. At ngayon itanong natin ang tanong: "Naranasan mo na ba ang isang sitwasyon kung kailan hindi naka-install ang paningin na aparato na mayroon ka sa isang karaniwang machine gun?" Isa sa isang daang ang tumugon. Sa susog na ito, ang tunay na koepisyent ay magiging 1.0095.
Ngayon tungkol sa ergonomics. Itinanong namin ang tanong: "Sa palagay mo ba ang PP, kapag nagpapatakbo ng sandata, ay kinukuskos ang palad at bala, nagpapahirap sa paglilinis at pagpapanatili ng sandata?" Sumagot ang 99 na pinatunayan. Ipagpalagay lamang ang oras para sa paglilingkod sa sandata dahil sa pagbabago na ito ay tumaas ng sampung porsyento. Mayroon kaming: 1 / (1.99 0, 1) = 0, 93. Ang pangwakas na koepisyent ng pagbabago: 0, 93 * 1, 0095 = 0, 939 nang hindi isinasaalang-alang ang pagtaas sa laki at bigat ng mga sandata, pati na rin ang pagtaas ng mga gastos sa produksyon.
Kaya, at iba pa. Malinaw na nangangailangan ng oras, pera, mga dalubhasang dalubhasa, mga analista ng system at mga dalubhasa sa Qualimetry upang makalkula ang gayong koepisyent.
Ang isang bihasang analyst ay maaaring, nang walang mga kalkulasyon, matukoy kung saan ang koepisyent ng kahusayan, sa itaas o mas mababa sa limitasyon ng 1, 5. Ito ay tulad ng isang doktor na, sa pamamagitan ng hitsura ng isang pasyente, maaaring matukoy kung mayroon siyang paninilaw ng balat o isang pre-infarction estado sa pamamagitan ng pulso.
Iyon lang ang paraan, at hindi kung hindi man, matutukoy mo kung ang isang partikular na sample ay mas mabuti o mas masahol pa. Ang lahat ng iba pang mga pahayag, maging ang hiyawan ng isang dalubhasa sa sofa o isang opisyal na kinatawan ng pag-aalala, ay walang laman na mga parirala.
Walang sandata sa mundo na inilagay sa serbisyo, tulad na daig ang AK-74M ayon sa inilarawan na pamamaraan ng higit sa 1.5 beses. Samakatuwid, hangal na ideklara itong "morally obsolete". Bukod dito, kabilang sa mga tinanggap at na-advertise na dayuhang mga sample, walang iisang isa na akma sa mga katangian ng AK-74 na may isang kumplikadong koepisyent na hindi bababa sa 0.9.
