Ang artikulong ito ay itutuon sa nakasuot ng mga barko at mga anti-ship missile. Ang paksa ay napaka hackneyed na sanhi ito ng malakas na pagtanggi, at ang may-akda ay hindi maglakas-loob na abalahin ang publiko sa kanyang "katha", kung hindi para sa pagnanais na ibahagi ang mga pagsasaalang-alang na nagbibigay-liwanag sa problema mula sa isang bagong pananaw. Ang artikulong ito ay isang pagtatangka upang maunawaan ang isang kagiliw-giliw na teknikal na problema gamit ang mga kalkulasyon ng amateur at sentido komun na magagamit sa karaniwang tao.
Sa tanong ng "pag-uuri"
Para sa isang kumpletong pag-unawa sa mga kasunod na pagkalkula, kinakailangang hawakan ang mga karaniwang tanong ng pag-uuri ng mga armas. Dapat itong gawin, dahil ang mahalagang isyung ito ay hindi napapansin ng marami.
Tulad ng alam mo, ang anumang sandata ay may sariling layunin at, depende dito, ay nauuri. Mula sa mga ICBM, walang nanghihingi ng kakayahang sirain ang mga hiwalay na tanke sa battlefield, at mula sa ATGMs, walang hinihiling na sirain ang mga lungsod sa iba pang mga kontinente.
Ang mga missile ng anti-ship ay mayroon ding sariling makitid na layunin. Ang mga RCC ay pantaktika (TN), pagpapatakbo-pantaktika (OTN) at pagpapatakbo (OH). Alinsunod sa mga pangunahing kaalaman sa sining ng giyera, ang paggamit ng dating ay nakakaapekto sa kinalabasan ng labanan, ang huli - ang kinalabasan ng operasyon. Ang mga operasional-taktikal na anti-ship missile ay sumakop sa isang intermediate na lugar at may kakayahang maimpluwensyahan ang parehong kinalabasan ng labanan at ang kinahinatnan ng operasyon bilang isang buo.
Ito ang layunin ng mga anti-ship missile na tumutukoy sa kanilang tukoy na mga teknikal na katangian at, nang naaayon, mga kakayahan sa pagbabaka. Ang pinakalaganap na mga anti-ship missile sa mundo ay ang Uranus, Harpoon, Exocet, P-15, RBS-15, C-802 at marami pang hindi gaanong sikat na mga missile. Ang mga OTN na anti-ship missile ay hindi gaanong karaniwan, ngunit magagamit pa rin sa pinaka-napaunlad na mga kapangyarihan sa dagat (Mosquito, Bramos, S-602). Ang PKR ON ay eksklusibong nilikha sa USSR at USA (Tomahawk, Basalt, Granite, atbp.). Alinsunod sa ipinakita na pag-uuri, inilaan ang mga RCC:
Mga missile ng anti-ship na TN para sa pagkasira ng mga warship ng mga klase: bangka, corvette, frigate
Mga missile ng anti-ship na OTN para sa pagkasira ng mga barkong pandigma ng mga klase: frigate, destroyer, cruiser. Anti-ship missile system para sa pagkasira ng mga warship ng mga sumusunod na klase: cruiser, carrier ng sasakyang panghimpapawid. Ang pagkasira ng mga transportasyon at hindi pangunahin na mga barkong pandigma ay hindi mahigpit na kinokontrol.
Malawakang binabalewala ang isyu ng pag-uuri ng RCC. Malinaw na nakikita ito sa maraming mga pahayagan na tinatalakay ang posibleng paggamit ng mga anti-ship missile ng Harpoon o Exocet na uri sa mga modernong maninira at cruiser. Kahit na ito ay lubos na halata na ang mga ito ay hindi inilaan para sa mga naturang layunin. Ang pinakamalapit na analogue ng Harpoon anti-ship missile system, ang Russian Uranium, ay idinisenyo upang sirain ang mga barko na may pag-aalis ng hanggang sa 5,000 tonelada, pati na rin ang mga transportasyon ng dagat. Yung. ang mga target sa anyo ng mga nagsisira at cruiser ay hindi nahuhulog sa hanay na ito sa lahat.
Siyempre, hindi ito nangangahulugan na ang OTN anti-ship missile ay hindi maaaring gamitin upang lumubog ang isang missile boat, at ang TN anti-ship missile ay hindi maaaring umatake sa isang cruiser. Syempre pwede. Gayunpaman, hindi inisip ng developer ang naturang application, at iyon ang dahilan kung bakit hindi optimal ang naturang paggamit ng mga missile.
Matatandaan ng mga nakikipag-usap sa kasaysayan ng hukbong-dagat ang Digmaang Falklands - sinabi nilang ang mga Exocet ay nalubog ng mga nagsisira doon. Gayunpaman, ang pag-aalis ng mga British na nagsisira ng Project 42 ay hindi hihigit sa 5,300 tonelada, na halos tumutugma sa klase ng mga anti-ship missile na TN, iyon ay, Exocet. Sa kasong ito, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga nagsisira ng panahong iyon. Ngayon, ang mga barko ng klase na ito ay may kumpiyansa na papalapit sa marka ng 7-8 libong tonelada ng pag-aalis at iniiwan na ang kategorya ng mga target para sa mga anti-ship missile na TN.
Ang pagkalat ng RCC at ang banta ng kanilang paggamit
Ang mga anti-ship missile ng TN ay pinagmamay-arian ng mga fleet ng halos lahat ng mga kapangyarihan sa dagat sa buong mundo. Tinutukoy nito ang kanilang napakataas na pagkalat. Ang mga nagdadala ng naturang mga anti-ship missile ay mga bangka, corvettes, frigates, taktikal na sasakyang panghimpapawid at ilang mga nagsisira. Tila ang proteksyon laban sa gayong napakalaking sandata ang pinakamataas na prayoridad. Pagkatapos ng lahat, walang nagbabawal sa paggamit ng mga anti-ship missile na TN laban sa mga nagsisira at cruiser, kahit na hindi ito ang kanilang pangunahing gawain.
Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang lahat ay nangyayari nang eksaktong kabaligtaran. Ang kinikilalang namumuno sa mundo sa paggawa ng barko ng militar, ang Estados Unidos, ay inaalis ang mga malapit na zone na sistema ng pagtatanggol ng hangin (20-mm na Vulcan assault rifles) mula sa kanilang mga maninira na uri ng Arleigh Burke. Ginagawa ito upang makatipid ng pera. Ngunit nakakatipid ba sila sa prayoridad? Ang tanging maaasahan ng isang maninira ay ang pagtatanggol sa hangin ng hukbong-dagat at kagamitan sa elektronikong pakikidigma. Ngayon ay walang malapit na pagtatanggol sa hangin. Upang maunawaan ang walang katotohanan na sitwasyong ito, kailangan mong tingnan ang isyu nang medyo mas malawak.
Ang mundo ng mga kapangyarihan sa dagat ay matagal nang nahahati sa maraming malalaking bahagi. Sa isang banda, ito ang Estados Unidos at NATO, pati na rin ang Japan. Sa kaganapan ng isang pangunahing digmaan, kumikilos sila bilang isang nagkakaisang prente, tulad ng isang koalisyon. Sa kabilang banda, ito ang China. Ang pangatlong partido ay ang Russia. At sa wakas, lahat ng iba pang mga maritime country sa buong mundo. Ang huling pangkat ay ang pinaka marami, ngunit ang pinaka mahina sa teknolohiya at mahirap. Ang mga bansang ito ay walang lakas at pera upang magtayo o bumili ng mga barkong mas malaki kaysa sa isang frigate, at ang kanilang pangunahing sandata ay ang mga anti-ship missile ng TN. Ginagawa ng lahat ng ito ang pinakakaraniwang uri ng anti-ship missile system, lalo ang anti-ship missile system na TN, at ang pinakalaking klase ng mga barko sa mundo ay corvettes at frigates. Sa katunayan, ang mga ito ay fleet para sa mga giyera kasama ang mga fleet ng mga pangatlong bansa sa mundo na pantay ang lakas. Ang mga nasabing fleet ay halos hindi makatiis sa "malalaking" kapangyarihan, at ang tanging maaasahan nila ay swerte at kagustuhan ng pagkakataon.
Ang mga Destroyer at cruiser, at kasama nila ang mga OTN anti-ship missile at ang ON anti-ship missiles, kayang bayaran ang unang tatlong pangkat. Sa katunayan, ngayon lamang ang Estados Unidos, Tsina at Japan ang nagpapalakas ng paggawa ng mga nagsisira. At ang PKR ON at ang PKR OTN ay nilikha lamang ng Russia at ng PRC. Lumalabas na ang ilan ay mayroong malalaking NK, ngunit walang malalaking missile, habang ang iba ay mayroong mga seryosong misil, ngunit walang mga seryosong barko. Ang kakanyahan ng maliwanag na kawalan ng timbang na ito ay magiging malinaw sa paglaon.
Mga problema sa US
Ang Estados Unidos ang pangunahing lakas sa dagat sa buong mundo. Ang Estados Unidos ang nagpapaunlad ng lakas ng hukbong-dagat sa pinaka-kumpletong paraan. Gayunpaman, sila ay sa ilang kadahilanan na hindi gaanong nag-aalala kaysa sa iba pa tungkol sa banta sa kanilang walang armas na puwersa sa barko sa anyo ng mga nagsisira at cruiser. Ang Estados Unidos ay maaaring lumikha ng isang nakabaluti manlalaban sa mahabang panahon, na hindi natatakot sa maraming mga anti-ship missile launcher ng lahat ng mga bansa sa mundo, at, marahil, ang natitirang mga missile ng anti-ship, ngunit hindi nila. Bakit hindi sila naging pabaya tungkol sa kanilang napakamahal na mga barko at mga propesyonal na marino? Maaari itong ipalagay na ang dahilan ay ang ordinaryong kahangalan ng tao, ngunit hindi ba tayo masyadong mababa ang opinyon ng pinakamayaman at pinaka-ngipin na bansa sa buong mundo?
Ang Estados Unidos ay nagsagawa at nagsasagawa ng maraming "maparusahan" na operasyon laban sa mga "hindi demokratikong" rehimen, kung saan ginagamit nito ang navy nito sa pinaka-aktibong paraan. Gayunpaman, hanggang ngayon, wala isang solong Exocet (o iba pang sistema ng misil laban sa barko) ang tumama sa isang barkong US Navy sa isang sitwasyong labanan. Mayroong ilang mga aksidente lamang (ang frigate na "Stark", ang kapabayaan ng mga tauhan) o pag-atake ng terorista (ang maninira na "Cole", ang kapabayaan ng mga tauhan). Parehong mga ito at iba pang mga kaso ay hindi tipikal o pamantayan. Ngunit nasa isang sitwasyong labanan na walang katulad na nangyari. Bagaman ang banta ay, halimbawa, sa Libya o Iraq.
Grupo ng welga ng carrier ng sasakyang panghimpapawid ng US Navy at mga kaalyado. Mayroon bang nakakakita ng kahit isang target dito para sa mga taktikal na misil tulad ng Harpoon o Exocet? Ngunit makakakita ka ng maraming mga target para sa mas malalaking mga missile ng ship-ship, halimbawa, para sa Mosquito, Brahmos, Granite, Basalt at sasakyang panghimpapawid X-22
Ang kakanyahan ng pagpapatakbo ng pagpaparusa ay ang mga aksyon laban sa isang tinatanggap na mahina na kaaway. Tulad ng nabanggit sa itaas, karamihan sa mga bansa sa mundo ay hindi kayang lumikha ng isang malakas na fleet, puspos hindi kahit na sa mga carrier ng sasakyang panghimpapawid o maninira, ngunit may mga primitive corvettes. Ang mga bansang ito ay wala sa posisyon na bumuo ng isang solong misil salvo mula sa kanilang mga puwersa kasama ang kanilang mga anti-ship missile na TN. Ang isang volley ng naturang puwersa na maaaring banta hindi lamang ang US AUG, ngunit kahit isang hiwalay na maninira. Karamihan sa mga bangka o corvettes ay nagdadala ng isang tipikal na pag-load ng 4-8 mga missile ng anti-ship. Sapat na ito para sa Kenyan fleet upang banta ang Somali fleet. Ngunit hindi sapat upang banta kahit ang isang US na nagsisira. Kahit na ang nag-iisa na Amerikanong mananaklag, sa buong kahandaan sa pagbabaka, ay madaling makagambala sa isang pag-atake mula sa 8-16 mga anti-ship missile ng anumang uri na maaaring magkaroon ng naturang mga fleet. Ang ilan sa mga misil ay pagbaril ng sistema ng missile ng pagtatanggol ng hangin, ang ilan ay ililipat sa gilid sa pamamagitan ng elektronikong pakikidigma, na walang murang proteksyon laban sa mga barko laban sa. At sa mainam na kaso, hindi papayagan ng AUG aviation ang kaaway na maabot ang saklaw ng isang missile salvo.
Ang lahat ng mga bansa na maaaring bumuo ng isang isang beses na salvo ng mga anti-ship missile na aktwal na nagbabanta sa mga barko ng US fleet ay alinman sa bahagi ng NATO, o ito ay ang PRC at Russia. Mayroong maraming iba pang medyo malakas na kapangyarihan sa dagat, ngunit napakahirap isipin ang isang hidwaan sa pagitan nila at ng Estados Unidos (India, Brazil, Argentina). Ang lahat ng iba pang mga bansa ay walang lakas na magbigay ng isang seryosong banta sa US Navy.
Tulad ng para sa isang posibleng digmaan sa Russian Federation o China, ang mga Amerikano, tila, ay hindi plano na seryosong lumaban sa dagat. Walang sinuman ang naniniwala sa katotohanan ng gayong digmaan, sapagkat ito ang magiging wakas ng nukleyar ng mundo, kung saan ang isang nakabaluti na manggawasak ay magiging pinaka walang silbi na bagay sa mundo.
Ngunit kahit na ang hidwaan sa pagitan ng NATO at ng Russian Federation ay hindi pang-nukleyar, ang ugali ng Estados Unidos sa Russian Navy ay halos pareho sa ugali ng mga Aleman noong 1941 sa Soviet Navy. Malinaw na may kamalayan ang Estados Unidos at NATO na mayroon silang ganap na kataasan sa mataas na dagat. Kahit na sa rurok ng lakas nito, hindi maitutumbas ng USSR ang US at NATO sa mga tuntunin ng laki ng fleet nito, at lalo na ngayon. Ngunit eksakto ang kabaligtaran, nangingibabaw ang Russian Federation sa mga baybayin nito. Samakatuwid, wala sa mga American admirals (pati na rin ang mga German admirals noong 1941) ay magpapadala sa kanilang tamang pag-iisip ng mga pangunahing pwersa ng fleet sa baybayin ng Russia.
At ang kahulugan ng paglitaw ng AUG sa isang lugar malapit sa Murmansk o Vladivostok ay lubhang walang silbi: kahit na sa pamamagitan ng pagyurak sa mga lungsod na ito sa lupa, ang Estados Unidos ay hindi makakamit ang anumang estratehikong tagumpay sa lahat. Ang Russia ay maaaring mabuhay nang walang access sa dagat sa loob ng daang siglo. Upang magdulot ng isang talagang masakit na suntok sa kanya, kailangan mong manalo sa lupa, hindi sa dagat.
Ano ang magiging abala ng US Navy sa isang hindi pang-nukleyar na salungatan sa Russia o China? Ang sagot ay simple: magbabantay siya ng mga transoceanic convoy. Protektahan mula sa mga pagtatangka ng mga fleet ng Russian Federation at People's Republic ng China upang makalabas sa coastal zone at magdulot ng kahit anong pinsala sa Estados Unidos sa matataas na dagat. Ang pagkakaroon ng walang suporta sa karagatang mundo sa anyo ng mga kakampi at isang sistema ng mga base, ang mga fleet ng PRC at ang Russian Federation ay mapipilitang gumamit ng malayuan na sasakyang panghimpapawid at mga submarino para dito. Parehong iyon at ang iba pa ay hindi mga tagadala ng mga anti-ship missiles na TN - ito na ang antas ng pagpapatakbo. At tulad ng ipapakita sa ibaba, ang paglikha ng nakasuot mula sa mga anti-ship missile na OTN at ON para sa isang mananaklag ay tila isang napaka walang silbi na gawain.
Mga problema sa Russia at China
Ang Russian Navy ay nawalan ng kakayahang magtayo ng mga nagsisira at hindi pa sinusubukan na ipagpatuloy ito. Ngunit ang mga OTN na anti-ship missile ay nilikha, halimbawa, sa anyo ng mga sistemang misil ng baybayin. Ang Russian Federation ay mayroon ding aviation na may kakayahang magdala ng TN at OTN anti-ship missiles.
Isang mirror na imahe ng mayroon ang US Navy. Ang mga Amerikano ay may malalaking NK, ngunit wala silang RCC ON at OTN. Ang Russian Federation ay halos walang malalaking NK, ngunit mayroon itong RCC ON at OTN. At ito ay ganap na lohikal. Ang mga missile ng US-anti-ship missile at OTN ay hindi kinakailangan dahil sa kakulangan ng mga target para sa kanila - alinman sa Russian Federation o ang PRC ay walang binuo AUG system, at mayroon silang kaunting mga ship na nagsisira-cruiser-class. Kahit na sa mga panahong Soviet, ang banta mula sa mga pang-ibabaw na barko ng USSR Navy ay hindi napansin sa Estados Unidos nang seryoso kaya nagsimula silang lumikha ng mga anti-ship missile na OTN at ON. Sa kabilang banda, ang Russian Federation at ang People's Republic of China ay may mga potensyal na target para sa pag-atake ng halos 90 American CD at EM, hanggang sa 10 carrier ng sasakyang panghimpapawid, higit sa 15 UDC at DKVD (at hindi kasama rito ang Japan at iba pang mga bansa ng NATO.). Upang talunin ang lahat ng mga target na ito, ito ay ang OTN anti-ship missile o ang ON anti-ship missile system na kinakailangan. Ang isang mahusay na mapangarapin lamang ang maaaring seryosong umasa sa pagkalunod ng isang sasakyang panghimpapawid sa tulong ng Uranus o Exocets. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga tradisyon ng "malalaking" missile - Basalts at Granites - ay napakalakas sa ating Navy.
Ito ay halos kung ano ang hitsura ng isang average na pang-ibabaw na barko ng Soviet at Russian Navy. Ito ay (kasama ang mga RTO at TFR) ang tipikal na layunin ng mga missile na laban sa barko ng NATO. Iyon ang dahilan kung bakit sa kanluran walang anti-ship missile na mas malaki kaysa sa Spear at Exoset - simpleng kailangan lang para sa kanila. Ang punong tanggapan ng NATO ay hindi naniniwala sa posibilidad ng isang pangkalahatang labanan laban sa isang iskwadron ng isang pares ng mga cruiser at tatlo o apat na mga nagsisira: ang mga Ruso ay hindi nagpapatiwakal
Ang Russia ay lohikal na nagkakaroon ng parehong klase ng mga anti-ship missile. Upang labanan ang mga nagsisira at cruiser, ang mga Bramos anti-ship missile ay dinisenyo, ibig sabihin Ang RCC OTN, at ang Zircon ay pinlano bilang RCC ON. At dahil ang pangunahing layunin ng Russian Federation ay ang pagtatanggol pa rin ng baybayin at pangingibabaw sa mga saradong dagat (ang Black at Baltic Seas), ang paglitaw ng mga launcher sa baybayin ng mga anti-ship missile ng ganitong uri ay lohikal. Nasa aming mga kondisyon na ang nasabing desisyon ay maaaring maituring na makatarungang. Halimbawa, ang pagiging sa Crimea, tulad ng isang kumplikadong kontrol sa 2/3 ng lugar ng Itim na Dagat, at pagiging disguised, ito ay halos hindi napansin sa lupa (hindi tulad ng isang barko, na, kahit na may ganap na paggamit ng mga stealth na teknolohiya, ay nananatili pa rin isang bagay na kaibahan sa radyo).
At ganito ang hitsura ng pangunahing nakakaakit na puwersa ng fleet sa malapit na sea zone - 3K55 "Bastion" (sa malayong zone - mga submarino). Halimbawa, ang Black Sea Fleet ay maaaring magpaputok ng isang salvo ng 24 missile sa saklaw na 300 km, na lumampas sa mga kakayahan sa welga ng lahat ng mga barko ng parehong Black Sea Fleet na pinagsama.
Sa mga tuntunin ng bilang ng isang posibleng missile salvo sa baybayin zone, maaaring maabot ng Russia ang isang seryosong antas nang walang gastos sa pagbuo ng isang malaking kalipunan. Kung idaragdag namin ang malayuan na aviation na ito, na may kakayahang gumamit ng mga anti-ship missile laban sa mga barko, tactical aviation at diesel-electric submarines, magiging kumpleto ang larawan. Ang pag-akyat sa baybayin ng Russian Federation sa sitwasyong ito ay naging lubhang mapanganib, at ang US Navy ay hindi lamang naglakas-loob na magsagawa ng ganoong pakikipagsapalaran (maliban sa mga submarino at abyasyon). Bukod dito, tulad ng nabanggit sa itaas, ang Russia ay walang mahalagang pang-ekonomiya o madiskarteng mga layunin sa baybayin. Para sa Estados Unidos, higit na mahalaga na huwag mawalan ng kontrol sa karagatan, kung saan inilalagay ang mga arterya ng kalakalan, kaysa sa kaduda-dudang mga prospect ng pambobomba at pagbaril sa Murmansk (para sa ating populasyon, na nakaligtas sa 90s, walang pagkasira at pambobomba pagkabigla).
Sa parehong oras, ang pagtatayo ng EM at KR ay halos hindi kinakailangan para sa Russia. Upang mabuo ang EM at KR, kailangan mong malinaw na maunawaan kung ano ang kinakailangan ng mga mamahaling at kumplikadong mga barkong ito. Sa Estados Unidos, pangunahin silang nakikibahagi sa proteksyon ng AUG, mga puwersang pang-amphibious at malalaking mga oceanic convoy. Ang Russian Federation ay walang anuman sa mga ito, at hindi ito planado. Alinsunod dito, walang mga target na gawain para sa EM at KR.
