Admiral A. A. Popov
Sa isang pakikipanayam sa punong tagadisenyo ng JSC "GNPP Region" K. Drobot sa pahayagan na "Izvestia" noong Abril 24, 2019, ang mga katotohanan ay ibinigay bilang suporta sa mga pagpapalagay na naunang ginawa ng may-akda tungkol sa mga seryosong problema sa armament complex ng pinakabagong nuclear submarine cruiser (APCR) na "Severodvinsk" (proyekto 885 "Ash").
- Magagawa ba ang isang katulad na kumplikadong submarine?
- Isinasaalang-alang na ang problema ay nalutas sa isang pang-ibabaw na barko, maaari din itong malutas para sa isang submarine … Ngunit masyadong maaga upang ibunyag ang mga detalye.
Proteksyon ng karton
Tila, dapat ipaalala kay G. Drobot na:
Noong Oktubre 19, 1993 sa pagitan ng Ministri ng Depensa at JSC "GNPP" Rehiyon "ang kontrata ng estado Blg. 6/93 ay nilagdaan para sa pagpapatupad ng disenyo at pag-unlad na code ng trabaho na" Lasta ".
Ayon sa pahayag ng pagpapatupad … ang supply ng kagamitan BKASU "Okrug-L" upang magbigay ng ShI order No. 160", Term - hanggang 30.09.2010.
Desisyon ng 04 Pebrero 2013 sa kaso Blg. 4040-145774 / 2012.
Ang Order 160 ay ang Severodvinsk agro-industrial complex (proyekto 885 Ash).
Ang pangalan ng paksang "Lasta", sa paglikha ng mga aktibong paraan ng proteksyon ng anti-torpedo (PTZ), ay kilala mula pa noong dekada 90. mula sa mga libro ng Admiral ng Fleet Captain.
Konklusyon mula sa mga materyales ng kaso ng arbitrasyon: Ang proyekto 885 ay dapat magkaroon ng mga anti-torpedoes sa load ng bala … Teknikal sa oras ng 2013-2011. ito ay ganap na totoo.
Ang sertipiko ng pagtanggap ng AICR na "Severodvinsk" ay nilagdaan noong Disyembre 30, 2013 kasama ang pakikipagsabwatan ng Komandante-na-Hepe noon ng Navy na si V. V Chirkov.
Isinasaalang-alang ang deretsong iskandalosong mga pangyayari sa paglagda nito at ang "sitwasyon" sa ika-160 na pagkakasunud-sunod, ang pagtaas ng watawat ng hukbong-dagat sa Severodvinsk agro-industrial complex ay naantala, subalit naganap ito noong Hunyo 17, 2014.
Ang AICR "Severodvinsk" sa Navy sa loob ng limang taon, gayunpaman, tulad ng sumusunod mula sa isang pakikipanayam kay G. Drobot "Izvestia", ang sitwasyon sa mga anti-torpedoes ay mukhang "ang tanging problema ay maaaring malutas" (sa kabila ng katotohanang nagsimula itong lutasin noong huling bahagi ng 80s., at ang unang matagumpay na patnubay ng mga prototype ng mga anti-torpedoes ay naganap noong 1998).
Kinumpirma ito ng pinakabagong mga materyales ng mga arbitration court:
Desisyon ng 20 Nobyembre 2017 sa kaso Blg. 4040-161729 / 2017.
Ang Ministri ng Depensa at JSC "GNPP" Rehiyon "ay lumagda sa isang kontrata ng estado na may petsang 01.11.2013 Blg. N / 1/6/0577/1 K-13-DGOZ para sa pagpapatupad ng ROC" Lasta ".
… Ang pagtatrabaho sa entablado 6 ng proyekto ng R&D ay hindi nakumpleto at hindi naibigay sa Customer, ang pagkaantala ay 655 araw.
Resolusyon ng Pebrero 27, 2018 sa kaso Blg. 4040-161729 / 2017.
Ang desisyon ng Arbitration Court ng lungsod ng Moscow na may petsang Nobyembre 13, 2017 sa kasong No. A40-161729 / 17 ay maiiwan na hindi nabago, ang apela ay binalewala.
Ang lahat ng ito ay nangangahulugan na ang kontrata ng estado para sa "Huling" noong 1993 ay nagambala, at ang kontrata ng estado sa State Scientific and Production Enterprise na "Rehiyon" (Pangkalahatang Direktor IV Krylov) ay nagambala rin at nabago sa pagtatapos ng 2013.
Walang aktibong proteksyon laban sa torpedo (anti-torpedo) na ipinagkakaloob ng proyekto sa Severodvinsk
Kasabay nito, ang aming mga submarino ay talagang kulang sa epektibo na passive anti-torpedo protection (hydroacoustic countermeasures, AGPD), sa kahulugan ng pagiging epektibo laban sa mga modernong torpedoes, AGPD.
Rear-Admiral retiradong A. Lutsky ("Koleksyon ng dagat" Blg. 7 para sa 2010):
… iminungkahi upang bigyan ng kasangkapan ang mga submarino ng Yasen at Borey sa ilalim ng konstruksyon sa mga system ng PTZ, ang mga panteknikal na pagtutukoy para sa pag-unlad na iginuhit noong dekada 80 ng huling siglo, ang mga resulta ng mga pag-aaral ng pagiging epektibo ng mga pamamaraang ito laban sa ang mga modernong torpedo ay nagpapahiwatig ng isang napakababang posibilidad na hindi tamaan ang umiiwas na submarino.
Ngayon, kung ano ang isinulat ni Lutsky noong 2010 ay nasa order ng pagtatanggol ng estado at ibinibigay sa Navy (sa napakataas na gastos ng mga produkto mismo). Maaari itong "mangyari" lamang sa mga forgeries na may mga pagsubok, halimbawa, isinasagawa ang mga ito laban sa malinaw na hindi napapanahong mga torpedo. Sigurado ako: hindi isang solong pagsubok ng "pinakabagong" PTZ complex na binuo ni SPBM "Malachite" laban sa mga bagong torpedo ay natupad.
Alam ba ni G. Dorofeev, ang pangkalahatang direktor ng SPBM na "Malakhit", ang tungkol dito? Walang alinlangan.
Sa parehong oras, sa dami ng mga publication ng advertising (at sa isang gastos sa badyet), sinabi niya sa lipunan at sa pamumuno kung paano namin sinasabing "lahat ay napakaganda" sa mga bagong submarino.
Binibigyang diin ko na ang opinyon ng may-akda sa komplikadong ito ay may kakayahan, at, bukod dito, sa kahilingan ng pinuno ng serbisyo ng sandata sa ilalim ng dagat naval sa lunsod ng Taran, ang may-akda noong Enero 2015 ay gumawa ng isang maikli (literal sa 1 sheet sa tabular form) pagtatasa ng mga problema ng kumplikadong ito sa mga panukala ayon sa kanilang desisyon. Ang dokumento ay inilipat din kay SPBM "Malakhit", punong taga-disenyo para sa sandata, Nikolaev. Reaksyon:
Ngumisi lang siya. Walang pagtutol.
Yung. ang dapat gawin ay malinaw. Para lamang dito kinakailangan na kilalanin ang mga problema. Ngunit ito ay napakahirap para sa mga opisyal. At ngayon, bilang karagdagan sa na "nag-araro" nang mas maaga sa dead-end na direksyon ng OCD bilyun-bilyon, ganoon din ang gagawin sa serye.
Ang mga makabagong pagpapaunlad ng SPBM "Malakhit" para sa PTZ ay malinaw na hindi epektibo at mapanatili ang kritikal na pagkahuli ng Russian Navy sa napakahalagang segment na ito ng mga sandata at kagamitan sa militar (AME).
Saan nakuha ng may-akda ang impormasyon? Oo, mula sa mga publication ng "mga teknikal na detalye" sa espesyal na pindutin ng mismong SPBM na "Malachite"!
Kami ay halos ganap na nawasak (kabilang ang sa ilalim ng dahilan ng pseudo-lihim) mga talakayan sa mga konsepto at direksyon ng pag-unlad ng sandata at kagamitan sa militar, habang ang masa ng "impormasyong panteknikal" sa mga espesyal na sistema (kabilang ang pinakabago at umuunlad na mga) malayang magagamit
Sa totoo lang, sa Estados Unidos, ang diskarte sa paghihigpit sa impormasyon ay eksaktong kabaligtaran: mayroon silang mga seryosong talakayan sa mga konsepto at direksyon, ngunit masidhi nilang isinara ang "mga detalyeng teknikal".
Ang lahat ng ito ay nangangahulugan na walang mabisang proteksyon laban sa torpedo para sa aming mga submarino at hindi magagamit sa malapit na hinaharap.
Sa "tank-land language": "mga tanke" na may "karton na nakasuot" ay ipinasa sa sandatahang lakas, kung saan ginugol ng bansa ang napakalaking pondo (pagtatayo ng napakamahal na mga proyekto ng AICR na "Ash" at "Borey", na walang proteksyon sa elementarya). Ang militar at industriya ng pagsuko ay alam na alam ang lahat ng kanilang "karton". Sa parehong oras, walang duda na kung ang tunay na sitwasyon ay naabot sa pansin ng kataas-taasang kumander, ang isyu ay malulutas sa isang taon, higit sa dalawa (para walang mga problemang panteknikal).
Narito na angkop na isipin ang isang katulad na halimbawa sa mga puwersang pang-lupa (na nagtapos sa isang ganap na naiibang paraan kaysa sa hukbong-dagat):
Nagsimula ang lahat sa katotohanan na sa Chechnya, habang nagsasagawa ng isang misyon ng pagpapamuok, isang sundalo, na protektado ng isang hindi tinatagusan ng bala, ay pinatay ng isang bala ng pistol ng isang tulisan. Ang isang bandyuk ay nagpaputok mula sa isang Makarov, ngunit ayon sa lahat ng mga kalkulasyon, ang isang bulletproof vest ay hindi maaaring butasin ng armas na ito. Ang Counterintelligence ay nakakuha ng pansin dito at naiulat sa Pangkalahatang Staff. Ang Heneral ng Army na si Yuri Baluyevsky, na sa oras na iyon ang pinuno ng General Staff, ay inatasan ang kanyang representante, na si General Alexander Skvortsov, na suriin kung ano ang nangyayari. Kumuha si Skvortsov ng pagpipilian ng maraming mga nakabaluti na sasakyan mula sa isang malaking batch, na ibinigay ng kumpanya ng Artess, at nagtungo sa lugar ng pagsasanay, kung saan siya mismo ang bumaril sa mga vests. Tinusok ng bala ang nakasuot na armor tulad ng tissue paper. Pagkatapos nito, nagpunta ang heneral sa kompanya upang suriin ang kalidad ng mga kalakal sa lugar. Binigyan siya ng isang control body armor mula sa isang malaking batch - 500 piraso. Kakatwa nga, ang produktong ito ay naging may mataas na kalidad - ang mga plate nito ay binubuo ng lahat ng kinakailangang 30 layer ng tinaguriang telang ballistic (o Kevlar). At hindi siya tinusok ng bala. Nang pumili ang heneral mismo ng maraming mga bala na hindi tinatabangan ng bala para sa pagsubok, naging malinaw ang lahat: ang ilan ay wala kahit 15 layer ng Kevlar … Pagkatapos nito, sumali sa kaso ang Investigative Committee sa ilalim ng Prosecutor's Office (UPC) ng Russian Federation.
Kailangan mo pang umabot sa punto ng volley …
Oo, ang Project 885 ay may isang malakas na missile system. Gayunpaman, kinakailangan upang maunawaan nang maunawaang ang mga kakayahan nito ay nasa antas ng 2-3 pangmatagalang pambobomba (habang ang mga cruise missile (CR) na "Caliber" ay mas mababa sa mga CR X-555 bombers), at makabuluhang mas mababa sa ang proyekto ng 949AM (at sa mga tuntunin ng kakayahang talunin ang mga target sa baybayin - SSGN "Ohio" US Navy).
Gayunpaman, kailangan mo ring maabot ang punto ng volley. At ibinigay na ang pagtatanggol laban sa submarino ng kaaway ay nagsisimula mula sa aming mga base, ang posibilidad na ito para sa amin ay mas malapit sa zero kaysa sa isa.
Bilang karagdagan, ang mga problema sa proteksyon ay malayo sa nag-iisang mga problema ng aming mga puwersa sa submarine.
Ayon sa sinaunang kumplikadong mga sandata sa ilalim ng tubig sa aming "pinakabagong" ika-4 na henerasyon mula sa isa sa mga nag-develop nito:
Sa gawain ay isang bilang ng mga proyekto ng submarine, itinuturing na isang henerasyon: 971-3, 881, 957, 958, "Corsair" (975). Kahit saan ilagay namin ang pangkat na haydroliko TA, maliban sa "Nelma", proyekto 833. Isa-isa, lahat ng mga proyekto ay sarado. At isang proyekto lamang, 885, kahit papaano ay nakapasa sa lahat ng mga yugto ng disenyo at tinanggap para sa pagtatayo. Para sa amin, ang proyektong ito ay matagal nang nag-iisang tunay na sagisag ng henerasyon ng TA. Ang mga proyektong 955 at 955A ay isinasagawa … ang parehong mga parameter ng planta ng kuryente ng mga torpedo tubes ay naiwan, hindi kalungkutan o pagtawa, tulad ng para sa ika-3 henerasyon.
At ito ay maliit lamang na bahagi ng tunay na matitinding mga problema ng aming paggawa ng barko sa ilalim ng dagat, mga problemang masidhing nakatago at pinapanatili sa mga ulat sa pamumuno ng bansa at mga sandatahang lakas.
Sa isang bilang ng mga pahayagan sa paksang pag-atake ng anti-torpedo, tinawag ng may-akda ang nangyayari sa "anti-torpedo sabotage." At naging ganoon lang!
Mas partikular, nagsimula ang lahat noong 2003.
Una, ang mga pagsubok ay isinagawa sa Ladoga, at pagkatapos ay naging halata sa mga dalubhasa at pamamahala ng SPBM na "Malakhit" na ang "promising" na PTZ complex (ang pinuno ng developer ng SPBM na "Malakhit") ay hindi lamang "lahat ay masama "na may mga bagong torpedo, ngunit mayroon ding mga luma, banayad na pagsasalita, hindi malinaw kung ano. Para sa ideolohiya ng pagtatayo at paggamit ng komplikadong ito, inilatag ang mga pangunahing pagkakamali.
Paano alam ng may-akda ang lahat ng ito? Mula sa mga publikasyon sa isang espesyal na open press. Siyempre, walang "nakakatakot na mga salita" tulad ng "torpedo" doon. Ngunit kahit na sa teknikal na teksto at data ng pagsubok ang "mga shell" ay tinatawag na "mga pipino", naiintindihan pa rin ng mga eksperto kung ano ang nakataya.
Muli kong binibigyang diin: kung ano ang isinulat ni Lutskiy noong 2010, Malakhit (at mga katapat nito) ang lubos na alam na alam simula pa noong 2003. ang sandata ng kaaway ay ang aming submarine.
Noong 2003, habang nagsasanay bilang isang miyembro ng tauhan sa Obninsk Naval Training Center, sa kurso ng pagsasanay ng isang shipboard ng labanan sa barko upang mapagtagumpayan ang mga minefield mula sa mga minahan ng Captor, naisip niya ang tungkol sa aktibong pagsira sa kanyang torpedo gamit ang kanyang torpedo salvo (na may naaangkop na pagbaril).
Ang pag-aaral ng isyu ay hindi abstract, pagsasanay ng mga tauhan ay natupad, ang oras ay natupad, ang mga kalkulasyon ay ginawa (para dito kinakailangan na tumawag sa kanyang katutubong paaralan, sa isang espesyal na departamento).
Sa lahat ng ito, nakarating ang may-akda sa Kagawaran ng Anti-Submarine Weapon (UPV) ng Navy, mula kung saan siya ipinadala sa State Scientific and Production Enterprise na "Rehiyon". Bago iyon, alam ko lamang ang tungkol sa pagbuo ng mga anti-torpedoes mula lamang sa mga libro ng Kapitan.
Para sa lahat ng pagiging primitive ng "paunang mga panukala", ang mga isyu sa PTZ ay isinasaalang-alang sa mga ito nang mas malawak, mas kumplikado kaysa sa ginawa sa loob ng "Fins" sa "Rehiyon". Bukod dito, isang bilang ng napakahalagang isyu sa pangkalahatan ay nahulog sa pansin ng mga developer (State Research and Production Enterprise "Region" at SPBM "Malakhit") at naging isang pagkabigla lamang para sa kanila.
Ito ay isang pagkabigla na naging nakakatakot lamang para sa kanila na sabihin tungkol dito nang malakas at malakas.
Pangkalahatang Tagadisenyo ng CDB "Rubin" Baranov I. L., sa parehong mga isyu, sa mga dokumento ng may-akda tungkol sa kumplikadong paggawa ng makabago ng mga bangka ng ika-3 henerasyon (2006):
Nagtatanong ka na tama lang na kunan ng larawan!
Kung saan sinabi sa kanya:
Hindi ko lang inilagay ang mga ito, ngunit nagmumungkahi din ng mga solusyon - panteknikal at pang-organisasyon. Ito ang unang bagay. At ang pangalawa ay nang hindi nalulutas ang mga problemang ito, wala tayong karapatang magtayo ng mga submarino!
Matapos ang 2003, nagsimula ang Malachite na "naghahanap ng isang paraan palabas" at "nagsasagawa ng ilang mga hakbang." Gayunpaman, ang problema ay hindi ito isang bagay ng "indibidwal na hindi tamang teknikal na mga solusyon, ang aming mga pagkakamali sa lugar na ito ay likas sa mga maling pamamaraang may prinsipyo, kasama. naaprubahan sa mga alituntunin para sa paglikha ng mga submarino. Yung. ang mga problema ay kailangang isiwalat sa kanilang buong lalim at ng lahat (lahat ng mga samahan, kabilang ang Krylov State Research Center, mga sentral na samahan na responsable para sa pagpapaunlad ng balangkas ng regulasyon, atbp.).
Ano ang napupunta natin?
Ang bansa ay namuhunan ng napakalaking pondo sa mga bagong submarino. Ang programa ng Borey-Bulava ay naging pinakamahal sa RF Armed Forces. Walang mga problemang panteknikal upang magkaroon ng mabisang armas sa ilalim ng tubig at mga countermeasure, at hindi ito nangangailangan ng anumang ipinagbabawal na pamamaraan.
Gayunpaman, ang mga ito Ang "pinakabagong" mga submarino ay simpleng "hubad" sa harap ng mga sandata ng kalaban, habang sila mismo ay mayroong maraming mga pagkukulang at pagkukulang sa kanilang mga armas sa ilalim ng tubig.
Ano ang kanilang kakayahang labanan?
Oo, "Onyxes", "Calibers" ay lilipad. Ang "Bulava" ay pareho. Pana-panahon.
Ngunit bumalik tayo sa "tank analogy". Kung ang isang "tank" ay mayroong isang kanyon ("high-explosive fragmentation, at sa isang malayong distansya"), ngunit mayroon itong "cardboard armor", maaari ba itong maituring na "handa nang labanan"? Malinaw na hindi.
Kung gayon bakit ang mga puwersang pang-submarino ng Navy, na mayroong proteksyon ng "karton" at mga sandata sa ilalim ng dagat, ay itinuturing na ganoon?
Mga opisyal
Ang mga kritikal na isyu na may problemang may problema sa aming mga puwersa sa submarine ay hindi mga bersyon, ngunit mga katotohanan. Ang mga katotohanan na ang responsableng mga opisyal sa parehong Navy at military-industrial complex ay hindi maaaring mabigo na malaman.
Ito ay malinaw na mayroong isang bilang ng mga napaka-seryosong mga katanungan sa dating direktor ng Kagawaran ng paggawa ng barko industriya at mga kagamitan sa dagat ng Ministri ng Industriya at Kalakalan, at ngayon sa unang bise-pangulo ng JSC "USC" Strugov.
At ang mga katanungan kay V. Ya. Partaov, isang miyembro ng Militar-Industrial Commission sa ilalim ng Pamahalaan ng Russian Federation. (mula noong Mayo 2006, bago iyon ay nagsilbi siyang Pangkalahatang Direktor ng Russian Shipbuilding Agency).
Ito ang "tandem" nina Partaov at Strugov na nagpasiya ng "patakaran sa panteknikal" sa aming paggawa ng barko (at mga armas sa ilalim ng tubig ng mga barko) sa huling dalawang dekada. Bukod dito, ayon kay Partaov, dapat bigyang diin na hindi lamang siya nakalista sa mga board of director ng isang bilang ng mga organisasyong industriya ng pagtatanggol, ngunit malapit na sinusubaybayan ang lahat ng mga paksa at proseso at direktang naiimpluwensyahan sila.
Yung. Si Partaov ay isang taong alam ang lahat nang perpekto.
Ang tanong ay: saan ang mga solusyon sa mga problemang ito? At lalo na kung ang mga desisyon ay walang mga paghihirap sa teknikal, ngunit nangangailangan lamang ng mahihirap na mga hakbang sa organisasyon, na kung saan, sa mahabang panahon "para sa ilang kadahilanan" ay hindi kinuha, at ang "pinakabagong" mga barko ay sumuko o may limitadong kakayahan sa pagbabaka (o sa pangkalahatan ay walang kakayahang labanan)?
Tumawag tayo ng isang pala. Ang tanging maliwanag na lugar ng aming pinakabagong paggawa ng barko ay ang frigate na "Admiral of the Fleet ng Soviet Union Gorshkov", at hindi lamang sa mga tuntunin ng mga katangian nito, kundi pati na rin ng punong posisyon ng customer sa pag-aalis ng mga problema sa industriya ng pagtatanggol sa ito
Sa parehong oras, kinakailangan upang maunawaan nang maunawaan na ang isang makabuluhang bahagi ng mga problema ng Gorshkov ay ang resulta ng kahila-hilakbot na underfunding ng ibabaw ng paggawa ng mga barko sa mga nakaraang taon, na, kahit na sa ilalim ng priyoridad na proyekto ng R&D 22350, pinilit ang "kritikal" na gawain upang ilipat sa mga susunod na yugto ng paglikha ng barko.
At isa sa mga pangunahing dahilan para sa underfunding na ito ay ang walang pigil na "pumping" ng mga pondo sa submarine, at nang hindi nalulutas ang mga kritikal na problema ng pagiging epektibo ng labanan.
Nabigo upang malutas ang mga problema ng ika-4 na henerasyon, sinimulan na namin ang aktibong "pagpapaunlad ng mga pondo ng badyet" para sa ikalimang!
Sa parehong oras, ang programa ng paggawa ng makabago at katamtamang pag-aayos ng mga bangka ng ika-3 henerasyon ay nagambala. At pagkatapos nito sa kalagitnaan ng 2000s ang fleet at ang bansa ay halos nawala ang isang Kursk-type na submarino sa lalim! Hindi lamang ito ang kasalanan ng mga tauhan, bukod dito, tanging ang kanyang mabilis at propesyonal na mga pagkilos ang pinapayagan ang bangka na "makalabas" mula sa "ibang mundo". Ang dahilan ay ang kabiguang maisakatuparan ang mga kinakailangang pag-aayos (bukod dito, ito ay pag-aayos ng daluyan).
Malamang, itinago ito mula sa Supreme Fleet sa katauhan ng Commander-in-Chief na si Kuroyedov. At paano ang tungkol sa komplikadong industriya ng pagtatanggol? Yy. Sina Strugov at Partaov ba ang nag-ulat nito sa Pangulo (Punong Ministro)?
Ang isang hiwalay na isyu ay ang pigura ng kasalukuyang "punong tagapayo" ng pangulo ng JSC "USC", Chirkov V. V. (dating Kumander ng Navy). Alam na alam niya ang lahat ng mga problemang ito. Gayunpaman, ang kilos sa AICR "Severodvinsk" ay nilagdaan (pati na rin ang bilang ng iba pang malubhang "mga pagkakamali" ni Chirkov sa posisyon ng Kodigo Sibil: mga patrol ship ng proyekto 22160, mga corvettes ng proyekto 20386, atbp.), At Ngayon si Chirkov ay maayos na nararamdaman sa sistema ng industriya ng pagtatanggol.
Sinabi, ang tunay na gawain upang malutas ang mga problema ng frigate na "Gorshkov" ay nagsimula pagkatapos na iwan ni G. Chirkov ang kanyang upuan sa Admiralty.
At ang kasalukuyang kumander-in-chief na si Korolev? Tulad ng sinabi nila, "May balak akong baguhin ang lahat," at mayroong isang tiyak na positibo (ang parehong "Gorshkov"). Ngunit …
Ang taong kilalang kilala siya:
Bale, Korolev ay hindi tulad ng isang buhol. Hindi siya isang "ungol". Hindi, siya ay isang normal na tao, tama. Ngunit … maingat siya. Sa aming Hilaga tinawag nila siyang "The Cautious Winner": palagi siyang nanalo, ngunit palagi siyang maingat.
Sa posisyon ng pinuno-pinuno, si Korolyov ganap at walang pasubaling nawala sa industriya (isang maliit na "manalo pabalik" ay dahil sa "Gorshkov" at "Polyment-Reduta", kung saan ang industriya ay napilitang magdala ng trabaho sa isang katanggap-tanggap na resulta, ngunit pagkatapos ang lahat ng ito ay nawala sa pamamagitan ng "pagtanggap" ng mga barko 22160 at isang mahabang tula na may isang lubhang kaduda-dudang proyekto 20386).
Tila, upang hindi matalo, kailangan mo pa ring maging isang "swashbuckler", dahil kinakailangan ng matigas at mapagpasyang mga pagkilos ng pinuno-ng-pinuno ng Navy.
Nararapat na isipin dito ang isang magandang artikulo ni Rear Admiral Yu. Kirillov, nagretiro na.
Noong unang bahagi ng dekada 90, isang kilalang at mataas na ranggo ng Amerikanong apat na bituin na Admiral, ang komandante ng operasyon ng US Navy, ay binaril ang kanyang sarili sa bakuran ng karangalan. Ang kaso ay napaka-kakaiba mula sa pananaw ng mga modernong ideya at, sa palagay ng karamihan, ang dahilan ay hindi nararapat pansin. Gayunpaman, ang gayong mga kuru-kuro ng karangalan sa mga nakatatandang opisyal ay nagtatrabaho nang husto sa awtoridad ng fleet, ang Armed Forces na kinabibilangan nito. Lalo na ito ay kapansin-pansin laban sa background ng mga kuru-kuro ng karangalan sa kanyang mga kasabayan mula sa iba pang mga fleet, na mas may kapani-paniwala na mga kadahilanan para sa naturang mga desisyon.
Sa katunayan, kung gaano ang pagiging epektibo ng depensa ay nakasalalay sa dignidad ng kumander, pangkalahatan o Admiral. Hindi lihim na sa mga oras na iyon, na ang pagtatapos nito ay hindi pa namin napapaalam, ang karamihan ng kahit na may kakayahang mga kumander ng militar ay pumasok sa mga punong namumuno sa kanilang opinyon, at umalis sa iba, ang kanyang opinyon. Ito ang trahedya.
Ano ang kailangan?
Tandaan: isinasaalang-alang ng may-akda na kinakailangan upang isaalang-alang ang napakahirap na isyu ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng Navy at ng Ministry of Defense sa isang hiwalay na artikulo sa Navy.
Sa parehong oras, dapat pansinin na ang fleet ay walang kontrol sa mga negosyo ng industriya ng pagtatanggol sa pamamagitan ng pagtanggap ng militar (na hindi mas mababa dito). Sa sitwasyong ito, ang tanging paraan upang malaman ang sitwasyon, impluwensyahan at kontrolin ito ay maaari lamang ang paglikha ng isang sistema para sa layunin ng pagsubok ng mga armas naval at kagamitan sa militar.
Ang pangunahing isyu ng hinaharap at ang ugnayan ng Navy sa industriya ng pagtatanggol ay ang paglikha ng isang buong sistema ng mga pagsubok ng mga sandata at kagamitan sa militar ng Navy
Ano ang mayroon kami ngayon ay tulad ng isang kalapastanganan, masaganang "napapanahon" sa sinasadya na mga forgeries at rigging. At sa praktikal kahit saan sa Navy, kahit na sa medyo masagana na missilemen: kahit isang beses ang pinakabagong mga sistema ng pagtatanggol ng hangin ng Navy ay pinaputok sa tunay na mga simulator ng pinakabagong mga anti-ship missile ng US Navy LRASM (lalo na isinasaalang-alang ang mas maikli saklaw ng aktibo na seeker missile defense system, nagtataas ito ng mga katanungan sa pangkalahatan tungkol sa pangunahing kakayahang labanan ng Redoubt air defense system ng mga corvettes ng Navy para sa mga naturang layunin)?
Tungkol sa mga sandata sa ilalim ng tubig, mayroon kaming kadiliman. Hindi ito ganoon kahit saan. Mayroong mga pagbubukod, para sa parehong "Packet" at "Ichthyosaurus" … ngunit ang mga pagbubukod na ito sa katunayan ay kumpirmado lamang ang mapaminsalang estado sa test system ng Navy.
Ang pagpapaunlad ng mga bagong torpedoes (kanilang mga homing system) at mga countermeasure ay dapat na isagawa sa isang isinama at magkasanib na pamamaraan
Parang isang halatang solusyon. Gayunpaman, ang mga panukala dito, paulit-ulit at detalyadong itinakda sa isang bilang ng mga dokumento ng may-akda at iba pang mga inisyatiba na opisyal, na sanhi ng kataktang pagtanggi (hanggang sa hysterics "mabuti, hindi mo kailangang isagawa ang mga naturang pagsubok !!!").
Ang dahilan ay simple: ang mga resulta ng mga layunin na pagsubok ay magiging simpleng mapanirang at iskandalo para sa isang buong hanay ng mga produkto at complex, pinuno at "espesyalista" na lumahok sa lahat ng ito.
Dito, sa pamamagitan ng paraan, isang mahalagang paglilinaw sa mga anti-torpedoes ay kinakailangan: ang kategoryang pangangailangan na magsagawa ng totoong mga pagsubok sa aktwal na pagkawasak ng umaatake na torpedo, at hindi ang kanilang panggagaya ng "mga manggagaya".
Mas masaya pa ito sa military-industrial complex. Sa layunin, ang mga dalubhasa ng State Scientific and Production Enterprise na "Rehiyon" ay may pinakamalaking karanasan sa paglikha ng mga modernong CLN torpedoes ngayon. Ang mga isyu ng pag-unlad ng mga ito (bukod dito, ang mga tao ay handa na upang gumana ng maagap at opsyonal) sa "Rehiyon" ng modernong SRS ay itinaas ng maraming beses. Para sa isang kumpanya na matatagpuan sa huling bahagi ng 2000s - unang bahagi ng 2010s. sa mga katakut-takot na pinansyal, ito ay isang mabilis at mabisang solusyon sa maraming mga problema. Gayunpaman, ang "posisyon" ng punong taga-disenyo ng Drobot ay:
Hayaan ang sinuman na magdisenyo nito. Hindi gagawin ng "Rehiyon" ang SGPD.
Nais kong isipin na ang isang "kakaibang" posisyon ng punong taga-disenyo ng negosyo ay hindi konektado sa katotohanan na siya ay "kasabay" isang miyembro ng lupon ng mga direktor ng isang karibal na kumpanya, na isinasaalang-alang ang paksa ng GSPD "sariling fiefdom".
Panghuli, ang pangunahing bagay: Maaari ba tayong makahanap ng isang Admiral na maaaring layunin na ihayag ang mga mayroon nang mga problema, mahigpit na magtaas ng mga katanungan at makamit ang kanilang solusyon bago ang kumplikadong industriya ng pagtatanggol at ang mga istraktura ng Ministry of Defense at Navy?
