Magsimula tayo sa kung ano ang hindi kaugalian na pag-usapan sa mga publication ng VO - ang isyu ng historiography. Sa literal sa isang banda, maaari mong bilangin ang mga artikulo, na ang mga may-akda ay tumutukoy sa ilang mga monograp, o mga artikulo ng mga seryosong may-akda, at hindi mo maaaring pag-usapan ang tungkol sa mga disertasyon at mga materyal na archival. Gayunpaman, nagsusulat sila … Mahigpit na nagsasalita, walang mali doon. Ang sikat na materyal ay isang klasiko ng genre at hindi nagpapahiwatig ng paggamit ng mga link. Kaya't upang magsalita, ito ay ganap at ganap na nakabatay sa awtoridad ng may-akda. Ngunit iba ang awtoridad, hindi ba? Ang isang awtoridad ay nakuha ng mga tanyag na paraphrase, ang isa sa pamamagitan ng paglalathala ng mga pang-agham na artikulo at monograp. Gayunpaman, kung bibigyan mo ng higit na pansin ang historiography ng isyu, kung gayon walang sinuman ang sisisihin sa sinuman para sa anumang bagay. Pagkatapos ng lahat, kung gayon ang mga mambabasa ay maaaring hatulan ang antas ng pagiging maaasahan ng mga pahayag ng may-akda kahit na sa batayan ng kanyang mga sanggunian sa ilang mga gawa ng kanyang hinalinhan.
Ito ay tulad ng isang pagpapakilala. Iyon ay, ang historiography ay napakahalaga kapwa para sa paglilinaw ng bahagi ng impormasyon ng anumang isyu, at para sa … isang mas mahusay na pag-unawa sa oras kung kailan nakasulat ang ilang mga gawa. Ang huli ay mahalaga din. Ito ay tulad ng mga dinosaur paw print sa petrified clay.
"Komsomolskaya Pravda" 1977
Sa ngayon, malapit na sa paksa. Bago sa iyo, mahal na mga mambabasa, isang artikulo ng panahon ng Sobyet, katulad ng 1977, na inilathala sa Komsomolskaya Pravda, at kung saan ay isang pagsusuri ng unang yugto ng pelikula ng Star Wars. Alalahanin na ang pelikulang ito ay hindi ipinakita sa USSR sa oras na iyon. Ang mga kuha mula rito ay makikita lamang sa pelikulang "The Return of the Resident", ngunit ang mga mamamayan ng Russia ay nakapanood na manuod lamang ng "Star Wars" pagkatapos ng 1991. Basahin nating muli ang "tala" na ito at tandaan na "ang salita ay isang tunay na mahiwagang bagay" (tulad ng sinasabi ng isang tiyak na Dumbledore). Gayunpaman, kahit na ang sinaunang Aesop ay nagtalo na ang wika na parehong pinakamaganda at pinaka nakakainis ng kung ano ang nasa mundo. Kinukuha namin ang mga tamang salita, inaayos ang mga ito sa isang tiyak na paraan, at nakukuha namin ang nais na epekto - "doon" lahat ay masama, at ang kanilang sinehan ay primitive din. Sa isang salita - "Ang Kanluran ay nabubulok." Ngunit posible na magsulat sa ganitong paraan hindi lamang tungkol sa Western cinema at ang ganap na karima-rimarim na lokal na pamumuhay, kundi pati na rin tungkol sa aming mga nakamit na may kabaligtaran na kalidad. Ayon sa pamamaraan - "doon" lahat ay masama, mayroon kaming "mabuti". Tulad nito ang itim at puti na pagtatanghal ng impormasyon - simple at naiintindihan para sa pinaka-primitive na isip.
Sa gayon, at, syempre, ang mga may-akda ng Sobyet ay gumamit ng mga katulad na diskarte kapag naglalarawan ng iba't ibang mga nakamit na panteknikal na naganap sa ating lokal na kasaysayan at, sa partikular, ang parehong rifle ni Kapitan Mosin!
Sa mga nakaraang artikulo sa paksang ito, ang kwento kung paano ito nilikha at kung paano nakuha ang hindi nagpapakilalang pangalan nito ay batay sa mga photocopie ng mga archive na dokumento mula sa St. Petersburg Museum of Artillery at Signal Corps. Ang mga materyal na ito ay nasa archive doon mula pa noong 1891, na nakasulat sa panulat at tinta, at ang parehong mga istoryador bago at pagkatapos ng 1917 ay maaaring makita ang mga ito. At, marahil, lumingon sila sa kanila. Ngunit narito kung ano, gayunpaman, ay lumabas sa kanilang panulat …
Ang libro ni D. N. Bolotina
Narito kung ano, halimbawa, ang nakasulat sa libro ni D. N. Bolotin "Maliliit na bisig ng Soviet. (Moscow: Military Publishing House, 1986, p. 40): "Pagbibigay ng pagsusuri sa ideya ng isang imbentor sa Russia, A. A. Sumulat si Blagonravov: "Hindi isang solong imbentor sa ibang bansa ang nagawang makamit ang kamangha-manghang pagkumpleto sa disenyo ng hindi lamang isang rifle, kundi pati na rin ang anumang iba pang uri ng baril" "(Kinuha mula sa aklat ng mga V. N. rifles (1849 - 1902). M., 1951. P.5.) Ang pahayag ay, syempre, nakakabigay-puri, ngunit … kahit na kontrobersyal, kahit na ito ay ipinahayag ni AA Blagonravov. Sa labas lamang ng bansa, maraming mga imbentor na lumikha ng sandata na hindi mas masahol kaysa sa modelo ng Mosin. At ang paghusga sa heograpiya ng pamamahagi ng ilang mga rifle, halimbawa, ang parehong Mauser rifle, kung gayon posible na gumuhit ng isang konklusyon tungkol sa isang bagay na ganap na naiiba. Ang punto ay karaniwang ang mga tao ay bibili ng alinman sa pinakamahusay o pinakamurang. At narito ang lumalabas na tanong, aling mga bansa, bukod sa Russia, ang mayroong mga rifle na ito? Malinaw na pinupuri ng bawat palaka ang latian nito, ngunit kailangan mo ring malaman ang sukat, tama? Iyon ay, upang sumulat sa isang paraan na ang isang tao ay hindi nagkakasala ng sobra laban sa katotohanan, at pinupuri ang sarili. Mag-isip lamang ng kaunti sa iyong ulo at gumana sa mga salita. Bagaman tulad nito, "off the shoulder", ang pagsulat, syempre, ay mas madali at mas kumikita sa lahat ng mga respeto.
Ngunit ang mga may-akda na alam kung paano sumulat nang magkakaiba sa aming USSR, gayunpaman, ay! Bumaling tayo sa nasabing kapital na gawain bilang monograp ni V. G. Ang Fedorov, na tinawag na "The History of the Rifle". Orihinal na nai-publish noong 1930 at muling nai-publish noong 1940, ang gawaing ito ay itinuturing na isang klasikong gawa sa paksa. At ito ang nabasa natin sa pahina 94: “Noong Abril 16, 1891, S. I. Si Mosin ay pinagtibay para sa rearmament ng hukbo ng Russia. Dahil sa rifle na ito, hindi lahat ng bahagi ay naimbento ng S. I. Mosin, at may mga detalyeng binuo ng mga kasapi ng komisyon o ginawa ayon sa ideya ng isang Nagant (clip), pagkatapos nang maaprubahan ang sample, hindi natanggap ng rifle ang pangalan ng S. I. Mosin, at pinangalanang "Russian 3-line infantry rifle mod. 1891 ". Tulad ng nakikita mo, "lahat ng mga tuldok sa itaas at" ay inilalagay kaagad dito, ang kumpleto at totoong impormasyon ay ibinigay, at walang tungkol sa Russophobe tsar na yumuko sa Kanluran, at ang ministro ng suhol na si Vannovsky.
Dagdag dito, sa mga pahina 95, 96, 97, ang kontribusyon ng S. I. Mosin sa paglikha ng isang Russian three-line rifle. Sa parehong oras, ipinaliwanag ng may-akda kung bakit ang kaukulang sample ng 1891, na pinagtibay ng hukbo ng Russia … ay hindi pinangalanan pagkatapos ng S. I. Mosin. "Ang departamento ng sandata ng komite ng artilerya, na sinusuri ang tanong kung anong mga bahagi ng rifle na S. I. Maaaring makatanggap si Mosin ng isang pribilehiyo, nabanggit na binuo niya ang mga sumusunod na bahagi: … "Iyon ay, ginamit niya ang parehong mga dokumento mula sa mga archive ng Artillery Museum, ang mga larawan na dating ibinigay dito ng may-akda ng artikulong ito.. Iyon ay, ang lahat ay kilala, malinaw, ngunit maaaring bigyang kahulugan … ng iba't ibang mga may-akda sa iba't ibang paraan.
Ang libro ni V. G. Fedorova
Sa pagtatapos ng kabanata, si V. G. Sinabi ni Fedorov na "Ang tanong ng pangalan ng 7.62 mm na rifle ay malawak na pinagtatalunan at naging sanhi ng maraming kontrobersya sa mga gunmen ng panahong iyon. Gayunpaman, anuman ang mga desisyon na ginawa, dapat nating ayon sa kategorya na aminin na sa disenyo ng aming 7, 62-mm na rifle, na kung saan ay nasa serbisyo ng Red Army, ang gawain ni Mosin ay pinakamahalaga."
Hindi gaanong kailangang bigyang diin na ang bawat salita sa talata sa itaas ay timbangin at tumutugma sa aktwal na kalagayan ng mga gawain, tulad ng, lahat ng isinulat niya kanina, batay sa mga dokumento. Totoo rin na wala itong nilalaman na anumang papuri sa "pinakamahusay na Soviet" at kalapastanganan sa lahat ng bagay sa Kanluranin. Sa isang salita, siya ay isang matapat at disenteng tao, at hindi partikular na yumuko sa bagong gobyerno. Siyanga pala, ang libro ni V. G. Ang digit ng Fedorova ay na-digitize ngayon at magagamit sa Internet, maaari mong i-download at mabasa ito nang libre.
Gayunpaman, ang isa at magkatulad na mga libro ay hindi maaaring mai-publish muli sa lahat ng oras - ang mga bagong tao ay lumalaki, ang istilo ng pagsasalita ay nagbabago, "ang mga tao ay nais ng isang bagong bagay," kaya kalaunan, pagkatapos ng libro ni Fedorov, ang iba pang mga pahayagan ay lumitaw sa parehong paksa, kasama na ang labis na tanyag nang paisa-isang book ng N. I. Gnatovsky at P. A. Shorin "History of the Development of Domestic Small Arms" (Moscow: Military Publishing House, 1959) Hindi mo sila masisiraan dahil sa kanilang kawalan ng propesyonalismo: ang una ay isang kandidato ng mga teknikal na agham, associate professor, colonel-engineer, ang pangalawa ay isang inhinyero-tenyente koronel.
Ang libro ng N. I. Gnatovsky at V. A. Shorin
Tiyak na maaari silang magkaroon ng pag-access sa mga materyales ng nabanggit na archive, hindi nila maaaring magkaroon, ngunit gayunpaman, sa kanilang paglalarawan, ang "labanan para sa isang rifle" ay ganito: "Sa oras na ito, ang komisyon ay mayroon nang disenyo para sa hinaharap na Mosin system rifle, na nalampasan ang Nagant system sa mga tuntunin ng data nito at iba pang mga banyagang sistema. Mukhang titigil na sana tayo dito. Gayunpaman, kaunti ang naniniwala sa tagumpay ng taga-disenyo ng Russia. Nagant ay hindi nabigo upang samantalahin ito. Alam ang saloobin ng mga naghaharing lupon at departamento ng militar sa mga banyagang kagamitan at dayuhan, nakamit ni Nagan ang pagtatapos ng isang kontrata na kumikita para sa kanyang sarili sa gobyerno ng Russia. " (Pag-atas. Cit. P. 139-140) Halos hindi sulit na ulitin dito at magsulat tungkol sa kung ano ang naiulat na naitala sa mga materyal na naunang na-publish dito sa VO. Mas madaling basahin muli ang mga ito at tiyakin na ang lahat ng ito ay hindi ganap na totoo. At ang kontrata kay Nagan ay nagbigay sa kanya upang makatanggap hindi lamang ng rifle mismo, kundi pati na rin kung ano ang hindi maibibigay ni Mosin, kasama ang lahat ng kanyang talento: impormasyon tungkol sa mga pagpapaubaya at mga hardening na teknolohiya, pagsukat ng mga tool at kagamitan sa teknolohikal, at maging ang mga patent, parehong magagamit na., sa gayon at sa hinaharap! Gayunpaman, ang mga may-akda ay walang isang salita tungkol dito!
Ngunit mayroon ito ang mga may-akda: "Noong Abril 13, 1891, ipinakita ni Vannovsky sa tsar ang isang ulat na" Sa pag-apruba ng modelo ng isang three-line pack rifle na iminungkahi ni Kapitan Mosin. " Sa ulat na ito, napilitang aminin ni Bankovsky na ang sistemang iminungkahi ni Mosin ay nararapat na gugustuhin kaysa sa sistemang Nagan. Sa parehong oras, kinuha ni Vannovsky ang lahat ng mga hakbang upang maipakilala nang personal ang Mosin rifle; iminungkahi niya na tawaging ito ang Russian three-line rifle mod. 1891 Noong Abril 16, 1891 inaprubahan ng Tsar ang modelo ng Mosin rifle at iniutos na tawagan ang rifle na ito na "three-line rifle arr. 1891 ", na tinanggal kahit ang salitang" Russian "mula sa pangalan nito. Ito ay kung paano nasira ang tradisyon ng pagtatalaga ng pangalan ng tagadisenyo nito sa isang sample ng mga sandata at ang huling pahiwatig ng domestic na pinagmulan ng bagong ipinakilala na rifle ay tinanggal.
Ang mga salungguhit na mga salita at parirala ay lalong nakakagulat dito. Ang isa pang bagay ay hindi malinaw: ano ang batay sa lahat ng ito? Pagkatapos ng lahat, kung ihinahambing natin ang teksto na ito sa teksto ng V. G. Fedorov, naging malinaw na ang riple ay mayroong maraming mga may-akda, kaya't ang "pagkatao" nito. Ngunit hindi maiwasang malaman ng mga may-akda kung bakit ibinagsak ng tsar ang salitang "Russian" mula sa pangalan nito - dahil dito mayroon siyang mga seryosong dahilan. Ngunit … wala silang sinulat tungkol dito, sapagkat noong 1959 malinaw na sa lahat na "ang tsarism ay kahila-hilakbot", "Si Tsar Alexander III, tulad ng lahat ng Romanovs, ay namangha sa Kanluran," ngunit ginawa ni Vannovsky ay "isang tiwaling royal satrap." Samakatuwid, kinakailangang sumulat sa "diwa ng araw", iyon ay, mga katotohanan na hindi maginhawa para sa "linya ng partido" na huwag pansinin, at lahat ng bagay na maaaring magamit upang mapahamak ang sinumpaang tsarist na nakaraan - upang magamit! Tulad ng sinabi ng mga tao: "Ang bawat bast - sa isang linya!"
Iyon ay, walang tanong ng anumang layunin na diskarte sa pag-aaral ng kasaysayan ng kanilang bansa at pagsasalita sa USSR. At ang mga dokumento … ang mga dokumento ay nagtitipon ng alikabok sa mga archive, na hindi na-claim. Ngayon, maraming tao ang nostalhik para sa USSR na nagreklamo tungkol sa mga pagbaluktot at maling paggamit ng impormasyon ng mga mamamahayag at istoryador ng "post-1991" na panahon. At tama nga, may ganap na hindi magagandang halimbawa. Ngunit … masisisi mo ba sila para dito? Natutunan nila mula sa mga naturang libro tulad ng paglikha ng Gnatovsky at Shorin (at may iba pang mga "pandarayang sinulat"). Sino, sa parehong paraan, lantaran na binago at hindi sinulat kung ano ang, ngunit kung ano ang kinakailangan. Kaya … sa anumang oras kinakailangan na bigyang-pansin ang historiography, mga materyal na archival, mahusay na gumana sa mga salita at tandaan na, pagkahagis ng isang bato, madali mo itong mahuhulog sa iyong ulo! Iyon ay, upang magbigay ng isang dahilan upang akusahan ka ng pagkiling at pag-falsify ng mga katotohanan.
