Sa artikulong ito, nais kong repasuhin ang salitang "Obsolescence" at ang pagkakagamit nito sa sandata.
Sumang-ayon, madalas na maririnig natin mula sa iba't ibang mga tao: "Serdyukov: ang Kalashnikov assault rifle ay wala nang moral"; "Medvedev: 85% ng mga komunikasyon sa hukbo ay lipas na …"; "Serdyukov: Ang Kalashnikov at SVD assault rifles ay lipas na"; "… Ibig kong sabihin na ang T-90 ay lipas na"; "Ang barko ay lipas na"; "MiG-31 (kahit na sa bersyon ng BM) ay lipas na"; "ang konsepto ng BMP ay lipas na sa panahon"; "Maaari mo bang aminin na ang BTR-80 (82A-b) ay lipas na sa moralidad, ngunit walang mga bagong sasakyan?"; "Sa ngayon, ang SAU-2S5, siyempre, ay luma na sa moralidad."; at iba pa.
Kaya't ano ang "moral old age" na ito? Upang magsimula sa, nais kong banggitin ang maraming mga independiyenteng, at, sa isang tiyak na kahulugan, hindi propesyonal na mga opinyon, upang masabi ang "tinig ng mga tao":
1) "Hindi na kahanga-hanga.";
2) "Nakakuha ng mas sopistikadong mga uri ng sandata!)";
3) "ang ilan ay nag-iisip, ang iba ay bumubuo ng mga bagong bagay!";
4) "Ang sandata ay hindi tumama sa sandatahang lakas, ngunit sinisira ang populasyon ng sibilyan (halimbawa, sa Kosovo, 95% ng mga bomba ang naaktibo ng mga lokal na residente). Ngayon ay may mga" makatao "na mga mina, na pagkatapos ng 3 araw na trabaho maging isang nilalang na hindi makasasama sa kalikasan at tao, kahit sa paglalaro ng football.
Maaari rin itong bigyang-kahulugan sa konteksto ng epekto, halimbawa, ang mga bala na may isang nawala na sentro ng grabidad ay hindi rin nakapagbigay ng kakayahan sa manlalaban, tulad ng mga ordinaryong, ngunit hindi nagdulot ng labis na kakila-kilabot na sakit. Samakatuwid, pinagbawalan silang gamitin. ;
5) "Isang bagay na mas" naka-istilong "ang lumitaw";
6) "ang sandata ay nilikha para sa mga tiyak na taktika. Ang isang rifle na may bayonet ay nilikha upang makagawa ng trench warfare at mag-atake, para dito, kapwa isang haba (para sa katumpakan) na bariles at isang bayonet (halimbawa, isang karayom), at isang makapangyarihang kartutso. Ang konsepto ng labanan ay nagbabago, ang digmaan ay naging mobile, ang malayuan na malalakas na sandata ay hindi na kailangan, ngunit isang compact at mabilis na pagpapaputok ang kailangan. Iyon ang sinabi nila - ang rifle ay luma na sa moderno ang mga kundisyon ng labanan, nakaligtas lamang ito sa bersyon ng sniper nito, ngunit ang sandata na ito ay iba, hindi pang-masa na klase at may mga katangian na naiiba sa mga nakaraang rifle. Ang parehong masasabi tungkol sa mga mabibigat na baril ng makina. ";
7) "Tulad ng, isang taong masyadong maselan sa pananamit na may bagong Kalash ay hindi ka man takot sa iyong tirador !!!";
8) "Walang katuturan na gamitin ito sa mga laban sa isang potensyal na kaaway, sapagkat mayroon na siyang mga mas perpektong modelo.";
9) "Ito ang ibig sabihin ng lahat!"
Yung. ang sandata na ito, kahit na may kakayahan itong sunugin at, marahil ay mabisa, ngunit mayroon nang mga sample batay sa modelong ito (o katulad), na may mas mataas na mga rate at katangian ….
Halimbawa, pareho ang sinasabi nila tungkol sa mga computer: posible pa ring magtrabaho sa Pentium 1 o 2 at magsagawa ng maraming mga gawain, kapareho ng sa mga modernong computer, ngunit pa rin sila ay luma na sa edad dahil may bago, mas malakas na lumitaw!.
Ang mga post ay hindi naitama, ang impormasyon ay kinuha dito:
At ngayon, nais kong lumipat sa isang mas may kakayahang mapagkukunan - matandang Ozhegov:
- Pagkalipas ng edad (espesyal) na pagkabulok (teknolohiya, kagamitan) dahil sa paglitaw ng mga bago, mas advanced na mga disenyo.
- Ang Moral obsolescence (espesyal) ay kapareho ng pagkabulok, pati na rin ang pagkabulok (mga gawaing pang-agham, pagsasaliksik) dahil sa paglitaw ng bago, mas progresibong pagsasaliksik at mga pamamaraan.
Ngayon subukan nating alamin ito.
Ang sandata ay isang paraan upang magawa ang ilang mga gawain. Para sa kanila na ito ay binuo, para sa kanilang solusyon, ito ay ginawa at inilalagay sa serbisyo.
Bilang karagdagan, ang OShS (mga istraktura ng organisasyon at kawani) ng mga yunit, pormasyon, samahan at pormasyon ay iginuhit, na dapat matagumpay na malutas ang kanilang sariling, partikular na mga gawain para sa matagumpay na pagpapatupad ng pangkalahatang isa. Nasa yugto na ng pag-iipon ng OShS na ang mga tukoy na uri ng sandata ay pinagsama, at, sa isang malaking lawak, ang mga paunang kinakailangan ay nilikha para sa matagumpay na pagpapatupad ng kanilang mga kakayahan sa pagpapamuok (https://ru.wikipedia.org/wiki/Boat_effectiveness).
Naturally, ang mga gawain ay nagbabago pana-panahon - paglilipat ng mga prayoridad, lilitaw ang mga karagdagang kadahilanan, atbp. Pero! Upang matagumpay na malutas ang mga ito, madalas na sapat upang maiakma ang OShS, sa matinding kaso, gawing moderno ang modelo ng sandata at dalhin ang mga katangian nito sa kinakailangang antas.
Ano ang kaugnayan dito ng "pagkabulok"? Oo, sa kabila ng katotohanang ang pariralang ito, lalo na mula sa labi ng "industriya ng pagtatanggol", ay ginamit bilang isang pagganyak para sa susunod na pagbawas ng badyet ng pagtatanggol o nagsisilbing isang screen upang masakop ang mga pagbawas ng kriminal ng mga sandatahang lakas, at dahil dito ang kanilang kakayahan sa pagpapamuok. Bilang isang patakaran, ang pagbawas ng Armed Forces ay na-uudyok ng katotohanang "ang bagong sandata ay magagawang malutas ang mga problema nang mas mahusay at higit pa sa" lipas na "na isa, at wala na ang bago ay nagkakahalaga ng labis na presyo - makatipid tayo sa dami nang hindi natatalo, sa kabaligtaran, nakakakuha ng kalidad. " At ito ay isang lantarang kasinungalingan - 1 tank, kahit gaano ito sopistikado, ay hindi malulutas (sa kaukulang tagal ng panahon) ang mga gawain ng 10 tank, pisikal na hindi ito gagawin! Ito ay hindi totoo. Masidhi kong inirerekumenda ang mga hindi sumasang-ayon na basahin:
At ngayon, bumalik sa Ozhegov - "pagkabulok (sa aming kaso, sandata) dahil sa paglitaw ng mga bago, mas advanced na mga modelo."
Kaya, isipin natin na mayroon kaming isang tangke, na kamakailan naming binili sa halagang 30 milyong rubles. Ngunit ang kapit-bahay na si Petya ay bumili ng isang bagong tank kahapon, halimbawa, ayon kay Ozhegov - mas advanced, para sa 60 milyong rubles. Kung paano ang perpektong ito na nagpapakita mismo ay hindi malinaw, ngunit ang aming tangke ay luma na sa moralidad, dahil ang Petya ay mayroon nang isang bagong modelo! Kasunod sa lohika ng "industriya ng pagtatanggol", ang lumang tangke ay dapat na matangal, na nailigtas ng 0.5 milyon, at ang isang bago ay dapat mabili sa halagang 45 milyon! "Ngunit ang katotohanan na ang tangke ng Petya ay mas bago ay hindi nangangahulugang ito ay mas mahusay kaysa sa atin, at ang aming tangke mismo ay hindi naging mas masahol pa mula sa pagkuha ni Petya." - sabi mo. "Oo, ngunit ang aming tangke ay lipas na."
Sa gayon, lumalabas na ang komentarista # 5 ang pinakamalapit sa pag-unawa sa term na ito.
Sa kabuuan, nais kong sabihin ang sumusunod: ang kasalukuyang magagamit na sandata at kagamitan sa militar ay hindi lamang malaking halaga ng pera, ito ay paggawa ng tao, at oras, at marami pang iba na hindi mailarawan sa isang artikulo. Sa anumang kaso, ito ay isang napakalaking halaga, at ang pag-uugali ay dapat na naaangkop. Sa huli, gugustuhin ko iyon, kapag tinanggal ang anumang sample mula sa serbisyo, hindi nila ginawa ito dahil sila ay "lipas na sa moral" at "tumigil sa pagiging sunod sa moda", ngunit dahil "naubos ang kanilang potensyal na paggawa ng makabago" at "hindi nakagampanan ang mga nakatalagang gawain. ".
At hindi upang ipadala sa basura pagkatapos ng pag-decommissioning, ngunit sa madiskarteng imbakan.
