Hindi na ito nagiging isang napakahusay na tradisyon - batay sa mga salita ng mga may mataas na ranggo na opisyal, na ipagpaliban ang aming susunod na "walang kapantay na mundo" na pag-imbento.
Kamakailan lamang pinag-uusapan natin ang tungkol sa kumpletong pagbagsak ng proyekto ng PAK DA, pagkatapos ay tungkol sa Su-57, na, kung ito ay nasa hukbo, kung gayon sa iisang dami at hindi malinaw sa pangkalahatan kung bakit. Ang pagsasanay ay naiintindihan, ngunit ang punto sa pagsasanay, kung ang eroplano ay hindi pupunta sa mga tropa?
Ang dahilan ay pareho: walang pera. Tama iyan, saan sila magmula, kung kailangan mong i-save ang Deripasoks at iba pang malapit na oligarchs mula sa kahirapan at bumuo ng mga mausoleum sa buong bansa para sa unang pangulo. Ang kapakanan ni Deripaska ay isang paksa para sa paggastos. At ang Moscow Yeltsin Center. At ang mga tanke …
Ang dating Deputy Shoigu, at ngayon ang Deputy Prime Minister Yuri Borisov ay muling nagbigay sa dayuhang media ng isang dahilan upang magalak sa mga Russia. Noong Lunes, binuhusan ang luha ng isang kuripot na tao, sinabi ni G. Borisov na ang hukbo ay natutuwa na bumili ng libu-libong "Armata", ngunit ang problema ay ang presyo ay nakakatakot. Hindi ito kakayanin ng aming badyet. Hindi pwede
Siyempre, hindi mapigilan ni Borisov na sabihin na ang T-72, na kung saan ay nasa serbisyo, ay mas kaakit-akit sa militar pareho sa teknikal at pampinansyal. Sa katunayan, bakit kailangan natin ng "Armata", bakit kailangan natin ng "Vladimir" (T-90MS), kung mayroong napakahusay na tangke, T-72. At ang pagbabago nito T-72B3 sa pangkalahatan ay apoy, hindi tulad ng mga "Abrams" at "Leopards"!
At ang tanke ay hindi luma! Ano ang 44 taong gulang? Para sa isang tangke - wala! Hindi ito isang Priora, hindi ito mabulok. At doon ay magiging matanda rin ang Aleman na "Leopard" (ang una). At sa pangkalahatan, sino ang nagsabing bukas ay giyera? Bukod dito, kung ang giyera, ang pinag-aralan na T-72 ay madaling magamit.
At ang "Armata" ay mukhang mahusay sa parada. Narito ang isang dosenang mga ito - at sapat na iyon. Mahal.
Makatuwirang i-quote ang mga salita ng isa pang dalubhasa, Alexei Leonkov mula sa magazine na "Arsenal ng Fatherland".
Normal ito ngayon. Kung mayroong isang hindi komportable na katanungan, pagkatapos (tulad ng kaso ng "reporma" ng pensiyon) lumitaw kaagad ang mga eksperto na matalino at makatuwirang pinatunayan na ang lahat ay tama at tama.
Gayundin, nai-broadcast ni G. Leonkov na, sa katunayan, ang "Armata" ay isang prototype ng mga sandata. Gamit ang titik na "O". Hindi malinaw kung sino at saan maaaring makita ang liham na ito, ngunit maniniwala kami. Ang dalubhasa ay pareho.
At kapag nilikha ang mga naturang sample, nagpapahiwatig ito na hindi sila gawa sa labas ng teknikal na interes, ngunit para sa solusyon ng ilang mga tiyak na problema.
Narito kung paano! Mahusay, ngunit nagsimula na akong mag-isip na sa lahat ng aming mga biro sa disenyo ay may mga nakaupo at iniisip lamang na magkaroon ng ganoong bagay. At gupitin natin ang isang hindi maninirahan na tower. At ipamahagi namin sa lahat ng mga dalubhasa.
Ayon kay Leonkov, walang point sa paglikha ng mamahaling kagamitan kung ang mga misyon para sa pagpapamuok ay hindi pa napapansin para dito, na tanging ang mga modelong ito lamang ang makakagawa.
Napakasarap, hindi ba? Agad itong kahawig ng 1941, nang ang 57-mm na mga anti-tank gun ay hindi na ginawa, dahil walang mga target para sa kanila. At pagkatapos ay ang mga kasama ay nakatayo sa tanggapan ni Stalin, dinudumi ang pantalon ng damit at namumula nang lumabas na, sa pangkalahatan, ay walang matalo sa Tigers.
Malinaw na inilalarawan ng dalubhasang G. kung ano ang eksaktong mga gawaing ito, na walang anuman, maliban sa "Armata", na matutupad, at matutukoy ang dami ng inorder na kagamitan. At kung walang mga ganitong gawain, kung gayon ang "Armata" ay hindi rin kinakailangan! Ang kagandahan di ba?
Sinipi ko:
Isang kontra na tanong: bakit pagkatapos ay solemne na umungal ang Ministri ng Depensa, nalunod ang martsa na "Kulog ng tagumpay, tunog!" halos isang libong "Armats" na makakasama sa ating hukbo? At bakit hindi kahit isang naiintindihan na bulong sa paksang ito ang narinig ngayon?
Oh, oo, walang pera … Paumanhin, nakalimutan ko. Ngunit isa pa, literal, ang huling sipi ng "dalubhasa".
Ang "Armata" ay isang pambihirang tagumpay sa teknolohikal na naglalagay dito ng isang henerasyon na mas mataas kaysa sa lahat ng mga modelo ng kagamitan sa tanke na umiiral hindi lamang sa Russia, kundi pati na rin sa mundo. Samakatuwid, wala lamang itong karapat-dapat na karibal sa larangan ng digmaan - lahat ng "Abrams" at "Leopards" ay maaaring magsilbing "karibal sa sparring" para sa pinakabagong tangke ng Russia.
Tama! Iyon ang dahilan kung bakit hindi namin ito ilalabas! Hindi ito patas sa mga potensyal (at hindi ganon) kalaban! Kaya, paano ito, ang aming mga tanker ay nasa isang "walang …" tank laban sa sinaunang "Leopards"? Kaya, mga ginoo, hindi 1945, kailangan mong maunawaan.
Dapat nating (mapalagay, sa ngayon) sirain ang ating mga tauhan sa T-72. Magiging chivalrous ito. At ang katotohanan na may mamamatay doon … Halika, tama, mga ginoo? Nanganak pa rin sila … Marahil.
Sa gayon, kung ano ang dumating sa isang dalubhasa ni G. Dalubhasa, ito ang isinulat namin tungkol sa dalawang taon na ang nakalilipas, nang magngangalit, at ang mga hurray-idiots ay tinamaan ang kanilang noo sa mga hysterics sa lahat ng mga mapagkukunan, na "Masisira ang Armatavsekh!"
Sinabi namin pagkatapos na ang lahat ay napaaga. At masayang sigaw, at matagumpay na mga ulat. Na walang anuman para sa isang bagong tangke ng henerasyon: walang base sa pagsasanay, walang base sa pag-aayos, walang mga tauhan. Pagkatapos ay pinintasan kami ng aming malalakas na boses na mga patriots. OK lang
Dalawang taon na ang lumipas.
At ngayon ang parehong mga salita ay tahimik na binulong ng mga "dalubhasa" na tinanggap ng mga pinuno. Ngunit hindi bababa sa matapat na ibinulong nila na oo, walang basehan, wala, ngunit ang pangunahing bagay ay walang pera.
At kung walang pera, wala.
Ngunit hindi lahat ay malungkot. Mas malungkot pa rin. Maliwanag, isang uri ng pagkakaparehas ang lumitaw sa sagupaan sa pagitan ng mga financer at militar. At sinabi ng mga financer tulad ng “Damn with you, magkakaroon ka ng bagong laruan. Ngunit hindi para sa ganoong klaseng pera."
"Ang mga salita ng Deputy Prime Minister tungkol sa" Armata "ay hindi nangangahulugang isang krus ang inilalagay dito. Sa hinaharap na hinaharap, ang isang tiyak na pangkat ng mga machine na ito ay pupunta sa pang-eksperimentong operasyon ng militar sa hukbo ng Russia, kung saan posible na malaman kung ano ang sanhi ng mataas na gastos na ito: ang mga gastos sa halaman, ang gastos ng mga sangkap o iba pang mga kadahilanan."
Iyon ay, ngayon magkapareho, ang kapus-palad na test batch na ito ay gagawin, subalit, may mga paulit-ulit na alingawngaw na ang bilang ng mga tanke dito ay naitama muli.
Ito ay nagkakahalaga ng pagpapabalik na ang pangangailangan para sa "Armata" ay paunang tinatayang nasa 2,300 yunit. Pagkatapos ang Ministri ng Depensa ay inihayag ang pagtatayo ng 1,000 mga sasakyan "sa kauna-unahang pagkakataon." Pagkatapos ay "blah blah blah" ay nagpunta, at ang bilang ay nabawasan sa isang trial batch na 100 mga kotse.
Ngayon sinasabi nila na ang 20 ay sapat na upang magsagawa ng ganap na mga pagsubok.
Ngunit ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay ang mga pagsubok na ito. Itanong, bakit pagsubok, ang mga pagsubok sa estado ay lumipas na, ang tangke ay tila pinagtibay para sa serbisyo?
Oo, tinanggap. Parang ganun din.
Ang mga bagong "pagsubok" ng "Armata" ay kinakailangan upang maunawaan ng mga dalubhasa kung alin sa mga makabagong ideya ng tangke ang talagang kinakailangan, at kung alin ang maaaring talikuran, sa gayon mabawasan ang presyo nito.
Degrease, para masabi.
Sinubukan naming maghanap ng mga numero, ngunit aba. Ang lahat ay nasa likod ng isang belong ng lihim.
"Ang aming mga tanke ay hindi kailanman naging mas mahal kaysa sa mga Abrams, at kung ang Armata ay sa presyo sa isang lugar tulad ng T-90, habang hindi binabawasan ang taktikal at panteknikal na mga katangian, kung gayon ang isyu ng paggawa nito ay hindi gaanong matindi."
Kindergarten, junior group. Ang aming mga tanke ay hindi mas mahal kaysa sa mga Abrams. Sa gayon, hindi kapani-paniwalang simple! At ito ang mga salita ng nasipi na G. Borisov. Vice Premier. Sino ang sumusubok na ipaliwanag sa kanyang mga daliri ang tungkol sa halaga ng tanke.
Okay, ang Abrams ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang na $ 6 milyon. T-90, depende sa mga titik - 3.5-4 milyon. Ang "Armata" ay dapat na itulak sa gitna.
Madhouse? Madhouse.
Kaya nais kong sabihin sa mga "dalubhasa" na ito, alam mo, ay isang TANK! Wala itong mga upuang katad at walang bar. Hindi ito isang jeep para sa 4-5 milyong rubles, kung saan ka sumasakay, mga ginoo. Ito ay isang sasakyang pang-labanan.
At ang makina ng giyera ay naimbento at dinisenyo ng mga taong ginagawa ito sa buong buhay nila. Iyon ay, sa pamamagitan ng pagdidisenyo ng mga sasakyang pang-labanan. Maaaring walang labis.
Ang tanke ay hindi maaaring gawa sa metal mula sa mga oil barrels. Ang tangke ay hindi maiiwan nang walang optika at electronics. Hindi namin talaga maintindihan kung paano namin mababawas ang presyo ng naturang kotse upang mas mura ito kaysa sa mga Abrams, na paparating na sa ika-40 anibersaryo.
Ano ang maaaring itapon sa isang sasakyang pandigma upang gawin itong mas mura? Ano ang hindi kinakailangan doon? At anong uri ng "mga espesyalista" ang magpapasya dito?
At ang maling pananampalatayang ito ay nai-broadcast ng mga nangungunang opisyal ng bansa … Tila, mayroon silang mga hindi matatagpuan na mga tower, hindi katulad ng aming mga tropa ng tanke - isang pang-araw-araw na pangyayari.
