Ang Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) sa eksibisyon ng ika-60 anibersaryo ng ahensya ay nagpakita ng konsepto ng isang hipotesis na interceptor para sa mga sistemang hypersonic ng Russia tulad ng Dagger at Avangard. Ang pansamantalang pangalan para sa himalang ito ay "Glide Breaker".
Una, harapin natin ang isang maliit na hindi pagkakaunawaan na ngayon ay aktibong ginagaya sa media ng Russia. Halos lahat ng mga mapagkukunan, hindi alam mula sa kanino magaan na kamay, isulat na ang interceptor ay isang uri ng hypersonic sasakyang panghimpapawid. At bilang suporta dito, nag-aalok sila ng isang ilustrasyon mula sa pagtatanghal, kung saan may isang bagay na kondisyon na katulad ng isang eroplano na bumangga sa isang bagay na malayo ay kahawig ng isang warhead.
Ang problema ay ang ilustrasyon mula sa DARPA ay nainterpret ng isang tao. Eskematiko nitong inilalarawan ang isang bagay na katulad ng Avangard (sa anumang kaso, tulad ng ipinakita ng mga animator ng Russian Ministry of Defense), na pinatumba ng ilang uri ng "interceptor" na mukhang isang shell o isang cut-off misil Samakatuwid, mag-ingat kapag nabasa mo ang "analytics" kung saan tinawag na "sasakyang panghimpapawid" ang sinasabing interceptor.
Ano ang maaasahan nating mababawas mula sa mismong katotohanan ng naturang pagtatanghal? Sa ngayon, sa kasamaang palad, hindi gaanong. Ngunit una sa lahat, kailangan nating huminga nang maluwag: lumalabas na ang mga Amerikano ay wala pa ring sapat na paraan ng pagharang sa hypersonic na sasakyang panghimpapawid, at lubos nilang pinahahalagahan ang banta na idinulot ng ganitong uri ng sandata.
Imposibleng sabihin ang anumang mas nauunawaan tungkol sa pagtatanghal na ito. Hindi ito nakakagulat: ang pagiging kumplikado at lihim ng paksa ay nagsasapawan, na kumplikado ng pagtatasa nang maraming beses.
Sa pangkalahatan, kailangan mong malinaw na maunawaan na ang konsepto ay isang "magaspang na sketch" lamang, isang uri ng abstract vision, na napakalayo pa rin mula sa ilang uri ng pagpapatupad ng panteknikal. Bukod dito, ang anumang konsepto ay maaaring tanggihan o baguhin kung ipinakita ng pananaliksik na mali ito, napakahirap ipatupad, o nagkakahalaga ng labis na pera. Samakatuwid, kung ano ang ipinakita ng mga Amerikano, sa ngayon, ay dapat isaalang-alang lamang bilang isang application para sa pagkuha ng naaangkop na pagpopondo. Bagaman walang duda na matatanggap nila ito sa huli.
Ang tiyempo ng naturang proyekto ay napakahirap ding malinaw na tukuyin. Ngunit maaari silang maging isang dekada o higit pa. Halimbawa, kumuha tayo ng isang proyekto ng impormasyong pangkombat ng Amerikano at control system na Aegis, na maihahambing sa pagiging kumplikado. Ang pag-unlad nito ay nagsimula noong 1969, at ang kauna-unahang barko na nilagyan nito ay pumasok lamang sa serbisyo noong 1983. Sa kasong ito, ang gawain ay maaaring maging mas mahirap: kinakailangan nito ang pagbuo ng mga naaangkop na sandata ng pagkawasak, at ang ibig sabihin ng matalinong gabay na may kakayahang matiyak na ang interceptor ay tumama sa isang target na gumagalaw sa bilis na higit sa tatlong kilometro bawat segundo. Sa kabila ng katotohanang ang bilis ng interceptor ay dapat ding maging napakataas, ang kabuuang bilis ng paglapit ng mga bagay ay maaaring lumampas sa limang kilometro bawat segundo o higit pa. Sumasang-ayon, napakadaling makaligtaan sa mga ganitong bilis.
Ang idineklarang kinetic na paraan ng pagkawasak ng mga hypersonic na bagay ay nagtataas din ng matinding pag-aalinlangan. Bagaman para sa mga siyentista ang anumang pagkatalo ng isang target sa tulong ng isang bagay ay tiyak na magiging kinetiko, ang militar ay mayroon pa ring maraming mga pantulong na kahulugan. Sa partikular, sa pamamagitan ng kinetic, karaniwang nangangahulugan sila ng pagkatalo ng isang target ng isang bagay (bala, projectile, nucleus, atbp.) Na walang singil at kumikilos dahil lamang sa lakas na gumagalaw. Ang paggamit ng isang warhead at, halimbawa, shrapnel o iba pang mga submunitions, ay malamang na makatanggap ng itinalagang "pagkatalo sa pamamagitan ng pamamaraan ng remote detonation ng isang warhead" na may karagdagang paglilinaw kung anong uri ito ng warhead.
Gayunman, dahil nakikipag-usap pa rin tayo sa mga siyentista kaysa sa militar, ang "pagkatalo na kinetiko" na itinalaga ng mga ito ay maaari pa ring maging karaniwang pagkawasak ng warhead sa mga ganitong kaso na may libu-libong mga nakahandang pagsuko. Sa anumang kaso, medyo madali pa ring paniwalaan ito kaysa sa isang direktang hit sa isang manu-manong target na lumilipad sa bilis na 3 km / s o mas mataas pa.
Hiwalay, kinakailangang bigyang pansin ang katotohanang ang target sa kasong ito ay hindi bumababa kasama ang isang matatag at maayos na nakalkula na tilad ng ballistic, ngunit may kakayahang maneuver. Nangangahulugan ito na ang nakaplanong sistema ng pagharang ay hindi, tulad ng dati, ay may pagkakataon na kalkulahin nang maaga ang tilapon at tumpak na ihahatid ang misayn ng interceptor sa punto ng pagpupulong na may target. Ang bilis ng interceptor ay kailangang tumugma sa bilis ng "Dagger" at "Vanguard", magkakaroon siya ng aktibong pagmaniobra at makatiis ng totoong napakalaking labis na karga.
Siyempre, lahat ng ito ay napagtatanto kahit sa loob ng balangkas ng mga modernong teknolohiya. Gayunpaman, wala sa mga mayroon nang uri ng missile ng interceptor ang nagtataglay ng buong saklaw ng kinakailangang mga katangian, at malamang na ang isang bagong misayl (kung ito ay, syempre, isang misayl) ay kailangang likhain mula sa simula.
Ang posibilidad na ang isang bagay na mas kakaibang gagamitin bilang isang interceptor ay medyo maliit. Ni ang mga electromagnetic na baril o higit pang mga klasikal na sandata ay walang sapat na lakas at, saka, hindi makapagbibigay ng kinakailangang kawastuhan. Posible na posible na gumamit ng mga multi-larong mga baril laban sa sasakyang panghimpapawid bilang sandata ng huling linya ng depensa, ngunit nang maaga ay maaring ipalagay ang kanilang napakababang kahusayan. Sa halip, ito ay sandata ng kawalan ng pag-asa, at hindi isang linya ng depensa laban sa Dagger. Tulad ng para sa paggamit ng mga gawa-gawa na sasakyang panghimpapawid, mukhang mas kakaiba at walang pag-asa sa ngayon.
Samakatuwid, nakikipagsapalaran kaming ipalagay na ang pag-unlad ng "Glide Breaker" ay tatagal ng mga Amerikano ng maraming taon, kung hindi isang buong dekada. Kung magkano ang gastos sa kanila ay mahirap pa rin hatulan, ngunit tiyak na hindi gaanong mura.
Ang tanong ng kahusayan ay mananatiling bukas din. Dapat nating ipalagay na alinman sa ating mga taga-Intsik na tagadisenyo ay hindi uupo nang tahimik. Nangangahulugan ito na ang nabanggit na mga hypersonic na sandata ng uri ng "Dagger" ay maaaring makakuha ng mas advanced na mga sistema ng homing, mas mahusay na pagmamaniobra ng mga algorithm, at iba pang mga sorpresa para sa ngayon na gawa-gawa na mga interceptor.
