Tulad ng pagkakakilala noong nakaraang araw, nilalayon ng departamento ng militar ng Ukraine na magsagawa ng isang malakihang rearmament ng mga pormasyon. Ang AK-74 at AKM, na kung saan ay ang mga indibidwal na sandata ng mga militanteng Armed Forces of Ukraine, ay papalitan ng mga assault rifle na ginawa ng Canada.
Ang isang kasunduan sa pagbibigay ng 100,000 yunit ng mga sandatang ito sa malapit na hinaharap ay dapat tapusin sa pagitan ng mga awtoridad ng Kiev at isang subsidiary ng kumpanyang Amerikano na Colt, ang firm ng Canada na Diemaco / Colt Canada.
Pinag-uusapan natin ang tungkol sa bersyon ng Canada ng mga American rifle M-16 - C-7, at mga carbine M-4 - C-8. Naiiba sila sa American prototype sa isang pinasimple na bersyon ng diopter sight. Ang mga taga-Canada ay labis na nasasabik sa paparating na deal. Ang mga rifle na ito ay naihatid na sa Denmark, Netherlands, France, at Afghanistan. Ngunit ang dami ay hindi pareho. Halimbawa, 2,500 na mga rifle ang naibenta sa Afghanistan noong 2007.
Tuwang-tuwa rin ang mga propaganda ng Kiev sa paparating na deal, na, sa kanilang palagay, ay isang kumpirmasyon na sinusuportahan ng Kanluran ang "pakikibaka ng Ukraine" at pinapalawak ang kooperasyong militar-teknikal dito.
Gayunpaman, ang sigasig at sigasig ng mga propagandista ay hindi ibinabahagi ng mga dalubhasa sa Ukraine, na naguguluhan kung bakit kailangan ng deal na ito. Sa partikular, ang isa sa kanila, si Dmitry Snegirev, ay mahigpit na pinuna siya sa kadahilanang ang paggawa ng mga cartridge ng NATO na 5, 56x45, na ginagamit sa mga rifle na ito, ay wala sa Ukraine.
Ngunit kung isasaalang-alang natin na sa kasalukuyan ang nag-iisang halaman ng cartridge ng Ukraine ay matatagpuan sa Lugansk, maaari nating ipalagay na ang Kiev ay walang produksyon at mga cartridge ng mga pamantayan ng Soviet. Siyempre, ang ilan sa kanilang mga reserba ay magagamit, kahit na hindi na sila limitado.
Bukod dito, noong huling taglagas ay inihayag ang mga plano na lumikha, muli sa tulong ng Canada, isang pinagsamang pakikipagsapalaran para sa paggawa ng mga pamantayang bala ng Kanluranin sa Ukraine. Iyon ay, ang problema ay maaaring malutas sa pangmatagalan. Mas nakalilito ang napili ng mga sandata. Dapat itong aminin na ang mga assault rifle ng pamilyang AR, kasama ang lahat ng kanilang walang pag-aalinlangan na kalamangan, kahit papaano mabuting balanse, mahusay na naisip na ergonomya, mataas na kawastuhan, ay isinasaalang-alang ng militar ng Kanluran bilang lipas na sa panahon at naubos na ang mapagkukunan ng paggawa ng makabago. Hindi nagkataon na sa Estados Unidos mula noong katapusan ng huling siglo, ang Pentagon at ang USMC ay nag-anunsyo ng maraming mga programa upang palitan ang M-16 at M-4 rifles sa serbisyo.
Alam na ang AR-ki, bukod sa iba pang mga bagay, ay hindi isang modelo ng pagiging maaasahan, at hinihingi na pangalagaan. At halata na ang militar ng Ukraine, na "nasira" sa mga sandata ni Kalashnikov, ay hindi magiging madali sa mga "Canadian", kahit papaano.
At sa wakas, ang panig pampinansyal ng isyu. Pagkatapos ng lahat, ang S-7 at S-8 rifles ay hindi nangangahulugang ang pinakamura. Kung talagang kailangang gamitin ng Ukraine ang 5, 56x45 NATO cartridge, maaaring mas mura ang bumili ng Kalashnikov assault rifles ng kalibre na ito mula sa Bulgaria. Pagkatapos ng lahat, ang pamantayan ng bloc ng North Atlantic ay nalalapat lamang sa kartutso, at hindi sa sandata para dito. Gayunpaman, sa maraming mga bansa na kamakailan ay sumali sa NATO, ang mga maliliit na armas mula sa oras ng ATS ay patuloy na ginagamit, at ang bala ay pinakawalan para dito.
Sa pamamagitan ng paraan, ayon sa mapagkukunang Ukranian zbroya.info, sa ngayon ang Armed Forces ay mayroong halos isang milyong AK-74 at RPK-74 assault rifles, at hindi tungkol sa parehong bilang ng AK-47, AKM at RPK. Sa ganoong arsenal, maaaring hindi magalala ang Ukraine tungkol sa muling pag-aayos ng militar sa mahabang panahon.
Sa Kiev, sinabi nila na isinasaalang-alang nila ang pagkakaroon ng mga sandata ng Sobyet sa Armed Forces of Ukraine bilang isang labi ng isang madilim na nakaraan, kung saan kinakailangan upang mapupuksa kaagad. Ngunit, halimbawa, ipinaglaban ng mga Finn ang Winter at Second World War gamit ang mga Mosin rifle, lubos na pinahahalagahan ang "relic" na ito ng Imperyo ng Russia. At pagkatapos, pagkatapos ng giyera, kinuha nila ang kanilang sariling paggawa ng makabago ng AK.
Sa huli, maaaring ideklara lamang ng mga propagandista ng Ukraine na ang disenyo ng AK ay talagang ninakaw ng "Muscovites" mula sa anumang mapanlikhang nugget na napakasagana ng Ukraine. Sa gayon, o kahit na "alamin" na si Mikhail Timofeevich ay sa katunayan ay isang Kalashenko sa Ukraine, pinilit na itago ang kanyang nasyonalidad mula sa NKVD.
Ngunit ang pinaka-nakakagulat na bagay ay sa Ukraine mayroon nang mga submachine gun na ginawa sa ilalim ng maliit na caliber na kartutso ng NATO. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa Fort-221, isang bersyon ng Ukraine ng Israeli Tavor TAR-21 assault rifle, na ginawa sa ilalim ng lisensya, na ibinibigay sa hindi masyadong maraming dami sa mga yunit ng National Guard.
Bakit hindi taasan ang paggawa ng mga sandatang ito, sa halip na bumili ng mga riple mula sa Canada? Bagaman ang gastos sa pagmamanupaktura ng "Fort" sa Ukraine ay mataas at papalapit sa mga presyo sa mundo, nasa ibaba pa rin ng C-8.
Ngunit hindi lang iyon. Mahigit isang taon lamang ang nakalilipas, buong pagmamalaking inihayag ni Kiev na nakatanggap ito ng isang lisensya mula sa Estados Unidos upang gumawa ng mga M-4 na carbine. Noong Enero 2017, inihayag ng Ukroboronprom na ang mga negosyo ng korporasyon ng estado, sa pakikipagtulungan sa korporasyong Amerikano na Aeroscraft, ay gagawa ng M16 assault rifle (sa totoo lang, ito ay isang M-4 carbine), na isang ultra-modernong sandata na nagsasama maraming taon ng karanasan sa produksyon at ginagamit sa mga kundisyon ng labanan.
Naiulat na "Ang pagsisimula ng paggawa ng M16 sa Ukraine ay isang hakbang, kahit na sa maraming aspeto ay simboliko, patungo sa paghihiwalay ng Ukraine sa nakaraan ng Soviet sa pamamagitan ng pag-abandona sa mga sandata ng Soviet at, sa gayon, tungo sa pakikipag-ugnay sa NATO."
Ngunit ang nakakagulat na ang Ukrainian M-4, na pinangalanang WAC47, ay nilikha hindi sa ilalim ng patronage ng NATO, ngunit sa ilalim ng Soviet M 43, iyon ay, 7, 62x39! Tiniyak ng mga may-akda ng proyekto na sa paglaon, kung ang mga mandirigma ng Armed Forces of Ukraine ay makabisado sa bagong aparato, kapag nagsimula ang paggawa ng mga pamantayang bala ng NATO sa bansa, at sumali ang Ukraine sa alyansa, ang mga nabuong riple ay maaaring gawing muli sa ilalim ng kartutso 5, 56x45.
Gayunpaman, ang ideyang ito ay pinuna ng mga dalubhasang Amerikano na hindi kasangkot sa proyekto. Halimbawa, si Dakota Wood, isang matandang mananaliksik sa mga programa sa pagtatanggol ng The Heritage Foundation, ay nagsabi na ang pag-convert sa ibang kalibre "ay nangangailangan ng malaking gastos, kaya't mas mura ang bumili ng mga bagong rifle na idinisenyo para sa mga cartridge ng NATO."
At ang eksperto sa militar na si Brian Summers ay nagsabi na kinakailangan na palitan hindi lamang ang bariles at bolt, kundi pati na rin ang tindahan, pati na rin ang mas mababang bahagi ng tatanggap, na halos kapareho ng paglikha ng isang bagong rifle.
Ang pag-aalinlangan ay tininigan din ng mga dalubhasa sa Ukraine. Si Sergei Zgurets, direktor ng impormasyon ng pagkonsulta at kumpanya ng pagkonsulta sa Defense Express, ay nagsabi na hindi niya nakita ang anumang punto sa proyektong ito, dahil alinman sa mga cartridge ng NATO o mga lumang bala ng Soviet ay hindi tinitiyak ang maaasahang pagkatalo ng isang kaaway na gumagamit ng bagong sandata sa katawan ng Russia.
Sinuportahan siya ng pinuno ng Samahan ng mga May-ari ng Armas na si Georgy Uchaikin, na nagsabi: "Sa palagay ko, ang isyu ng maliliit na armas ay hindi sa una. Maaaring ika-10 o kahit ika-20. Mayroon kaming mas makabuluhang mga problema, halimbawa, sa elektronikong pakikidigma, mga drone."
Ipinahayag din niya ang sorpresa na ang pagpili ng "Ukroboronprom" ay nahulog sa isang kumpanya na gumagawa ng mga sasakyang panghimpapawid at walang karanasan sa pagpapatupad ng mga proyekto sa larangan ng maliliit na armas. "Bakit hindi tulad ng mga tatak, halimbawa, Colt, Remington, Bushmaster, na kilala sa buong mundo at kasangkot sa pagbibigay ng sandata para sa mga hukbo ng buong mundo? Mayroon silang mga teknolohiya, matagumpay na karanasan sa pagpapatupad ng mga naturang proyekto, kanilang sariling mga pasilidad sa produksyon, "pagtataka ng dalubhasa.
Sa katunayan, ang Amerikanong kumpanya na Aeroscraft (aka Worldwide Eros Corporation, na punong-tanggapan ng Montebello, California) ay ganap na hindi kilala bilang tagagawa ng maliliit na armas, ngunit, ayon sa impormasyong ipinakita sa website nito, nagdadalubhasa sa pagbuo ng mga lobo, sasakyang panghimpapawid at mga kaugnay na kagamitan (kabilang ang pagmamasid at naka-tether na mga masts). Gayunpaman, ang karamihan sa mga proyekto ng lobo at sasakyang panghimpapawid ng kumpanyang ito ay hindi matagumpay at nananatili pa rin sa papel.
Maaaring ipalagay na ang Aeroscraft, na pinamumunuan ng mamamayan ng Estados Unidos na si Igor Pasternak, na lumipat sa US mula sa Lvov noong unang bahagi ng 1990, ay nilikha para sa iba't ibang mga scam sa pinansyal, "air trade". Kung ano ang tila nagpapahiwatig ng pangalan ng kumpanya.
Noong una, maraming ingay sa paligid ng proyekto, kahit na "mga prototype" ay ginawa (by the way, isang sibilyan na bersyon ng M-4 sa ilalim ng M43 na kartutso ay ginagawa sa USA), at sinubukan sa National Guard lugar ng ensayo. Pagkatapos ay unti-unting nawala ang proyekto, at hindi na naalala ng mga tao ang tungkol dito.
Kung magkano ang pera na inilagay ni G. Pasternak at ng kanyang mga kasosyo sa Ukraine sa kanilang mga bulsa mula sa badyet ng Ukraine, tahimik ang kasaysayan.
Siyempre, ang Colt Canada, hindi katulad ng ideya ng Pasternak, ay isang kagalang-galang at kilalang kumpanya, ngunit ang katotohanan na kahit na ngayon ang mga awtoridad ng Kiev ay balak na gumastos ng maraming pera sa isang bagay na hindi kailangan ng Armed Forces ng Ukraine lahat ay humahantong sa ilang mga pagsasalamin. Sa totoo lang, ang mga nagmemerkado ng mga korporasyong armadong Kanluranin, tulad ng ipinapakita ng mga iskandalo kamakailan, ay may husay sa sining ng mga "kickback".
