Kaya't hindi mo nais na minsan ay muling bumalik sa mga isyu ng istratehikong katatagan, mga sandatang nukleyar na misil at lahat ng bagay na iyon, ngunit kailangan mo. Sapagkat ang mga pagsabog ng iba't ibang mga dalubhasa sa isyung ito ay lumulutang sa buong kalawakan ng mga mapagkukunan ng mundo at domestic media, paminsan-minsan, dahil sa kanilang napakalaki na kaalaman, lumalabas at kinagigiliwan kami ng mga regular na paghahayag. Minsan ito ay isang bagay na matalino at mahalaga, ngunit madalas na ito ay isang bagay na mas makabubuting itago sa iyong sarili, nang hindi ito dinadala sa mga tao. Sa kasamaang palad, ang mga paghahayag na ito ay binabasa hindi lamang ng mga dalubhasa sa militar o industriya, o hindi bababa sa mga taong higit pa o hindi gaanong bihasa sa isyu, ngunit ng mga ordinaryong tao na maaaring maniwala sa kanila sa isang hindi pantay na oras.
Narito ang isa pang ganoong paghahayag mula sa isang kilalang dalubhasa, maaaring sabihin pa ng isa, isang nagmamana ng espesyalista (ang tatay ay isa ring akademiko) sa mga bagay na may katatagan sa istratehiya, Alexei Arbatov. Pinuno siya ngayon ng Center for International Security ng Institute of World Economy at International Relations ng Russian Academy of Science. Sa pagsasalita sa gilid ng Luxembourg Forum sa Geneva, sinabi niya ang sumusunod (sinipi ni RIA Novosti):
Ang bagong mga missiles ng Sarmat ay mai-install sa mga mahina na silo na kilala 30 taon na ang nakalilipas. Nahulog sila sa bunganga ng isang pagsabog na nukleyar na may katumpakan ng modernong patnubay. Samakatuwid, sa aking palagay, kung ang mga Sarmatians ay naka-deploy, pagkatapos ay may isa o dalawang mga warhead, na ginagawang hindi sila isang napaka-kaakit-akit na target. Ngunit kung nag-i-install ka ng sampung o dalawampung mga warhead sa kanila, pagkatapos ay naging isang pinakinamantalang target, dahil maaari silang matamaan ng mga missile na may isa o dalawang mga warhead.
Nakatutuwang makipag-usap tayo tungkol sa mga simpleng bagay, halatang hindi alam ng respetadong siyentista. Kung isasaalang-alang niya ang mga silo kung saan ang mabibigat na ICBMs 15A18M R-36M2 Voyevoda ay mahina ngayon, pagkatapos ay ipaalam sa kanya na ipakita ang mas protektado at sabihin kung saan at kanino sila, at kung anong uri ng mga misil ang naroon. Dahil sa simpleng wala nang mga protektadong silo sa mundo. Sa kasamaang palad, hindi kami magtatayo ng mga bago, at hindi namin talaga ito kailangan, kaya gagamitin namin ang mayroon nang mga bago. Dapat pansinin na ang programa ng Sarmat ay pangkalahatang itinatayo nang may kakayahang pang-ekonomiya, at kung saan posible, ang mga yunit at pagpupulong mula sa kanilang mga hinalinhan ay ginagamit doon. Siyempre, hindi namin pinag-uusapan ang mga rocket unit, ngunit, sinasabi, magdala at maglunsad ng mga lalagyan mula sa dating 15A18 (R-36MUTTH) at mula sa 15A18M (sa isang mas kaunting sukat) maraming natitira, bakit hindi gamitin sila? O ang transportasyon at pag-install at iba pang mga yunit ay maaaring maging bago (at nasubukan na), o ang mga mayroon na, mula sa 15A18M, maaaring magamit. Tulad ng para sa kahinaan ng mga silo dahil sa ang katunayan na ang kanilang mga coordinate ay kilala, ito ay hindi gaanong simple. Ang mga coordinate ay kilala, ngunit hindi ganoon kadali upang sirain ang minahan, kahit na may modernong paraan. Ang bagay sa ilalim ng Yamantau Mountain ay kilala rin kung nasaan ito - kaya subukang sirain ito. O, sabihin nating, isang bunker sa ilalim ng Cheyenne Mountain - malabong posible na sirain ito, bagaman, sinabi nila, dahil sa dating konstruksyon, mayroon itong sariling mga kahinaan (paglabas mula rito).
Tulad ng para sa "modernong katumpakan ng patnubay", hindi talaga ito ginagarantiyahan sa ngayon isang direktang hit sa isang silo (iyon ay, pagpindot nito sa isang bunganga mula sa isang pagsabog na nukleyar), at sa pangkalahatan, si G. ay magiging 2 warheads, at mula sa iba't ibang mga misil. Kung mula sa isa, kung gayon maaaring walang tanong ng anumang garantiya - ang rocket ay maaaring hindi magsimula, mahulog sa aktibong seksyon ng tilapon, hindi paghiwalayin ang mga warhead, ngunit hindi mo alam kung ano ang nangyari. At kaugnay sa aming pinakamahusay na mga silo, ang kanilang tibay ay napakataas na ang posibilidad ng mga silo na gampanan ang gawain nito (paglulunsad ng mga ICBM) kahit na may isang direktang hit ay maaaring mas mataas sa 0.5, iyon ay, mas mahusay na magtalaga ng 3 mga bloke (muli, mula sa iba't ibang mga misil). Ang "potensyal na mga kasosyo numero uno" ay walang anumang data sa totoong paglaban ng aming pinakamahusay na mga silo, at hindi ang mga naimbento ng isang tao sa Kanluran o na-extrapolate mula sa data na nakuha mula sa mga silo na nanatili sa Ukraine. At malinaw din na wala ang mga ito ng Arbatov, tulad din ni Hans Christensen, na tinalakay dito sa mga artikulo, ay wala rin ang mga ito.
Bilang karagdagan, ang aming mga silo ay matagal nang natatakpan ng mga nabuong kumplikadong proteksyon ng passive (mga jamming complex sa mga saklaw na optikal, thermal, radar, na sumasakop sa literal na lahat), at bago pa man ang paglubog ng USSR, isang aktibong komplikadong proteksyon ay nasubok (bukod dito, sa dalawang bersyon ng proteksyon - mula sa mataas na katumpakan na maginoo at mula sa aktwal na mga warhead ng nukleyar). At ang pag-unlad ng mga teknolohiyang ito ay hindi huminto sa paglaon, at mayroong iba't ibang hindi direktang data na ang silo "Sarmatov" ay sasakupin nila (kung hindi pa ito naka-install sa isang lugar - syempre, walang opisyal na nagpapaalam tungkol dito at malamang na hindi maging), na higit na nagdaragdag ng kinakailangang sangkap ng mga puwersa upang sirain ang isang silo. Ngunit kahit na 3 BB mula sa tatlong mga missile, o monoblock ICBM na "Minuteman-3" na may 300kt W87, o mga SLBM na "Trident-2", at mas mabuti na hindi sa isang daang-kiloton na W76-1, ngunit may mas malakas na W88 - ay marami na para sa gastos ng isang silo, kahit na ang isang naglalaman ng isang ICBM na may 10 o higit pang mga hindi nabantayan na mga AP (o maraming mga maneuvering at gliding hypersonic Vanguards). Para sa simpleng kadahilanan na ang mga missile at BB ay medyo maliit na ngayon, at maraming mga target, at ang mga ICBM, hindi lamang hindi ginagarantiyahan na masisira sa mga silo, ngunit malamang na wala sila doon - ang aming system ng babala ng pag-atake ng misayl ngayon ay hindi mayroong anumang patay na mga sona, ang bagong bahagi ng orbital (sa anyo ng isang sistema ng EKS na may spacecraft ng uri na "Tundra") ay muling nilikha, at isang bagong henerasyon ng awtomatikong sistema ng kontrol sa labanan (ASBU) ay nagbibigay-daan upang mabawasan hanggang sa limitasyon ang oras para sa paggawa ng anumang mga desisyon upang atakein ang anumang mga target. Alin ang napakaliit noon. Iyon ay, sa kaganapan ng isang pag-atake sa Russia, ang aming mga istratehikong nukleyar na puwersa ay gagana ayon sa isang counter o counter-counter variant, at ang mga mina sa oras na sila ay "binisita" ng BB ng kalaban ay halos tiyak na walang laman.
Tulad ng para sa ideya ng paglalagay ng isang mabibigat na ICBM na may 1-2 APs sa loob (kung hindi ito isang super-mataas na kapangyarihan na AP, na maaaring kailanganin din sa isang mabibigat na misayl, at mayroong isang AP sa 15A18M, o kung hindi ito ang nabanggit na AGBO na kinokontrol ng Avangard), pagkatapos ay nagtatampok ito ng labis na kabobohan o pagsabotahe. Bakit nga ba kailangan natin ng mabibigat na ICBM para sa kagandahan? Ang mga mabibigat na sistema ng missile na labanan ay may kani-kanilang mga gawain, na hindi malulutas ng mga light system, at walang saysay na ibaba ang mga ICBM na ito sa sukat, maliban sa mga kaso na inilarawan sa itaas. Mas mabuting hindi na itayo ang mga ito noon. Sa pamamagitan ng paraan, mayroon pa kaming mga light Yars ICBM sa mga silo, nagdadala hanggang sa 6 APs (malinaw na may tungkulin sila, na may isang mas maliit na bilang ng mga AP, malamang na may 4). Bakit hindi dineklara ng Arbatov na "mahina" din sila? Magkakaroon ba ng sapat na singil ang mga Amerikano para sa lahat ng mga mina at para sa pagkasira ng iba pang mga target? Hindi niya sinubukan na bilangin mula sa kasalukuyang maliit na potensyal?
Kahit na ang Arbatov ay palaging isang tagasuporta ng mga light ICBM na may sakay na 1 BB, sa kabila ng katotohanang ang isang "ilaw" at "mababang-kahinaan" na solusyon ay napakamahal din - 150 mga missile ang kinakailangan upang maglagay ng 150 singil, at hindi, sabihin, 30-50 o 15.
Ang Arbatov ay tumutukoy sa mga Amerikano, sinabi nila, mayroon silang "Minutemans" sa pareho (sa kanyang palagay) na mahina ang silo at may 1 BB sa loob. Ang Minuteman 3 ay, para sa mga nagsisimula, isang ilaw na ICBM, kapwa kapag nagdala ito ng 3 BBs, at kapag nagdadala ito ng 1 ngayon. Nakita pa niya ang mga silo na "Minuteman" at "Voevoda", ngunit kahit papaano sa atin? Ang mga Amerikanong silo ay hindi maikumpara, ang mga ito ay nilagyan ng higit na mahina laban sa mga sliding cover (wala silang silbi para sa anumang pinsala o pagpuno ng lupa), hindi katulad ng aming hinged cover, wala silang anumang mga sistema para sa paglilinis at pagputol ng lupa (sa katunayan, sarili -pagsaliksik ng pag-install ng minahan at ilan dito ay "feed" sa pamamagitan ng lupa), at wala ring mga mekanismo para sa emerhensiyang pagtanggal ng takip. Oo, at hindi ito kailangan ng mga Amerikano, ang kanilang mga ICBM ay hindi pa naging pangunahing tagapagdala ng madiskarteng mga puwersang nukleyar, at sa pangkalahatan ang kanilang istratehikong mga pwersang nukleyar ay palaging ginagabayan ng unang welga, sa panitikang pantahanan kahit na kaugalian na tawagan sila hindi madiskarteng pwersang nukleyar, ngunit SNF - madiskarteng nakakasakit na pwersa, hindi madiskarteng nukleyar … Gayunpaman, ito ay mula sa isang serye ng aming mga scout at mga banyagang espiya.
At, sa kabila ng katotohanang idineklara ngayon ng Estados Unidos na hindi ito ang magiging unang gumamit ng madiskarteng mga puwersang nukleyar, hindi ito dapat paniwalaan, kasama na dahil hindi man nila hinanda ang teknolohikal para sa iba pang mga pagpipilian, maliban, syempre, counter at tugon.mga paparating na welga. Hindi namin mai-broadcast ang tungkol sa labis na kapayapaan ng USSR o ng Russian Federation - lumitaw ang salitang "welga sa takdang oras" na may kaugnayan sa mga puwersang nuklear nito sa USSR, sa kabila ng pangakong hindi muna gagamit ng mga sandatang nukleyar. At ang Russia ay hindi nagsagawa ng nasabing mga pangako sa propaganda. Malinaw na ang isang pandaigdigang thermonuclear o kahit na limitadong giyera ay hindi ang kaso kung pinapayagan ang anumang sentimentalidad. Samakatuwid, mas mabuti na huwag itong dalhin sa ganoong punto.
Ngunit ang mga makabagong ideya mula kay Alexei Georgievich ay hindi matutuyo.
Sa kanyang palagay, ang mga Sarmatians, na nilagyan ng isa o dalawang warheads, ay maaaring magkaroon ng isang reserba ng mga upuan upang ang Russia ay mabilis, kung kinakailangan, tulad ng Estados Unidos, ibalik ang magagamit muli na potensyal na nukleyar.
Sa gayon, ang tungkulin na may pinababang bilang ng mga singil upang umangkop sa mga limitasyon ng SIMBAHAN-3 na Kasunduan ay isang naiintindihan at pamilyar na negosyo at ginagamit namin, ng mga Amerikano at ng British. Ngunit upang tungkulin ang isang mabibigat na ICBM na may 1-2 singil, inaasahan na ang sitwasyon bago ang digmaan ay bubuo kasama ang linya ng unti-unting pagtaas ng pag-igting at papayagan na mabilis, at, pinakamahalaga, lihim, naihatid ang lahat ng mga warhead ay angas. Kahit na pinapayagan nito, napakahirap na gawin itong patago - ang mga takip ay kailangang buksan, at hindi lahat ng mga mina nang sabay-sabay, ngunit siya namang, at gawin ito kapag walang mga satellite ng kaaway sa itaas, sa pangkalahatan, ang kaso ay maaaring maantala. Ang isang submarine ay maaari pa ring magtago-tago na mag-install ng mga singil, isang mobile ground complex - masyadong (subukang alamin kung ano ang ginagawa nila dito sa hangar, at malamang na walang mga inspeksyon sa panahon ng pre-war), ngunit higit pa ito mahirap para sa mga ICBM na minahan. Hindi man sabihing ang ekspresyong "upang ibalik ang potensyal na bumalik" ay hindi angkop sa isang akademiko. Maaari mong ibalik ang bilang ng mga singil sa pamantayan sa pamamagitan ng pag-alam sa potensyal na bumalik, na binubuo sa ang katunayan na mayroong isang lugar kung saan ilalagay, at mayroong isang bagay na idaragdag.
Ngunit nag-aalok din ang Arbatov ng iba pa:
Dahil dito, maaari nating mailagay ang alerto sa mas maraming mga kumplikadong tulad ng "Yars", "Bulava", at bumuo ng mga karagdagang bangka na "Borey": tila, hindi namin matutupad ang plano ng walong mga bangka sa 2020, kaya kinakailangan na pagkatapos ng panahong ito upang bumuo, at hindi na walo, ngunit labindalawa. At panatilihin ang isang reserba ng mga warhead sa Sarmats, tulad ng ginagawa ng Estados Unidos, na pinapanatili ang isang reserba ng mga upuan sa mga misil ng Trident at Minuteman. Pagkatapos tayo, tulad ng mga Amerikano, ay magkakaroon ng pagkakataon na mabilis, kung kinakailangan, ibalik ang aming magagamit na potensyal na nukleyar.
Muli, "pagpapanumbalik ng potensyal na bumalik", paano ito magagawa? At dapat ding malaman ng akademiko na ang mga Amerikano ay may isang kumplikadong potensyal sa pagbabalik. Mayroong kung saan ilalagay, ngunit kung ano ang ilalagay ay naroon pa rin, ngunit hindi gaanong tila sa isang tao na natigil, tila, noong 90s o unang bahagi ng 2000. Kaya, halimbawa, ang 450 Minuteman-3 ICBM ay hindi maaaring magkaroon ng "potensyal na bumalik" - walang simpleng singil para sa karagdagang pag-install sa kanila, kahit na nagdala sila ng 3 singil sa halip na ang kasalukuyang 1. Ang mga singil na iyon ay kinuha lamang mula sa ang untimely namatay na ICBM MX "Piskiper", kung saan mayroong 50 na may 10 BB sa bawat isa, iyon ay, ang natitirang mga singil ay kabilang sa exchange fund at walang iba.
At dahil sa anong "ito" - dahil sa pagtatakda sa tungkulin ng isang mabibigat na ICBM na nagdadala ng mas kaunting singil kaysa sa isang magaan? Ito ang anong uri ng ekonomiya na dapat dalhin sa atin - nais bang linawin ni G. Arbatov ang kanyang ideya? Tungkol sa pagkumpleto ng lahat ng 5 Boreev-A sa pamamagitan ng 2020 - walang sinuman ang nagplano nito sa mahabang panahon, 2-3 barko ay magkakaroon ng oras upang makapasok sa serbisyo sa pagtatapos ng 2020, ito ay sapat na, walang pagmamadali dito, ang ang pahinga ay dapat na nasa oras ng 2023 … Bilang karagdagan, inaasahang magtayo ng 6 pang mga barko ng ganitong uri sa 2020s, ilalagay ito at itatayo hanggang 2027, bagaman malamang na hindi magkaroon ng oras upang matapos ang pagtatayo sa pagtatapos ng kasalukuyang GPV- 2027.
Sa pangkalahatan, ang iginagalang na buong miyembro ng Russian Academy of Science ay nais na imungkahi ang isang bagay na napakatalino, ngunit hindi ito naganap. Ngunit alalahanin natin ang talambuhay ni Arbatov Jr. at ang kanyang mga predilection sa politika (ang sinuman ay maaaring tumingin sa Wikipedia o gumugol ng kaunting oras at alamin ang isyung ito para sa kanilang sarili). At tapusin natin na ang kanyang posisyon ay hindi nakakagulat. Sumalungat din ang kanyang ama sa pagtatayo ng mga sasakyang panghimpapawid sa USSR at itinaguyod ang paglipat ng apat na mga isla sa Japan, na, sa pamamagitan ng paraan, isang miyembro ng Central Committee ng CPSU mula pa noong panahon ng Brezhnev. Si Georgy Arbatov lamang ang kasabay na kasali sa Great Patriotic War, sumali sa parada sa Red Square noong 1941, nakipaglaban hanggang 1944, at kung wala siyang nagawa na mabuti sa buhay, sapat na iyon.
At itinaguyod ng anak na lalaki ang pagpapatibay sa Treaty ng Start-2, na alipin para sa Russian Federation, na, salamat sa Diyos, ay hindi kailanman napatunayan. Isa rin siyang kilalang miyembro ng Yabloko party at may akda ng mga treatise na tulad nito: "Mag-ingat, magsaliksik!" Alin, sa pamamagitan ng paraan, ay hindi pumipigil sa kanya mula sa pagtanggap ng premyo ng gobyerno ng Russia sa parehong 2016 para sa "pagpapasikat sa mga isyu sa patakaran ng dayuhan." Hindi lahat, sa pangkalahatan, ay okay pa rin sa aming estado, dahil nangyayari pa rin ito.
