Ang labanan ng kalasag at tabak ay higit na nauugnay kaysa kailanman sa mga bagay na pagtatayo ng hukbong-dagat. Dahil ang lakas ng mga fleet ay tumigil na malimitahan sa bilang ng mga magbombard ng kanyon sa mga board na kahoy na barko, ang paghahati ng mga mapagkukunang inilalaan sa kalipunan sa pagitan ng mga nagtatanggol at nakakasakit na pwersa at pag-aari ay naging isang seryosong "sakit ng ulo" para sa lahat na gumawa mga desisyon ng prinsipyo. Bumuo ng mga nagsisira o mga pandigma? Mga cruiser sa karagatan o maliit na mga submarino? Mga sasakyang panghimpapawid na welga batay sa baybayin o mga carrier ng sasakyang panghimpapawid na nakabatay sa carrier?
Ito ay isang talagang mahirap na pagpipilian - ito ay isang pagpipilian, sapagkat imposibleng magkaroon ng parehong mga nagtatanggol at nakakasakit na puwersa nang sabay. Walang ekonomiya ang makakayanan nito. Maraming halimbawa. Ilan ang mga anti-submarine corvettes ng US? Hindi talaga. At ang mga mina? Labing-isang o higit pa. Ayon sa mga plano ng US Navy, kapag lumitaw sa wakas ang mga module ng pagkilos para sa mga barko ng LCS, bibili ang fleet ng walong set bawat isa para sa mga sinehan sa Atlantiko at Pasipiko. Ito ay halos zero.
Totoo, ang kagamitan na laban sa minahan ay naka-install sa mga mayroon nang mga barko - halimbawa, sa mga nagsisira na "Arleigh Burke". Ngunit may ilang mga nagsisira na modernisado sa ganitong paraan, at hindi lahat ay maayos na tumatakbo sa mga counter counter ng mga tauhan ng mga tripulante, sa katunayan, ang Berks ay buong handa lamang upang maisagawa ang mga misyon sa pagtatanggol ng hangin para sa mga pormasyon ng barko, ang mga indibidwal na barko ay maaari pa ring hadlangan ang mga ballistic missile, may mga problema sa natitira.
Mayroong isang halimbawa ng isang bansa sa kasaysayan na sinubukan na magkaroon ng lahat - parehong puwersa para sa pag-atake at mga puwersa para sa pagtatanggol. Ito ay ang USSR.
Ang Soviet Navy ay mayroong isang malaking puwersa sa baybayin - mga alternating torpedo at missile boat, maliit na misil at mga anti-submarine ship, maliit na landing ship, diesel submarines ng medyo maliit na pag-aalis, base anti-submarine Mi-14 na mga helikopter, mga sasakyang panghimpapawid na amphibious. Mayroong mga tropa sa baybayin na may maraming bilang ng mga missile sa isang chassis ng sasakyan. Mayroon ding iba pa - isang malaking, bilang ng daan-daang mga sasakyan, sasakyang panghimpapawid na nagdadala ng misil. Ang lahat ng ito ay nagkakahalaga ng ganap na kamangha-manghang pera, lalo na ang MPA - daan-daang mga pinakamahusay na pambobomba sa buong mundo, armado ng pinakamahusay na mabibigat na mga missile sa mundo at na-pilote ng mga pinakamahusay na piloto ng pandagat sa buong mundo. Ito ay isang napakamahal na kasiyahan, at sa maraming aspeto sa mga naniniwala na ang gastos ng MPA ay halos naaayon sa sasakyang panghimpapawid carrier fleet ay tama. Ngunit ito ay isang sandata sa baybayin gayunpaman, isang puwersa na kung saan ang baybayin ay maaaring ipagtanggol mula sa mga barko ng kaaway. Isang tool na nagtatanggol, hindi isang nakakasakit.
Gayunpaman, ang parehong Soviet Navy ay may iba pa - mga submarino ng missile na misil, malalaking mga diesel missile submarine na may kakayahang mag-operate sa bukas na karagatan, mga artilerya cruiser 68 bis, mga missile cruiser ng proyekto 58, mga proyekto ng BOD 61, 1134 (sa katunayan, mga anti-submarine cruiser, hindi mahalaga kung paano ito kakaiba), 1134B, Project 1123 anti-submarine helicopter carriers at isang buong brood ng Project 30 Desters, at kalaunan Project 61 BOD.
Makalipas ang ilang oras, lumitaw ang mga mas advanced na barko - SKR ng proyekto 1135b, mga cruiser na nagdadala ng sasakyang panghimpapawid 1143, na may mga eroplano ng barko, mga sumisira ng proyekto 956, BOD ng proyekto 1155 …
Ang listahan ay maaaring ipagpatuloy sa isang mahabang panahon, isasama ang higit pa at mas advanced na mga submarino ng misayl, at ang "mahabang braso ng MRA" na lumitaw "sa pagtatapos" ng 80s - Tu-95K-22 missile carrier, isang medyo maraming base anti-submarine sasakyang panghimpapawid at "sa dulo" ng pagkakaroon Ang USSR ay ganap na ganap na carrier ng sasakyang panghimpapawid, kung saan, gayunpaman, isa lamang ang maaaring itayo para sa kanilang sarili. Ang pangalawa, tulad ng alam mo, ay naglilingkod ngayon sa PLA Navy, at ang pangatlo ay pinutol sa yugto ng kahandaan sa 15%.
At hindi ito matiis ng USSR. Hindi, tiyak na hindi niya matiis ang limang sangay ng Armed Forces (SV, Air Force, Navy, Strategic Missile Forces, Air Defense), at animnapu't apat na libong tanke sa serbisyo, at sa pangkalahatan isang hukbo na may bilang ayon sa bilang para sa sabay na pananakop ng NATO at China, at isang giyera laban sa buong mundo sa Afghanistan, at isang hindi mabisang pinamamahalaang at samakatuwid ay patuloy na hindi gumagalaw na ekonomiya. Ngunit ang napakalaking gastos para sa fleet ay naramdaman din sa kanilang sarili.
Sa bahagi, naiintindihan ang pagnanais ng USSR na yakapin ang kalawakan. Ang mga puwersa sa baybayin na kulang sa isang "mahabang braso" ay madaling maatake mula sa dagat. Halimbawa, mayroon kaming isang grupo ng welga ng hukbong-dagat mula sa mga MRK, na, gayunpaman, ay hindi iniiwan ang zone ng pagkilos ng aviation sa baybayin, upang hindi mapatay ng isang maliit na bilang ng mga sasakyang panghimpapawid ng kaaway. Ngunit ano ang humahadlang sa kaaway mula sa pag-angat ng malalaking pwersa ng paglipad sa hangin mula sa mga carrier ng sasakyang panghimpapawid, at sa mababang altitude, na may mga tangke ng fuel sa labas (at muling pagpuno ng gasolina pabalik), itapon sila sa pag-atake laban sa ating MRK? Ang aming mga interceptors? Ngunit ang mga puwersang tungkulin sa himpapawid ng isang priori ay hindi magiging malaki, at ang magsasalakay ay magkakaroon ng isang higit na mataas na numero, na nangangahulugang ang parehong MRK at ang mga interceptors na "pinoprotektahan" ang mga ito ay nawasak, at kapag nasa alarma ang pangunahing mga puwersa ay itataas sa hangin at lumipad sa lugar ng patayan, mula sa kaaway na ang landas ay magpapalamig. Sa literal. Ang mga malalakas na pwersa sa dulong dagat zone, sa teorya, ay nagpapahiram ng katatagan ng pagbabaka sa mga puwersang pang-baybayin. Gayunpaman, sa kasalukuyan, iba't ibang mga uri ng reconnaissance at pangunahing welga sasakyang panghimpapawid sa pangkalahatan ay ginagawang posible upang maiwasan ang kalaban mula sa mahinahon na pag-atake kahit na mula sa DMZ.
Sa isang paraan o sa iba pa, hindi matiis ng ekonomiya ng Sobyet ang lahat ng ito.
Sa kaibahan sa Unyong Sobyet, ang mga Amerikano ay hindi kahit na isaalang-alang ang pagbuo ng isang nagtatanggol na puwersa ng hukbong-dagat para sa kanilang sarili. Nagawa ng Admiral Zumwalt na "daanan" ang konstruksyon ng anim na misilong bangka lamang - at sa kabila ng katotohanang sila ay dapat na gumana malapit sa teritoryal na tubig ng mga bansang bloc ng Warsaw, ibig sabihin, pulos sila nagtatalaga ng paraan. Ngunit hindi ito gumana …
Naiintindihan ng mga Amerikano na hindi mo maaaring makuha ang lahat. Kailangan mong pumili.
Ang mga bansa na may limitadong badyet ay kailangang pumili ng higit pa. Ang Russia ay isa sa mga bansang iyon.
Dapat kong sabihin na sa katunayan, ang ekonomiya ng Russian Federation ay ginagawang posible na bumuo ng isang medyo malakas na fleet. Ngunit ang problema ay, una, kailangan din nating pondohan ang hukbo at ang air force, at pangalawa, mayroon kaming apat na fleet, at isa pang flotilla, at sa karamihan ng mga kaso, upang matiyak na sa bawat direksyon hindi tayo maaaring maging mas malakas kaysa sa isang potensyal na kaaway, at pagmamaniobra ng mga puwersa at pag-aari sa pagitan ng mga sinehan ng operasyon ay halos ganap na napawalang-bisa, na minus naval aviation. Ginagawa nitong mas mahirap ang pagpili sa pagitan ng pagtatanggol at pagkakasala.
Ngunit marahil hindi ito masama? Marahil posible pa ring magbigay ng ganap na mga pwersang nagtatanggol, at ilang mga pagkakataong magsagawa ng mga gawain sa malayong sea zone (sa baybayin ng Syria, halimbawa, kung susubukan nilang salungatin kami doon) nang sabay?
Mayroong labing walong pangunahing malalaking mga base ng hukbong-dagat sa Russia. Ang bawat isa sa kanila, sa teorya, ay nangangailangan ng puwersa ng pagkilos ng mina. Nangangahulugan ito ng isang brigada ng anim na mga minesweeper para sa bawat base naval. Gayunpaman, kinakailangan upang maprotektahan ang mga barkong umaalis sa mga base mula sa mga pag-ambus sa submarino. At muli, kinakailangang magkaroon ng dose-dosenang ilang uri ng mga anti-sabotage corvettes, mga analogue ng pagganap ng maliliit na mga barkong kontra-submarino ng panahon ng Sobyet. Ngunit ang kaaway ay maaaring atake sa baybayin sa cruise missiles. Nangangahulugan ito na kinakailangan ang paglipad ng mga welga sa baybayin, mula sa isang rehimen hanggang sa isang dibisyon sa fleet. Halimbawa, isang dibisyon para sa Hilagang Fleet, isang dibisyon para sa Pasipiko at isang rehimeng para sa Baltic at sa Itim na Dagat. At higit pang mga submarino.
At dito nagsisimula ang mga problema. Dalawang dibisyon at dalawang rehimeng sasakyang panghimpapawid ay katumbas ng naval aviation na sapat sa tao apat na malaki, humigit-kumulang pitong libong tonelada, mga carrier ng sasakyang panghimpapawid. At isang pares ng daang maliit na mga barkong pandigma ng lahat ng mga klase (minesweepers, anti-submarine corvettes, maliit na landing ship) sa mga tuntunin ng bilang ng mga tauhan ay maihahambing sa fleet ng karagatan.
Ang mga tauhan ng isang modernong PLO corvette ay maaaring nasa saklaw na 60-80 katao. Sa unang tingin, ito ay ang katumbas ng isang ika-apat ng isang nawasak. Ngunit ang kumander ng barkong ito ay ganap na isang ganap na kumander ng barko. Ito ay isang piraso ng "produkto" kung saan hindi maaaring magkaroon ng maraming priori. Siya ay "katumbas" sa kumander ng isang maninira, at, naipon ng isang tiyak na halaga ng karanasan at sumasailalim ng kaunting pagsasanay - at ang kumander ng isang cruiser. Kahit sino ay hindi maaaring maging isang mahusay na kumander. At pareho ang nalalapat sa mga kumander ng mga yunit ng labanan, kahit na pinagsama sila sa maliliit na barko.
Sabihin nating mayroon kaming walumpung mga corvett ng PLO sa aming apat na fleet. Nangangahulugan ito na panatilihin namin sa kanila ang walong mataas na propesyunal, may karanasan at matapang (ibang PLO corvette na "hindi master", hindi ito isang tanker) na mga kumander ng barko. Iyon ay, halos kasing dami ng mayroon ang mga Amerikano sa lahat ng mga cruiser at maninira na pinagsama. At kung mayroon pa tayong parehong bilang ng mga minesweepers at tatlong dosenang RTO? Ito ay medyo mas mababa na sa US Navy sa pangkalahatan, kung hindi mo isasaalang-alang ang mga submarino. Ngunit sa parehong oras, hindi kami nakakakuha kahit saan malapit sa mga pagkakataon para sa paggamit ng mabilis sa patakarang panlabas na mayroon ang Estados Unidos. Hindi ba kami magpapadala ng isang anti-submarine corvette sa mga baybayin nito upang magkaroon ng presyon sa isang tao?
Ang Russia ay higit sa dalawang beses na maliit kaysa sa Estados Unidos sa mga tuntunin ng populasyon. Nakakaloko na isipin na makakagawa tayo ng maraming mga tauhan (kahit maliit sa bilang) at maturuan ang higit pang mga kumander ng mga barko at mga yunit ng labanan kaysa sa mga Amerikano. Imposible.
Ngunit maaari bang pumunta sa daan ng Estados Unidos? Kapag sinubukan ng aming submarino na tumagos sa Juan de Fuca Bay, makikipag-usap ito hindi lamang sa anti-submarine sasakyang panghimpapawid ng US Navy, kundi pati na rin sa mga nagsisira. Ang mga Amerikano ay walang mga corvettes, nag-atras sila ng mga frigate mula sa serbisyo, ngunit walang magbabawal sa kanila na gumamit ng mga nagsisira para sa pangangaso ng mga submarino, kasama ang sasakyang panghimpapawid. Sa kabilang banda, si Arlie Burke ay maaaring mai-load ng mga misah ng Tomahawk at ipadala sa welga sa Syria. Ito ay pandaigdigan sa ganitong diwa.
Gayunpaman, hindi rin kami magtatagumpay dito. Ang Estados Unidos ay may isang malaking hadlang sa anyo ng dalawang karagatan na pinaghiwalay ito mula sa anumang kalaban sa Eurasia, at ang anumang kalaban sa Eurasia ay napapalibutan ng isang siksik na singsing ng mga kakampi ng Amerika at mga bayang magiliw lamang na tumutulong sa Amerika na makontrol ang mga karibal nito mismo sa kanilang teritoryo.
Hindi ito ang kaso sa amin, sa amin ang mga Japanese, Polish, Norwegian at Turkish radars ay nagbibigay sa mga Amerikano ng impormasyon sa intelihensiya, na nagpapaliwanag para sa kanila ng sitwasyon sa aming airspace at sa ating mga tubig, kung minsan sa mga base, at handa rin ang mga bansang ito, kung kinakailangan, upang maibigay ang kanilang teritoryo para sa mga anti-Russian na operasyon. Mayroon kaming, sa tabi ng Estados Unidos, lamang ng isang maliit at "transparent" na Cuba. Sa mga ganitong kondisyon, imposibleng tuluyang iwanan ang mga nagtatanggol na puwersa.
Alalahanin natin ang operasyon ng militar ng Estados Unidos laban sa Iraq noong 1991. Isinasagawa ng mga Iraqis ang mga operasyon sa pagmimina sa Persian Gulf at dalawang barkong Amerikano ang sinabog ng kanilang mga minahan. Ito ay nagkakahalaga ng isasaalang-alang - paano kung ang mga Iraqis ay may pagkakataon na minain ang mga lugar ng tubig sa paligid ng mga base ng militar sa teritoryo ng Estados Unidos? Dadalhin ba nila ang pagkakataong ito? Siguro oo. Kaya't ang Russia ay nasa isang mahina na posisyon. Karamihan sa aming mga potensyal na kaaway ay malapit sa atin. Malapit na malapit para sa aming mga base na kailangang bantayan hangga't makakaya nila.
Mayroon ding pangatlong problema.
Ang navy ay isang hindi kapani-paniwalang tukoy na sangay ng militar. Kabilang sa iba pang mga bagay, ito ay ipinahayag sa ang katunayan na kahit na ang mga teknikal na katangian ng mga barko ay malapit na nakasalalay sa kung anong mga pampulitikang gawain ang estado bilang isang buong itinakda para sa sarili nito. Halimbawa, ang mga Tsino ay aktibong naghahanda na kumilos sa Africa - at ang mga amphibious ship, integrated supply vessel, mga lumulutang na ospital na may daan-daang mga kama ay pumapasok sa kanilang fleet nang maramihan. Kritikal para sa mga Amerikano na magsagawa ng "power projection" mula sa isang dagat patungo sa lupa. At sila, bilang karagdagan sa kapareho ng mga Intsik, ay may kamangha-manghang nakabuo ng mga pwersa sa transportasyon, mga puwersa upang matiyak ang pag-landing ng pangalawang echelon ng amphibious assault, at libu-libong mga cruise missile para sa mga welga sa baybayin. Hindi isang solong uri ng armadong pwersa ang nakasalalay sa gaanong sukat sa mga madiskarteng interes ng lipunan bilang isang buo, at sa mga kundisyon ng hangganan kung saan sapilitang isagawa ang patakaran nito. Nalalapat din ito sa Russia.
Halimbawa, kunin ang matinding isyu ng mga carrier ng sasakyang panghimpapawid para sa marami.
Kung plano naming gamitin ang mga ito para sa pagtatanggol, ang tubig na kung saan sila gagamitin sa isang nagtatanggol na giyera ay ang Barents Sea, ang Dagat ng Noruwega, ang Dagat ng Okhotsk, ang timog na bahagi ng Bering Sea, at, kung isang bilang ng mga pangyayari magkasabay, ang Dagat ng Japan.
Sa mga tubig na ito (maliban sa Dagat ng Japan), ang dagat ay madalas na magaspang, at upang ang isang sasakyang panghimpapawid ay mabisang magamit sa kanila, dapat na malaki at mabigat, kung hindi man ay napakadalas imposibleng mag-alis mula dito dahil sa pagulong (o kahit umupo, na mas masahol pa). Sa katunayan, ang "Kuznetsov" ay ang pinakamaliit na posibleng barko para sa mga ganitong kundisyon. Ngunit kung mangingibabaw tayo sa Dagat Mediteraneo, Dagat na Pula, at Persian Gulf, kung gayon ang mga kinakailangan para sa isang sasakyang panghimpapawid ay mas simple, at maaari itong maging katulad ng Italyano Cavour, 30-35 libong tonelada ng pag-aalis. Nalalapat ang mga katulad na dependency sa lahat ng mga barko. Kailangan ba, halimbawa, upang mailunsad ang KR "Caliber" mula sa mga frigate? At kung paano. Paano kung ang NATO, mga kaaway na rehimen sa Silangang Europa, Inglatera at Estados Unidos ay wala? Pagkatapos, sa pangkalahatan, malamang na hindi kinakailangan ng isang fleet ng militar, pabayaan ang mga sandata ng misayl. Ang isa ay maaaring "huminga nang palabas".
Sa gayon, ang pampulitika at madiskarteng mga layunin ng estado ay may epekto sa kaunlaran ng pandagat. Sa kaso ng Russia, kailangan nila ang parehong mga pwersang nagtatanggol at ang kakayahang gumana sa isang malayong sea zone, halimbawa sa Mediteraneo, hindi bababa upang maiwasan ang pagkagambala ng Syrian Express. Sa parehong oras, ang Russia ay walang kakayahang malawakang buuin ang parehong "mosquito fleet" ng maliliit na mga misayl na barko at corvettes, at isang fleet ng mga mandurog at mga carrier ng sasakyang panghimpapawid, dahil sa hindi sapat na lakas sa ekonomiya, at, sabihin natin malakas, sa wakas, demograpiya. Dagdag pa ang katotohanan na wala kaming isang fleet, ngunit apat na nakahiwalay, na tumatakbo sa iba't ibang mga kondisyon.
Ano ang dapat gawin sa ganitong sitwasyon?
Upang magsimula sa, tukuyin ang mga gawain at kundisyon ng hangganan.
Medyo nagsasalita - hindi namin kailangan ng mga PLO corvettes, ngunit ang PLO mismo, na ibinigay sa anumang paraan. Paano? Halimbawa, isang anti-submarine boat na 350-400 tonelada, armado ng isang bomba, isang pares na 324 mm torpedo tubes, apat na hilig na PU PLURs, isang pares ng AK-630M, na may isang compact towed, lowered at under-keel GAS. O gamit ang isang 76 mm na gun mount at isang Ak-630M (habang pinapanatili ang natitirang sandata). Naghahain ng pagtatanggol sa hangin ng hukbong-dagat, isinasakripisyo ang pagkakaroon ng mga anti-ship missile, at binabawasan ang mga tauhan, nakakakuha kami ng solusyon na mas mura kaysa sa isang PLO corvette - kahit na hindi gaanong maraming nalalaman, na may mas kaunting paglaban sa labanan. O, sa pangkalahatan, isang torpedo boat na 200 tonelada, na may isang bomb launcher, 324-mm torpedo tubes, ang parehong hanay ng GAS, isang AK-630M, isang sektor ng pagpapaputok malapit sa isang pabilog, nang walang PLUR, na may isang maliit pa mga tauhan Paano ito tatama sa mga submarino? Ipadala ang target na pagtatalaga sa baybayin, kung saan matatagpuan ang nakabatay sa baybayin na PLRK. Ano ang maubos? Ang katotohanan na mayroon lamang isang sistema ng misil ng submarine para sa buong base ng hukbong-dagat, at dapat ay sapat na upang matiyak ang paglabas ng mga sasakyang pandagat at mga submarino sa dagat. Iyon ay, ang bangka ay tila sunog, ngunit hindi sa sarili nitong mga misil, ngunit may mga missile ng PLRK. Maraming mga bangka, isang submarino lamang, ngunit ito ay magiging sapat para sa isa o dalawang mga submarino ng kaaway.
Sa katunayan, hindi ito isang katotohanan na kinakailangang gawin iyon - ito ay isang halimbawa lamang kung paano ang isang mamahaling solusyon - isang PLO corvette - ay pinalitan ng isang murang isa - isang bangka. Na may isang minimal (napapailalim sa ganap na takip sa himpapawid) pagkawala ng pagiging epektibo kapag ginamit para sa pangunahing layunin. Ngunit sa isang makabuluhang pagkawala ng kagalingan sa maraming bagay, hindi na posible na ilagay ito sa bantay ng isang detatsment na nasa hangin. Ngunit sa halip na walong pung tao na pinangunahan ng isang tenyente ng kumander, "gumastos" kami sa naturang isang bangka mga tatlumpung at isang matandang tenyente (halimbawa) bilang isang kumander.
Ano pa, bukod sa naturang pagpapasimple, ay magpapahintulot sa "pag-save" ng pera at mga tao para sa mga puwersa na nagpapatakbo sa malayong mga sea at sea zones?
Universalisasyon. Magbigay tayo ng tulad ng isang halimbawa, bilang pagtatanggol sa isang makitid, halimbawa, ang pangalawang daanan ng Kuril. Hindi namin isasaalang-alang ang mga isyu sa pagtatanggol ng hangin sa ngayon - nagpapatuloy kami mula sa katotohanang naibigay ito ng aviation. Sa teorya, ang mga maliliit na barko ng misil, ang mga MRK ay magiging kapaki-pakinabang dito. Ngunit ang aming pera ay masama, at samakatuwid, sa halip na mga RTO, maraming mga diesel-electric submarine na may mga gabay na torpedo. Sila, sa kanilang sarili, ay mas mahal kaysa sa mga RTO, ngunit ginagamit din namin ito para sa pagpapaputok ng "Caliber", ginagamit din namin ito sa PLO ng mga base ng Naval, inaatake din nila ang mga pang-ibabaw na barko ng kaaway, kapwa may mga torpedo at misil, kasama nila saanman mapunta ang mga saboteurs - o kukunin namin sila. Ginagamit ang mga ito upang malutas ang ibang-iba at maraming mga problema. Diesel-electric submarines sa amin sa anumang kaso upang bumili. Siyempre, ang mga RTO ay makayanan ang ilan sa mga gawaing ito nang mas mahusay, ngunit hindi nila kayang gampanan ang lahat ng mga gawain. Ngunit, pagkatapos ng lahat, mayroon tayong mga high-speed na target sa ilalim at ilalim ng dagat na hindi masusunod ng diesel-electric submarines, kahit na hindi natin subukang manatiling lihim, tama ba? Kaya, at inilipat sila sa aviation - na kailangan mo pang magkaroon. Sa pula - ang pagkawala ng "pagpipilian" ng mga armas sa pagsubaybay. Ngunit maaari itong mapalitan ng aerial reconnaissance at airborne pwersa na handa para sa isang pag-atake sa himpapawid sa lupa - sa panahon ng nagbabantang panahon mas mahal ito kaysa sa pagpapadala ng mga RTO, ngunit ang natitirang oras na ito ay mas mura, dahil ang parehong aviation at aerial reconnaissance ay kailangang maging magagamit pa rin. Kaya, sa isang kaso kailangan natin ng diesel-electric submarines, at sa iba pang diesel-electric submarines at MRK. Halata ang pagpipilian.
Ano ang iba pang mga trick na maaaring magkaroon? Ang paglalagay ng mga tagahanap ng minahan sa ilalim ng tubig, mga walang bangka na may anti-mine GAS, at mga mananakay sa pangunahing mga barkong pandigma DMiOZ. Sa parehong mga frigates. Tumaasan nito ang gastos ng barko, at pinalalaki ang tauhan ng BC-3. Ngunit ang pagtaas ng presyo at implasyon na ito ay hindi maihahambing sa pangangailangan na magkaroon ng isang hiwalay na minesweeper, kahit isang maliit.
Sa pamamagitan ng paraan, ang isa ay hindi makagambala sa iba pa - ang mga minesweepers ay kinakailangan din sa kasong ito, kakailanganin lamang nila ng mas kaunti, at makabuluhang. Alin ang layunin. Sa base ng hukbong-dagat, kung saan nakabatay ang mga pang-ibabaw na barko, mas kakailanganin ang mga minesweeper kaysa kung ang PMO ay isinasagawa lamang sa kanila, kinakailangan na panatilihin lamang ang malalaking pwersa ng pagwawalis sa mga base ng submarino.
At, syempre, nagbibigay ng pagmamaniobra ng mga puwersa at paraan. Halimbawa, tulad ng sinabi sa artikulong tungkol sa muling pagkabuhay ng mga pwersang amphibious, maliit na mga amphibious ship, kung saan dapat itayo ang mga pwersang pang-ampibyo sa hinaharap, dapat dumaan sa mga daanan ng tubig patungo sa lupa, upang ang isang barko mula sa Itim na Dagat ay maaaring makapunta sa dagat ng Caspian, Baltic, at White. Pagkatapos para sa tatlong "European" na mga fleet at Caspian Flotilla kinakailangan na magkaroon ng mas kaunting mga barko, at ang kakulangan ng mga puwersa sa isang direksyon o sa iba pa ay mababayaran ng paglipat ng mga pampalakas mula sa iba pa.
At ang mga kombasyong bangka na inilarawan sa itaas ay dapat ding dumaan sa mga daanan ng tubig. At para sa kanilang escort sa taglamig, dapat na magtrabaho ang engineering (pagsisiyasat ng yelo ng mga ilog, pagsabog ng takip ng yelo sa mga pampasabog) at suporta sa icebreaking.
Ang isa pang paraan upang mabawasan ang gastos ng fleet ay ang pagbuo ng mga reserba nang maaga. Una, mula sa mga barko na hindi na kinakailangan sa lakas ng labanan, ngunit hindi bababa sa limitadong kakayahan sa pagbabaka. Halimbawa, ang light cruiser na "Mikhail Kutuzov", kahit na ito ay gumagana bilang isang cell tower at isang museo, sa katunayan nakalista sa Navy bilang isang reserve ship. Ang halaga ng labanan, siyempre, ay malapit sa zero; ito ay isang halimbawa lamang ng katotohanan na mayroon kaming ilang mga reserba kahit ngayon. Papunta, sa susunod na dekada, ang pagreretiro ng "Biglang", posibleng ilang maliliit na barko, ang ilan sa mga ito, pagkatapos ng pagsasaayos, ay maaaring bumangon para sa pag-iingat. Makatuwiran din na isaalang-alang ang muling pagbuhay ng kasanayan ng mga nakareserba na mob mula sa mga korte ng sibilyan.
Sa kasalukuyan, salamat sa programa ng Ministri ng Industriya at Kalakal na "keel kapalit ng mga quota", mayroong isang tiyak na muling pagbabalik sa pagtatayo ng mga pangingisda. Posibleng posible, kapalit ng karagdagang mga subsidyo, upang makapagbigay para sa kanila ng karagdagang paraan ng komunikasyon at mga node para sa paglakip ng mga naaalis, modular na sandata, na kinakailangan ng mga may-ari ng barko na panatilihin ang lahat sa mabuting kondisyon (na kung saan ay magiging kapaki-pakinabang para sa kanila sa pananalapi). At nang maaga, tandaan na sa kaganapan ng isang malaking giyera, ang mga nagpakilos na barkong ito ay malulutas ang mga pantulong na gawain, at hindi ito espesyal na itatayo para sa kalipunan ng mga sasakyan, gumagastos ng pera at bumubuo ng mga tauhan.
Ngunit ang pangunahing bagay ay ilipat ang ilan sa mga pag-andar sa aviation. Sa kasamaang palad, ang mga eroplano ay hindi maaaring palitan ang mga barko. Ang barko ay may pagkakataon na naroroon sa nais na lugar sa loob ng maraming linggo; para sa pagpapalipad, ang gayong pagkakaroon ay hindi maisip na mahal. Ngunit ang ilan sa mga gawain ay dapat pa rin na ipagkaloob dito, kung maaari lamang dahil mailipat ito mula sa teatro patungong teatro sa isang araw, na talagang imposible para sa mga barko. Nangangahulugan ito na sa halip na lumikha ng maraming pwersa ng hukbong-dagat sa bawat isa sa mga fleet, maaari kang magpalit-salakay sa pag-atake sa kaaway sa iba't ibang mga sinehan ng operasyon na may parehong sasakyang panghimpapawid, ngunit may bahagyang "shift" sa oras.
Ang mas kaunting pera, at, pinakamahalaga, ang mga tao, ay nagpunta sa fleet ng lamok, mas nananatili para sa karagatan.
At ang huli - at pinakamahalaga. Ang bahagi ng mga gawain sa BMZ ay maaaring maisagawa ng barkong DMiOZ. Kaya, kung napakalakas ng pagpindot nito, kung gayon ang frigate, at hindi ang MRK, maaari ring subaybayan ang kaaway gamit ang sandata. Mukhang hindi makatuwiran, ngunit sa kasong ito kailangan lang namin ng frigate, at sa isa pa, isang frigate at MRK, na may naaangkop na paglahok ng mga tauhan at gastos. Katulad nito, masisiguro din ng mga frigate ang paglalagay ng mga SSBN at protektahan ang mga ito mula sa mga nuklear na submarino ng kaaway, hindi kinakailangan na bumuo ng mga corvettes para dito. Hindi palaging, ngunit madalas na ang kaso.
Muli, ang lahat ng mga halimbawa sa itaas ay isang pagpapakita lamang ng diskarte.
Ilista natin ang mga pangunahing gawain ng Navy sa Coastal zone:
- Ang suporta sa akin.
- Pagtatanggol laban sa submarino.
- Mga welga laban sa mga pang-ibabaw na barko, kabilang ang mula sa posisyon sa pagsubaybay.
- Air defense ng mga base, mga lugar ng paglawak ng mga submarino at mga pangkat ng barko.
- Antiamphibious pagtatanggol.
- Suporta sa sunog para sa landing.
- Proteksyon ng pagpapadala, proteksyon ng mga convoy at amphibious tropa sa paglipat.
- Ang pag-welga sa baybayin na may mga gabay na armas ng misil at artilerya.
- Ang paglalagay ng minahan at mga hadlang sa network.
Sa prinsipyo, ang listahang ito ay maaaring ipagpatuloy ng mahabang panahon, ang prinsipyo ay mahalaga.
Una, natutukoy namin kung aling mga gawain ang mula sa listahan (gaano man katagal ang listahang ito) maaaring malutas ng aviation, at nang hindi ikompromiso ang kalidad ng kanilang pagpapatupad. Ang mga gawaing ito ay inililipat sa aviation. Kung sabagay, kailangan mo pang magkaroon.
Pagkatapos ay natutukoy namin kung alin sa mga natitirang gawain na maaaring malutas ng mga barko ng malayo na sea zone, na pansamantalang gagana sa malapit (halimbawa, isang frigate na sumasaklaw sa paglipat ng submarine mula sa base sa Vilyuchinsk hanggang sa Dagat ng Okhotsk, pagkatapos ng pagkumpleto ng operasyon ay maaaring magamit para sa ganap na magkakaibang mga layunin, kabilang ang at sa DMZ), at kung gaano karaming mga naturang barko ang kinakailangan. Pagkatapos ay natutukoy na namin kung ilan ang totoong mga barko ng malapit na sea zone na nananatili para sa amin, at kung ilan sa mga ito ang maaaring gawing simple - ang mga bangka ay pinapalitan ang mga corvettes, o kahit na pinakilos ang mga barkong sibilyan.
Kaya, ang pinakamaliit na bilang ng mga barkong BMZ ng iba't ibang uri na dapat mayroon ang Russian Navy, ang minimum na bilang ng mga boat ng pagpapamuok, sasakyang panghimpapawid na tumatakbo "mula sa baybayin", matutukoy ang mga modular na sandata para sa nagpakilos na mga barko, mga reserbang barko at mga tao. At tiyak na ang pinakamaliit na puwersang ito na dapat malikha.
At lahat ng iba pang mga gawain, kahit na sa BMZ, ay dapat na isagawa ng mga barkong "mula sa frigate at sa itaas", mga barko ng malalayong dagat at mga sea zone, mga nukleyar na submarino at malakihang sasakyang panghimpapawid na laban sa submarino. At ito ay sa kanila na dapat gugulin ang pangunahing pera. Sapagkat ang isang frigate o destroyer ay maaaring labanan ang mga submarino sa base nito, ngunit upang labanan ang ilang libong milya mula sa mga baybayin sa bahay para sa isang corvette na labing limang daang tonelada ay isang mahirap na gawain, kung malulutas man.
Siyempre, kapag nagtatayo ng mga bagong barko, kinakailangan upang ipakita nakapangangatuwiran diskarte, ngunit sa isang lugar upang pagsamahin ang mga gawain, halimbawa, upang ang landing ship ay parehong isang transportasyon nang sabay at pinalitan ang dalawang barko.
Ngunit hindi nito binabago ang pangunahing bagay.
Ang mga puwersang may kakayahang magpatakbo lamang sa BMZ sa aming fleet, siyempre, dapat. Ngunit upang umasa lamang sa kanila, o upang paunlarin ang mga ito nang malawakan, tulad ng ginawa ng USSR, ay isang nakamamatay na pagkakamali. Sapagkat sa kasong ito ang lahat ng magagamit na mapagkukunan ay gugugol sa kanila, at upang labanan ang kalaban sa malayong sea zone, kung saan siya naroroon, at mula kung saan niya ihahatid ang kanyang mga welga, walang maiiwan, walang maiiwan para sa ang mga gawain sa kapayapaan, sa mga pagpapatakbo tulad ng Syrian, sa "projection ng katayuan", tulad ng sinasabi ng mga Amerikano, o "pagpapakita ng watawat," tulad ng kaugalian pa ring sabihin sa ating bansa. Upang makamit ang mga madiskarteng layunin ng Russia sa buong mundo.
At ito ay hindi katanggap-tanggap.
At bagaman mahirap pareho sa teknikal at organisasyon na pagsamahin ang pagkakaroon ng mga puwersa para sa malayong dagat at mga seaic zone na may mga nagtatanggol na puwersa para sa malapit na sea zone, magagawa ito. Kailangan mo lamang munang unahin at ipakita ang hindi pamantayan na mga diskarte.
Sa huli, maaari mo ring ipagtanggol kasama ang linya ng mga base ng kaaway. Kung nasaan man sila.
