Nakalulungkot, ngunit sa artikulong ito kakailanganin nating makaabala ang ating sarili mula sa paglalarawan ng labanan sa pagitan ng "Varyag" at "Koreyets" noong Enero 27, 1904 at sumulong nang kaunti sa oras, at partikular - sa mga ulat ni Vsevolod Fedorovich Rudnev, isinulat niya pagkatapos ng laban. Kailangang gawin ito, dahil hindi binibigyang pansin ang ilan sa mga tampok ng mga dokumentong ito at ang Varyag logbook, kami, sayang, may panganib na hindi maunawaan ang totoong mga sanhi at kahihinatnan ng mga pangyayaring naganap pagkatapos tumawid ang cruiser ng Russia sa daanan. Phalmido (Yodolmi).
Halos lahat ng interesado sa kasaysayan ng navy ay nagtatala ng maraming mga kakatwa sa ulat ng kumander ng Varyag: marami sa kanila ang hindi ganoon bago ang publiko na mga dokumento ng Hapon, ngunit pagkatapos nito … nararamdaman ng isa na Vsevolod Literal na nagsinungaling si Fedorovich sa bawat hakbang.
Sa katunayan, ang pangwakas na punto sa maraming mga isyu ay hindi mailalagay kahit ngayon, kahit papaano sa impormasyong isiniwalat sa amin ng mga istoryador sa mga pahayagan na wikang Ruso. Ngunit una muna.
Kaya, ang unang napakalaking kakatwa ay ang tala ng Varyag logbook, na kalaunan ay sinipi halos literal sa ulat ng V. F. Rudnev sa pinsala sa cruiser steering: "12h 5m. Pagkalipas ng pagdaan ng isla" Yo-dol-mi ", isang tubo kung saan dumaan ang mga gears ng steering ay nasira sa cruiser." Bilang karagdagan, ang ulat sa Gobernador ay naglalaman din ng sumusunod na parirala: "Ang pagkontrol sa cruiser ay agad na inilipat sa manu-manong manibela sa kompartimador ng magsasaka, dahil ang agwat ng singaw sa gulong ng manibela ay nagambala din."
Ang lahat ay magiging maayos, ngunit ang parehong A. V. Sumulat si Polutov: Ang Varyag ay itinaas noong 8 Agosto 1905 at noong 12 Agosto nakaangkla sa halos. Ang Sovolmido, pagkatapos kung saan ang lahat ng mga aparato at mekanismo ng planta ng kuryente, pangkat ng tagabunsod ng propeller, atbp ay nasuri nang detalyado sa cruiser, walang natagpuang pinsala sa labanan. Noong Oktubre 10, 1905, si Rear Admiral Arai ay nagpadala ng isang telegram sa Ministro ng Navy, kung saan sinabi niya:
"Ang steam engine, boiler at steering gear ay nasubukan na at naitatag na ang barko ay may kakayahang gumawa ng paglipat nang mag-isa. Ang mga tubo ng boiler na nasa ilalim ng presyon ay hindi nasuri, ngunit ang kanilang panlabas na pagsusuri ay nagpakita na sila ay nasa maayos na pagkakasunud-sunod."
Mukhang lumalabas na ang V. F. Kinuskos ni Rudnev ang kanyang baso sa kanyang mga nakatataas, ngunit sa katunayan ang mga gears ng manibela ay nanatiling buo. Ngunit ito ay
Sa kasamaang palad, ito ay ganap na hindi malinaw batay sa kung anong data ang gumalang sa A. V. Napagpasyahan ni Polutov na walang pinsala sa labanan sa propeller-rudder group. Sa katunayan, walang anuman sa uri ng telegram ng Rear Admiral Arai na sinipi niya. Nagsusulat lamang si Arai na pinapayagan ng steering device ang barko na gumawa ng isang independiyenteng paglipat - at wala nang iba pa. Ngunit ang impormasyong ipinahiwatig sa ulat ni Vsevolod Fedorovich ay hindi talaga sumasalungat dito! V. F. Hindi sinabi ni Rudnev kahit saan na ang cruiser ay ganap na nawala ang kontrol sa pagpipiloto, nagsusulat lamang siya tungkol sa pagkawala ng kakayahang kontrolin ang manibela mula sa conning tower. Alalahanin natin ang paglalarawan ng V. Kataev: "Ang pagpipiloto ay isinagawa alinman sa labanan o mula sa wheelhouse; sa kaganapan ng kanilang pagkabigo, ang kontrol ay inilipat sa steering compartment, na matatagpuan sa ilalim ng armored deck. "Ito mismo ang nangyari, ayon sa ulat ng kumander ng Varyag, - ang kontrol ay inilipat sa compart ng magsasaka, ngunit syempre, hindi maginhawa na gamitin ito sa labanan. Ang control post ay nasa loob ng katawan ng barko, at kahit sa likod, ito ay, syempre, napakahirap sumigaw mula doon mula sa conning tower: malinaw naman, ang komunikasyon ay ibinigay, ngunit sa dagundong ng labanan, ang mga order ay napakahirap gawin. "Sa pamamagitan ng kulog ng mga pag-shot, ang mga order sa compart ng magsasaka ay mahirap pakinggan, kinakailangang kontrolin ng mga makina" - ganito ang V. F. Rudnev.
Gayunpaman, sa panahon ng kapayapaan, kung walang pumipigil sa paghahatid ng mga order sa mga helmet sa steering compartment, malinaw na ang pagkontrol ng cruiser ay hindi isang problema, at maaaring isagawa kahit mula sa labanan, kahit na mula sa wheelhouse. Iyon ay, ang kawalan ng isang pagpipiloto haligi sa conning tower ay maaaring hindi makagambala sa independiyenteng paglipat ng cruiser matapos itong itaas. Kaya, nakikita natin na sa mga salita ni Rear Admiral Arai at V. F. Rudnev, walang kontradiksyon.
Bilang karagdagan, hindi namin dapat kalimutan na, ayon sa ulat ng cruiser kumander, nangyari ang pinsala matapos na tumama ang isang shell malapit sa gulong ng Varyag. Posibleng ang pagkabigla mula sa pagsabog ay humantong sa ilang menor de edad na hindi paggana ng pagpipiloto haligi, sa antas ng hiwalay na contact, na naging madali upang matanggal (kung alam mo kung ano ito, dahil, sa pangkalahatan, nagsasalita, ang mga komunikasyon ay umaabot sa pamamagitan ng buong barko), ngunit kung saan humantong sa kawalan ng kakayahan ng haligi sa labanan. Malamang na ang nasabing pinsala ay maaaring ituring ng mga inhinyero ng Hapon bilang pinsala sa labanan. At kailangan mong maunawaan na ang mga salita ng Hapon tungkol sa kakayahang magamit ng mga mekanismo ay napaka-kamag-anak. Napakahirap, halimbawa, na isipin kung paano ang kusang pagpipiloto ng Varyag ay maaaring ganap na magamit matapos na ang cruiser ay gumastos ng higit sa isang taon at kalahati sa tubig sa dagat.
Ipinapalagay ng may-akda ng artikulong ito na ang mga dalubhasa sa Hapon ay ganap na walang malasakit sa pagpapahirap ng mga istoryador na mabubuhay nang matagal pagkatapos nila. Marahil ay nilapitan nila ang bagay sa isang mas simpleng paraan: kung may halatang pisikal na pinsala na dulot ng epekto ng isang projectile, o ang fragment, rupture, o sunog, isinasaalang-alang nila ang nasabing pinsala ay isang pinsala sa labanan. Kung ang isang tiyak na yunit ay walang ganoon, kung gayon ang nasabing pinsala ay hindi isinasaalang-alang na pinsala sa labanan. At hindi ba ito nangyari na ang parehong haligi ng pagpipiloto, na hindi gumana sa labanan, ay naitama sa kurso ng mga nakalista sa A. V. Gumagana si Polutov: "Ang aparato ng pagpipiloto ay nasuri at naayos. Ang mga pasilidad sa komunikasyon ay naayos na … "?
Sa pangkalahatan, upang mawakasan ang isyung ito, kinakailangan pa ring magsikap nang seryoso sa mga dokumento ng Hapon: hanggang ngayon, sa mga mapagkukunan na may wikang Ruso ay walang kumpletong impormasyon na nagpapahintulot sa isang hindi malinaw na mahuli ang V. F. Rudnev sa isang kasinungalingan patungkol sa pinsala sa pagpipiloto ng cruiser.
Ngunit sa artilerya, ang mga bagay ay mas kawili-wili. Kaya, sa logbook ng cruiser, nabasa namin: "Ang mga susunod na pag-shot ay bumagsak ng 6" baril No. 3 "at higit pa:" Ang apoy ay nangyari mula sa isang shell na sumabog sa kubyerta habang natumba: 6-dm na baril No. VIII at No. IX at 75-mm na baril No. 21, 47-mm na baril No. 27 at 28. " Sa kabuuan, ayon sa mga ulat, 3 anim na pulgadang baril, isang 75-mm at apat na 47-mm na baril ang naitumba ng kaaway, at pagkatapos ang logbook at mga ulat ng V. F. Ipahiwatig ni Rudnev:
Sa pagsusuri ng cruiser, bilang karagdagan sa nakalistang pinsala, mayroon ding mga sumusunod:
1. Lahat ng 47-mm na baril ay hindi magagamit
2. Isa pang 5 6-pulgadang kalibre ng baril ang nakatanggap ng iba't ibang seryosong pinsala
3. Pitong 75-mm na baril ang nasira sa mga rolyo at compressor."
Ngunit hindi lamang ito, sapagkat sa kanyang mga alaala ay idinagdag ni Vsevolod Fedorovich kasama ang 6-pulgadang baril na binagsak ang No. 4 at 5, pati na rin ang 4 75-mm na baril No. 17, 19, 20 at 22. Sa kabuuan, ayon sa patotoo ni B. F. Rudnev, sinira ng Hapon ang 5 152-mm at 75-mm na baril at 4 47-mm na baril, at bilang karagdagan, 5 152-mm, 7 75-mm at 4 47-mm na mga artilerya na sistema ang nasira.
At magiging maayos ang lahat, kung hindi para sa isang "ngunit": ang Hapon, pagkamatay ng "Varyag" at sa proseso ng pagpapatakbo ng pag-angat ng barko, tinanggal ang lahat ng mga artilerya mula rito. Ang lahat ng 12 152-mm na baril ng cruiser ay naipadala muna sa Sasebo, at pagkatapos ay sa arsenal ng Kure naval. Sa parehong oras, ang artillery plant, na siyasatin ang mga baril, ay kinilala ang lahat sa kanila na angkop para magamit.
Kaya pala lumalabas na ang V. F. Nagsinungaling ba si Rudnev? Posibleng posible ito, ngunit alalahanin natin ang estado ng artilerya ng cruiser na "Askold" pagkatapos ng labanan at tagumpay sa Hulyo 28, 1904.
Sa panahon ng labanan, 6 na 152-mm na baril mula sa 10 sa cruiser ang wala sa kaayusan (dalawa pa ang naiwan sa mga kuta ng Port Arthur). Kasabay nito, tatlong baril ang may baluktot na nakakataas na mga arko, habang sa nakakataas na gamit ng bawat baril, 2 hanggang 5 ngipin ang nasira. Ang pang-apat na baril ay mayroon ding isang baluktot na arko ng nakakataas, ngunit bukod dito, ang mga bola ng mekanismo ng pagikot ay nasira, ang mga flywheel ng pag-aangat at pag-ikot ng mga mekanismo ay nagambala, nasira ang paningin, at isang piraso ng metal ang natumba mula sa paningin. kahon Dalawang iba pang mga baril ang ganap na buo, subalit, bilang isang resulta ng malapit na pagsabog ng mga shell, pampalakas at, hindi bababa sa isang kaso, ang deck sa ilalim ng baril ay wala sa ayos. Gayunpaman, ang mga pampalakas para sa isa sa mga baril na ito ay mabilis na naibalik, ngunit inilagay ito sa gabi ng Hulyo 29.
Kaya, maaari nating sabihin na sa pagtatapos ng labanan ang cruiser ay mayroong apat na anim na pulgadang baril mula sa sampung magagamit. Ito ay isang hindi mapag-aalinlanganan na katotohanan.
At ngayon isipin natin para sa isang segundo na, sa ilang kadahilanan, mystical na mga katangian, "Askold" kaagad pagkatapos ng labanan ay itinapon ng mga Hapon, at tinanggal nila ang anim na pulgadang artilerya mula rito, ipinadala ito sa isang artillery plant para sa pagsusuri. Ano ang magiging hatol niya?
Kakatwa sapat, malamang, ang lahat ng anim na baril na hindi pinagana sa labanan ay kikilalanin bilang angkop para sa karagdagang paggamit. Tulad ng nakikita mo, ang dalawang baril ay ganap na buo, kaya walang pumipigil sa kanilang paggamit. Tatlong iba pang mga baril, na may baluktot na mga arko na nakakataas at gumuho ng ngipin ng nakakabit na gear, ay may pinsala na hindi labanan sa machine machine, ngunit hindi sa mismong baril: kasabay nito, ang mga Hapon sa mga dokumento na nakikilala sa pagitan ng "baril", " gun machine "," rotary mekanismo ng baril "(hindi bababa sa 152 mm na baril). Sa madaling salita, nang kakatwa, ang kawalan ng anumang seryosong pinsala sa baril, na naitala sa mga dokumento ng Hapon, ay hindi nangangahulugang ang pag-mount ng baril ay magagamit at maaaring magamit sa labanan. At kahit na para sa pang-anim na baril, na, bilang karagdagan sa baluktot na arko ng nakakataas, ay napinsala din ang mga mekanismo ng pag-ikot at ang paningin, ang Hapon ay hirap na nagpasa ng isang "nagkakasala" na hatol, sapagkat, mahigpit na nagsasalita, ang paningin ay hindi rin bahagi ng sandata. Ngunit mayroon pa ring kalabuan, marahil ay makikilala ng mga Hapon ang isang solong baril na nasira sa labanan (dahil lamang sa paningin).
At suriin natin ngayon ang pinsala sa artilerya ng Askold ng mga pamantayan ni VF Rudnev, na, aba, ay hindi nakakita ng pagkakataong ilarawan ang eksaktong pinsala sa artilerya ng cruiser na ipinagkatiwala sa kanya, na nililimitahan lamang ang kanyang sarili sa mga "term" " natumba”(iyon ay, ang sandata ay hindi pinagana bilang isang resulta ng sunog ng kaaway) o" nakatanggap ng pinsala ", at sa huling kaso, maaaring mangahulugan ito ng parehong pinsala sa labanan na dulot ng sunog ng Hapon, at pagkabigo bilang isang resulta ng pagkasira ng indibidwal mga mekanismo dahil sa kahinaan o maling pag-iisip ng kanilang disenyo.
Kaya, kung ilalarawan ni Vsevolod Fedorovich ang pinsala kay Askold kaagad pagkatapos ng labanan, pagkatapos ay tatawagin niya ang tatlong anim na pulgadang baril (dalawang hindi nasaktan na baril na napinsala ng mga pampalakas, at isa, na may pinsala sa paningin at umiinog na mekanismo, nawalan ng kakayahang lumaban mula sa apoy ng Hapon) at tatlo pa ang nasira (ang mga kung saan baluktot ang mga arko at ang mga ngipin ng mga nakakataas na gamit ay nawasak). At magiging tama siya. N. K. Itinuro ni Reitenstein sa kanyang ulat na sa panahon ng labanan sa "Askold" na anim na 152-mm na baril ay wala sa kaayusan - at tama rin siya. At ang pabrika ng artilerya ng Hapon, na nasuri ang mga baril na ito, malamang na isasaalang-alang na ang lahat ng anim ay angkop para sa karagdagang operasyon (bagaman mayroong mga pagdududa tungkol sa isa), at, nakakagulat na tama rin ito, at sa kabila ng katotohanang 60 % ng magagamit na anim na pulgadang artilerya na "Askold" sa pagtatapos ng labanan ay hindi kayang labanan!
Isa pang tanong ang lumabas - paano sinusuri ng Hapon ang mga baril na nakatanggap ng menor de edad na pinsala at hindi nangangailangan ng mga ekstrang bahagi para maayos? Alalahanin natin ang paglalarawan ng isa sa nasabing pinsala, na natanggap sa panahon ng labanan ng mga armadong cruiseer ng Russia ng detatsment ng Vladivostok sa mga barko ng Kamimura (sinipi mula kay R. M Melnikov, "Si Rurik ang nauna"):
M. Naalala ni V. Obakevich kung paano, puno ng kaguluhan ng labanan, nang mapansin ang kanyang bukas na sugat, tumakbo sa kanya ang gunman na si Vasily Kholmansky at sa isang nagambala na tinig na hinarap: "Iyong Karangalan, bigyan mo ako ng isang lalaking may pait at isang handbrake - hindi gumulong ang baril. " Ang quartermaster ng makina na si Ivan Bryntsev, na sumama sa kanya, ay mabilis na binagsak ang nakakagambalang piraso ng metal sa ilalim ng isang granada ng shrapnel, at ang kanyon (pagkatapos ng 203 mm) ay agad na pumutok."
Iyon ay, sa ilang mga kaso, ang sandata ay "natumba", hindi pinagana ng epekto ng apoy ng kaaway, ngunit, gayunpaman, posible na ilagay ito sa operasyon minsan kahit na direkta sa panahon ng labanan, minsan pagkatapos ng labanan. Naturally, sa isang artillery plant, ito ay magiging isang ganap na kalokohan na negosyo.
Kaya, ang may-akda ng artikulong ito ay may ilang hinala (aba, hindi sapat na sinusuportahan ng mga katotohanan, kaya hinihimok kita na kunin lamang ito bilang isang teorya) na itinama pa ng Hapon ang ilang bahagyang pinsala sa mga baril bago ibigay ito sa mga arsenal Ito ay hindi tuwirang pinatunayan ng sitwasyon gamit ang 75-mm na baril ng cruiser na "Varyag", at ang punto ay ito.
Mapagkakatiwalaang nalalaman na tinanggal ng Hapon ang lahat ng mga baril ng kalibre na ito mula sa cruiser. Gayunpaman, sa magagamit na mga kopya na may wikang Ruso ng "Assessment Sheets of Arms and Ammunition", batay sa kung saan ang mga baril ay inilipat sa mga arsenals, dalawa lamang na 75-mm na baril ang ipinahiwatig. Saan napunta ang sampu pa? Tulad ng alam natin, ang mga baril at bala lamang na angkop para magamit ang kasama sa "Appraisal Gazette": ngunit nangangahulugan ito na 10 sa 12 na 75-mm na baril ng cruiser ang hindi angkop para sa karagdagang operasyon!
Isang kakaibang larawan ang lumabas. Ang mga Japanese shell ay tinamaan ang Varyag higit sa lahat - dalawang 203-mm na shell ang tumama sa likod ng anim na pulgadang tangkay ng barko, isa pa - sa pagitan ng bow tube at tulay, dalawang 152-mm na shell ang tumama sa tulay, isa - ang mainsail Mars, at iba pa (pinsala sa Varyag Ilalarawan namin nang detalyado sa paglaon, ngunit sa ngayon hinihiling ko sa iyo na kunin ang salita ng may-akda para dito). At ngayon - sa isang kakaibang paraan, ang anim na pulgadang baril, na nakatuon lamang sa mga dulo ng barko, ay tila hindi nakatanggap ng anumang pinsala, ngunit ang mga 75-mm na kanyon, na higit sa lahat ay nasa gitna ng katawan ng Varyag, halos lahat ay nawala sa kaayusan!
Dapat kong sabihin iyon, ayon sa A. V. Polutova, isinasaalang-alang ng Hapon ang mga domestic 75-mm na baril na hindi angkop para sa kanilang fleet dahil sa kanilang mababang mga katangian sa pagganap. Isang respetadong istoryador ang nagsulat na ang auxiliary cruiser na si Hachiman-maru ay tatanggapin, ayon sa kautusan, 2 anim na pulgada, apat na 75-mm at dalawang 47-mm na baril ang tinanggal mula sa Varyag, ngunit ang 75-mm at 47-mm ang mga baril ay idineklarang hindi angkop sa mga katangian ng pagganap at pinalitan sila ng 76-mm Armstrong artillery system at 47-mm Yamauchi na kanyon. Sa parehong oras, ang mga kanyon ng Kane na 152-mm ay nakaayos pa rin para sa mga Hapon, at ang Hachiman-maru ay nakatanggap ng dalawang ganoong mga baril.
Siguro ang 75-mm at 47-mm na mga kanyon ay hindi totoong napinsala, at hindi sila isinama sa mga arsenals dahil lamang sa itinuring ng mga Hapones na wala silang halaga? Ang palagay na ito ay maaaring maging katulad ng katotohanan kung hindi isang solong 75-mm at 47-mm na artillery system ang tumama kay Kure, ngunit dalawang baril ang ganoon din inilipat doon.
Kaya, ayon sa may-akda, maaaring ito ang kaso. Inalis ng Hapon ang 152-mm, 75-mm at 47-mm na baril mula sa Varyag. Isinasaalang-alang nila ang huli na walang silbi at hindi kinakailangan sa mabilis: samakatuwid, hindi nila inayos ang 75-mm at 47-mm na baril, ngunit isinulat ito para sa scrap, naiwan lamang ang dalawang 75-mm na baril, na, tila, ay hindi nangangailangan ng anumang pag-aayos. Tungkol naman sa mga 152-mm na baril, dahil may desisyon na ginawa tungkol sa posibilidad ng kanilang karagdagang paggamit, natanggap nila ang kinakailangang menor de edad na pag-aayos at ipinasa sa mga arsenal ni Kure. At dahil ang mga baril mismo ay maaaring madaling magkaroon ng pinsala sa labanan (maaari silang matanggap ng mga tool ng makina at / o umiikot na mga mekanismo, na isinasaalang-alang nang magkahiwalay), kung gayon wala sa uri ang nabanggit sa mga dokumento. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang artilerya ng Varyag ay nagamit pagkatapos ng labanan.
Gayunpaman, may isa pang puntong nabanggit ni N. Chornovil sa ulat ng kumander ng "Pascal", si Kapitan 2nd Rank Victor Sanes (Senes?) Ang palabas na nagpakita sa akin … "Ang katotohanan ay naglalaman ito ng ang sumusunod na paglalarawan:
"Ang buong ilaw na kalibre ay wala sa aksyon. Sa labing dalawang anim na pulgada na mga kanyon, apat lamang ang medyo angkop para sa pagpapatuloy ng labanan - at kahit na sa kalagayan ng agarang pagkumpuni. Ngayon posible na mag-shot lamang mula sa dalawang baril, malapit sa isa sa mga ito, ang nasa likod ng bilang 8, nakita ko ang isang pinagsama-sama na tauhan, na pinamunuan ng isang sugatang midshipman, na bumangon sa alarma."
Narito si N. Chornovil (at marami pagkatapos niya) ay bumuo ng isang buong teorya ng pagsasabwatan: sinabi nila, ang komandante ng cruiser ng Pransya ay isang kaibigan ni V. F. Rudnev, kaya kinumbinsi siya ng kumander ng Varyag na magsinungaling upang maipakita ang kaso sa isang kanais-nais na ilaw para kay Vsevolod Fedorovich. Gayunpaman, pinabayaan ni V. Sanes: ipinahiwatig niya na ang baril blg 8 ay handa nang labanan, habang, ayon sa ulat ng V. F. Rudnev, nakalista ito bilang nasira …
Sa pangkalahatan, ang kaso para sa mga mandirigma laban sa mga alamat ng "bansang ito" ay pambihira: kadalasan ang pagtanggi sa mga mapagkukunan ng Russia at Soviet ay batay sa pagbanggit ng mga dayuhang dokumento at katibayan, habang isang priori ay pinaniniwalaan na ang mga dayuhan ay may alam at (hindi katulad ng sa atin.) laging sabihin ang totoo. Ngunit, tulad ng nakikita natin, kung ang isang dayuhan ay biglang nagsalita pabor sa bersyon ng Russia ng ilang mga kaganapan, palaging may isang paraan upang magtapon sa kanya ng putik at ideklara siyang sinungaling.
Sa katunayan, ang larawan ay lubos na kakaiba. Oo, hindi itinago ni Victor Sanes ang kanyang pakikiramay sa mga kaalyado ng Russia. Ngunit patawarin mo ako, hindi sila nag-baboy ng baboy kay Vsevolod Fedorovich at hindi malapit na kaibigan, bagaman syempre, sa panahon na ang kanilang mga barko ay nasa Chemulpo (mas mababa sa isang buwan), maraming beses silang nagkita. Ngunit ang palagay na ang opisyal ng Pransya, ang komandante ng barko, ay direktang nagsisinungaling sa kanyang Admiral, na nag-imbento ng isang bagay na hindi nangyari, batay sa ilang mga relasyon sa pagkakaibigan na itinatag sa panahon ng maraming (at karamihan ay opisyal) na pagpupulong … sabihin natin, ito ay lubos nagdududa kung sasabihin man lang.
Narito, syempre, sulit na alalahanin ang kamangha-manghang salawikain ng British: "Ginoo, hindi ito ang hindi nagnanakaw, ngunit ang hindi nakatagpo." Tulad ng alam mo, si V. Senes ay sumakay sa Varyag halos kaagad pagkatapos niyang bumalik sa kalsada, at nanatili doon ng maikling panahon (mga 10 minuto). At kung siya lamang ang dayuhan na nakasakay sa cruiser ng Russia, kung gayon, anuman ang isinulat niya sa ulat, walang sinumang mahuhuli sa kanya sa isang kasinungalingan. Ngunit, alam natin, hindi lamang si Victor Sanes ang dayuhan na bumisita sa Varyag pagkatapos ng labanan - kapwa Ingles, Italyano, at Amerikanong barko (sa katunayan, Pranses din) ay nagpadala ng kanilang mga doktor at orderlies, habang ang kanilang tulong, maliban sa ang mga Amerikano, ay pinagtibay. Sa madaling salita, ang pagpasok sa isang walang pigil na pantasya ay hindi lamang hindi likas para kay Victor Sanes (pagkatapos ng lahat, sa mga taong iyon, ang karangalan ng uniporme ay nangangahulugang malaki), ngunit mapanganib din. At, higit sa lahat, para saan ang lahat ng panganib na ito? Ano ang nakuha ni Vsevolod Fedorovich Rudnev mula sa ulat ng Pranses? Paano niya pa nalalaman na si V. Ang Sanesa ay magiging publiko at hindi maihahanda at hindi makikita ang sikat ng araw? Paano malalaman ito mismo ni V. Sanes? Ipagpalagay na ang V. F. Talagang nagpasya si Rudnev na ibabad ang buong cruiseer pa rin ng pagpapatakbo - ngunit paano niya nalaman na ang mga salita ni V. Senes ay maaabot ang mga opisyal ng Naval Ministry, sino ang haharapin ang kasong ito? At bakit isinasaalang-alang ang mga ranggo na ito ang ulat ng isang banyagang kumander?
Dagdag pa. Kung ipinapalagay natin na si V. Senes ay sumulat ng kanyang ulat sa ilalim ng pagdidikta ng V. F. Rudnev, halata na mas tumpak ang mga detalye doon, mas maraming pananampalataya ang magkakaroon sa dokumentong Pranses na ito. Samantala, nabasa natin: "Ang sirang pakpak ng tulay ay nakabitin na nakalulungkot, kung saan, sinabi nila, lahat ng mga signalmen at opisyal na naroon ay namatay, maliban sa himalang nakatakas na sampal sa puso ng kumander." Sa pangkalahatan, si Vsevolod Fedorovich ay nasugatan sa ulo, na malayo sa puso, at bilang karagdagan, siya ay nasugatan ng isang fragment ng isang ganap na naiibang shell.
O dito: "Ang mga bakal na bangka ng cruiser ay ganap na binaril, sinunog ang mga kahoy" - ngunit ang Varyag ay may mga bangka na may metal na mga katawan ng barko, ito ang ideya ni Ch. Crump, at walang katibayan na ang ilan sa kanila ay pinalitan ng mga kahoy, at bakit?
At kung sumasang-ayon kami na sa isang mabilis na pagsisiyasat sa cruiser, na may disenyo na hindi pamilyar ang kumander ng Pransya, ang mga naturang pagkakamali ay lubos na napapatawad, kung gayon bakit dapat maituring na totoo ang kanyang sinabi tungkol sa baril # 8? Marahil hindi ito tool # 8, ngunit isa pang tool? Marahil ay wala siya sa alerto, ngunit ang mga baril na sumusubok na ayusin ang baril?
Ito ay ganap na mapagkakatiwalaang nalalaman na sa ulat ng V. F. Rudnev, labis na na-overestimate ang pagkalugi ng mga Hapon. Ngunit muli, paano? Na may sanggunian sa mga mapagkukunang dayuhan. At sila, ang mga mapagkukunang ito, ay nananaginip pa rin, sapat na upang matandaan kung ano ang isinulat ng mga pahayagan sa Pransya tungkol sa pagkalugi ng mga Hapon.
At pagkatapos ng lahat, ang lahat ng ito ay sineseryoso - ang teksto sa itaas ay isang kopya ng pahina ng publikasyong Ruso na Morskoy Sbornik, na napakahusay sa mga taong iyon. Kaya't masasabi nating ang Vsevolod Fyodorovich ay katamtaman din sa pagtatasa ng pagkalugi ng Hapon - kahit papaano hindi niya nalunod si Asama sa kanyang ulat.
At ngayon ito ay naging kawili-wili: sa isang banda, sa mga ulat at gunita ng V. F. Ang Rudnev na parang maraming mga kamalian, halos kapareho ng isang sinadya na kasinungalingan. Ngunit sa masusing pagsusuri, ang karamihan sa kanila ay maaaring ipaliwanag ng ilang mga pangyayari na hindi lilim sa karangalan ng Varyag cruiser commander. At anong konklusyon ang nais mong iguhit?
Ang may-akda ng artikulong ito ay hindi makakakuha ng anumang konklusyon, at narito kung bakit. Sa isang banda, ang pangunahing mga reklamo laban sa V. F. Maaaring ipaliwanag ang Rudnev. Ngunit sa kabilang banda … kahit papaano mayroong maraming mga paliwanag na ito. Ito ay isang bagay kapag ang ilang mga pahayag ng ulat ng isang tao ay tinanong - ito ay normal, sapagkat mahirap para sa isang kalahok sa poot na maging walang kinikilingan, mayroon pang nasabing kasabihan sa mga historyano ng militar: "Siya ay namamalagi tulad ng isang nakasaksi." Ngunit nang halos kalahati ng ulat ay nagtataas ng mga pag-aalinlangan … At, muli, ang lahat ng mga paliwanag ay bumaba hindi sa isang mahigpit na patunay ng kawastuhan ni Vsevolod Fedorovich, ngunit sa katunayan na: "ngunit maaaring ito ay ganoon."
Alinsunod dito, ang may-akda ay pinilit na maging katulad ng kulay ginto mula sa anekdota, na sinuri ang pagkakataong makatagpo ng isang dinosauro sa kalye bilang 50/50 ("Alinmang magkita, o hindi magkita"). O V. F. Ipinahiwatig ni Rudnev ang data na ganap na totoo mula sa kanyang pananaw (sa pinakapangit na kaso, na nagkakamali sa mga pagkalugi), o lumubog pa rin siya sa isang sinadya na kasinungalingan. Pero bakit? Malinaw na, upang maitago ang isang bagay na si Vsevolod Fedorovich mismo ay itinuturing na kasuklam-suklam.
Ano lang ang gusto niyang itago?
Mga kritiko V. F. Inihayag ng koro ng Rudnev ang sumusunod: ang cruiser na "Varyag" ay nakikipaglaban lamang para sa "pagpapakita", tumakas sa mga unang palatandaan ng isang seryosong labanan, at, na bumalik sa pagsalakay sa Chemulpo, ay hindi pa naubos ang kakayahang labanan. V. F. Gayunman, hindi nais ni Rudnev na makipag-away muli, kaya nakakuha siya ng maraming pinsala sa artilerya at pagpipiloto upang makumbinsi ang mga awtoridad na ang Varyag ay ganap na hindi nakikipaglaban.
Mula sa pananaw ng makasaysayang agham, ang isang bersyon bilang isang bersyon ay hindi mas masahol kaysa sa iba. Ngunit, aba, pinatay siya sa usbong ng isang solong, ngunit hindi mapag-aalinlanganan na katotohanan. V. F. Hindi kinailangan ni Rudnev na kumbinsihin ang sinuman na ang cruiser ay walang kakayahang labanan sa isang simpleng kadahilanan: sa pagbabalik nito sa pagsalakay, ang cruiser ay ganap na walang kakayahang labanan. Bukod dito, para sa mga kadahilanang walang kinalaman sa alinman sa pagpipiloto o artilerya ng barko. Ito ay halata sa literal na kahulugan ng salita - tingnan lamang ang litrato ng barko na pupunta sa anchorage.
Mayroong isang punto na ang lahat ng mga dokumento: at ang mga ulat ng V. F. Ang Rudnev, at ang "Battle Reports" ng mga kumander ng Hapon, at ang "Top Secret War at Sea" ay nagkakaisa na nakumpirma. Ito ay isang butas sa kaliwang bahagi ng Varyag, ang resibo na humantong sa pagpasok ng tubig sa cruiser. Iniulat ng Hapones ang mga sukat nito: 1, 97 * 1, 01 m (isang lugar na halos 1, 99 sq.m.), habang ang ibabang gilid ng butas ay 80 cm sa ibaba ng waterline.
Nakatutuwa na kalaunan, bago ang laban noong Hulyo 28, 1904, ang sasakyang pandigma Retvizan ay nakatanggap ng isang butas na may katulad na laki (2, 1 sq. M.). Totoo, ito ay ganap na sa ilalim ng tubig (ang shell ay tumama sa armored belt), ngunit ang barkong Russian pa rin ay nasa daungan, sa pagkakaroon ng mga magagandang tindahan. Ang hit ay naganap sa kalagitnaan ng araw noong Hulyo 27, ngunit ang pagkumpuni ay nakumpleto lamang kaninang madaling araw noong Hulyo 28, habang nagbigay sila ng isang kalahating puso na resulta - nagpatuloy ang daloy ng tubig sa barko, dahil ang bakal na sheet na ginamit bilang isang hindi inulit ng plaster ang mga bends ng gilid (kasama ang mula sa epekto ng projectile). Sa pangkalahatan, kahit na ang bahaging nabaha ay bahagyang pinatuyo, 150 tonelada ang ibinomba mula sa halos 400 tonelada, ngunit ang tubig ay nanatili dito, at ang lahat ng pag-asa ay ang mga bulkhead na pinatibay sa panahon ng pag-aayos ay makatiis sa paggalaw ng barko. Bilang isang resulta, ang "Retvizan" ay naging nag-iisang barko kung saan ang V. K. Pinayagan ni Vitgeft na bumalik sa Port Arthur kung kinakailangan.
Sa gayon, ang "Varyag", syempre, ay walang oras para sa anumang mahabang pag-aayos, kung saan, bukod dito, ay kailangang isagawa sa nagyeyelong tubig na mahirap) walang mga tindahan ng pag-aayos sa malapit, at siya mismo ay kalahati ang laki ng "Retvizan". Ang barko ay nasira sa labanan, ang mga pagbaha ay naging napakalawak, at sapat na upang dalhin ang protractor sa larawan sa itaas upang matiyak na ang rolyo sa kaliwang bahagi ay umabot sa 10 degree. Maaaring posible na iwasto ito sa pamamagitan ng pag-counterflooding, ngunit sa kasong ito ang butas ay maaaring napunta pa sa tubig, ang dami ng tubig na pumapasok sa Varyag sa pamamagitan nito ay nadagdagan din upang maging mapanganib na pumunta sa anumang seryosong bilis. ang mga bulkhead ay maaaring pumasa sa anumang oras.
Sa pangkalahatan, ang pinsala na ito ay magiging higit sa sapat upang aminin na ang Varyag ay hindi maaaring ipagpatuloy ang labanan. Ang ilang mga mambabasa, gayunpaman, ay nagpapahayag ng pagdududa na ang larawang ito ng "Varyag" ay kinunan noong ang cruiser ay pupunta sa pantalan, at hindi noong lumubog na ito sa bukas na Kingston. Gayunpaman, ang pagkakamali ng puntong ito ng pananaw ay malinaw na sumusunod mula sa pagtatasa ng iba pang mga larawan ng cruiser.
Tulad ng alam natin, ang anchorage ng Varyag ay hindi malayo sa British cruiser na Talbot (mas mababa sa dalawang mga kable), tulad ng iniulat ng kapwa kumander ng Russia at Commodore Bailey. Ang pareho ay pinatunayan ng isa sa mga huling (bago lumubog) na mga larawan ng cruiser.
Sa parehong oras, sa larawan sa itaas nakikita natin ang Talbot sa isang distansya, ang Varyag ay hindi pa makalapit dito.
Walang duda na ito ang "Talbot", dahil ang silweta nito (lalo na ang mga mataas na sloped pipe) ay kakaiba
at hindi tulad ng Italyano na Elba,
ni ang French Pascal.
Sa gayon, ang American gunboat ay karaniwang single-tube at three-masted. Dahil dito, nakunan ng larawan na ipinakita namin ang Varyag pagkatapos ng labanan, ngunit bago pa man mag-angkla. At ang cruiser ay malinaw na walang kakayahang labanan.
Sa gayon, nakakuha kami ng isang nakawiwiling konklusyon. Marahil ay V. F. Si Rudnev ay hindi nagsinungaling sa kanyang ulat. Ngunit, marahil, nagsinungaling pa rin siya, ngunit narito ang bagay: kung ang kumander ng Varyag ay nagsinungaling, kung gayon ay wala siyang ganap na gayahin ang kakayahang hindi labanan ang barko, na kung saan ay hindi kaya na ipagpatuloy ang labanan. At mula dito sumusunod ito sa V. F. Si Rudnev ay nagtatago (kung nagtatago siya!) May iba pa.
Ngunit ano ang eksaktong
