- Mikhail Gennadievich, sa okasyon ng huling araw ng ika-23 ng Pebrero, sa palagay mo ang pigura ng Ministro ng Depensa na si Serdyukov ay isang pangungutya sa mismong ideya ng hukbo ng Russia?
- Sa gayon, ang Pebrero 23 ay araw pa rin ng hukbong Sobyet, ang hukbo ng Russia ay may kakaibang kwento. At ang pagkatao ng Ministro ng Depensa at ang kanyang masiglang aktibidad, na nagbibigay ng impresyon ng isang sinadya na pagkawasak ng hukbo, ay hindi dapat takpan ang pangunahing problema ng huli - ang kakulangan ng isang magkakaugnay na doktrina ng militar. Ang militar ng Russia ay wala pa ring sagot sa mga pangunahing katanungan ng anumang hukbo …
Oo, hindi malinaw kung sino ang potensyal na kaaway. Mula kanino ipagtatanggol ng hukbo ang Inang bayan?
- At ano nga ba ang ipagtatanggol ng hukbo? Sino ang kaalyado nito - sa partikular, ang mga Kazakhstan (at iba pang mga estado ng Gitnang Asya, mga miyembro ng CSTO) at mga kaalyadong militar ng Belarus ng Russia? Malinaw na ang depensa sa loob ng mga hangganan, kasama ang Belarus at Kazakhstan, pati na rin ang kanilang mga mapagkukunan, ay husay na naiiba sa pagtatanggol sa loob lamang ng mga hangganan at sa mga mapagkukunan ng modernong Russia. Ang mga pagpipiliang ito ay nangangailangan ng iba't ibang mga diskarte.
Anong mga aksyon ng militar ang dapat maghanda para sa militar? Ang US Army, halimbawa, alinsunod sa matandang doktrina ng militar, ay dapat na sabay na magbigay ng madiskarteng pagharang sa nukleyar at pag-uugali ng dalawang mga lokal na giyera. Ang hukbo ng Russia ay walang ganoong mga kinakailangan at samakatuwid ay nasa estado ng kawalan ng katiyakan.
At ano ang sumusunod mula rito?
- Ang kakulangan ng malinaw at hindi malinaw na mga sagot sa mga katanungang ito ay ginagawang walang katuturan na magpose ng tanong kung anong mga mapagkukunan, kung anong mga sandata at kung anong panloob na istruktura ang kailangan ng hukbong Russia. Totoo, ang impormasyong lumitaw sa pagbibigay ng mga paraan para sa pagpapakalat ng mga demonstrasyon at pagsugpo sa mga kaguluhan sa masa sa hukbo ay nagbibigay ng pakiramdam ng paghahanda para sa muling pagbago nito mula sa pagtataboy sa panlabas na banta hanggang sa pagsugpo sa mga mamamayan ng kanilang sariling bansa na may hindi sapat na masigasig na paraan ng pag-iisip.
Sa kabilang banda, isang matalim na pagtaas ng pondo (mula sa 116.3 bilyong rubles noong 1999 hanggang 1.3 trilyong rubles noong 2010 at isang tinatayang 2.1 trilyong rubles noong 2013) na may isang halatang nagpapahina ng kakayahan sa pagtatanggol (ayon sa bukas Ayon sa mga analista ng militar ng Russia, ang kahusayan sa pakikipaglaban ng mga tropang Ruso sa North Caucasus matapos ang tagumpay laban sa Georgia ay nabawasan ng higit sa isang isang-kapat sa loob ng dalawang taon - sa kurso ng "repormang militar") ay nagbibigay ng impression na ang hukbo ay nagiging isang "cash cow" ng katiwalian. Tila ang pagkakaroon ng sandatahang lakas ng Russia ay hindi isang paraan upang matiyak ang seguridad ng bansa, ngunit isang dahilan lamang upang gumastos ng malaking pera sa badyet, kung saan ang mga tiwaling opisyal ng lahat ng guhitan ay makakain mula sa tiyan.
Ngunit paano ang tungkol sa "mayroong gayong propesyon - upang ipagtanggol ang Inang bayan"?
- Ang namumunong Russian na tusovka, hanggang sa maunawaan ng isang tao, sa prinsipyo ay hindi kailangan ang pagkakaroon ng hukbo ng Russia bilang isang puwersa na tinitiyak ang pagtatanggol ng Motherland, lalo na kung ang mga elite ay may multiplicity ng konseptong ito. Dahil sa pag-atras ng kanilang mga assets at maging ang kanilang mga pamilya sa ibang bansa, ang mga kinatawan ng karamihan ng tao, hangga't maaari na hatulan, ay taos-pusong kumbinsido na "kung may mangyari" sila ay mapoprotektahan ng mga tropang NATO o ilang Switzerland, ngunit hindi nangangahulugang ang hukbo ng Russia: hindi lamang nila naiugnay ang kanilang hinaharap sa "bansang ito", na kung saan ay hindi nila pinagkadalubhasaan sa isang paikot na batayan.
Iyon ang dahilan kung bakit walang sagot kahit na sa teorya, kahit na sa paraan ng pagbibigay ng tanong, sa lalong mabigat na hamon sa teknolohikal ng Estados Unidos at ng Kanluran sa kabuuan. Sa partikular, ang mga Amerikanong nakabaluti na sasakyan ay maaaring sirain ang aming mga tangke mula sa gayong distansya na kung saan hindi nila maabot ang mga Amerikano. Ang mga American stealth na sasakyang panghimpapawid, hindi pa rin mapapantayan ang mundo, ay hindi nakikita ng mga radar. Sa tulong ng mga remote night vision device, maaaring sundin at atake ng mga sundalong Amerikano ang kaaway sa real time sa likuran, habang natitirang undetect. Ang ating bansa, na ang mga dalubhasa ay lumikha at sumubok ng hindi pinuno ng sasakyang panghimpapawid na pang-aaway na sasakyang panghimpapawid sa kauna-unahang pagkakataon, hindi lamang hindi nakakagawa, ngunit kailangan ding bilhin ang mga ito sa Israel - sa panahon na ang mga hukbo ng mga maunlad na bansa ay matagal nang tumigil sa pag-iisip tungkol sa pagsasagawa ng mga operasyon ng labanan nang wala sila. Nilikha sa Russia 13 taon na ang nakakalipas, ang C-37 "Berkut" na pasulong na sasakyang panghimpapawid, na paglaon ay pinalitan ng C-47, ay dapat magbigay ng isang malaking lakas sa pagpapaunlad ng mga hindi sasakyang panghimpapawid na sasakyang panghimpapawid sa Russia. Pagkatapos ng lahat, ang isang tao ay hindi may kakayahang pang-physiologically na tiisin ang mga labis na karga na nagmula sa pagmamaniobra ng S-37, na tila, paunang natukoy ang pagbuo ng mga remote control system para dito, ngunit pinili ng pamunuan ng Russia na simpleng isara ang proyekto. Ang mga submarino ng US ay maaaring gumamit ng mga sensitibong sensor upang matukoy ang halos anumang barko sa mga karagatan sa buong mundo, habang nananatiling ligtas. Ang mga missile ng Amerika ay maaaring maabot ang anumang target na may katumpakan na, ayon sa mga eksperto, pagkatapos ng unang welga ng Amerika, hindi na makapaghatid ang Russia ng isang gumanti na welga.
Ngunit sa sandaling mayroon kaming pinaka-makapangyarihang nuclear submarine fleet sa mundo …
- Ang Russian fleet ng mga nukleyar na submarino ay nabawasan sa 9 na mga yunit. Mayroon lamang kaming dalawang mga batayan kung saan ang mga squadrons ng madiskarteng mga bomba ay naka-deploy, at sa kaganapan ng isang hindi inaasahang pag-atake, sila ay walang pagtatanggol. Ang mga pag-install sa mobile na "Topol-M" ay halos hindi nakuha sa labas ng mga hangar, na kung saan ay baril ng mga Amerikano - gayunpaman, kahit na mailunsad ang mga ito, ang posibilidad ng kanilang pagharang ng American missile defense system ay tila medyo mataas.
Sa parehong oras, kahit na sa ideya ng Russia, walang mga istraktura na stimulate teknolohikal na pag-unlad, katulad ng Department of Advanced Research (ang kilalang DARPA) ng Pentagon.
Samakatuwid, walang simpleng ipagdiriwang sa Defender of the Fatherland Day: ang modernong hukbo ng Russia, hanggang sa maunawaan, ay patuloy na nawasak ng pamumuno ng bansa. Ngayon, ito ay kahit na mas mababa kakayahan ng labanan at lagged sa likod ng mga potensyal na kalaban kahit na higit pa kaysa sa mga rehimen ng rifle sa simula ng ika-18 siglo. Dahil sa ossification ng mga institusyon at pagbuo ng isang tukoy (kabilang ang masamang) kultura ng pamumuno, simpleng hindi ito maaaring baguhin.
Ito ba ay isang hatol para sa hukbo o sa buong bansa?
- Matapos ang paggaling ng estado ng Russia, kakailanganin na muling lumikha ng isang modernong hukbo mula sa simula, gamit ang mga nakaligtas na sangkap na handa ng labanan ng Armed Forces, at upang makabuo ng isang bagong kultura ng militar dito. Ang hukbo ngayon ay kailangang unti-unting sarado, gagawin itong isang ospital para sa mga heneral at "mabisang tagapamahala."
