Hindi makatuwirang paggawa ng desisyon, masakit na kumpiyansa sa sarili at hindi magandang pagpili ng mga kakampi ang dahilan ng pagkatalo ng Alemanya sa World War II, sabi ni Bernd Wegner, propesor ng Bundeswehr University sa Hamburg, dalubhasa sa kasaysayan ng pagpapatakbo ng WWII.
- Gaano posible para sa isang bansa, kahit na sa mga kakampi, upang manalo sa giyera sa mundo?
- Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa Third Reich, kung gayon hindi sa palagay ko mayroon siyang kahit kaunting pagkakataon na manalo sa giyera sa buong mundo bilang isang buo.
- Kapag sinabi mong "sa pangkalahatan", nangangahulugan ba na ang tagumpay sa ilang mga rehiyon: sa Europa, sa Hilagang Africa, sa Gitnang Silangan - posible?
- Oo, nagkaroon ng pagkakataong manalo ang Alemanya sa mga tukoy na sinehan ng giyera at makamit ang tagumpay sa pagpapatakbo. Dapat kong linawin kaagad na ang konsepto ng "antas ng pagpapatakbo" sa Alemanya ay nangangahulugang tinatawag na "antas na madiskarteng" sa Russia, iyon ay, mga malalaking operasyon sa militar. Ang antas ng istratehiko sa Alemanya ay tinatawag na mas mataas pang antas, na kinabibilangan din ng pampulitika, pang-ekonomiya at iba pang mga desisyon. Kaya, ang Pransya ay isang mahusay na halimbawa ng tagumpay sa pagpapatakbo. Ito ay isang tunay na tagumpay sa militar. Gayunpaman, ito ay ibang-iba mula sa isang digmaang napanalunan bilang isang kabuuan. Naintindihan ito ng mabuti ni De Gaulle nang tag-araw ng 1940 sinabi niya: "Nawala sa labanan ang France, ngunit hindi ang giyera." Ang Alemanya naman ay nanalo sa kampanya, ngunit hindi nagwagi sa giyera. Sa pagtingin sa pagiging kumplikado ng mga proseso na naganap, sigurado ako na ang Alemanya ay walang pagkakataon na manalo sa giyera bilang isang kabuuan. Ang isang all-out war ay hindi maaaring magwagi lamang sa isang teatro ng militar. Ito ay giyera na isinagawa ng buong bansa, ng buong lipunan. Ang sangkap ng militar ay bahagi lamang ng giyerang ito. Ang industriya, ekonomiya, propaganda, politika ang iba pang mga sangkap nito. At sa mga lugar na ito, ang Alemanya ay tiyak na nabigo sa pagkabigo, dahil hindi ito nagawang magpatuloy ng isang matagal na kumplikadong giyera.
- At gayon pa man, ano ang kulang sa Alemanya sa mga larangan ng kabuuang giyera na iyong nakalista?
- Ang pangunahing dahilan na natalo ng giyera sa Alemanya ay walang alinlangan na ang mga kakampi. At una sa lahat ng Unyong Sobyet - Palagi akong sumunod sa pananaw na ang giyera ay higit na ninanalo ng USSR. Sa kasamaang palad, ang katotohanang ito ay nawala sa historiography ng Cold War.
Ngunit ang giyera ay napanalunan ng mga Allies din dahil ang Third Reich ay nagdusa mula sa isang bilang ng mga depisit sa istruktura. Ang Aleman ay walang matatag na madiskarteng konsepto ng militar-pampulitika na digma. Mukhang hindi inaasahan, ngunit nakipaglaban ang Alemanya sa halos lahat ng giyera sa isang improvised mode. Walang kakayahan ang Alemanya na lumikha ng mga matatag na alyansa, na makilala ang mga kakampi nito bilang pantay na kasosyo. Sa wakas, nagkaroon ng kakulangan ng katuwiran sa paggawa ng desisyon. Sa Nazi Alemanya, ang mga desisyon sa patakaran ng dayuhan ay ginawang hindi sinasadya. Halimbawa, ang pagdedeklara ng giyera sa Estados Unidos ang tanging desisyon ni Hitler. Ang Barbarossa plan, pati na rin ang Blau plan, ang Aleman na nakakasakit noong 1942 sa Caucasus, ay hindi sistematikong handa. Sa isang mas malaki o mas maliit na lawak, nilikha sila ni Hitler sa isang madaling maunawaan na antas, at ang punong tanggapan ay hinarap ang pangangailangan na magkakasunod na bigyang katwiran ang mga planong ito. Ang isa pang kakulangan sa istruktura ay ideolohiya ng Nazi. Hindi pinayagan ng ideolohiya ang isang maagang kapayapaan na magwakas, at ideolohiya na nagtulak sa mga Aleman na sistematikong maliitin ang kalaban, lalo na ang Unyong Sobyet, at labis na bigyan ng pansin ang kanilang sariling pwersa hanggang 1943.
- Ngunit ang Alemanya ay regular na nagpapakita ng mga tagumpay sa ilang mga sinehan ng operasyon ng militar. Imposibleng mapakinabangan ang mga tagumpay na ito?
- Ang mga tagumpay ay isang mapanganib na bagay. Nagdaraya ang mga tagumpay. Natutukso silang maniwala sa ilusyon na ang tagumpay ay isang paunang konklusyon. Lalo na naapektuhan nito ang pamumuno ng militar ng Aleman. Ang mga heneral ng Aleman ay naayos sa dating ideya ng isang mapagpasyang labanan, na babalik sa tradisyon ng militar ng Aleman. Ang mga heneral ay kumbinsido na ang digmaan ay mananalo sa pamamagitan ng isang mapagpasyang labanan, pagkatapos na ang mga tropa ay sinakop ang kabisera ng kaaway, at ngayon - tagumpay. Iyon ay, naisip nila na ang lahat ay magiging tulad ng sa panahon ng Franco-Prussian War, the Battle of Sedan, at iba pa. Hindi sinasadya, si Hitler ay kabilang sa isang minorya na hindi nagbahagi ng ilusyon na ito. Ang kanyang mga pananaw sa giyera ay mas moderno kaysa sa karamihan ng kanyang mga heneral. Gayunpaman, sa pangkalahatan, ang mga nasabing pananaw ay humantong sa ang katunayan na ang mga heneral na Aleman ay overestimated ang kanilang mga kakayahan. At higit sa lahat labis na nila itong minamalas pagkatapos ng tagumpay laban sa France noong tag-init ng 1940. Sa anim na linggo lamang, ang hukbo, itinuturing na pinakamakapangyarihan sa buong mundo, kahit papaano sa mga lupang hukbo, ay natalo. Sino pa ang makakapigil sa Wehrmacht? Naisip ng mga Nazi na makakagawa sila ng anumang bagay, at sa ganitong pag-uugali, nagsimula silang magplano ng giyera laban sa USSR, na itinuturing nilang isang mas mahina na kalaban kaysa sa France.
Gayunpaman, dapat maunawaan ng isa na hanggang sa tagsibol ng 1941, ang mga tagumpay sa blitz ay mga tagumpay lamang sa pagpapatakbo. Nakamit ang mga ito dahil sa ang katunayan na ang hukbong Aleman ay mas matagumpay na ginamit ang mga modernong aspeto ng pakikidigma tulad ng kadaliang kumilos, sorpresa, kataasan sa firepower. Ang giyera laban sa Unyong Sobyet ay ganap na naiiba. Para sa giyerang ito, muling pinaghanda ng industriya ng Aleman ang hukbo para sa opensiba.
Dapat na maunawaan na sa Third Reich mayroong isang malapit na koneksyon sa pagitan ng industriya ng militar at pagpaplano ng hukbo. At dito nasagasaan natin ang pinakamahalagang salik sa kakulangan ng mga mapagkukunan ng tao. Simpleng kulang sa mga tao ang Alemanya. Pagsapit ng Mayo 1, 1941, binalak ng Alemanya na maglagay ng 180 dibisyon ng buong tao. Ngunit kailangan muna upang makabuo ng sandata at bala para sa hukbo na ito. Samakatuwid, sa tag-araw ng 1940, naisulong ang ideya ng isang military-industrial blitzkrieg. Ang bahagi ng hukbo ay na-demobilize. Ang mga sundalong ito ay pinauwi, kung saan sila ay naging manggagawa at nagsimulang pekein ang sandata, na sila mismo noon noong 1941 ay dapat gamitin. Sa ideolohiya, ito ay isang kahanga-hangang paglipat para sa Third Reich, dahil ipinakita nito ang pagkakaisa sa harap at likuran, ang manggagawa at sundalo. Gayunpaman, ang unang istratehikong planong ito ng Aleman na blitzkrieg ay lubhang mapanganib. Pagkatapos ng lahat, kinakailangan na gumawa ng mga plano nang maaga at kalkulahin ang lahat. Hanggang kailan tatagal ang kampanya? Ipinagpalagay na ang maximum na anim na buwan. Gaano karaming mga sandata at bala ang kinakailangan sa lahat ng mga sangay ng sandatahang lakas? Gaano karaming gasolina? Ilan ang sundalo? Gaano karaming ammo ang gagamitin? Ilan sa sandata ang masisira? Ilan ang mga papatayin at masugatan?
- At kung mas malayo ang abot-tanaw ng pagpaplano, mas malaki ang paglihis mula sa katotohanan.
- Eksakto. Sa parehong oras, ang mga kalkulasyon ay batay sa mga resulta ng kampanya laban sa France. Kapag nabigo ang madiskarteng blitzkrieg sa pagbagsak ng 1941, nangangahulugan ito ng isang madiskarteng kalamidad. Ang taglagas ng 1941, isang puntong malapit sa Moscow, ay hindi lamang isang pagkatalo sa pagpapatakbo para sa Wehrmacht. Mas malala ang naging malinaw: ang konsepto ng militar ng Aleman ay nawala ang pundasyon nito. Ang pagkalugi ay naging mas malaki kaysa sa inaasahan. Ang pagkonsumo ng mga materyales, pagkasira ng sandata, ang dami ng ginamit na bala ay naging mas mataas pa kaysa sa pinlano. At ang Alemanya ay walang pagkakataon na makabawi para sa pagkalugi. Bilang isang resulta, sa pagtatapos ng 1941, ang digmaan ay halos nawala: ang tanging magagamit na diskarte sa giyera ay nabigo, at ang Alemanya ay walang backup na plano.
- Bumalik tayo sa labanan ng Moscow. Noong taglagas ng 1941, ang mga tropa ng Aleman ay isang hakbang ang layo mula sa Moscow, at ang lungsod ay nagpapanic. Maaaring ipalagay na kung ang taglamig ay hindi gaanong malamig o ang supply ng Wehrmacht ay medyo mas mahusay, kung gayon ang mga tropang Aleman ay magkakaroon ng pagkakataon na makuha ang kabisera ng Soviet. Magawa ba ang digmaan sa kasong iyon? Pagkatapos ng lahat, na may mataas na posibilidad, ang gobyerno ng Soviet ay tatanggalin pagkatapos nito, o magpapasya itong magpalitan.
- Malinaw na, na may isang maliit na mas matagumpay na pagkakataon ng mga pangyayari, ang mga tropang Aleman ay maaaring pumasok sa Moscow. Kapag sinabi kong ang Third Reich ay hindi nagwagi sa giyera bilang isang kabuuan, hindi ko ibig sabihin na hindi nagawang magtagumpay ang Alemanya sa kampanya militar laban sa USSR. Ang Soviet Union ay bahagyang nakaligtas sa atake ng Aleman. Noong 1941-1942, ang USSR ay nasa gilid ng pagbagsak. Ngunit kahit isang tagumpay laban sa USSR, kahit na ang pagbagsak ng sentralisadong pamumuno ay hindi nangangahulugang pagtatapos ng giyera sa Russia. Mukhang mas malamang sa akin na ang mga pag-aaway sa nasasakop na teritoryo ay magpapatuloy sa isang desentralisadong bersyon. Ang isang makabuluhang masa ng mga tropang Aleman ay magpapatuloy na manatili sa Russia. Bilang karagdagan, ang Alemanya, kahit na sa kasong ito, ay hindi magagawang mandarambong sa USSR nang matagumpay ayon sa plano. Sa pangkalahatan, ang mga pakinabang sa ekonomiya mula sa pananakop ng USSR ay patuloy na naging mas mababa sa inaasahan ng Aleman. Nangangahulugan ito na ang Alemanya, tulad ng sinabi ko, ay maaaring magtagumpay sa paanan ng militar na ito, ngunit hindi nito natukoy ang kinalabasan ng giyera - ang giyera kasama ang mga kakampi ng Kanluranin ay hindi napunta kahit saan. At bagaman sinasabi ko na ang USSR ay ang kapangyarihang gumuho sa Alemanya, hindi natin dapat kalimutan na ang Estados Unidos ang pinakamahusay na garantiya ng imposible ng isang pandaigdigang tagumpay para sa Alemanya. Kung natalo ng Alemanya ang USSR, hindi matatapos ang giyera. At ang bombang atomic ay maaaring nahulog sa Berlin.
- Gaano ka halata ang hindi maiwasang pagkatalo ng Alemanya para sa mga heneral ng Aleman sa taglagas ng 1941?
- Sa kabila ng pagkalugi, ang mga heneral ay nanatiling mala-optimista. Naniniwala sila na ang digmaan ay naging mas mahirap, ngunit kakaunti ang mga tao sa Alemanya pagkatapos na napagtanto kung gaano kasama ang lahat. Marahil naunawaan ito ni Hitler, dahil sa pangkalahatan ay naiintindihan niya ang kabuuang katangian ng giyera na mas mahusay kaysa sa kanyang mga heneral. Inaamin kong sa pagsisimula ng 1941 at 1942, sinimulan niyang mapagtanto na walang pagkakataon na manalo sa giyera. Siyempre, kailangan niyang magpakita ng optimismo. Inaasahan pa niya na ang kampanya noong 1942 ay makakatulong sa pag-agaw ng mga mapagkukunang kinakailangan para sa isang mahabang giyera at magbago. Kita mo, napilitan ang Alemanya - kung nais niyang ipagpatuloy ang giyera - upang sakupin ang maraming mapagkukunan hangga't maaari hangga't maaari upang mapaglabanan ang mga kaalyado.
Samakatuwid, sa mga giyera na isinagawa ni Hitler, ang mga layunin sa ekonomiya ay palaging may pangunahing papel. Ito ay bahagi ng ideolohiya. Sa kampanya noong 1942 - sa pagmamadali sa langis ng Caucasus at sa Stalingrad - ang mga hangarin sa ekonomiya ay ganap na nangingibabaw. Nang walang pag-agaw ng mga mapagkukunan, pangunahing ang langis ng Caucasian, ang paggawa ng isang matagal na giyera ay imposible. Imposibleng makagawa ng gasolina para sa hukbo - na nangangahulugang nakikipaglaban sa malawak na mga lugar sa lupa. Imposibleng magsagawa ng mga operasyon sa dagat na nangangailangan ng isang malaking halaga ng gasolina, imposibleng magsagawa ng giyera sa hangin. Ang katotohanang ito ay natagpuan ang pag-unawa nang may kahirapan sa mga militar. Matapos ang giyera, nagsulat si Halder na may kamangha-manghang prangka na "ang pag-agaw ng mga patlang ng langis ay hindi pangkaraniwan." Iyon ay, ito ay muli ang parehong lumang tradisyon ng militar: kinakailangan upang talunin ang kaaway hukbo, makuha ang lungsod, at parada sa pamamagitan nito. At upang labanan para sa isang langis sa pagdalisayan ng langis ay kahit papaano hindi karaniwan. Ngunit ito ay higit pa sa halata kay Hitler. Ito ay isang salungatan sa pagitan ng luma at bagong pag-iisip.
- Paano nangyari na ang Alemanya, na may sapat na bilang ng mga kakampi, pangunahin sa katauhan ng diktadurang Europeo, ay pinilit na maglunsad ng giyera na praktikal na mag-isa at, bukod dito, naiwan nang walang mahahalagang mapagkukunan, maliban sa posibleng langis ng Romanian?
- Sa buong giyera, ang Third Reich ay hindi kailanman nakapagtayo ng isang gumaganang sistema ng mga kakampi. Mayroong dalawang dahilan para dito. Una, ang isang tunay na pakikipag-alyansa sa militar sa anumang bansa ay imposible para sa Pambansang Sosyalista. Pagkatapos ng lahat, ang isang alyansang militar ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng higit pa o mas mababa pantay na kasosyo. Sa pananaw ng Pambansang Sosyalista, ang pagkakapantay-pantay sa pagitan ng mga bansa ay wala. Ang mga kaalyado ay napansin lamang bilang tulong sa mga tao, na inilalapit ang tagumpay ng Pambansang Sosyalismo. Para sa ilang oras, si Mussolini ay napansin bilang isang pantay na kasosyo - ngunit, sa halip, ito ay si Mussolini bilang isang tao, at hindi ang Italya bilang isang bansa.
Ang pangalawang problema ay ang kakulangan ng estratehikong pagpaplano sa pagpili ng mga kakampi. Ang Alemanya ay hindi nagplano na magsagawa ng isang matagal na giyera, samakatuwid, kapag pumipili ng mga kaalyado, ang kakayahan ng mga bansang ito na magsagawa ng isang matagal na giyera ay hindi isinasaalang-alang. Ang lahat ng mga kakampi ng Alemanya - maliban sa USSR - ay mas mahirap pa sa mapagkukunan kaysa sa Alemanya mismo. Dumaan sa Japan - ito ay isang sakuna! Pinlandiya, Italya - ang mga bansang ito mismo ang nangangailangan ng suporta sa industriya mula sa Alemanya. Ang nag-iisang bansa na tunay na nababanat sa mga tuntunin ng mapagkukunan at industriya ay ang Unyong Sobyet, at kalaunan ay inatake ng Alemanya.
Ang mga kaalyado ng Alemanya ay walang mga karaniwang plano sa kanya, walang mga karaniwang layunin ng giyera. Ang Japan ay nakikipaglaban sa Estados Unidos, ngunit hindi itinuring na tungkulin nitong atakehin ang Unyong Sobyet. Hindi rin isinasaalang-alang ng Italya ang USSR bilang pangunahing kalaban nito. Ang Romania at Hungary - kapwa mga kakampi ng Alemanya - ay tiningnan ang bawat isa bilang mga kalaban! Ang nasabing alyansa ay maaaring magtagumpay basta ang Aleman ay malakas at ang kanyang mga tropa ay matagumpay. Ang mga kakampi ng Kanluranin, sa kabilang banda, ay may magkatulad na layunin: tagumpay laban kay Hitler. Mula sa puntong ito ng pananaw, ang terminong Sobyet na "anti-Hitler na koalisyon" ay ganap na tama - pinangalanan nito ang mismong layunin na pinag-isa ang mga kaalyado.
- Bumalik tayo sa praktikal na bahagi ng pakikidigma. Na-touch mo na ang paksa ng pagtaas ng pagkasira ng mga sasakyan sa kampanya ng Russia. Gaano kabisa ang supply system ng mga tropang Aleman?
- Ang hukbo ng Aleman ay mayroong dalawang pangunahing mga kakulangan hinggil sa materyal na bahagi ng pagpapatakbo ng militar. Una, ang mga sandata ng Aleman ay lubhang kumplikado at madalas na hindi iniangkop para sa isang tukoy na teatro ng operasyon ng militar. Ang sandata ng paghahati ng Aleman ay binuo mula sa Aleman, Czech, Pransya, Olandes at iba pang mga uri ng kagamitan. Ang lahat ng pamamaraang ito ay nangangailangan ng milyun-milyong iba't ibang mga natatanging bahagi. Diskarte, ang mga sandata ay masyadong kumplikado at mahirap ilapat sa mga kondisyon ng taglamig ng Russia o pagkatunaw ng Russia. Ang pamumuno ng Wehrmacht ay hindi inakala na posible na makipaglaban sa taglamig. Ang Red Army ay nagpakita ng maraming beses kung paano ito ginagawa. Ang sandata ng Pulang Hukbo ay sa pinakamaraming kaso ang pinakamahusay.
Ang pangalawang kahinaan ng Wehrmacht ay ang underestimation ng papel na ginagampanan ng supply at logistics, tradisyonal para sa tradisyon ng militar ng Aleman. Ang mga may talento at ambisyosong mga opisyal ng Aleman Pangkalahatang Staff ay sabik na makisali sa pagpapatakbo ng pagpapatakbo - ngunit hindi sa supply. Hindi gaanong may talento, pangalawang-klase, pangatlong-klase na opisyal ang naatasang magtustos. Ang negosyo sa supply ay isang tungkulin: kailangang gawin ito ng isang tao, ngunit hindi mo makakamit ang katanyagan dito. Hindi rin lubusang naintindihan ni Hitler ang papel na ginagampanan ng supply. Ito ang pinakamalalim na pagkakamali. Halimbawa, sa hukbong Amerikano, ito ang kabaligtaran: ang logistics ay susi.
Ang industriya ng Aleman ay hindi palaging may kakayahang umangkop sa pagtugon sa pagbabago ng mga kinakailangang teknikal. Bilang karagdagan, madalas dahil sa kakulangan ng oras at mapagkukunan, ang mga sample ng kagamitan ay pumasok sa mga tropa nang walang tamang pag-run-in. Siyempre, ang Red Army ay may parehong problema - ang mga tanke ay pumasok sa hukbo diretso mula sa linya ng pagpupulong. Gayunpaman, kung maaalala natin ang kataasan ng USSR kaysa sa Alemanya sa lakas ng tao, sa mga mapagkukunan, sa dami ng produksyon, maaari nating maunawaan na ang presyo ng pagkakamali ng pamumuno ng Soviet ay mas mababa kaysa sa presyo ng pagkakamali ng pamumuno ng Aleman, at hindi ganoon kadalas nagkaroon ng mapaminsalang kahihinatnan. Sa karaniwan, ang paggawa ng Mga Pasilyo para sa pangunahing mga uri ng kagamitan mula pa noong 1941 ay lumampas sa parehong produksyon sa Alemanya ng tatlo hanggang apat na beses. At ang puwang na ito ay hindi mababayaran ng anumang mga tagumpay sa pagpapatakbo.
- Sa pamamagitan ng paraan, hindi ba ang mga plano ng militar ng Aleman ay tiyak na naiiba sa na ang mga heneral ng Aleman ay patuloy na nagplano ng mga operasyon sa limitasyon ng kanilang mga kakayahan, sa bawat oras na magpatuloy mula sa katotohanang ang resulta ay magiging kapaki-pakinabang hangga't maaari para sa Wehrmacht?
"Ito ay isa pang kakulangan sa istruktura ng Third Reich - ang tinatawag kong" bawal na batas ng pagkabigo. " Ang mga heneral ng Aleman sa bawat posibleng paraan ay umiwas sa mismong ideya ng posibilidad ng isang negatibong kinalabasan ng operasyon at hindi lumikha ng mga plano para sa kasong ito. Kung nais ng heneral na panatilihin ang impluwensyang ito, kailangan niyang magpakita ng optimismo.
Siyempre, dapat manatiling maasahin sa mabuti ang opisyal. Ngunit ang optimismo ay hindi dapat maging walang ingat. At kabilang sa pamumuno ng Nazi, kahit ang pagiging totoo ay nahinala din. Bilang isang resulta, ang mga tagaplano ay nagbigay ng isang maasahin sa mabuti kahit na napagtanto nila na ang operasyon ay hindi handa nang maayos, na maaaring magtapos ito sa kabiguan. Ang pamumuno ay lumikha ng mga ilusyon kung saan pinalitan nito ang katotohanan.
Malinaw na makikita na simula pa noong 1941, ang pagpaplano ay natupad sa pag-asa ng pinakamahusay na posibleng sitwasyon para sa pag-unlad ng sitwasyon. Habang ang responsableng pagpaplano ay nangangailangan din ng pag-iisip sa pamamagitan ng pinakapangit na sitwasyon. Naalala ko ang pagtatrabaho sa London kasama ang mga dokumento ng British at nagulat ako nang malaman na si Churchill ay nagtanong sa kanyang mga heneral: ano ang mangyayari kung talunin natin ang labanan ng El Alamein? Anong mga oportunidad ang mananatili sa amin sa kasong ito? Imposibleng isipin na si Hitler ay nagpapadala ng gayong katanungan sa kanyang Pangkalahatang Tauhan. Ang mismong ideya na ang labanan ay maaaring nawala ay naideklarang bawal. Ang proseso ng paggawa ng desisyon sa Alemanya ay sa ganap na hindi makatuwiran.
