Ang impormasyon na nagpapalipat-lipat sa artikulong "Fleet na walang mga barko. Ang Russian Navy ay nasa gilid ng pagbagsak" impormasyon na ang isang submarino sa isang ilalim ng tubig (ilalim ng tubig) na posisyon ay maaaring napansin sa pamamagitan ng radar sanhi ng ilang kaguluhan, at kahit isang tugon - ang artikulo "Sa pagbagsak ng Russian Navy at mga bagong pamamaraan ng pagtuklas ng mga submarino".
Kinakailangan na linawin ang sitwasyon sa ganitong epekto nang isang beses at para sa lahat, upang ang tanong kung posible na makita ang isang lumubog na submarino gamit ang isang ibabaw o naka-airar radar na hindi na lumitaw, pati na rin ang pagnanais na tawagan ang pamamaraang ito na "bago ".
Ang mga pamamaraan para sa pagtatrabaho sa impormasyon ay nangangailangan na ang lahat ng mapagkukunan ng data ay nahahati sa mga pangkat ayon sa antas ng pagiging ma-verify, pagkatapos nito, kung maaari, kailangan silang i-cross-check. Sa aming kaso, ang dami ng magagamit na impormasyon ay sapat na malaki upang maisakatuparan ang naturang pagsusuri.
Pang-agham na pagpapatunay ng posibilidad ng pagtuklas ng isang bagay sa ilalim ng tubig gamit ang radar
Ang may-akda ng shoehanger blog ay gumawa ng napakalaking trabaho ng pagkolekta ng mga link sa mga publikasyong pang-agham na binibigyang katwiran ang mga posibilidad ng gayong paghahanap. Sa pagkakasunud-sunod:
1. Stefanik, Mga Paraang Hindi Aktoustiko para sa Pagtuklas sa Submarine, 1988, 2. Potter, Iba't ibang Nangangako na Hindi Kinaugalian na Mga Diskarte sa Pagtuklas ng Submarine, 1999, Sa pisika ng pagtukoy ng kaguluhan:
3. George at Tantalus, Synthetic Aperture Radar Pagsukat ng Mixed Ocean Turbulence, 2012, https://www.ocean-sci-discuss.net/9/2851/2012/osd-9-2851-2012-print.pdf.
4. Tunali, Bernoulli's Hump, Nilikha ng isang Submarine, 2015, 5. Maraming mga link sa trabaho ni Tyunali dito:
6. Kasalukuyang artikulong Tsino. Liu at Jin, Pagmomodelo ng Matematika ng Synthetic Aperture Radar na Pagrehistro ng isang Nailubog na Bagay na Gumising, 2017, https://ieeexplore.ieee.org/document/7887099 (hindi magagamit para sa pag-download).
Siyempre, kinakailangan ng kaalaman sa Ingles.
Napapansin na ang isang talagang simpleng paghahanap gamit ang terminolohiya na pang-agham ay nagbubunga ng dose-dosenang mga papel na pang-agham, eksperimento, kumpanya, atbp., Na nauugnay sa pagtuklas ng mga bagay sa ilalim ng tubig gamit ang pagmamasid sa ibabaw ng radar.
Pagkatapos ay bumalik kami sa nai-post na ulat para sa US Navy: "Isang RADAR METHOD PARA SA PAGKILALA NG SUBMERGED SUBMARINES".
Inililista din nito ang katwirang teoretikal sa likod ng epekto ng mga anomalya sa mga radar screen. Inililista ng ulat ang isang teorya ng paglitaw ng mga epekto sa himpapawid sa lokasyon ng submarine at apat na teorya ng paglitaw ng mga anomalya sa ibabaw ng tubig, bukod dito, ang bawat isa sa kanila ay tinukoy bilang "kilalang", ibig sabihin, ang mga may-akda ng ulat ay sumangguni sa kanila na kilala rin.
Ang isang simpleng pag-cross-validate ng mga heading ay nagpapakita na, halimbawa, si Jake Tunali, na ang gawain ay nakalista sa itaas, ay sinisiyasat ang parehong Bernoulli Hump na nabanggit sa ulat ng US noong 1975. Iyon ay, ang hindi pangkaraniwang bagay ay inilarawan kapwa sa isang lumang idineklarang ulat (mababaw) na ginawa sa Estados Unidos, at sa isang pang-agham na lathalain sa Ingles noong 2015. Dagdag dito, pagtingin sa unahan, sabihin natin na ito ay ang Bernoulli na epekto na maaaring makabuo ng napaka "nakatayo alon" na ang paksa ng pananaliksik sa "Window" na proyekto sa pagsasaliksik at pag-unlad sa USSR noong huling bahagi ng 1980s. Babalikan natin ito mamaya.
Anong konklusyon ang dapat nating makuha mula sa lahat ng ito? Simple: ang epekto ng pagpapakita ng mga anomalya sa ibabaw ng tubig sa itaas ng isang submarino na lumilipat nang malalim ay may katuwirang pang-agham. O kinakailangang tanggihan ang mga kalkulasyon ng lahat ng mga may-akda sa itaas (na, muli, na tumatakbo nang maaga, ay imposible, dahil paulit-ulit silang napatunayan. Ngunit ang matanong na mambabasa ay maaaring subukan at tanggihan).
Kaya, bilang pangwakas na konklusyon: hindi lamang inaamin ng agham ang tinalakay na epekto, kinukumpirma nito
Magpatuloy.
Ngayon kailangan naming magpasya sa pagtuklas ng mga submarino sa pamamagitan ng pagmamasid sa mga anomalya sa ibabaw sa saklaw ng radar. Dahil ang lahat ng nauugnay sa digmaang pang-submarino at digmaang kontra-submarino sa mundo ay maingat na itinatago, dapat lamang nating sagutin ang tanong - mayroon bang dokumentadong ebidensya o hindi, nang hindi sumasabog sa kung ano sila at tungkol sa kung ano.
Ang lahat ay simple dito - ang nabanggit na ulat ng Amerikano ay inuri hanggang 1988, ang mga kontratista lamang ng militar at depensa ang may access dito, nakasulat ito na "para sa kanilang sarili", bukod dito, sa sobrang sensitibong lugar ng pagtatanggol laban sa submarino, at upang ipalagay na nakalista ito ng hindi totoo (hindi mali, katulad ng maling) data ay hindi bababa sa hangal. Kung ang dokumentong ito ang nag-iisang dokumento na nauugnay sa paksang pinag-uusapan, kung gayon maaari itong ganap na tanggihan bilang disinformation sa bahagi ng kaaway, ngunit, tulad ng nakikita natin, malayo ito sa nag-iisa. Alinsunod dito, sa tanong kung mayroong dokumentadong datos tungkol sa pagtuklas ng radar ng mga submarino sa isang nakalubog na estado, ang isa ay dapat na sagutin sa apirmado: hindi bababa sa US Navy ang mayroon sa kanila. Maaari kang, syempre, bumuo ng isang teorya na ang mga siyentipikong artikulo na nakalista sa itaas ay tama, at ang ulat ay peke, ngunit sino ang mag-iisip na gawin ito at, pinakamahalaga, bakit?
Kaya, bilang pangalawang konklusyon: na may mataas na antas ng posibilidad, ang US Navy ay mayroong maraming mga naka-back-up na istatistika sa pagtuklas ng mga submarino sa isang nakalubog na estado na gumagamit ng mga radar sa ibabaw (at hangin)
Magpatuloy.
Ang sinumang nasangkot sa mga pagsisiyasat o mga aktibidad sa intelihensiya ay nakakaalam na hindi kumpirmadong mga alingawngaw, kwento, atbp. maaaring gumawa ng isang pagkakaiba. Hindi bababa sa ilan sa mga ito ay maaaring suriin at karagdagang dokumentado (kung mayroon kang access sa mga dokumento). Bilang karagdagan, ang tunay na katotohanan ng isang malaking bilang ng mga personal na patotoo, kahit na hindi tumpak, na higit pa o higit na katulad na naglalarawan sa isang tiyak na hindi pangkaraniwang bagay o kaganapan, ang tinatawag na. "Impormasyon ng daanan", at ipinapahiwatig na, na may mataas na antas ng posibilidad, ngunit ang inilarawan na hindi pangkaraniwang bagay o kaganapan ay talagang naganap, sa isang anyo o iba pa.
Iyon ay, sa dokumentaryo na hindi nakumpirma, ngunit magkatulad na mga patotoo, kami sa isang kahulugan ay nakikipag-usap sa mga kwento ng "mga pantas na tao na humawak sa isang elepante na may isang piring." Ang kanilang, ebidensya na ito, ay maaaring hamunin, ngunit kung walang "mahirap" na katibayan, sa itaas, naitala. At ang mga ito, at nabanggit sa itaas.
Ang orihinal na artikulo ay naglalaman ng mga pahayag ni Lieutenant General Sokerin at Captain First Rank Soldatenkov. Sa katotohanan, maraming beses na mas maraming mga ebidensya. Walang paraan upang mai-quote ang mga ito, ang format ng artikulo lamang ay hindi nagbibigay para sa paglalagay ng tulad ng isang hanay ng mga data.
Sa halip, bibigyan namin ang isang tiyak na "halaga" - isang bagay na maaaring maitaguyod, sa pag-aakalang tama ang hindi dokumentadong ebidensya, at lumilikha ng isang uri ng maikling "kwento" sa kanila. Naturally, ang pagkolekta ng isang "pisilin" mula sa mga kwento ng mga beterano ng US Navy ay napakahirap, lalo na't binigyan ng siklab ng galit na kung saan "nagbuburol" pa rin ang US Navy.
Samakatuwid, sa ibaba ng pansin ng mambabasa ay inaalok ng isang "pisilin" mula sa sinabi ng mga opisyal ng Soviet at Russian naval force.
Nakumpleto nito ang "pagkuha" ng mga hindi dokumentadong mensahe.
Ang mga nauugnay sa katalinuhan, naval aviation, ang Navy, na lumilipad upang maharang ang mga Amerikano mula sa Aerospace Forces, atbp. karampatang tao ay maaaring kumpirmahin - Ang US Navy Base Patrol ay lumipat sa katamtamang taas. Ito ay katotohanan. Hindi na nila kailangang bumaba upang tumpak na maitakda ang larangan ng mga buoy, o maraming mga buoy - nanatili ito sa unang bahagi ng 80s. Ngayon lahat, tila, ay parehong mas mabilis at mas madali …
Ang nasabing alon ng impormasyon ay hindi maaaring balewalain. Ang banal na pagbanggit ng paksang "Window" sa "Pagsusuri sa Militar" ay nagsiwalat ng maraming tao na may kamalayan dito, pinag-aralan ito sa mga paaralang militar, naghanap ng mga submarino gamit ang mga radar na pamamaraan. Maraming nakapansin sa mga komento.
Ang mga piloto ng navy aviation ng Russia ay hindi lamang alam ang tungkol sa epekto - pinag-aaralan nila ito at ginagamit ito sa abot ng kanilang makakaya. Ang problema ay ang labis na luma na paghahanap at pag-target ng mga system, maraming beses na mas mababa sa mga ginamit ng mga Amerikano noong huling bahagi ng 1980s.
Ang mga junior commanders ng submariner ay madalas na may kamalayan din sa problemang ito. Maraming mga kumander ng submarine ang may kamalayan dito.
Ngunit "ilang antas na mas mataas" nagsisimula ang mga problema - ang mga taong responsable para sa pagpapaunlad ng fleet, para sa pagpili kung saan ididirekta ang pagpopondo, atbp. kumilos na parang ang inilarawan na paraan ng pagtuklas ng mga submarino ay simpleng wala, at sapat na para sa tahimik na ang bangka upang hindi ito makita.
Ano ang laman nito? Ang katotohanan na sa kurso ng mga pag-aaway, ang mga submarino ay makakatanggap ng mga misyon batay sa mga kundisyon ng kanilang kawalan ng kakayahang makita, at mula sa parehong mga kundisyon ay itatalaga upang matiyak ang katuparan ng mga misyon ng pagpapamuok, halimbawa, ang paglipad.
At ang mga ito ay medyo napapansin, at hindi ito magiging napakahirap.
Ang natitira ay malinaw?
At dapat nating maunawaan na ang mga kakayahan ng base anti-submarine sasakyang panghimpapawid ng US Navy ay "itinaguyod" ng satellite reconnaissance. At maingat din nilang lihim ito. Totoo, lumalabas kung minsan nakakatawa:
New York Times, 1999-11-05
Mula nang magsimula ang edad ng kalawakan, ang karamihan sa mga satellite ay naobserbahan ang Daigdig gamit ang mga camera, na kung saan, sa prinsipyo, ay kapareho ng sinumang turista. Gayunpaman, noong 1978, inilunsad ang National Aeronautics and Space Administration ng NASA isang bagong satellite na kumuha ng mga larawan ng mga alon ng radyo na nakalarawan mula sa ibabaw ng planeta.
Kilala bilang Seasat, ang radar satellite na ito ay nakakita ng lupa at dagat sa isang bagong paraan, ang kanyang mga larawan ay nagsiwalat ng makitid na mga linya sa karagatan - mga track na naiwan ng pagdaan ng mga barko at mga submarino. Sa paanuman pinamamahalaan namin ang mga palatandaan ng malalim na kaguluhan mula sa regular na foam at mga alon ng dagat.
Ang pagsasamantala ng Seasat ay dumating sa isang biglaang pagtatapos noong 1978 nang hindi inaasahang bumaba ang spacecraft 100 araw makalipas at ang Pentagon ay naging malalim na ambivalent sa mga natuklasan nito.
Siyempre, agad na nawala ang interes ng Navy sa mga natuklasan nito, ngunit syempre. Paano nila nagawa kung hindi man? At kami, syempre, maniniwala sa kanila.
Higit pa (kasama ang mga bagong satellite) - sa Shoehanger, na may isang link sa orihinal.
Nais kong magtapos sa isang quote mula kay Sergei Gennadievich Roslyakov, kapitan ng unang ranggo, dating kumander ng K-455 nukleyar na submarino, dating kumander ng isang dibisyon ng submarine.
Bumalik noong 1985, hindi ko maintindihan: BAKIT ang aming nuclear submarine sa Karagatang Pasipiko ay napupunta sa ilalim ng mga turnilyo ng transportasyong sibilyan sa loob ng 10 oras sa bilis na 15 buhol (28 km bawat oras na may pag-aalis na 5500 tonelada) at bago ang isang sesyon ng komunikasyon AGAD na matalas sa kanan sa bilis na 5 buhol. At sa itaas natin ay ang Orion-P3c. Noong una ay naisip ko na ito ang resulta ng gawain ng mga low-frequency BPA buoy ng US Navy, na naglilingkod sa BPA ("Orion-P3s"). Ngunit may iba pang mga kaso na tumanggi sa aking opinyon. At lahat ito ay nasa dagat, kung saan ang NOBODY ay makakatulong sa iyo.
… "nakikita" ng mga Amerikano ang ating mga nukleyar na submarino saanman …
Kaya't ang kapitan ng unang ranggo na S. G. Nagkomento si Roslyakov sa artikulong "Isang Fleet Nang Walang Mga Barko. Ang Russian Navy ay nasa gilid ng pagbagsak ", na binanggit ang pagtuklas ng radar ng mga submarino.
Tulad ng sinasabi nila, sapat na ang matalino. At ang natitira ay maaaring magpatuloy na magpanggap na ang lahat ay mabuti.
P. S. Mayroong mga paraan upang labanan ang hindi pangkaraniwang bagay at mabawasan ang posibilidad ng pagtuklas ng mga submarino sa ganitong paraan, ngunit para sa halatang mga kadahilanan, walang sinuman sa kanilang tamang pag-iisip ang magsasalita tungkol sa kanila. Gayunpaman, hindi na posible na isara ang ating mga mata sa problema. Malapit na ang oras.
