Kamakailan lamang, nagkaroon ng isang aktibong talakayan tungkol sa legalisasyon ng mga sandatang may maikling bariles sa gitna ng populasyon ng sibilyan. Hindi ko bibigyan ang mga detalye ng kung ito ay sulit gawin, ngunit isang sandali sa lahat ng ito ay nakuha ang aking pansin. Sa gayon, ang pagsasaalang-alang ng mga sandata ng traumatiko na aksyon bilang isang uri ng pagsubok para sa kahandaan ng mga tao para sa mas seryosong mga baril ng mga pistola at revolver na wala na sa mga bala ng goma. Subukan nating malaman kung bakit ang mga tao ay may pag-aalangan tungkol sa "traumatic", at kung bakit hindi ito maituturing na isang pagsubok para sa kahandaang pagmamay-ari ng isang ganap na maikling bariles. Dapat kong sabihin kaagad na ang artikulo ay ganap na paksa, kaya maraming mga punto ay maaaring hindi sumabay sa opinyon ng maraming mga mambabasa.
Una sa lahat, kinakailangang isaalang-alang ang isyu ng paggamot sa isang sandata ng traumatiko na aksyon hindi bilang sandata, ngunit bilang isang bagay na walang kabuluhan. Sa katunayan, tiyak na ang ugali na ito tungo sa traumatism na siyang pangunahing dahilan na kinukuha ito ng mga tao sa unang pagkakataon, na madalas na malungkot na nagtatapos. Hindi mahalaga kung paano nila ipinahiwatig sa amin na kami ay mga tupa, kung kanino mapanganib na magbigay ng isang pala, ngunit ang ganoong madalas at hindi palaging makatarungang paggamit ng mga traumatiko na sandata ay hindi talaga dahil sa ating kaisipan o iba pa, na inilagay nila ang pangunahing dahilan para sa aming naimbento na "wildness" … At ang puntong narito ay hindi na ang tauhan ay mainit ang ulo at hindi na hindi nakikita ng tao ang mga kahihinatnan ng kanyang mga aksyon. Ang dahilan ay tiyak na nakasalalay sa pag-uugali sa mga sandata ng traumatiko na aksyon. Noong unang panahon, ang unang mga traumatikong pistola at revolver ay talagang "pukers" na may lakas na lakas ng isang bala na humigit-kumulang na 30 Joules. Sumang-ayon na ang nasabing perversion ay hindi maaaring maituring na sandata, kahit na sa isang kahabaan. Bilang karagdagan sa mga sampol na ito, mayroong mas matanda at mas mabisang WASP, ngunit dahil sa kanilang hindi pamantayang disenyo, kung saan ginagamit ang isang kasalukuyang kuryente upang maapaso ang pagsisimula ng komposisyon, hindi sila nakatanggap ng malawak na pagkilala, kahit na sila ay talagang mabisang sample, na sila ngayon. Ngunit isang bagay na lumihis ako mula sa pangunahing ideya. At ang pangunahing ideya ay ang pagiging epektibo ng mga unang traumatic pistol at revolver ng mga klasikal na disenyo ay napakababa, ayon sa pagkakabanggit, ang sandatang ito ay nagamot din. Ngunit ang sandata ng traumatiko na aksyon ay nabuo, ang lakas ng busal ay lumago, ngunit ang pag-uugali sa traumatism ay nanatiling pareho. Pinatunayan ito ng katotohanan na sa karamihan ng mga kaso ang mga magiging tagabaril ay nagsasabi na nais nilang takutin at hindi nais na maging sanhi ng malubhang pinsala. Kahit na ang mga tao na, sa tungkulin, malapit na nakikipag-usap sa mga ganap na sandata, ay may pag-aalinlangan sa traumatism. Kaya, naalala ko ang isa sa mga insidente sa kalsada, kapag ang isang tao ay may isang sandata ng serbisyo at isang traumatiko na tao na kasama niya, ngunit upang ayusin ang relasyon, pinili niya ang traumatiko. Sa parehong oras, mayroong sapat na mga saksi upang hindi mag-alala tungkol sa kanilang pagkakakilanlan, lalo na dahil may isang kotse na kabilang sa tagabaril sa malapit.
Walang maliit na kahalagahan sa gayong walang kabuluhan na pag-uugali sa mga sandata ng traumatiko na aksyon ay ang katotohanang sa loob ng mahabang panahon ang mga tao ay hindi nagtitiwala sa kahit na medyo mabisang paraan para sa pagtatanggol sa sarili. Ang mga gas cartridge, stun gun, atbp. Ay nakabuo ng opinyon sa mga tao na dahil pinagkakatiwalaan silang gamitin ito, nangangahulugan ito na ang mga item na ito ay ligtas. At kung isasaalang-alang din namin ang mga gas pistol, para sa pagiging epektibo nito, sa palagay ko, dapat silang ibenta nang malaya, at upang makuha ito, kailangan mong patakbuhin ang dosenang mga tanggapan. At pagkatapos ay lumitaw ang isang hanggang ngayon na hindi nakikita na laruan na talagang nag-shoot, at kahit na parang isang normal na pistola o revolver.
Ito ang paraan kung paano namin nilapitan ang paksa ng paglitaw ng mga nakasasamang sandata. Sa palagay ko, karamihan sa mga modelo ng mga modernong traumatiko ay napaka, napakalayo mula sa mismong konsepto ng "sandata ng traumatiko na aksyon", at ang hitsura ng mga pistola at revolver ay sisihin dito, kahit gaano kahangal ito. Susubukan kong ipaliwanag. Mula sa mismong hitsura ng mga traumatiko na sandata sa merkado, sa hindi alam na kadahilanan, ang mga tao ay naghahangad ng maximum na pagkakapareho ng mga traumatiko na sandata na may isang labanan na analogue, at marami pa ang nagnanais na dumura sa bisa ng sandata, para sa kanila ang pagpapakita ay mas mahalaga. Ang nasabing sandata, dahil sa hitsura nito, ay napakaliit sa maximum na posibleng kalibre, dahil imposibleng itulak ang isang bagay na hindi itinulak, at kung taasan mo ang kalibre sa normal para sa trauma, ang hitsura ng pistol ay magiging tulad na kahit si Arnie, aka ang Terminator, ay matatakot dito. Kaya't mabilis na natikman ng mamimili na mayroong unang traumatiko at hiniling ang isang mas mabisang sandata, ngunit dahil ang caliber ay hindi maaaring madagdagan, ang problema sa kahusayan ay nalutas sa pamamagitan ng pagtaas ng singil sa pulbos, na kung saan ang bala ay talagang mas epektibo, ngunit ginawa mananatili silang traumatiko … Ano ang mga traumatikong bala? Sa palagay ko, ito ay isang kartutso, ang projectile na kung saan, sa ilalim ng hindi pangyayari, ay dapat magdulot ng matalim na mga sugat. Natutugunan ba ng isang ten-millimeter na bola na may isang lakas na gumagalaw sa paglabas ng bariles na armas na katumbas ng 80 Joule ang kinakailangang ito? Ang sagot sa katanungang ito ay matatagpuan sa mga ospital.
Siyempre, hindi posible na pindutin ang kaaway ng isang garantiya, lahat ng ito ay isang bagay ng pagkakataon, ngunit ito ang tiyak na pangunahing panganib ng isang sandata ng traumatiko aksyon. Kaya, kapag nag-shoot mula sa isang combat pistol, malinaw mong naiintindihan kung ano ang mga kahihinatnan mula sa hit, ngunit sa mga traumatics, hindi lahat ay napakalinaw. Tatusokin ba niya ang down jacket ng striker at mainit na panglamig? Paano kung nakasuot siya ng T-shirt sa halip na isang panglamig? Idagdag pa natin dito ang mga katanungang "Papasok ba ako?" at "saan ako pupunta?" dahil ang katumpakan ng traumatiko na sandata ay maalamat. Ito ay kagiliw-giliw na para sa paggamit ng mga traumatiko na sandata, maaari kang umupo kahit na gumagamit ng pinakamahina na bala, na hindi maaaring makapagdulot ng bukas na sugat. Kaya, maaari kang maghangad sa dibdib, ngunit tumingin sa mata, kaya't ang traumatism ay isang tiket sa mga lugar ng pagkabilanggo, na napatunayan ng marami. Ang isang traumatiko na sandata ay isang sandata na, dahil sa disenyo nito, ay hindi maaaring ganap na makontrol ng tagabaril, na nangangahulugang wala itong karapatang mag-iral.
Hindi ko rin maaaring balewalain ang tanong ng kumpletong pagkakapareho ng trauma sa isang labanan na analogue. Ang isang kapansin-pansin na halimbawa ng hindi pangkaraniwang pagkabaliw ng masa sa batayan ng pagdadala ng hitsura ng isang traumatiko na sandata sa anyo ng isang labanan ay maaaring magsilbing mga sample na hugis ng PM. Ilan sa mga "balbas" ang na-welding, kung gaano karaming mga bracket sa kaligtasan ang napaslang, hindi mo mabilang ito, ngunit bakit lahat? Perpektong naiintindihan ko ang mga taong ginagawa ito nang simple sa "pag-ibig sa sining", iyon ay, mula lamang sa mga pagsasaalang-alang sa aesthetic na walang praktikal na implikasyon. Ngunit kapag ang isang tao ay nagsimulang patunayan na ang kumpletong pagkakakilanlan ng paglitaw ng isang traumatiko pistol na may isang progenitor ng labanan ay magse-save sa kanya sa isang kritikal na sitwasyon, pagkatapos ay nais niyang iikot ang kanyang daliri sa kanyang templo. Maging makatotohanang at tantyahin kung ano ang posibilidad na makatakbo sa isang lalaki na may armas na militar sa kalye. Ang posibilidad ay malinaw na napaka, napakababa, dahil kung ang isang umaatake ay nakikita na ang isang bagay na katulad ng isang pistol ay nakadirekta sa kanya, pagkatapos ay ipinapalagay niya na ito ay traumatiko, niyumatik, mga sandata ng gas - anupaman, ngunit hindi labanan. At sa pamamagitan ng paraan, ang karamihan sa mga pag-atake ay nagaganap sa dilim, kaya't ang lahat ng mga gawain sa pag-file ng safety bracket upang bigyan ito ng isang mas matikas na hugis ay walang kahulugan, dahil simpleng hindi sila makikita. Personal, sa kaganapan ng isang pag-atake, mas gugustuhin kong mayroon akong isang bagay na epektibo sa aking mga kamay, habang ang hitsura nito ay ang huling bagay na pinapahalagahan ko. Oo, kahit isang goma na dilaw na pato, ipaalam ito sa iyong mga kamay, kung alam nito kung paano kunan ng larawan ang buong bala.
Mayroong isang mas mahalagang punto sa tanong ng hitsura ng sandata. Ang katotohanan na maraming nagdadala ng kanilang mga traumatiko sa isang kumpletong panlabas na pagkakahawig sa mga modelo ng labanan ay isang bagay, ngunit ang katunayan na marami sa mga modelo ng mga traumatiko na sandata ay na-convert mula sa sandaling ang mga sandatang labanan ay isa pang nakawiwiling tanong. Sa partikular, mayroong dalawang puntos dito: ang una ay ang gastos ng naturang muling pag-ayos, dahil kung ano ang kinuha mula sa mga warehouse, ang pangalawang punto ay kung gaano katama upang masira ang parehong mga Nagans, na, sa palagay ko, ay makasaysayang halaga Sa pamamagitan ng paraan, sa lahat ng mga pagbabago, ang PM-T at TT-T lamang ang maaaring matawag na medyo epektibo, lahat ng iba pa ay lumala nang labis na hindi ito nai-quote bilang isang traumatiko na sandata.
At ngayon ang pinakamahalagang bagay. Tila ang pangangalaga ng estado sa populasyon nito, binigyan ito ng isang medyo mabisang paraan ng pagtatanggol sa sarili, ngunit ganoon ba? Batay sa lahat ng nakasulat sa itaas, hindi ito isang paraan ng pagtatanggol sa sarili na nahulog sa kamay ng mga tao, ngunit isang paraan na makakatulong na maupo para sa isang walang tiyak na panahon mula sa napaka-pagtatanggol sa sarili na ito. Hindi namin hahawakan ang isyu ng mga hindi perpektong batas, ito ay isang hiwalay na paksa, ngunit bakit gumawa ng sandata para sa pagtatanggol sa sarili, na kung saan sa isang pagkakataon ay hindi epektibo, at sa ibang oras ay maaaring pumatay sa isang umaatake? At tila maaari ding obserbahan ng isa na gumagawa sila ng mga konsesyon, na ginagawang mas malakas ang mga sandatang traumatiko, na ginagawa sila mula sa mga modelo ng labanan, nakikita ang interes sa gayong mga pagbabago sa populasyon. Ngunit ang totoong dahilan ay hindi pag-aalala para sa populasyon, ngunit banal na kita. Kaya, alang-alang sa interes, maaari mong makita kung magkano ang gastos sa PM-T ngayon dahil sa kakaiba nito, at magpapanggap ako kung magkano ang gastos upang iakma ang isang buong sample para sa mga traumatikong cartridge.
Ngunit ang isang talagang epektibo at medyo ligtas na trauma ay napaka-simple sa disenyo. Halimbawa lang. Kumuha ng isang bala ng goma na gawa sa malambot na goma na may diameter na, sabihin nating, 20 millimeter, timbangin ito hindi sa isang all-metal core, ngunit sa mga shavings ng tingga, i-pack ang lahat dahil sa kakayahan ng goma na mabago sa isang manggas na may diameter na 15 millimeter, at iyon lang, isang sample ng pulbos upang ang bala ay may output na 120-150 Joules at iyon lang. Mabisang, nang walang tumagos na mga sugat, nakamamatay na kinalabasan lamang sa contact ng ulo at sa mga pambihirang kaso. Ngunit pagkatapos ng lahat, mas madaling masira ang dating modelo ng labanan, na mayroong sariling kasaysayan, ay nakipaglaban, ngunit walang paggalang sa metal, pati na rin sa mga tao.
Kaya, kapag sinabi ng isang tao na nagbigay sila ng mga traumatiko upang suriin kung posible na magbigay ng isang ganap na sandata, kung gayon ito, sa palagay ko, ay walang katotohanan. Ibinigay lamang nila ito upang punan ang bulsa at wala nang iba, at maaaring walang katanungan ng anumang uri ng pag-verify. Posibleng suriin ang kahandaan lamang sa pahintulot ng mga sandatang may maikling bariles. At hindi sa mga yugto, tulad ng maraming nagmumungkahi: payagan munang mag-imbak, pagkatapos ay magsuot, pagkatapos ay mag-apply, o kahit na sa ilang mas hangal na pamamaraan, ngunit kaagad. Ngunit kailangan mong magsimula sa pamamagitan ng pagrepaso sa mga batas na nauugnay sa pagtatanggol sa sarili.
Kung pag-uusapan natin ang tungkol sa kung anong mga uri ng sandata ng traumatiko na aksyon ang maaaring tawaging katanggap-tanggap, kung gayon ang mga ito, una sa lahat, ay mga "espesyal na tulad". Una sa lahat, dapat pansinin na ang presyo para sa sandatang ito ay tiyak na mas mababa kaysa sa iba pang mga sample, kahit na ang mga kartutso ay mas mahal. Ang pangalawang punto ay ang "tamang" kalibre ng mga sampol na ito, bagaman ang metal na core sa bala ay tiyak na labis na labis na labis. Pangatlo, kadalian ng pagpapanatili, sa pangkalahatan, lahat ng kailangan ng baril mula sa may-ari nito ay mga likidong naglalaman ng alkohol, at mas mahusay na purong alkohol sa walang limitasyong dami. Sa gayon, sa kabila ng pag-aalinlangan na saloobin sa mga "elektronikong" pistol, sila ay lubos na maaasahan, dahil ang mga ito ay simple sa disenyo. Ngunit, sa kabila ng pagkakaroon ng mga pistol na ito, hindi pa rin sila maiugnay sa sandata ng traumatiko na aksyon sa form na kung saan sa tingin ko, kung dahil lamang sa pagkakaroon ng isang metal na core sa mga bala. Bagaman hindi pa nakakaraan, lumitaw ang mga bagong bala na 18x45RSh, kung saan ang bala ay isang malaking malaking bola na goma na may timbang na mga metal na shavings, ang mga bala na ito ay halos perpekto.
Kaya, sinasabi ko nang may kumpiyansa na ang isang nakakasakit na sandata, anuman ang tawag mo rito, ay isang ganap na kasamaan, at kung ang tanong ng legalisasyon ng isang maikli na ganap na sandata ay mukhang hindi malinaw at may mga kalamangan at kahinaan, kung gayon ang katotohanan na ang isang traumatiko na tao ay kailangang ipagbawal ay isang katotohanan. Sa gayon, kahit papaano iniisip ko. O upang gawin itong tunay na dapat, ngunit, patawarin ako, kapag ang isang bala ng goma mula sa distansya na 5 metro, na nawala ang bahagi ng paunang bilis nito, tinusok ang pader ng isang enamel pan, mayroong isang bagay na dapat isipin. Bagaman, syempre, hindi ito nalalapat sa lahat ng mga uri ng mga nakakasugat na sandata at mga kartutso para sa kanila.
P. S.:Mayroon akong negatibong pag-uugali sa pag-ligalisasyon ng mga sandatang may maikling bariles, dahil hindi ako naniniwala na ang sistemang paglilisensya ay gagana nang maayos, at ang mga batas ay magiging mas bobo.
