Ilan na ang naisulat tungkol sa Russia at Russia. Narinig ko kamakailan ang isang kagiliw-giliw na komento mula sa isang Amerikanong mandirigma ng MMA. "Ang Russia ay isang bansa ng mga mandirigma." Upang maging matapat, sa una kinuha ko ito bilang isang papuri sa aming mga atleta. At doon ko lang napagtanto. Hindi, tinatrato talaga ng Amerikano ang mga Ruso (at ang konseptong ito para sa kanya ay kasama ang bawat isa na nakatira sa ating bansa) bilang mga mandirigma, tulad ng mga sundalo.
At nakatanggap ako ng kumpirmasyon ng ideyang ito mula sa isang publication sa Kanluranin. Ngayon, salamat sa mga kakayahan ng Internet, maaaring mabasa ng isa, mas tiyak na pagtingin, ang mga publication sa anumang bansa sa mundo. Mag-browse? Dahil lamang, gaano man kagusto mong maging matatas sa mga banyagang wika, kailangan mong gumamit ng isang tagasalin. Alam na ng karamihan sa mga mambabasa kung ano ang awtomatikong pagsasalin mula sa kanilang sariling karanasan. Kailangan mo lamang itong isalin muli mula sa Russian sa Russian.
Maaalala ng mga mambabasa ang isang serye ng mga artikulo sa aming media pagkatapos ng pag-alis ng mga barkong Navy mula sa Dagat Mediteraneo. Kung ano man ang nabasa natin noon! At tungkol sa ilang mga teknikal na overlap sa "Admiral Kuznetsov". At tungkol sa mga pagkabigo sa paglipad. At, sa kabaligtaran, tungkol sa kabayanihan ng aming mga piloto at mandaragat. Sa pagpapatupad ng pinakamahirap na mga gawaing militar-pampulitika. Tungkol sa mga halimbawa ng tapang at pagiging matatag ng aming mga sundalo at opisyal.
Ang tanging paksang madalas na subukang itaguyod ng ating mga liberal na pulitiko, ngunit kung saan ay hindi naantig ang puso ng mga mambabasa, ay ang paksang "mahirap na matandang tao at ulila na naiwan na walang kabuhayan." "Ang mga pondong ginugol ng Russia sa Syria ay maaaring gastusin sa mga pensiyon at benepisyo." Tandaan? Kahit na ang Ministro ng Depensa ay kinakailangang magsalita sa diwa na ang Ministri ay hindi lalampas sa limitasyon ng mga pondong inilalaan para sa pagtatanggol ng badyet. Samakatuwid, ang paksa sa media ng Russia ay "namatay" at hindi na dinala.
Sa katunayan, kakaiba para sa isang bansa kung saan kahit sa mga panahon ni Stalin, kung walang mga negosyante, at kumita ng matapat, may mga taong bumili ng mga tanke, eroplano at iba pang kagamitan sa militar na may sariling pagtipid. Ang pangunahing bagay ay tagumpay. Ang pangunahing bagay ay upang mapaglabanan at huwag isuko ang Inang-bayan sa kaaway. Hindi alintana kung anong pananampalataya ka, anong wika ang ginagamit mo sa bahay, kung ikaw ay blond o maitim ang buhok, makitid ang mata o mahaba ang ilong. Hindi mahalaga kung ang kaaway ay nasa tarangkahan ng iyong bahay.
At narito ang isang artikulo ng isang nagsusulat sa Kanluranin. Isang artikulo tungkol sa aming operasyon sa Syria. Ngunit sa mga mata ito ay "mula doon". Ito ay lampas sa aking lakas na dumaan. Nakatutuwang makita ang pagkakaiba. Babanggitin ko ang ilang mga sipi na kawili-wiling tiyak dahil sa pagkakaiba ng mga pananaw sa giyera sa anyo ng mga sipi.
Ang artikulo ay pinamagatang "Ang totoong gastos ng Russia".
Ito ang kakanyahan ng giyera para sa mga Kanluranin. Ano ang presyo? Lahat ng iba pa ay hindi mahalaga. Ang giyera ay ang parehong pamumuhunan ng pera sa anumang negosyo. Namuhunan ako ng aking pera, na nangangahulugang may karapatang akong humiling ng isang ulat mula sa militar tungkol sa mga dividend. Kung hindi man, ano ang kumikitang negosyo na ito?
Kapansin-pansin kung gaano kahusay ang pagkalkula ng lahat ng mga aksyon ng hukbo ng Russia. Ito ang ibig sabihin ng transparent na accounting sa negosyo! Sa paglahok ng "Admiral Kuznetsov" 420 sorties ay ginawa. Sa mga ito, 117 ang nightlife! 1,252 target na nawasak …
Sa palagay mo ba dito nagtatapos ang kasiyahan sa artikulong ito? Hindi. Ito ay simula pa lamang ng pagtatasa. Sa negosyo, lalo na para sa mga shareholder, mahalagang malinaw na maunawaan kung saan at kung ano ang ginagastos sa pera. Paano tumaas ang kapital.
Ang may-akda ay hindi kahit na subukan upang hanapin ang mga salita. Walang personal. Ang pera ng Russia, na namuhunan nang tama sa Syria, ay nagbigay ng ganitong uri ng kita. At ang kita na ito ay mas mataas kaysa sa kakayahang kumita ng mga pamumuhunan sa Kanluran.
Totoo, sa pagkamakatarungan, dapat pansinin na ang mga konklusyon ng may-akda ay lohikal. At, sa aking palagay, sila ay ganap na tama. Maliban sa "western horse" tungkol sa karapatang pantao. Ngunit dito hindi rin ako magtatalo. Sanay tayo sa katotohanang ang anumang ginagawa ng Russia nang mag-isa ay palaging isang paglabag sa mismong mga karapatang ito. Hindi na nga natatawa ang mga Ruso. Inaako lang nila ito. Tumahol ang aso, humihip ang hangin …
At ang mga huling salita ng artikulo sa pangkalahatan ay isang obra maestra. "Ito ay isang magandang pagbabalik sa paggasta ng militar na mas mababa sa $ 1 bilyon." Ito ang buong taong Kanluranin. Mas tiyak, ang Kanlurang paraan ng pag-iisip. Ang negosyo sa Russia ay nagtrabaho nang mas mahusay kaysa sa atin.
Maaari mong maunawaan ang mga Amerikano na nakikita ang lahat ng mga giyera ng huling siglo, at sa katunayan ang lahat ng mga giyera na nakipaglaban sa pagkakaroon ng kanilang bansa, "mula sa labas". Hindi nila alam kung ano ang tunay na giyera. Alam nila ang giyera sa Hollywood. Isang giyera kung saan ang mga kaaway lamang ang napapahamak, at ang "atin" ay laging nanalo. Ito marahil ang dahilan kung bakit naisip nila na ang giyera ay isa lamang sa mga uri ng negosyo.
Ang mga taga-Europa, gaano man nila paiglahin ang kanilang militar na pagsasamantala sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ngayon, isuko ang kanilang mga lungsod at itaas ang kanilang mga kamay sa unang panganib. Bakit lumaban kung ang kaaway ay may higit pang mga tanke? O mga eroplano? Bakit hindi sumuko ang kinubkob na Leningrad? Bakit ganap na nawasak ang Stalingrad at maraming iba pang mga lungsod? Mas mahusay na panatilihin kung ano ang mayroon ka. Mas mahusay na sumuko at maghintay para sa mananalakay na iwanan ang iyong lupa nang mag-isa.
O hahabulin siya ng mga Ruso.
Mabuti o masama, hindi para sa akin ang manghusga. Ngunit ang katotohanan na tiyak na hindi tayo sila ang malinaw sa akin. At pinagbawalan tayo ng Diyos na maging pareho.
At ang mga taong may ganitong mga paniniwala ay hindi magagawang talunin tayo. Isang matandang biro tungkol sa lakas ng mga hukbo ng Russia at Aleman ang nasa isip. Nanalo ang mga Aleman dahil sa kanilang likas na pedantry, ang mga Ruso dahil sa kanilang likas na "pagiging sungay". Alam namin kung paano "itulak gamit ang isang sungay" upang kahit na ang mga bakal ay sumabog laban sa pagiging matatag ng isang ordinaryong sundalo. At hindi kami nagtutulak upang kumita ng pera. Nais naming manalo at nanalo kami.
Marahil, ang pag-unawa sa tiyak na hindi isinasaalang-alang ng mga Ruso kapag nakikipaglaban sila ay nagbibigay inspirasyon sa paggalang, at mas madalas na kinakatakutan, sa lahat ng mga "karaniwang tao" at "mandirigma para sa mga karapatan ng lahat at lahat." At tama itong inspirasyon. Nais ng Kanluran na makita ang mukha ng Russian Bear … Pupunta kami sa zoo. Sa mga engkanto lamang na ang oso ay isang mabait at nakatutuwa na bukol. Sa buhay, ang oso ay isang walang takot at malakas na hayop.
At wala siyang mukha. Tulad ng ganyan. Mayroong isang kahila-hilakbot na busal na may malaking fangs. At may mga kuko din, mas malaki kaysa sa ilang mga kutsilyo. At kung maging sanhi ka ng isang pangangati ng isang oso, pagkatapos ay makikita mo talaga ang mukha na ito …
