Nakatira kami sa isang kakaibang oras. Minsan ang bantog na "Huwag maniwala sa iyong mga mata …" ay naalala. At mayroong isang pakiramdam ng ilang uri ng kakulangan sa ginhawa. Pinipilit ang isang tao na huwag maniwala sa kanyang sarili. Isipin: huwag maniwala sa iyong sarili!
Nakikita namin ang pagbaril ng mga mapayapang pakikipag-ayos sa isang lugar sa Ukraine o Syria. Nakikita namin kung aling panig ang mga pag-areglo na ito. Nakakakita kami ng mga bunganga mula sa mga pagsabog at nakakarinig ng mga panayam sa mga biktima. Mukhang malinaw ang lahat. Ngunit pagkatapos ng literal isang o dalawa na araw, ayon sa mga ulat sa media at mga entry sa blog, sinisimulan nating pagdudahan ito. Ito ay lumalabas na ito ay mga pambobomba sa sarili … Ito ang mga provocation upang siraan ang mga militante sa Syria o ang Armed Forces ng Ukraine. Ang mga tao ay "nagpakamatay" upang patunayan sa gawa-gawa na "pamayanan sa mundo" ang pagiging agresibo ng mga militante o mandirigma sa Ukraine.
Eksakto ang parehong pakiramdam ay dumating sa akin pagkatapos basahin ang ilang mga pahayag ng medyo sapat na mga analista sa net. Hayaan mong ipaalala ko sa iyo na ngayon maraming mga outlet ng media sa Russia at sa buong mundo ang nagkomento sa pahayag na sinabi ng Ministro ng Depensa ng Russia na si Sergei Shoigu sa isang eksibisyon ng mga sandatang nakumpiska mula sa mga militante sa loob ng balangkas ng Army-2017 International Military-Technical Forum. Ibig kong sabihin ang pahayag tungkol sa paggamit ng pinakabagong mga sandata at kagamitan sa militar sa pagpapatakbo.
Sa pangkalahatan, ang forum ng Army-2017 ay isang nakawiwiling pag-imbento ng aming Ministry of Defense. Kahit sino ay maaaring makahanap mismo ng gusto nila. Mapapanood ng average na tao ang kanilang paboritong "babakhaki" at "mga sayaw ng mga war machine". Isang propesyonal sa saradong pag-screen - upang makipagkita sa mga dalubhasa sa kanilang larangan at malaman ang tungkol sa mga maaasahan na pagpapaunlad sa industriya ng pagtatanggol. At kung ano ang tumutulo sa pindutin ang laging pumupukaw ng masidhing interes sa mga mambabasa.
Kukuwestiyunin ko ang mga bilang na inihayag. At sinasadya. Dahil lamang sa ang mga numerong ito ay "nakasalalay" sa pamamaraan ng pagkalkula. Kung iakma natin ang isang "kalaban" na imbento sa ilang pabrika sa isang lumang machine gun, magiging bagong sandata ito? At kung iakma ang "basura" mula sa isa pang halaman sa parehong makina? O "kalokohan" mula sa pangatlo? Opisyal, "ayon sa Ministri ng Depensa, 160 mga uri ng pinakabagong mga sandata ng Rusya ang nasubok sa totoong labanan. Marami sa kanila ay pinal na isinasaalang-alang ang napakahalagang karanasan sa labanan."
Ang ilang mga opinyon ay kapansin-pansin sa kanilang pagkutya. Alam mo ba kung bakit pumasok ang Russia sa paglaban sa mga terorista? Maniwala ka o hindi, upang subukan lamang ang iyong bagong mga sistema ng sandata! Walang higit at walang mas mababa … Ano ang mga terorista? Ano ang ligal na awtoridad sa Syria? Anong uri ng pinaslang na mga bata, kababaihan at matanda? Ang pangunahing bagay ay sandata at kagamitan sa militar! Ang Russia mismo ay isang teroristang estado. Samakatuwid, hindi nito maaaring labanan ang terorismo ng isang priori.
Ang isa pang kategorya ng mga komentarista ay mas sapat. Ang mga Ruso ay may karapatang gumamit ng anumang sandata mayroon sila. Maliban kung, syempre, ipinagbabawal ng mga kasunduan sa internasyonal. Ngunit ano ang tungkol sa mga sundalo? Kaya't sa Russia hindi nila kailanman pinahahalagahan ang buhay ng isang sundalo … At ang mga terorista ay isang dahilan lamang para sa pagsubok …
Sa totoo lang, ang mga nasabing artikulo ay nakakagawa ng isang karima-rimarim na impression. Hindi sila nagdaragdag ng respeto sa mga may-akda. Bukod dito, para sa aking sarili nang personal, magpakailanman kong "isinasara" ang mga pangalang ito. Sa palagay ko maraming tao ang gumagawa nito. Ngunit ang tanong ay naiiba. Ang tanong ay, naranasan na ba natin ng marami ang mayroon na sa serbisyo o malapit nang maganap?
Hindi ito isang idle na katanungan. Ang modernong digma ay medyo high-tech. Ang sandata at kagamitan ngayon ay "tumutulong" sa isang sundalo sa pakikipaglaban. Bukod dito, minsan nakikipaglaban sila halos nang nakapag-iisa. Ito ang pagpipilian at pagtatasa ng mga target, ito ang pakay ng mga bala sa target, isinasaalang-alang ang lahat ng mga susog, ito ang pakikibaka para mabuhay. At ang mismong pagsasanay ng isang lubos na kwalipikadong espesyalista ay nagkakahalaga ng maraming pera.
Ang sagot ay ibinigay ng Ministro ng Depensa ng Russian Federation! Oo, sinubukan namin ang mga bagong sandata at kagamitan sa militar. Oo, kabilang sa mga sample ay mayroon ding mga kung saan ang pangwakas na konklusyon ay hindi pa nakuha. Ngunit bakit "naalala" natin tungkol dito ngayon? Hindi ba nagkaroon ng isang matigas na pag-uusap sa pagitan ng Ministro Shoigu at mga kinatawan ng industriya ng pagtatanggol noong nakaraang taon bilang bahagi ng isang solong araw ng pagtanggap ng mga produktong militar? Naaalala ko.
Noong Mayo noong nakaraang taon, malinaw na nagsalita si Pangulong Putin tungkol sa paggamit ng sandata at kagamitan sa militar sa Syria.
"Ang Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin, na nagsasalita tungkol sa mga resulta ng operasyon sa Syria, ay inamin na ang pagkapoot ay nagsiwalat ng" ilang mga problema ", ang pag-aalis na" ayusin ang mga karagdagang direksyon ng pag-unlad at pagpapabuti ng mga modelo ng kagamitan sa militar."
Inilagay ito ni Ministro Shoigu sa isang katulad na paraan.
"Sa panahon ng paggamit ng mga kagamitang militar sa Syrian Arab Republic, isang bilang ng mga depekto sa disenyo at produksyon ang nakilala."
Bukod dito, noong nakaraang taon hindi lamang ang militar, kundi pati na rin ang mga manggagawa sa produksyon ay dumating sa Syria. Sipiin ko ang opinyon ni Andrey Shibitov, Deputy General Director ng Russian Helicopters na may hawak na kumpanya para sa produksyon:
"Ang karanasan ng paggamit ng labanan ng mga machine ay napaka tiyak. Sa ilalim ng mga kundisyon ng mga gawain ng isang bagong henerasyon, isiniwalat ko ang isang bilang ng mga pagkukulang na kailangang maalis sa aming mga makina. Siyempre, sa kabila ng pangkalahatang matagumpay na trabaho, naiintindihan namin kung ano ang kailangan nating gumana upang ang ating mga makina ay maging mas mahusay. "Nakagawa na kami ng isang programa kung saan nakilala namin ang mga pagpapabuti na magpapabuti sa kahusayan ng aming mga machine."
Ang kasaysayan sa mundo, marahil, ay hindi nakakaalam ng isang solong kumplikadong mekanismo na hindi ma-moderno sa panahon ng operasyon. Hindi isang simpleng pingga o tornilyo, ngunit isang kumplikadong mekanismo. At ang mga modernong sandata ay talagang isang kumplikadong mekanismo. Hindi ito isang problema ngayon. Ni hindi kahapon. Ilan sa mga sandata at kagamitan ang lumitaw o nagbago sa panahon ng Unang Digmaang Pandaigdig? At magkano sa panahon ng Pangalawa? Ihambing ang tanyag na T-34 tank noong 1941 at 1945. Ihambing ang mga eroplano.
Bakit may sandata. Ang mga uniporme at kagamitan sa giyera minsan ay nagbabago nang malaki. Siyanga pala, nangyari rin ito sa Syria. Ang problema sa aming teknolohiya at sandata ay madalas nating nais na "yakapin ang napakalawak." Sinusubukan naming lumikha ng isang sandata na gagana sa anumang mga kundisyon. Ang mga mambabasa na bumisita sa mga eksibisyon ng mga sandata ng Rusya nang hindi bababa sa isang beses ay maaalala ang isa sa mga linya sa stand sa harap ng sample. "Gumagawa nang mabisa sa mga temperatura mula minus 50 hanggang plus 50"! Ang "kagalingan sa maraming kaalaman" na ito ay madalas na nasasaktan ang sandata.
Ang giyera sa Syria ay talagang ginagamit ng Russian Ministry of Defense upang makilala ang mga kakulangan sa sandata at kagamitan sa militar. Ang mga medyo mahirap "mapansin" sa mga pagsubok sa larangan. "Ang isang perpektong halimbawa nito ay ang Su-35 fighter. Sipiin ko ang mensahe mula sa Ministry of Defense ng Russian Federation:
"Sinabi ni Deputy Defense Minister Yuri Borisov na sa pagtatapos ng taong ito isang hanay ng mga lambat sa mga pag-intake ng hangin ang mai-install para sa Su-35 fighter, na pipigilan ang mga labi at mga banyagang bagay mula sa pagpasok sa makina. Ang kakulangan ay nagsiwalat sa paglipad mula sa Syrian base Khmeimim, na matatagpuan sa mabatong kalupaan. Dagdag pa ang "pagpapatayo" ay maaaring may kagamitan sa paningin at kumplikadong pag-navigate na "Hephaestus", na napatunayan sa Syria sa Su-24. Sa una, ang "tatlumpu't limang" dinisenyo para sa mga laban sa himpapawid. Ngunit pagkatapos ng naturang paggawa ng makabago, ang Su-35 ay hindi lamang magagawa upang masakop ang mga bomba, ngunit din upang magwelga para sa mga target sa lupa ay hindi mas masahol kaysa sa Su-34 ".
At narito ang sinabi ng komandante ng grupong Ruso sa Syria, si Koronel Heneral Andrei Kartapolov, na sinabi:
"Nakakaawa ang paggastos ng mga missile sa mga militante na inilaan para sa isang seryosong kaaway na may mataas na teknolohiya. Para sa mga tulisan, sapat na ang mga ordinaryong bomba, na mayroon tayong sapat."
Sa pangkalahatan, ang anumang digmaan alinman ay lumilikha ng mga alamat o mga debunks na alamat. Lalo na sa larangan ng sandata at kagamitan sa militar. Ang digmaang Syrian ay walang kataliwasan. Tingnan ang mga Amerikano. Sa loob ng mga dekada, naniniwala ang buong mundo na ang Amerikanong high-tech na sandata ay hindi magagapi. Literal na ipinagdasal ng mga Europeo ang "Tomahawks", "Abrams" at iba pang "Javelins" … Ang ilang mga Europeo ay nagpapatuloy hanggang ngayon. E ano ngayon?
Ito ay naka-out na ang mga sandata ay malayo mula sa pinakamahusay. Mabilis na napagtanto ng mga Amerikano na mapanganib na makarating sa isang direktang pag-aaway ng Russia. Hindi bababa sa hindi ito masama, at mas madalas na mas mahusay kaysa sa Amerikano. At ang mga Ruso ay magkakaroon ng mas mataas na antas ng pagmamay-ari ng kanilang sariling mga armas. At hindi ito ang "kinatakutan natin ang mundo" kasama ang parada ng Victory Day. Hindi ang Armata, hindi ang Su-57. Ito ang tinatawag kamakailan na "Soviet scrap metal".
Ayon sa ilang dalubhasa sa Kanluranin, upang buod ang lahat ng kanilang mga pahayag, ang mga Ruso ay dapat na dumating sa Syria sa mga T-34, na may mga PPSh machine gun at may suot na mga earflap. Ito ay magiging "patas sa mga taong nag-aalsa." Pagkatapos ang utos ng mundo na ang mga Amerikano ay "nagtayo" ay mapangalagaan sa planeta. Ginawa ng mga sandata ng Russia sa Syria ang hindi nagawa ng mga diplomat at mga pulitiko. Ito ang sandata! Ang alamat ng omnipotence ng Amerika ay gumuho.
Ang mga sistema ng sandata, kagamitan sa militar at mismong hukbo ay dinisenyo para sa giyera. At ang tanging tagapagpahiwatig ng kanilang pagiging epektibo ay maaari lamang maging digmaan. Ito ay isang axiom. Nangangahulugan ito na kung mangyari na ang aming mga sundalo at opisyal ay nakikibahagi sa giyera, dapat silang masangkapan sa pinakamagaling. Hindi bababa sa mula sa kung ano ang nasa mundo ngayon. Mahal talaga nila tayo. Ngunit hindi matipid, ngunit makatao. Ito ang ating mga ama at anak. Ang aming!
