Ang gawaing ito ay hindi inaangkin na ganap na masakop ang tininukoy na problema, at hindi ito posible sa loob ng balangkas ng isang maikling artikulo. Pinag-uusapan natin ang pinakamahalagang sandali sa kasaysayan ng paglahok ng Russia sa dalawang digmaang pandaigdigan. Siyempre, ang pagtingin sa mga kaganapang ito ngayon, para sa marami, ay may matinding ideological na kahulugan. Sinubukan namin, hangga't maaari, upang maiwasan ang mga ideologemes, nang sabay-sabay upang isaalang-alang ang mga kaganapang ito sa loob ng balangkas ng lohika ng pag-unlad ng Russia bilang isang hiwalay na sibilisasyon.
"Pangkalahatang Frost". Pranses na poster ng mga oras ng TMR. Museyo ng Armed Forces ng Russia. Moscow. RF. Larawan ng may-akda
Mga sanhi
Para sa Imperyo ng Russia (Russia), ang Unang Digmaang Pandaigdig ay tumagal ng 3 taon at 8 buwan at natapos sa Kapayapaan ng Brest-Litovsk; para sa USSR, ang giyera kasama ang Nazi Alemanya, ang mga kaalyado at satellite ay tumagal ng 3 taon at 11 buwan at natapos sa pagkunan ng Berlin at karagdagang pagkatalo ng kaalyadong Alemanya ng Japan.
"… sa pagtatapos ng 1916, ang lahat ng mga miyembro ng katawan ng estado ng Russia ay sinaktan ng isang sakit na hindi na maaaring dumaan nang mag-isa, o maaaring makuha sa pamamagitan ng ordinaryong paraan, ngunit nangangailangan ng isang kumplikado at mapanganib na operasyon … Ayon sa ang ilan, ang estado ay dapat na nagpatuloy na isagawa ang gawaing iyon sa panahon ng operasyon, na higit sa lahat ay pinabilis ang paglaki ng sakit, samakatuwid, upang magsagawa ng panlabas na giyera; sa palagay ng iba, maaaring inabandona nito ang kasong ito,"
- sumulat ng A. Blok sa pagtatapos ng giyerang ito.
Sa panahon ng World War II, noong 1944, sa kamakailang napalaya na Yalta, ang mga pinuno ng koalisyon laban sa Hitler ay bumisita sa I. V. Napagpasyahan ni Stalin ang tanong ng karagdagang organisasyon ng isang ligtas na mundo pagkatapos ng giyera.
Ang dahilan para sa dalawang digmaang pandaigdigan, gayunpaman, tulad ng pangatlo, nakasalalay sa pangkalahatang krisis sa pag-unlad ng kapitalismo: gaano man kahirap ito, sa pakikibaka para sa mga merkado ng pagbebenta, murang mga hilaw na materyales at paggawa. Ang mga pangunahing kontradiksyon sa pakikibakang ito mula nang magtapos ang ikalabinsiyam na siglo ay sa pagitan ng Alemanya sa pakikipag-alyansa sa malubhang Imperyo ng Vienna at Inglatera at Pransya. Ang imperyalismo ng Hilagang Amerika ng Estados Unidos ay nasa likuran na nila. Ang isa sa mga teorya ay tumutukoy sa Unang Digmaang Pandaigdig bilang isang giyera sa pagitan ng "mga mangangalakal" at "mandirigma". Mula sa pananaw na ito, kakaiba na ang Russia ay nasa panig ng mga hindi "sundalo" …
Russia: totoong banta at hamon
Ang Russia, sa kabila ng "pagkagalit" at pakikilahok nito sa mga kolonyal na digmaan, mismo sa pagtatapos ng ika-19 na siglo ay naging isang semi-kolonya ng mga pangunahing manlalaro ng mundo. Ang dahilan dito ay hindi sa malayong makasaysayang distansya, ngunit sa mga problema ng pamamahala sa bansa noong ika-19 na siglo. Tulad ng isinulat ni F. Braudel:
"Sa kabilang banda, kapag dumating ang totoong rebolusyong pang-industriya ng ikalabinsiyam na siglo, mananatili ang Russia kung nasaan ito at unti-unting maaatras ito."
Sa kawalan ng desisyon sa pangunahing isyu sa lipunan, ang isyu sa lupa, walang "sobrang bilis" ng kaunlaran na makapagbibigay sa bansa ng pagkakataon na makahabol sa mga maunlad na bansa, kahit na sa pagkakaroon ng maraming sektor ng ekonomiya, kung saan sinakop ng Russia ang mga nangungunang lugar sa mundo: paligid ng kapitalismo na binuo sa Russia at "komplementaryo sa Kanluran» Industriya, halos buong pagmamay-ari ng dayuhang kapital. Sa metalurhiya, kinokontrol ng mga dayuhang bangko ang 67% ng produksyon. Sa konstruksyon ng steam locomotive, 100% ng pagbabahagi ay pagmamay-ari ng dalawang grupo ng pagbabangko - Pranses at Aleman. Sa paggawa ng barko, 77% ang pagmamay-ari ng mga bangko ng Paris. Sa industriya ng langis, 80% ng kabisera ang pagmamay-ari ng mga pangkat ng Langis, Shell at Nobil. Noong 1912, kinokontrol ng mga dayuhang kumpanya ang 70% ng pagmimina ng karbon sa Donbass, 90% ng lahat ng pagmimina ng platinum, 90% ng mga pagbabahagi ng mga elektrikal at elektrikal na negosyo, lahat ng mga kumpanya ng tram. Ang halaga ng pagbabahagi ng kapital sa Russia noong 1912 ay: Mga kumpanya ng Russia - 371, 2 milyong rubles, dayuhan - 401, 3 milyong rubles, iyon ay, higit sa kalahati ang naitala ng dayuhang kapital.
Si Georg Hallgarten ay nagsulat sa Imperyalismo Bago ang 1914:
"Ang imperyalismong pampinansyal ng Pransya, na bago ang giyera ay pangunahing kinokontrol ang timog na mabibigat na industriya, sa oras na iyon ay hindi lamang nakikipaglaban sa pakikilahok ng Aleman sa mga lipunang riles ng Russia, ngunit ginawa pa ring paglalagay ng mga bagong pautang sa Russia sa Paris na nakasalalay sa pagbuo ng mga madiskarteng riles ng Russia at isang makabuluhang pagtaas sa hukbo ".
Sa simula ng paghahari ni Nicholas II, kontrolado ng mga dayuhan ang 20-30% ng kabisera sa Russia, noong 1913 - 60-70%, hanggang Setyembre 1917 - 90-95%.
Kasabay ng paglaki ng panlabas na paghiram ng pera ng estado ng Russia, pinataas ng dayuhang kapital ang pagkakaroon nito sa ekonomiya ng bansa, inihahanda ito para sa pampulitika at panlipunan zugzwang.
Sa pamamagitan ng WWI ito ay isang semi-kolonyal na bansa na buo at ganap na umaasa sa kapital ng Kanluranin na may sistemang pyudal ng pamahalaan. Ang mga repormang isinagawa pagkatapos ng Digmaang Russo-Japanese at ang Rebolusyon ng 1905 ay kalahati at kinakalkula sa isang napakahabang panahon, tulad ng sinabi ng Ministro ng Pananalapi na si V. N. Kokovtsov: balang araw magkakaroon pa rin ng giyera!
Kaya, napilitan ang Russia na pumasok sa isang giyera kung saan itinalaga ito ng pangalawang papel, kung saan hindi ito makatanggap ng anumang mga kagustuhan, at batay sa kung saan ang masa ng mga sundalo ay walang malinaw na pagganyak, sa pangalan ng kung saan nararapat itong lumaban at mamatay.
Ngunit kahit na ang Russia ay nanatili sa kampo ng mga nagwagi, ang ilang mga kaganapan, na labis na hindi kasiya-siya para sa Russia, ay nangyari sa kanilang sarili. Alin, sa pamamagitan ng paraan, ay hindi nais na makita ang mga modernong tagasuporta ng "giyera hanggang sa mapait na wakas." Magkakaroon ng paghihiwalay ng Poland, lalo na't ang teritoryo nito ay nasakop na ng Alemanya at nabuo doon ang armadong pwersa ng Poland. At maaari lamang magpatuloy na managinip tungkol sa mga kipot at ang krus sa Hagia Sophia: ang kontrol sa mga kipot na nakadirekta laban sa Russia ay ang pinakamahalagang aspeto ng pulitika ng Pransya at Ingles (na nangyari noong 1878, nang maabot ng mga tropang Ruso ang Bosphorus!). Tulad ng isinulat ng embahador ng Pransya na si M. Palaeologus:
"Sa imahinasyon nito, ito [lipunan ng Russia. - VE] nakikita na ang mga kaalyadong squadron na dumaan sa Hellespont at angkla sa harap ng Golden Horn, at nakalimutan nito ang pagkatalo ng Galician. Tulad ng dati, ang mga Ruso ay naghahanap ng limot sa katotohanan sa kanilang mga pangarap."
At ito ay nasa pagkakaroon ng kasunduan noong 1916 Sykes-Picot sa paghahati ng Turkey.
At ang mga nasabing aksyon laban sa Russia, dahil sa kahinaan ng militar at mga problemang pang-ekonomiya, ay hindi kaunti. Narito ang mga "detalye" mula sa panahon ng Digmaang Sibil, ngunit napakahusay na naglalarawan sa ugnayan ng British sa mga Ruso (ito sa kabila ng katotohanang ang ilan sa mga kakampi ay taos-pusong lumahok sa "puting" kilusan o tinulungan siya):
"Sa parehong oras, ang British ay nagbukas ng isang artillery school para sa mga opisyal ng Russia sa Arkhangelsk, kung saan ang huli ay nasa posisyon din ng mga sundalo, at ang pag-uugali ng mga opisyal ng British sa kanila ay nanatiling higit na hinahangad. Ang British sergeants ay nagtrato rin nang walang pakundangan at may mga kaso nang pinayagan ng isa sa kanyang sarili na saktan ang aming opisyal nang hindi nakakakuha ng anumang parusa para rito."
Gumawa tayo ng hula: ang "diskriminasyong pampulitika" ng Kanluran ng Russia, kasabay ng halatang pagpapalakas ng kapital ng Kanluranin sa Russia, ay maaaring mag-ambag sa pasismo nito, na nangyari sa isa pang kaalyado sa pamamagitan ng kasunduan na "malugod" at para sa parehong mga kadahilanan - Italya. Ngunit, sa pamamagitan ng paraan, ang paglikha ng mga pasistang organisasyon ng "puting" at ang suporta ng mga pinuno ng puting kilusan at mga anti-Soviet na emigrants ng mga Nazi, at direktang paglahok sa pagsalakay ng Aleman sa USSR - lahat ng ito ay mga link sa isang kadena. Si Tenyente Heneral K. V. Sakharov, na naglingkod kay Kolchak, ay nagsulat:
"Ang Kilusang Puti ay hindi kahit na ang pauna sa pasismo, ngunit isang dalisay na pagpapakita nito."
Gayunpaman, dito kami lumihis mula sa paksa.
Ngayon sagutin natin ang parehong tanong tungkol sa USSR: ano ang naidulot dito ng bagong banta ng giyera sa mundo? Sa pagkakataong ito ang sitwasyon ay nagbago nang radikal, sa dalawang kadahilanan. Una, ito ay isang "hamon", isang hamon na itinapon sa "sibilisadong mundo" o sa Kanluran ng isa pang sibilisasyon sa maraming daang siglo. Ito ay isang hamon, sa modernong termino, sa "sibilisasyong Ruso" na nasa imahe ng USSR, na nag-aalok ng isang kahalili at lubos na kaakit-akit na landas ng pag-unlad para sa maraming mga bansa at mga tao, lalo na ang mga nasa ilalim ng hinlalaki ng sibilisasyong Kanluranin. Itinuro ni S. Huntington:
"Ang pagdating sa kapangyarihan ng Marxism, una sa Russia, pagkatapos ay sa Tsina at Vietnam, ay ang unang yugto ng pag-alis mula sa European international system patungo sa isang post-European multi-civilization system … Lenin, Mao at Ho Chi Minh ay nabago ito upang umangkop sa kanilang mga sarili [I mean Marxist theory. - V. E.] upang hamunin ang kapangyarihan ng Kanluranin, pati na rin ang pakilusin ang kanilang mga mamamayan at igiit ang kanilang pambansang pagkakakilanlan at awtonomiya na taliwas sa Kanluran."
Pangalawa, malinaw na tinukoy ng pamamahala ni Hitler ang benchmark para sa isang bagong "lugar sa araw" ng bansang Aleman. Ang "Mein Kampf", ang dokumento ng programa ng mga Nazis, ay tinukoy ang "lugar" na ito sa Russia, at ang teritoryo nito ay napili bilang pangunahing direksyon ng giyera; ang mga Slav, sinundan ng mga pangkat etniko ng Baltic at Finno-Ugric, na kalaunan ang mga Slav ng gitnang at timog Europa.
Kaya, ang "kolektibong" Kanluran ay may malinaw na pag-unawa na ang mga pangunahing kontradiksyon ng pag-unlad ng kapitalista ay malulutas lamang sa pamamagitan ng pagdurog sa estado ng Soviet, sa gayon sabay-sabay na paglutas sa mga problemang ideolohikal at materyal. Ang digmaan ay maaari lamang maging kabuuan. Sa ganitong mga kundisyon, ang pamumuno ng USSR sa halaga ng ilang mga sakripisyo naipasa ang kinakailangang pinakamababang kasaysayan at pang-ekonomiya sa dalawampung taon, tinitiyak ang tagumpay sa giyera ng mga sibilisasyon ng sibilisasyong Russia. Sa pamamagitan ng paraan, at paghahanap ng isang paraan sa labas ng hindi malulutas na mga problemang minana ng mga Romanov manager.
Sa ito mayroong isang malaking pagkakaiba sa pagitan ng mga ugat na sanhi ng pakikilahok ng ating bansa sa dalawang digmaan, sa unang kaso, isang digmaan para sa dayuhan at sa parehong oras alien interes, sa pangalawang kaso - ang kaligtasan ng ating sariling sibilisasyon. At mayroong isang malaking pagkakaiba sa mga biktima …
Paghahanda para sa giyera
Nais naming pansinin ang ilang mga aspeto ng paghahanda para sa giyera.
Tauhan Noong 1914, sa mga conscripts, 50% lamang ang marunong bumasa at sumulat, ngunit ang "marunong bumasa" ay nangangahulugang isang napakababang threshold: ang kakayahang basahin ang isang bagay sa pamamagitan ng mga pantig at maglagay ng pirma, at hindi ito maikumpara sa antas ng isang kumalap noong 1941, kung saan ang 81% ng literate ay nangangahulugang isang apat na taong sekular na paaralan. Mula nang magsimula ito, ang Red Army ay nagsasanay na puksain ang hindi pagkakasulat. Ang mga heneral ng Aleman na lumahok sa parehong mga giyera ay nabanggit sa kanilang mga alaala ang labis na pagtaas ng kalidad ng sundalong Russian at opisyal. Narito ang isinulat ng istoryador ng Ingles na si L. Garth, batay sa komunikasyon sa mga nahuli na mga heneral na Aleman:
"Sa panahon ng giyera, ang mga Ruso ay nagtakda ng isang napakataas na pamantayan ng kumander mula sa pinakamataas hanggang sa pinakamababang echelon. Ang tanda ng kanilang mga opisyal ay ang kanilang pagpayag na malaman."
At kung gaano kapansin-pansin ang pagkakaiba sa pagtatasa ng mga tauhan ng hukbo sa simula ng ikadalawampu siglo. clairvoyant V. O Klyuchevsky, by the way, ang kanyang pananaw ay kasabay ng opinyon ng A. I. Denikin:
"Samantala, ang teknikal na komplikasyon ng mga gawain sa militar ay nangangailangan ng isang ganap na naiibang paghahanda. Ang rehimen ng mga saradong institusyong pang-edukasyon ng militar, ang mismong pag-aaral kung saan nakuha ang katangian ng pribilehiyo ng ari-arian ng mga maharlika, na nag-ambag sa pagpapalit ng diwa ng bokasyon ng diwa ng pribilehiyo, ang pag-aaral ng mga usaping militar ay napigilan ng panlabas na pagsasanay, sa pamamagitan ng tradisyon ng panahon ng Nikolaev. Sa karamihan ng mga kaso, ang paaralan ng militar ay hindi nagbibigay sa mga opisyal ng mga sinulid upang itali sa kanilang sarili at edukasyong militar sa multi-tribal at multilingual na masa ng hukbo, at ang tanging paraan lamang upang gawing isang sundalo ang isang sundalo ay isang semi-convict na baraks. rehimen, na pumapatay sa ranggo at mag-file ng pakiramdam ng pagkukusa at may malay na malayang sigasig na kinakailangan sa modernong digma. … Buong para sa pinaka-bahagi, nakasalalay sa mga kita sa serbisyo, hindi mapipigilan ng mga opisyal ang superstructure ng mas mataas na burukrasya ng militar sa kanila, malakas na ugnayan, pagtangkilik, ibig sabihin, na nagtatapon ng mga gawain ng hukbo sa isang autokratiko at iresponsableng pamamaraan, na nakakasira ng kakayahang labanan."
Pagpapatuloy mula dito, napakakaunting nasasangkot sa pagbuo ng antas ng kultura ng pribado, maliban, syempre, ang rehimen ng mga bantay. Ang opisyal na corps, salungat sa tradisyon sa hukbo ng Russia, ginusto na isaalang-alang ang mga sundalo bilang "sundalo" at "masa". Ang sitwasyong ito ay naiugnay sa patakaran na tinugis ng estado na may kaugnayan sa magsasaka (halimbawa, ang "batas sa mga anak ng lutuin"), at tuluyan niyang hindi pinansin ang katotohanang sa panahon ng ika-2 rebolusyong pang-industriya ang guro ay nanalo sa giyera. Pinag-uusapan din namin ang tungkol sa pinaka disiplinadong bahagi ng hukbo - ang Cossacks. Ang nasabing antas ng edukasyon at kultura, o, sa halip, ang kawalan nito, kabilang ang disiplina sa sarili sa elementarya, ay humantong sa kawalan ng kamalayan ng disiplina sa hukbo, ang kakayahang sumunod kung kinakailangan, pinilit ang utos sa panahon ng Unang Digmaang Pandaigdig na gumamit ng mga pisikal na hakbang na taliwas sa mga patakarang itinatag ng batas, na kalaunan ay naalaala niya G. G. Zhukov. Iniutos ni Heneral AA Brusilov na maglabas ng 50 baras sa mga rekrut na nawalan ng bahagi ng kanilang pag-aari sa militar. Ang lahat ng ito ay nagbigay ng karapatang tawagan ang mga heneral na tawagan ang kanilang mga sundalo na isang "mababang kultura na masa" (A. I. Denikin). Si Semyonovets Guardsman Yu. V. Makarov ay nagsulat:
"May kaunting kaayusan sa matandang hukbo ng tsarist sa giyera. Mahina ang disiplina. At ang mga sundalo, at lalo na ang mga opisyal, kung minsan ay gumagawa ng mga bagay na walang kaparusahan na kung saan sa ibang mga hukbong Europa ay umaasa sila sa isang korte ng militar at halos hindi maiwasang magpatupad."
Ang paghahanda sa ideolohiya para sa giyera sa USSR at ang kumpletong kawalan o imitasyon ay hindi maikukumpara sa anumang paraan, tulad ng parehong A. I. Si Denikin ay pinagsisisihang ulat sa Russia noong bisperas ng Unang Digmaang Pandaigdig. At hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa "panloloko sa masa ng mga komunista" (isang ekspresyon na karapat-dapat kay Goebbels at sa kanyang mga tagasunod), ngunit tungkol sa sinadya na ideolohikal na gawain ng Communist Party, na kinumpirma ng totoong mga nakamit ng USSR, kahit na ang mga bata lumaban laban sa mga dayuhang mananakop.
Kaugnay nito, isang napakahalagang kadahilanan, at para sa tagumpay, ang pangunahing kadahilanan, sa anumang digmaan sa kasaysayan ng mundo, ay at nananatili ang salik na "kung ano ang ipinaglalaban natin": walang nakikipaglaban para sa isang abstract na tinubuang bayan, lumaban para sa isang tinubuang bayan sa alin ang maaaring mabuhay nang malaya, may ilang mga kalakal, atbp, atbp., iyon ay, ang materyal na kadahilanan. Ito ay isang malaking pagkakaiba sa pagitan ng "materyal na pagbibigay katwiran" noong 1914 at noong 1941. Sa unang kaso, kinailangan na magdala ng malaking sakripisyo dahil sa mga "katha" na kipot o para idagdag ng Serbia ang Dalmatia, at ang Paris ay muling naging isang lugar ng nasusunog na pera ng mga Russian revelers. Tulad ng sinabi ng mga sundalo sa harap: isang Aleman ay hindi maaabot ang aking Tambov pa rin.
Sa pangalawang kaso, para sa karamihan ng populasyon (ito ay totoo lalo na sa mga kabataan, iyon ay, mga conscripts), halata ang pag-usad sa USSR kumpara sa pre-rebolusyonaryong Russia. Ito ay hindi isang punto at napakabihirang mga "social elevator" na nagpapatakbo, ngunit ang mga "social escalator", nang ang mga anak ng isang hindi makabasa na magsasaka ay nakatanggap ng libreng pangunahing edukasyon, pumasok sa lahat ng mga unibersidad ng bansa nang libre, isang tanyag, malawakang gamot ang nilikha, kultura at masa na inilapat sa pisikal na edukasyon na nabuo sa mga higanteng hakbang at palakasan, at marami, marami, na hindi maisip ng magsasaka noong 1914. Ano ang pag-uusapan kung kailan ang napakaraming marshal at heneral ng tagumpay ay nagmula sa pinakailalim! Hindi namin nais na ideyalize ang sitwasyon sa isyung ito bago ang Mahusay na Digmaang Patriyotiko, marami kaming mga katotohanan na may ibang kalikasan, ngunit ang pag-unlad ay seryoso at ganap. Tulad ng, una sa lahat, panlipunan, at pagkatapos ay pang-ekonomiyang pag-unlad ay positibong imposible sa loob ng balangkas ng sistema ng estado ng huling panahon ng Imperyo ng Russia.
