Ang "Kakaibang Digmaan" ay karaniwang tinutukoy bilang kampanya sa Western Front mula Setyembre 3, 1939 hanggang Mayo 10, 1940. Kaya't tinawag ito ng mamamahayag ng Pransya na si Roland Dorzheles, at sa USA at Great Britain tinawag itong Phoney War - "pekeng giyera". Matapos ang opensiba ng Pransya sa Rhine Valley noong Setyembre 1939 at ang counteroffensive ng Aleman noong Oktubre 1939, ang kalmado ay itinatag sa Western Front, na parang walang giyera.
Nang walang labis na labis, mga bundok ng panitikan ang naisulat tungkol sa "kakaibang giyera" na ito. At halos lahat ng ito ay may kalikasan na denunciatory, isang paraan o iba pa na akusado ang France at Great Britain ng pagiging passivity habang dinurog ng Alemanya ang Poland, pagkatapos ay ang Denmark at Norway. Tulad ng, kinakailangan upang magmadali, sa nakakasakit, at pagkatapos ay talunin ang Alemanya.
Ang lahat ng ito, syempre, ay mabuti. Ngunit ito ay amoy tulad ng isang hindi naisip, kapag ang mga pagtatasa ng mga kaganapan sa kasaysayan ay ginawa mula sa pananaw ng susunod na nangyari. Siyempre, mula sa pananaw ng buong kasunod na kurso ng World War II, mas kapaki-pakinabang ang pag-welga noong 1939 na may ilang pagkakataong ibagsak ang Alemanya sa simula pa lang, bago sumiklab ang giyera. Ang pinuno lamang ng tropa ng Pransya, na si Heneral Heneral Maurice Gustave Gamelin, ang hindi alam ang susunod na mangyayari. Samakatuwid, wala siyang kahit saan na kumuha ng mga argumento para sa isang mapagpasyang salpok.
Bilang karagdagan, ito ay nagkakahalaga ng diin na ang mga pagkakamali at pagkabigo ay halos palaging natural at nakaugat sa ilang mga tampok ng pagtatasa ng sitwasyon at mga paraan ng paggawa ng mga desisyon. Sa madaling salita, ang Pranses at British noong Setyembre-Oktubre 1939 ay naniniwala na tama ang kanilang desisyon, na tumanggi na gumawa ng mga aktibong aksyon ng ground army. Kailangang alamin ng mga istoryador kung bakit nila ito naisip, at hindi makisangkot sa akusasyon sa pose ng isang alam na orakulo.
Ipinapakita ng mga natagpuan sa dokumentaryo na mayroong isang lohika sa likod nito, at sa katunayan ang British at Pranses ay may dahilan na isiping mayroon silang isang mas mahusay na plano kaysa sa isang malawak na nakakasakit.
Mas mahusay na mabulunan kaysa sa matalo
Mas mahusay na pag-aralan ang mga plano ng pamumuno ng Pransya batay sa mga dokumento ng Pransya. Gayunpaman, noong tag-araw ng 1940, ang mga Aleman ay nakakuha ng maraming mga dokumento ng Pransya, pinag-aralan ang mga ito nang mahabang panahon, isinalin ito sa Aleman, at ang mga nasabing pagsasalin ay napunta sa pondo ng maraming awtoridad sa Aleman. Halimbawa, ang impormasyon sa pag-import ng mga hilaw na materyales, na nasa mga nakuhang dokumento ng Pransya, ay nahulog sa Reich Ministry of Economics.
Mula sa isang malaki, maraming dosenang sheet, na koleksyon ng mga naturang dokumento, makikita ng isang Pranses, na nagsimula ang giyera, na subukang buuin ang pinaka kumpletong larawan ng pagkonsumo ng Alemanya ng mga hilaw na materyales na mahalaga sa militar at ang mga mapagkukunan ng kanilang resibo.. Ang impormasyong ito ay nakolekta at naproseso sa departamento ng militar ng Ministry of the Blockade of France (nilikha noong Setyembre 13, 1939; ang British Ministry of Economic War ay nabuo noong Setyembre 3, 1939). Pinagsama nila ang impormasyon sa mga talahanayan, isa sa mga halimbawa kung saan ibibigay ko sa ibaba (RGVA, f. 1458k, op. 3, d. 474, l. 63).
At anong konklusyon ang maaaring makuha mula rito at sa iba pang katulad na mga talahanayan? Ang katotohanang ang ekonomiya ng Aleman ay talagang walang panloob na paggawa ng mga hilaw na materyales na makabuluhan sa militar at para sa pagkonsumo nito ay nakasalalay sa mga pag-import.
Mula dito sumunod ito, una, na sa pagdeklara ng giyera ng France at Great Britain, mawalan ng pangunahin ang Alemanya mula sa mga bansang ito at kanilang mga kolonya. Pangalawa, dahil sa ang katunayan na halos lahat ng mga pag-import ay naihatid sa Alemanya sa pamamagitan ng dagat, posible na putulin ang mga supply mula sa mga walang kinikilingan na bansa sa pamamagitan ng pagtataguyod ng isang nabal na bloke ng North Sea at pagtaguyod ng mga control point para sa mga merchant ship.
Kung ang Alemanya ay nakakakuha ng sapat na pamblokong pang-ekonomiya, pagkatapos pagkatapos ng tatlo o apat na buwan lamang dapat humingi ng kapayapaan si Hitler. Ang isang pag-atake sa lupa sa Alemanya, mula sa pananaw ng diskarte na ito, ay mukhang hindi kapaki-pakinabang kapwa dahil ito ay naging isang makabuluhang paggasta ng mga mapagkukunan at reserbang militar, at dahil ang napakaliit na pagkalugi ay mabilis na makumbinsi ang Alemanya sa kapayapaan at tanggapin ang mga kundisyon ng Anglo-Pransya.
Samakatuwid, ang pagsakal sa blokeng pang-ekonomiya ay ang mismong plano na mukhang mas mahusay kaysa sa isang malawak na pagkakasakit na may ilang mga pagkakataong ulitin ang patayan sa Verdun. Gayunpaman, dapat isaalang-alang ng isa ang mahalagang pangyayari na sa oras na iyon ang "blitzkrieg" ay hindi pa isang karaniwang pagpipilian para sa pagsasagawa ng giyera, at samakatuwid ang ideya ng isang nakakasakit ay hindi maiwasang maiugnay sa mga opensiba ng Unang Digmaang Pandaigdig - malaki, madugo at bobo. Ang pag-aatubili ng Pranses na subukan ang Aleman na "Siegfried Line" para sa lakas ay idinidikta ng mga pagsasaalang-alang tulad ng: sa sandaling makapasok ka, pagkatapos ay hindi ka makakalabas.
At, pagkatapos, naalala ng mabuti ng Pranses na ang Alemanya sa pagtatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig ay nabiktima ng pagkapagod sa ekonomiya. At pagkatapos ay nagkaroon sila ng kakampi sa katauhan ng Austria-Hungary, malawak na sinakop ang mga teritoryo sa silangan: Poland, estado ng Baltic, noong 1918 Ukraine at Crimea. Ngayon, iyon ay, sa simula ng giyera noong 1939, ang Alemanya ay wala sa mga ito, at samakatuwid ang plano na sakalin ang Alemanya sa isang pagharang ay mas mukhang makatotohanan.
Noong Setyembre 1939, sinakop ng Alemanya ang Poland, ngunit sa France at Great Britain napagpasyahan na huwag daanan ang blockade, muli dahil ang pamamaraan ay nangangako ng isang resulta sa ilalim ng mga kondisyong ito, dahil nangyari ito sa Unang Digmaang Pandaigdig. Ang kanilang posisyon ay ganap na lohikal.
Bakit hindi nagtagumpay ang British at French?
Mayroong maraming mga kadahilanan.
Una, sa Alemanya, sa loob ng balangkas ng isang apat na taong plano, nilikha ang mga pasilidad sa paggawa na labis na nagpahina ng pag-asa sa pag-import ng isang bilang ng hilaw na materyal na makabuluhan sa militar, lalo na ang mga produktong langis, goma, iron ore, hilaw na materyales ng tela, at mga di-ferrous na metal. Bagaman ang plano ng apat na taong isinagawa sa harap ng buong Europa, tila walang eksaktong impormasyon tungkol sa likas na katangian nito sa France at Great Britain.
Pangalawa, sa mga buwan bago ang digmaan, isang makabuluhang stock ng na-import na hilaw na materyales ang naipon, na naging posible upang mabuhay sa blockade para sa halos isang taon nang walang anumang mga espesyal na kahihinatnan. Bilang karagdagan, ang Alemanya ay aktibong naghahanap ng mga kakampi na may hilaw na materyales sa Timog-silangang Europa, at binibilang din sa kalakalan sa USSR.
Pangatlo, bago pa man ang giyera, handa ang mga hakbang upang ilipat ang ekonomiya sa isang piye ng digmaan, na ipinakilala ilang araw bago magsimula ang giyera sa Poland. Sinundan ito mula sa karanasan ng Unang Digmaang Pandaigdig, kung saan naisagawa ang mobilisasyong pangkabuhayan-pang-ekonomiya sa panahon ng giyera at may kapansin-pansing pagkaantala; nagpasya ang mga Nazi na huwag ulitin ang parehong mga pagkakamali. Ang paglipat ng ekonomiya sa isang footing ng giyera ay naging posible upang magamit ang mga magagamit na mapagkukunan nang mahusay at mahusay hangga't maaari upang matustusan ang makina ng militar, at sa ganitong pang-unawa ang Alemanya ay mas nababanat laban sa blockade kaysa sa naisip sa France at Great Britain.
Pang-apat, maliwanag, mayroong isang seryosong pagpapaliit sa saklaw ng mga plano ni Hitler. Ang patakaran ng Pransya at Great Britain bilang isang kabuuan ay nagpatuloy mula sa mga pahayag ng publiko ng Hitler mismo, kung saan binibigyang diin ang pagbabalik ng mga teritoryong tinitirhan ng mga Aleman: Saarland, Sudetenland, Silesia, Danzig corridor. Iyon ang dahilan kung bakit ang gobyerno ng Pransya at British ay labis na gumanti sa pagkahati ng Czechoslovakia, sa paniniwalang nasiyahan si Hitler sa solusyon ng mga maliliit na isyung ito. Kahit na ang pag-atake sa Poland ay hindi mukhang isang tagapagbalita ng mga kakila-kilabot na kaganapan; maaaring ipalagay na lilimitahan niya ang kanyang sarili sa pagsasama-sama ng Silesia at ang mga bahagi ng East Prussia na nagtungo sa Poland, nagtatanim ng isang maka-Aleman na pamahalaan sa Warsaw, at iyon lang.
Ngunit si Hitler ay may mga plano sa isang mas malaking sukat, mga plano para sa isang malaking digmaan na may mga seizure at pandarambong. Ang mga planong ito ay nakatago, at si Hitler ay personal na kasangkot sa disinformation. Noong Oktubre 6, 1939, gumawa ng mahabang pagsasalita si Hitler sa Reichstag, kung saan nagsalita siya tungkol sa pagtatapos ng giyera, tungkol sa pangangailangang magtawag ng isang kumperensya upang maitaguyod ang kapayapaan at katahimikan sa Europa, kahit na gumawa ng isang panukala upang muling maitaguyod ang Ang estado ng Poland sa loob ng mga bagong hangganan, at gayundin na ang Alemanya ay walang mga paghahabol sa teritoryo laban sa Pransya.
Inilahad din ni Hitler na ang Tratado ng Versailles ay wala na at ang Alemanya ay walang dahilan upang muling baguhin ito, maliban sa isyu ng mga kolonya, pangunahin ang isyu ng pagbabalik ng mga kolonya sa Alemanya na nawasak pagkatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig.
Gumawa ng pahayag si Hitler tungkol sa kanyang kahanda para sa usapang pangkapayapaan. Oo, hindi ito nababagay sa alinman sa Pransya o Great Britain, ngunit, sa kabilang banda, pinalakas nito ang kanilang ayaw na pumunta sa malalaking poot sa lupa. Malinaw na nagpasya ang British at Pranses na iwanan ang blockade, upang sakalin ang ekonomiko ng Alemanya, sa pag-asang magiging mas matanggap si Hitler o gumawa ng mga hakbang na naaangkop sa kanila. Sa oras na iyon, maaari bang may nagmungkahi ng isang mas mahusay na solusyon? Nang walang pag-iisip.
