Nagbabala kaagad ang may-akda: ang artikulong inalok sa pansin ng mambabasa ay hindi makasaysayang. Ito ay higit pa sa isang geopolitical na kalikasan at idinisenyo upang sagutin ang isang tila simpleng tanong: bakit nasangkot ang Imperyo ng Russia sa Unang Digmaang Pandaigdig?
At talaga: bakit?
May nakakita dito sa isang hindi matalinong pagnanasa ni Nicholas II na protektahan ang interes ng "mga kapatid na Slavic", na yapakan ng Austria-Hungary. Ito ay hindi matalino, sapagkat kahit na ang mga kapatid ay naaalala lamang tayo sa oras ng labis na pangangailangan, bukod pa sa eksklusibo para sa kanilang sarili at hindi kailanman para sa atin. At sapagkat hindi nila maprotektahan, ngunit nawala ang kanilang sariling emperyo, sinubsob ang mamamayan ng Russia sa kaguluhan ng rebolusyon at giyera sibil. Ang isang tao ay naghahanap para sa isang komersyal na motibo: sinabi nila, talagang ginusto ng mga Russian tsars ang Straits, ang kontrol sa kung saan ay natiyak ng walang hadlang na mga komunikasyon sa transportasyon sa Europa. May isang taong isinasaalang-alang ang mga isyu sa pananalapi, binibigyang diin na ang Ina Russia ay maraming utang sa mga French banker, kaya't ang mga singil ay kailangang bayaran sa dugo. Pinag-uusapan ng iba ang kawalan ng kalayaan ng patakarang panlabas ng estado ng Russia: sinabi nila, ginamit kami ng British sa pagtatanggol sa kanilang interes hindi para sa isang sentimo. At idinagdag nila sa parehong oras na kung ang Russia ay dapat na makilahok sa Unang Digmaang Pandaigdig, pagkatapos ay sa kabilang panig, sa pakikipag-alyansa sa Kaiser laban sa kanilang walang hanggang mga kaaway, ang British, na, tulad ng alam mo, ay palaging naka-plano laban sa Russia. "Ang isang Englishwoman laging shits" - well, you know …
Magsimula tayo sa England
Ano ang kalagayan ng estado na ito? Ang una, at pinakamahalaga, ang pagkakaiba nito mula sa natitirang Europa ay heograpiya: Ang England, tulad ng alam mo, ay isang estado ng isla. At dahil dito, wala itong mga hangganan ng lupa sa iba pang mga estado ng Europa. Alinsunod dito, nang ang mga estado ng Inglatera at Scotland ay nagkakaisa sa ilalim ng pamumuno ng isang hari, at nangyari ito noong 1603 sa pamamagitan ng personal na unyon, nang si James VI ng Scotland ay naging Hari James I ng Inglatera, hindi na kailangang matakot sa anumang pagsalakay sa lupa.. Mula ngayon, ang mga tropa na pagalit sa England ay maaaring pumasok sa teritoryo nito sa pamamagitan lamang ng dagat.
Sa madaling salita, kung saan ang Alemanya, Pransya, Russia at iba pang mga kapangyarihan ay nangangailangan ng isang hukbo, ang Inglatera ay nangangailangan ng isang navy. Ang mga bituin, maaaring sabihin, ay nagtagpo: sa isang banda, ang armada ng British ay mahalaga para sa pagtatanggol ng kanilang sariling bansa, at sa kabilang banda, ang kawalan ng pangangailangan na mapanatili ang isang makapangyarihang hukbo ay naging posible upang makahanap ng pondo para dito konstruksyon Dapat kong sabihin na bago ang 1603 ang British ay lumakad ng marami sa pamamagitan ng dagat, at lumikha na ng kanilang sariling kolonyal na emperyo. Gayunpaman, sa oras na iyon wala pa silang prioridad sa dagat, at isa sa maraming iba pang mga kolonyal na emperyo - walang mas kaunti, ngunit wala na. Kaya, halimbawa, nagawang ipagtanggol ng Inglatera ang mga interes nito, tinalo noong 1588 ang "Walang talo na Armada" ng Espanya.
Ngunit, mahigpit na nagsasalita, ang lakas ng hukbong-dagat ng estado ng Espanya ay hindi pa rin durugin nito, at ang digmaang Anglo-Espanya noong 1585-1604. natapos sa London Treaty, na inaprubahan ang status quo, ibig sabihin, ibinalik ang mga malalakas na kapangyarihan sa kanilang mga posisyon bago ang digmaan. At bilang isang resulta ng giyera na ito, ang England ay nasa isang krisis sa ekonomiya din.
Hindi agad napagtanto ng British ang natatanging papel na maaaring gampanan ng navy para sa kanila: ngunit unti-unti, syempre, napagtanto nila ang kahalagahan nito. Ang kita ng mga kolonya ay malinaw na nagpatotoo pabor sa kanilang paglawak at ang pagnanais na pag-isiping kontrolin ang kalakalan sa dagat sa isang kamay (British).
Ang mga digmaang Anglo-Dutch na sumunod ay inilaan upang hamunin ang kapangyarihan ng hukbong-dagat ng Dutch na pabor sa Great Britain, ngunit hindi humantong sa tagumpay ng militar. Sa katunayan, tatlong giyera, na nagpatuloy sa maikling mga pagkagambala mula 1652 hanggang 1674, ay hindi humantong sa tagumpay ng British, bagaman nagwagi sila ng una sa kanila. Gayunpaman, sa kurso ng pakikipag-away sa mga Dutch, makabuluhang napabuti ng England ang mga taktika ng fleet nito at nakakuha ng mahusay na karanasan sa pakikipaglaban sa isang bihasang at matigas ang ulo ng kaaway. At bukod sa, ang British ay kumbinsido mula sa kanilang sariling karanasan kung gaano kahalaga ang pagkakaroon ng isang kaalyado ng kontinental: ang pakikilahok sa pangatlong digmaang Anglo-Dutch ng Pransya ay pinilit ang Holland na labanan sa 2 harapan - dagat at lupa, na naging masyadong mahirap para sa kanya. At bagaman sa giyerang ito, ang mga sandata ng Britanya ay hindi nagwagi, at sa pangkalahatan ang British ay naniniwala na ang Pranses ay gumagamit ng mga ito, nailigtas ang kanilang mga barko upang kapag naubos ang bawat isa sa Inglatera at Holland, upang sakupin ang kataas-taasang kapangyarihan sa dagat, ang usapin ay nagtapos sa tagumpay para sa France. Sa kabila ng katotohanang napilitan siyang "tapusin ang giyera" nang mag-isa, dahil ang British ay umalis sa giyera bago pa ito natapos.
Ang lahat ng nasa itaas, ang naunang karanasan at sentido komun ay humantong sa British sa isang pangunahing tampok ng kanilang patakarang panlabas, na nanatiling hindi nagbago hanggang sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang kahulugan nito ay, ang pagkakaroon ng pinakamakapangyarihang navy sa mundo, kontrolin ang kalakal sa dagat sa mundo at, syempre, yumaman dito, tumatanggap ng sobrang kita na hindi maa-access sa iba pang mga kapangyarihan. Sa paglipas ng panahon, ang Holland at Spain ay tumigil na maging first-class maritime powers, tanging ang France lang ang nanatili, ngunit ang lakas ng pandagat nito ay dinurog din ng mga mandaragat ng Britain noong panahon ng giyera sa Napoleonic.
Siyempre, naintindihan ng British na ang papel na ginagampanan ng "Foggy Albion", na naimbento nila para sa kanilang sarili, ay hindi akma sa lahat sa Europa, at susubukan nilang alisin ang sobrang kita mula sa kolonyal na kalakalan. Samakatuwid, sa isang banda, hindi sila nagtipid ng pera para sa fleet, at sa kabilang banda, maingat silang nagbantay upang walang kapangyarihan sa Europa ang magtayo ng isang mabilis na katumbas ng Ingles. At dito ipinanganak ang tanyag na pinakamataas na British: "Ang England ay walang permanenteng mga kaalyado at permanenteng kalaban. Ang England ay may permanenteng interes lamang. " Ito ay pormula nang napakabilis at tumpak ni Henry John Temple Palmerston noong 1848, ngunit, syempre, ang pagsasakatuparan ng simpleng katotohanang ito ay mas maaga pa dumating sa British.
Sa madaling salita, ang Pransya, Alemanya o Russia ay hindi kailanman personal na kaaway ng mga British. Para sa kanila, ang estado ay palaging isang kaaway, na nais, o hindi bababa sa teoretikal na nais na hamunin ang pagiging pangunahing ng Royal Navy sa dagat. At alin, syempre, ay may mga mapagkukunan upang mai-back up ang pagnanasa nito sa totoong aksyon. At samakatuwid ginusto ng Inglatera na "ip" sa usbong ang posibilidad na magkaroon ng naturang pagnanasang umusbong, at ito ay ipinahayag sa katotohanan na ang layunin at kakanyahan ng diplomasya ng British ay upang pamahalaan ang paghaharap sa pagitan ng mga tao ng Europa. Pinili ng British ang pinakamakapangyarihang at nabuo na lakas ng Europa, na maaaring mapasuko ang natitira, o kahit na simple, nang walang takot sa giyera sa lupa, nagsimulang bumuo ng isang malakas na hukbong-dagat, at nag-ayos ng isang koalisyon ng mga mas mahina na kapangyarihan laban dito, pinapantay ang mga pagkakataon na financing ang koalisyon na ito hangga't maaari - mabuti, may pera ang British.
Hindi na kailangang lumayo para sa mga halimbawa - kaya, ang pinaka-pare-pareho at patuloy na kalaban ni Napoleon ay tiyak na ang Inglatera, na patuloy na lumilikha at nagbibigay ng pondo ng mga koalisyon ng mga kapangyarihan na handa na upang labanan ang Napoleonic France, at sa oras na iyon ang Russia ay isang matapat na kaibigan at kaalyado”Para sa England. Ngunit sa sandaling napagpasyahan ng British na ang Imperyo ng Russia ay naging napakalakas - at ngayon ang mga tropang British at Pransya ay papasok sa Crimea …
Siyempre, nang sa wakas ay nagkakaisa ang mga Aleman, nabuo ang Emperyo ng Aleman, at sa panahon ng Digmaang Franco-Prussian ng 1870-1871. "lakas" ng sandata ay "itinulak" ang Pransya mula sa posisyon ng hegemonong Europa, hindi mapigilan ng British na iguhit ang kanilang "kanais-nais na pansin" sa kanila. At nang makamit ng Alemanya ang napakalaking pag-unlad sa industriya at sinimulan ang pagbuo ng pinakamalakas na navy, pagkatapos ay ang paghaharap ng militar sa Britain, malinaw naman, ay naging isang oras lamang.
Siyempre, ang lahat ay hindi talaga simple at linear. Sa kabila ng paglaki ng impluwensya nito, pang-industriya at militar na lakas, Alemanya, siyempre, kailangan ng mga kakampi, at mabilis na natagpuan ang mga iyon. Bilang isang resulta, noong 1879-1882. nabuo ang Triple Alliance ng Alemanya, Austria-Hungary at Italya. Ito ay lihim, ngunit pagkatapos ng ilang sandali, ang direksyon nito ay naging halata. Ang triple alliance ay unti-unting naging isang kapangyarihan na walang bansa ang makatiis mag-isa, at noong 1891-94. nabuo ang alyansa na Franco-Russian.
Ang England sa oras na iyon ay nasa tinaguriang napakatalino na paghihiwalay: ang British ay medyo mayabang at naramdaman na, sa kanilang pagtatapon ang kapangyarihang pang-ekonomiya ng "Emperyo kung saan hindi lumubog ang araw" at ang pinakamalakas na navy sa buong mundo, hindi nila kailangang igapos ang kanilang sarili sa kung ano pa ang may mga unyon. Gayunpaman, ang suporta ng Alemanya para sa Boers sa sikat na salungatan ng Boer (kung saan binigyan ng British General Kitchener ang mundo ng isang makabagong ideya na tinatawag na "kampong konsentrasyon") ay ipinakita sa British na ang paghihiwalay ay hindi laging mabuti at kung walang mga kakampi maaari itong maging masama minsan. Samakatuwid, sinira ng Great Britain ang pagkakahiwalay nito at sumali sa koalisyon ng pinakamahina laban sa pinakamalakas: iyon ay, nakumpleto nito ang pagbuo ng Entente laban sa Triple Alliance.
At mula sa pananaw ng mga geopolitics
Gayunpaman, kahit na hindi pinapansin ang mga umuusbong na alyansa, ang sumusunod na sitwasyon ay nabuo sa simula ng ikadalawampu siglo. Sa harap ng Emperyo ng Aleman, ang Ikalawang Reich, natanggap ng Europa ang isang bata at malakas na mandaragit na ganap na hindi nasiyahan sa kanyang posisyon sa buong mundo. Isinasaalang-alang ng Alemanya na kinakailangan upang palawakin ang mga hangganan nito sa Europa (ang salitang "lebensraum", iyon ay, ang espasyo ng sala, sa katunayan, ay hindi imbento ni Hitler sa politika) at hinangad na muling ipamahagi ang mga kolonya sa ibang bansa - siyempre, sa kanilang pabor. Naniniwala ang mga Aleman na mayroon silang bawat karapatan sa hegemony sa Europa. Ngunit, pinakamahalaga, ang mga ambisyon ng Alemanya ay ganap na suportado ng potensyal na pang-industriya at militar - ayon sa mga parameter na ito, malinaw na pinangibabawan ng Emperyo ng Aleman sa simula ng siglo ang Europa. Ang pangalawang pinakamalakas na kapangyarihan sa Kanlurang Europa, ang Pransya, ay hindi mapigilan ang pagsalakay ng Aleman nang mag-isa.
Kaya, isang nangingibabaw na puwersa ang lumitaw sa Europa, na nagsusumikap na seryosong baguhin ang umiiral na kaayusan sa mundo. Ang reaksyon ng England dito ay lubos na inaasahan, mahuhulaan, at ganap na naaayon sa kanyang mga pananaw sa politika. Pag-isipan natin kung paano dapat kumilos ang Emperyo ng Russia sa ganitong sitwasyon.
Russia at nagkakaisang Europa
Karaniwan ang may-akda, na sumasalamin sa ilang mga probabilidad sa kasaysayan, ay naghahanap upang ilagay ang kanyang sarili sa lugar ng tagagawa ng makasaysayang gumagawa ng desisyon, at upang limitahan ang kanyang sarili sa impormasyon na mayroon siya. Ngunit sa kasong ito, huwag mag-atubiling gamitin ang naisip.
Mula noong ika-19 na siglo, ang Europa ay pinagsama ng tatlong beses, at ang lahat ng tatlong beses na ito ay hindi maganda ang naging bodega ng Russia. Sa kauna-unahang pagkakataon, ang mga bansa sa Europa ay natipon sa ilalim ng kanyang kamay na bakal ni Napoleon, at bilang isang resulta, isang napakalaking pagsalakay ang nahulog sa Russia, na pinamunuan ng marahil ng pinakadakilang pinuno ng militar sa buong kasaysayan ng Earth. Ang aming mga ninuno ay nagtagumpay, ngunit ang presyo ay mataas: kahit na ang kabisera ng ating Inang bayan ay kailangang isuko sa kaaway nang ilang panahon. Ang pangalawang pagkakataon na "pinag-isa" ng Europa ni Adolf Hitler - at ang USSR ay dumanas ng matinding pagkalugi sa kakila-kilabot, na tumatagal ng 4 na taon ng Great Patriotic War. Pagkatapos ang mga bansa sa Europa ay pinagsama sa NATO, at muli ay humantong ito sa isang komprontasyon, kung saan, sa kabutihang palad, ay hindi naging prologue ng isang ganap na armadong tunggalian.
Bakit nangyari ito? Ano ang pumigil, halimbawa, si Alexander I mula sa pagsasama kay Napoleon, at pagsalungat sa Inglatera, pagwasak sa kanya, at paghati sa kanyang mga kolonya, upang mabuhay "sa pag-ibig at pagkakaisa"? Napakasimple ng sagot: Hindi nakita ni Napoleon ang Russia bilang pantay na kapanalig, isang kasosyo sa negosyo, at sinubukan na ayusin ang usapin ng Pransya sa kapinsalaan ng Russia. Pagkatapos ng lahat, kumusta ang mga bagay sa totoo lang?
Matapos ang pagkamatay ng French fleet, hindi napasok ni Napoleon ang British Isles. Pagkatapos ay nagpasya siyang guluhin ang kapangyarihang pang-ekonomiya ng "Emperyo kung saan hindi lumubog ang araw" ng isang kontinental na pagbara - iyon ay, upang ilagay ito nang simple, upang pilitin ang Europa na tuluyang iwanan ang mga produktong pang-industriya at kolonyal ng British. Walang sinuman ang nais na gawin ito nang kusa, dahil ang naturang kalakal ay nagdala ng malaking kita, at hindi lamang sa mga British. Ngunit simpleng iniisip ni Bonaparte: kung upang matupad ang kanyang kalooban kinakailangan na lupigin ang mismong Europa - mabuti, ganoon din. Pagkatapos ng lahat, ang kontinental blockade ay maaaring gumana lamang kung ang lahat ng mga bansa ay matutupad ito hindi dahil sa takot, ngunit walang konsensya, dahil kung hindi man ito sumali sa hadlang, kung gayon ang mga kalakal ng British (nasa ilalim na ng mga tatak ng bansang ito) ay magmamadali papasok sa Europa, at ang blockade ay mawawalan ng bisa.
Kaya, ang pangunahing kinakailangan ng Napoleon ay tiyak na pagpasok ng Russia sa kontinental blockade, ngunit ito para sa ating bansa ay ganap na nasisira at imposible. Ang Russia sa panahong iyon ay isang kapangyarihang agraryo, sanay sa pagbebenta ng mamahaling butil sa Inglatera, atbp, at pagbili ng murang mga produktong gawa ng British sa unang klase - ang pagtanggi dito ay hindi maiwasang humantong sa isang kakila-kilabot na krisis sa ekonomiya.
At muli, ang sitwasyon ay maaaring sa ilang sukat na maitama ang pagpapalawak ng kalakalan sa Pransya, ngunit para dito kinakailangan na ibigay sa Russia ang ilang mga pribilehiyo, sapagkat ang Napoleon ay nagtayo ng kanyang banyagang kalakalan nang simple - lahat ng mga bansa ay nasakop, o simpleng pumasok sa orbit ng Ang patakaran ng Napoleonic, ay isinasaalang-alang lamang bilang mga merkado para sa mga paninda sa Pransya, at wala nang iba, habang ang interes ng industriya ng Pransya ay mahigpit na sinusunod. Samakatuwid, halimbawa, itinaguyod ng Pransya ang anumang mga tungkulin sa kaugalian sa mga na-import na kalakal na nais nito, ngunit ang ibang mga bansa ay mahigpit na ipinagbabawal na higpitan ang mga kalakal na Pransya sa ganitong paraan. Sa diwa, ang form na ito ng pang-internasyonal na kalakalan ay isang uri ng nakawan, at kahit na handa si Napoleon na gumawa ng maliliit na konsesyon sa Russia sa isyung ito, hindi nila lahat binayaran ang pagkawala mula sa pagwawakas ng kalakalan sa Inglatera.
Sa madaling salita, handa si Napoleon na makipagkaibigan sa Imperyo ng Russia ng eksklusibo sa kanyang sariling mga tuntunin at pulos upang makamit ang kanyang sariling mga layunin, at kung sa parehong oras ang Russia ay "umaabot ang mga binti" - mabuti, marahil ito ay para sa mas mahusay. Iyon ay, ang Imperyo ng Russia, sa teorya, ay maaaring makahanap ng lugar nito sa mundo ng "matagumpay na Bonapartism", ngunit ito ang malungkot na papel ng isang walang tinig at mahirap na basalyo na kung minsan ay nakakakuha ng ilang mga scrap mula sa mesa ng master.
At ang parehong bagay ang nangyari sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Sa loob ng mahabang panahon sinubukan ng USSR na bumuo ng isang sistema ng seguridad sa Europa tulad ng Entente, ngunit hindi narinig ng mga demokrasya sa Kanluran. Bilang isang resulta, isang kasunduan na hindi pagsalakay ay natapos sa Nazi Germany, sinamahan ng isang pagtatangka na hatiin ang mga spheres ng impluwensya at magtatag ng hindi kanais-nais na kalakalan para sa magkabilang panig. Ngunit ang isang pangmatagalang pakikipag-alyansa kay Hitler ay ganap na imposible, at para sa parehong kadahilanan tulad ng kay Napoleon: ang "hindi nagkakamaling Fuhrer" ay hindi kinaya ang anumang kontradiksyon ng kanyang sariling kalooban. Sa madaling salita, ang maximum na pampulitika na maaaring maging teoretikal na hindi nakakamit sa pamamagitan ng paggawa ng anuman at lahat ng mga konsesyon sa Hitlerite na Aleman ay kumulo sa katotohanang ang Union of Soviet Socialist Republics ay maaaring pinayagan na umiral nang ilang panahon. Siyempre, sa kondisyon ng ganap na pagsunod sa anumang kapritso ng master ng Aleman.
Hanggang sa nababahala ang NATO, ang lahat ay mas simple pa rito. Siyempre, may sasabihin na ang NATO ay walang iba kundi isang nagtatanggol na reaksyon ng mga bansa sa Europa sa "ganid na ngisi ng komunista" - ang banta ng pagsalakay ng Unyong Sobyet. Gayunpaman, ang tesis na ito ay hindi nakatiis ng pagsubok sa oras: nang gumuho ang USSR, at ang mga bagong nabuo na kapangyarihan ay desperadong naunat ang mga kamay ng pagkakaibigan sa mga demokrasya ng Kanluranin, na walang pagbabanta sa kanila, ano ang natanggap ng Russian Federation bilang tugon? Ang gumagapang na paglawak ng NATO, ang pagkawasak ng Yugoslavia, suporta para sa mga separatista sa teritoryo ng Russia, at, bilang isang apotheosis, isang coup ng militar sa Ukraine. Sa madaling salita, sa kabila ng aming taos-pusong pagnanais na mabuhay sa kapayapaan at pagkakaisa, at sa kabila ng katotohanang militar noong dekada 90 at unang bahagi ng 2000 ang Russian Federation ay isang maputlang anino lamang ng kapangyarihan ng USSR, na halos hindi makitungo sa mga bandidong pormasyon sa Chechnya, Hindi kami naging kaibigan ng NATO. At sa lalong madaling panahon (ayon sa mga pamantayang pangkasaysayan) ang lahat ay bumalik sa normal - gayunpaman naalala ng Russian Federation ang pangangailangan para sa seguridad ng estado, at nagsimula, hanggang maaari, upang maibalik ang ganap na napabayaang armadong pwersa.
Totoo, sa kasaysayan ng NATO kahit papaano ay nagawa naming maiwasan ang isang buong sukat na salungatan, at kahit na sa ilang oras nabuhay kami nang higit pa o mas mababa nang mapayapa, ngunit bakit? Eksklusibo dahil ang potensyal ng militar ng USSR pagkatapos ng digmaan sa maginoo na sandata at ang antas ng pagsasanay sa pagpapamuok ay pinatawad ang pag-asa para sa tagumpay ng isang malakas na solusyon sa mga problema, at pagkatapos ay nagsimulang matanggap ng sandatahang lakas ng bansa ang mga sandatang nukleyar, na gumawa ng anumang pananalakay ganap na walang kahulugan.
Ang konklusyon mula sa itaas ay lubos na simple. Parehas ngayon at mas maaga, ang Russia ay maaaring umiiral bilang isang soberano at malayang kapangyarihan sa harap ng isang nagkakaisang Europa. Ngunit lamang kung mayroon tayong maihahambing na potensyal na labanan sa sandatahang lakas ng koalisyon ng mga kapangyarihan ng Europa. Malamang, hindi tayo magiging "kaibigan sa mga pamilya", ngunit ang lubos na mapayapang pamumuhay ay posible.
Naku, naabot lamang natin ang pagkakapareho ng militar sa panahon ng Sobyet: ang mga kakayahan ng Emperyo ng Russia ay mas katamtaman. Oo, nagawang sirain ng Russia ang Great Army ng Napoleon, ngunit ang estado ng hukbo ng Russia, nang umalis ang Pransya sa aming mga hangganan, ay hindi pinapayagan ang paghabol sa kaaway: sa madaling salita, nagawang ipagtanggol ang ating bansa, ngunit may ganap na walang usapan ng tagumpay sa koalisyon ng mga kapangyarihan sa Europa. Kinakailangan nito ang pinagsamang pagsisikap ng maraming mga bansa, kabilang ang mga dating kakampi ni Napoleon, na nakoronahan sa "Labanan ng mga Bansa" sa Leipzig.
At lumabas na sa kaso ng pagsasama-sama ng Europa sa ilalim ng mga banner ng anumang hegemonic country, France doon, Alemanya, o sinumang iba pa, mahahanap ng Russia ang sarili sa harap ng nakahihigit na kapangyarihang militar, na hindi kailanman naging palakaibigan sa ating bansa - maaga o huli, ang pagtingin sa lahat ng mga diktador ay lumingon sa Silangan. Hindi namin nagawa na magkasundo alinman kay Hitler o kay Napoleon sa hindi bababa sa katanggap-tanggap na mga kondisyon ng pamumuhay para sa ating sarili, at ito, sa katunayan, ay hindi posible. Parehong ang isa at ang iba pa ay taos-pusong nakumbinsi na ang anumang mga konsesyon sa Russia ay hindi kinakailangan, dahil madali nilang puwersahin ang kanilang sarili.
Alemanya ng Kaiser?
Ngunit bakit natin iisipin na ang sitwasyon kasama si William II ay dapat na magkakaiba? Hindi natin dapat kalimutan na ang estadista na ito ay nakikilala ng isang patas na dami ng eccentricity at pananampalataya sa kanyang banal na kapalaran, kahit na sa parehong oras siya ay isang napakatapang na tao. Hindi niya binahagi ang kumpiyansa ng "iron chancellor" na Bismarck na ang isang digmaan laban sa Russia ay magiging mapanganib para sa Alemanya. Siyempre, si Wilhelm II ay walang ganoong patolohikal na pagkamuhi sa mga Slavic people, na kinilala si Adolf Hitler, at hindi masasabing ang Alemanya ay mayroong anumang makabuluhang paghahabol sa teritoryo laban sa Russia. Ngunit ano ang mangyayari kung nagsimula ang Unang Digmaang Pandaigdig na walang paglahok ng Emperyo ng Russia dito? Walang duda na magsisimula pa rin ito - Ang Alemanya ay hindi talaga susuko ng mga hangarin nito, at hindi sila nasiyahan nang walang giyera.
Sa pinakamataas na antas ng posibilidad, ang mga plano ng militar ng Alemanya ay naisakatuparan na may pulos sa tamang oras ng Prussian, at mabilis na natalo ang Pransya. Pagkatapos nito, ang Europa, sa katunayan, ay nahulog sa ilalim ng kontrol ng mga bansa ng Triple Alliance. Ngunit ang pagpunta sa England kahit na pagkatapos ay hindi ganoon kadali - pagkatapos ng lahat, ang Hochseeflotte ay mas mababa sa Grand Fleet, at karagdagang kumpetisyon sa bilis ng pagbuo ng mga bagong dreadnoughts at battle cruiser ay pinahaba ang paghaharap sa loob ng maraming taon, habang ang ang hukbo ng Imperyo ng Aleman ay hindi mananatili sa negosyo. At kung gaano katagal aabutin si William II upang malaman kung gaano kapaki-pakinabang sa pulitika para sa kanya na talunin ang huling malakas na lakas ng kontinental na may kakayahang maging kapanalig ng England, iyon ay, ang Imperyo ng Russia? At hindi maitaboy ng Russia ang suntok ng pinagsamang puwersa ng Alemanya at Austria-Hungary.
Union sa Alemanya? Ito ay marahil ay posible, ngunit sa isang kondisyon lamang - ganap na nag-iwan ang Russia ng isang independiyenteng patakarang panlabas sa Europa at nasiyahan ang lahat ng kapritso ng kapwa mga Aleman at Austro-Hungarians. At kailangan mong maunawaan na pagkatapos ng matagumpay na pagtatapos ng giyera para sa Alemanya, ang kanilang mga hangarin ay magpapatuloy na lumago sa pamamagitan ng mga paglukso at hangganan. Nang walang pag-aalinlangan, sa kasong ito, ang Russia ay kailangang sumang-ayon sa posisyon ng isang tahimik at pasyente na basalyo, o ipaglaban ang sarili nitong interes - aba, ngayon lamang.
Ang mga konklusyon mula sa lahat ng nasa itaas ay lubos na simple. Ang Unang Digmaang Pandaigdig ay hindi nagsimula dahil sa pagpatay sa Archduke sa Sarajevo, at sa kasunod na Austro-Hungarian ultimatum sa Serbia. Ito ay paunang natukoy ng pagsisikap ng Alemanya para sa muling pagtatayo ng mundo, at kung hindi nakamit ni Gavrilo ang prinsipyo ng tagumpay, magsisimula pa rin - marahil isang taon o dalawa pa ang lumipas, ngunit nagsimula pa rin ito. Dapat ay tinukoy ng Russia ang posisyon na kukuha sa darating na global cataclysm.
Sa parehong oras, ang hegemonya ng Alemanya ay ganap na hindi kapaki-pakinabang para sa Emperyo ng Russia, na hahantong sa alinman sa hindi pang-militar na pagbuut ng bansa, o sa isang direktang pagsalakay ng militar ng mga puwersa na hindi makaya ng Russia sa sarili nitong. Kakaiba ito dahil sa tunog ng ilan, ngunit ang pagsasama-sama ng Europa sa ilalim ng panuntunan ng anumang kapangyarihan ay nakakapinsala sa Russia tulad ng sa England, at samakatuwid, nang nangyari ito, ang England ay naging likas nating kaalyado. Hindi dahil sa ilang uri ng kapatiran ng mga tao, at hindi dahil sa ang katunayan na ang Russia ay ginamit ng ilang malaswang "over-the-world backstage", ngunit dahil sa banal na pagkakataon ng mga interes sa makasaysayang panahon na ito.
Sa gayon, ang paglahok ng Emperyo ng Russia sa Entente ay paunang natukoy ng mga interes nito: walang duda na pumili ng tama si Nicholas II sa kasong ito. At ang dahilan para sa "mapagpasyang paglayo" mula sa mga bansa ng Triple Alliance ay maaaring maging anumang: ang krisis sa Serbiano, ang mga Straits ng Turkey, o ang katotohanang sinira ng Emperador ng Aleman na si Wilhelm II ang isang itlog mula sa isang mapurol na pagtatapos sa agahan …
