Nabasa ko nang may labis na interes ang mga artikulo na nakatuon sa mga problema ng pag-counter sa unmanned aerial sasakyan (UAVs). Ang isang pulutong ng mga mahalagang impormasyon para sa pag-iisip at mabunga talakayan.
Ako ay ganap na sumasang-ayon sa mga may-akda na ang mini-, micro at nano-UAVs ay nagtataglay ng pinakamalaking problema para sa mga modernong sistema ng pagtatanggol ng hangin. Ang mga malalaking sasakyan ay karaniwang hindi isang problema para sa pagtatanggol sa hangin ng militar dahil sa kanilang mabagal na bilis at pagpapakandili sa remote control sa pagmamaniobra. Ang kanilang kakayahang magsagawa ng mas matalas na mga maniobra laban sa sasakyang panghimpapawid kumpara sa sasakyang panghimpapawid ay nagbibigay ng isang kalamangan lamang kapag pinoprotektahan laban sa portable na mga sistema ng misil na sasakyang panghimpapawid. Ang mga nasabing UAVs ay maaaring maging matagumpay para sa pangmatagalang pag-atake ng isang tinatanggap na mahina na kalaban sa teknolohiya, tulad ng sa Afghanistan at Yemen. Ipinakita sa karanasan ng 2008 Georgian na kampanya na ang mga mandirigma ay madaling sirain kahit ang mga medium-size na UAV. At ang mga malalaki ngayon ay kagiliw-giliw lamang bilang isang pagsisimula para sa pagpapaunlad ng mga unmanned aerial platform para sa mga kakaibang sandata ng hinaharap.
Ang mga UAV ay bumangon, binuo at pinagbuti bilang isang tipikal na sandata ng partisan, sabotahe at mga pag-aalsa ng terorista. Isinasagawa ang mga ito sa pamamagitan ng mobile, gaanong armadong mga yunit, na ang hangarin ay hindi upang makuha at hawakan ang teritoryo, ngunit upang makagawa ng maximum na pinsala sa kalaban, pangunahin sa mga tao. Ang mas mahina na armado sa ganitong paraan ay makakamit ang pagkapagod at demoralisasyon ng kaaway. Ang mas malakas na panig ay sinusubukan na sirain ang mga militante na may pinakamaliit na pagkawala ng tao at materyal para sa kanilang sarili, na umaasa sa kanilang kakayahan sa militar at teknikal. Dapat pansinin na ang una at pinakamahalagang bagay na kung saan nilikha ang lahat ng uri ng mga modernong UAV ay ang pagsisiyasat sa posisyon ng kaaway, pagtatalaga ng target at pagsasaayos ng sunog. Ito ang tiyak kung bakit ang mga maliliit na laki ng UAV ay pinaka-mapanganib ngayon, dahil pinapayagan nila ang paghahatid ng pinaka-tumpak na welga mula sa malayo, protektado at saradong posisyon na may minimum na pagkonsumo ng bala. Ang malaking pag-atake ng UAV ay isang banta lamang sa mga walang ganap na pagtatanggol sa hangin. Totoo, kamakailan lamang ay may mga pagkakataon para sa pagsasagawa ng elektronikong pakikidigma sa tulong ng mga drone. Mayroong mga ulat na ang isang katamtamang laki na UAV na may elektronikong kagamitan sa pakikidigma ay may kakayahang supilin ang lahat ng electronics ng radyo sa loob ng 10 kilometro sa paligid nito. Ngunit ang mga naturang kakayahan ay halos hindi naaangkop sa maginoo na mga operasyon sa harap ng linya, dahil ang kanilang sariling mga komunikasyon sa radyo at radar ay pipigilan. Mas malamang para sa mga espesyal na nakaplanong pagpapatakbo ng isang front-line o kontra-gerilya na likas na katangian.
Dahil ang bilang ng iba't ibang mga insurhensya at giyera sa buong mundo sa ating panahon ay lumalaki tulad ng isang avalanche, mabilis na pinahahalagahan ng mga gobyerno ang karanasan ng Israel sa paggamit ng mga UAV at nagsimulang aktibong ipakilala ito sa pagsasagawa ng kanilang sandatahang lakas. Malawakang ginamit ng mga Amerikano ang mga drone sa Afghanistan at Iraq, ang British sa Special Airborne Service, nilagyan ng Pransya ang Foreign Legion ng mga kagamitang ito. Ang mga yunit ng NATO sa Europa ay puspos din puspos ng iba't ibang mga UAV. Ang mga ito ay isang kailangang-kailangan na bahagi ng sandata ng mga pribadong kumpanya ng militar.
Mula ngayon, magsisimula na akong mag-polemikis sa mga respetadong eksperto. Ang kanilang mga diskarte ay binubuo sa ang katunayan na ang mga masa ng hukbo, humigit-kumulang pantay sa sandata at bilang, ay lilitaw sa teatro ng mga operasyon, na lumilikha ng tuloy-tuloy na mga harapan, mga linya ng depensa ng echeloned. Sa ating panahon, ang mga ganitong kaganapan ay imposible sa maraming mga kadahilanan. Samakatuwid, ikukulong ko ang aking sarili sa pangungusap na kung ang giyera ay nagpunta pa rin ayon sa senaryong ito, kung gayon ang paggamit ng maliliit na UAV ay magpapahalaga sa sarili, kahit na walang espesyal na paraan ng proteksyon laban sa kanila. Ang mga eksperto mismo ay nagsabi na ang paglulunsad at kontrolin ang mga site para sa mga naturang UAV ay dapat na ipakalat sa harap na linya o sa larangan ng digmaan. Kaya't hindi na kailangang protektahan ang iyong sarili mula sa mga UAV na ito. Sapat na, napansin na ang "ibon" ay lumipad, agad na iproseso ang site ng paglunsad mula sa artilerya o mortar, at walang makokontrol sa drone, makatanggap ng data mula rito at makilala ito kung babalik ito. Ngunit kahit na gampanan niya ang kanyang tungkulin, ang subunit, na sa gayon ay muling natagpuan, ay dapat na mabilis na maghanda para sa isang regular na pagsalakay sa sunog, binabago ang lokasyon ng mga "item" na nais ng kaaway na alisin. Sa palagay ko hindi mahirap gawin ito sa isang platoon o kumpanya.
Ang karanasan sa pagharap sa napakalaking mga hukbo sa malakihang paggamit ng maliliit na UAV ay noong huling digmaang US-Iraqi lamang, nang mapukan si Saddam Hussein. Pagkatapos ay mabilis na kinuha ng Sandatahang Lakas ng Estados Unidos ang kahanginan ng hangin, nakakalat ng malalaking impanterya at mga pangkat ng tangke ng kaaway na may matulin na welga, nawalan ng kontrol ang kanyang hukbo at demoralisado, pagkatapos nito sinakop ng mga tropa ng pananakop ang lahat ng mga lungsod ng bansa. Ngunit pagkatapos ay natauhan ang mga Iraqis, muling inayos at sinimulan ang pakikidigmang gerilya sa maliliit na mga mobile group sa mga kalsada at sa mga lungsod. At, sa pamamagitan ng paraan, may mga kaso kung matagumpay nilang ginamit ang kanilang maliit na mga drone upang makontrol ang sunog ng mga mortar at maliit na caliber MLRS sa chassis ng mga high-speed SUV. At ang taktika na ito ang nagpawalang-bisa sa lahat ng una na nakamit ng militar ng US sa Iraq.
Direkta ngayon tungkol sa mga pamamaraan ng pagharap sa mga maliliit na UAV. Sa kanilang mga artikulo, isinasaalang-alang ng mga may-akda ang maraming mga posibilidad at potensyal na solusyon sa teknikal. Magsisimula ako sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga panukalang ito. Hindi ko isasaalang-alang ang mga pamamaraan ng elektronikong pakikidigma laban sa mga UAV, sapagkat ang kasalukuyang mga posibilidad ay isang dobleng talim, dahil maaari silang makapinsala hindi lamang sa kaaway, bukod dito, kumplikado at masalimuot sila.
Ako ay ganap na sumasang-ayon sa mga may-akda na kinakailangan upang masidhi na bumuo ng mga paraan ng napapanahong pagtuklas at pagsubaybay ng mga UAV, pati na rin ang maaasahang mga tanawin. Bukod dito, ang lahat ng ito ay dapat na magaan at maliit sa maliit. Tulad ng para sa mga paraan ng pagwasak sa mga UAV, mayroong muli isang bagay na makikipagtalo.
Nalulutas ng mga may-akda ang problema ng pagkasira ng mga maliliit na UAV sa konteksto ng pang-harap na operasyon ng militar, ngunit hindi isinasaalang-alang ang maraming mga paghihirap na layunin na panimulang hadlangan ang paggamit ng mga naturang UAV sa mga ganitong sitwasyon. Ito ang posibilidad ng malakas na pagkagambala ng radyo, ang paglalagay ng mga screen ng usok, ang panganib ng sunog na welga sa UAV control station sa battlefield at sa front-line zone. Inuulit ko na ang maliliit na mga drone ay orihinal na idinisenyo para sa mga laban na may mga partidong yunit na walang anumang paraan ng pagtatanggol laban sa mga UAV, maliban sa isang mabilis na pag-atras at primitive na pagbabalatkayo.
Ito ay nagkakahalaga ng pagpapabalik dito na ang maliliit na UAV ay maaaring napansin sa pamamagitan ng modernong paraan lamang sa mga distansya na hindi pinapayagan ang kasalukuyang mga sistema ng anti-sasakyang panghimpapawid na mabilis na maghanda para sa mabisang pagpaputok sa mga naturang target, ngunit kahit na posible na buksan ang nakatuon na sunog sa oras, ang kasalukuyang bala ay napakahirap sa pagpindot sa maliliit na UAV. Upang malutas ang problemang ito, iminungkahi na lumikha ng isang buong subsystem ng air defense upang labanan ang mga maliliit na UAV, nilagyan ng maraming uri ng mga sandata na espesyal na idinisenyo para rito. Para sa maaasahang pagkawasak ng micro at nano-UAVs, ayon sa mga eksperto, kinakailangan upang magdisenyo ng mga sandata batay sa mga bagong prinsipyong pisikal (laser, sinag, electromagnetic, atbp.); Upang madagdagan ang saklaw ng pagtuklas, kinakailangang gumamit ng mga tower, lobo at mga helikopter na may mga espesyal na radar. Iminungkahi na madagdagan ang density ng anti-sasakyang panghimpapawid na artilerya ng apoy, bumuo ng mga projectile na may mas mataas na pagkamatay, upang sumabog sila nang eksakto malapit sa UAV at lumikha ng mga ulap ng mga thread, karayom, maliliit na mga fragment, gumamit ng mga sensor ng oculometric upang ang kontra-sasakyang panghimpapawid na baril kinokontrol ang apoy ng baril gamit ang kanyang mga mata … SAM na may malakas na emitter, mga armas ng laser. Ano ang masasabi mo rito? Sa isang banda, maaalala na, bukod sa iba pang mahahalagang katangian ng maliliit na UAV, mayroong tulad ng mababang gastos sa paggawa at pagpapatakbo. Iyon ay, hindi ka maaaring maawa sa kanila, mabilis na ibalik ang mga pagkalugi. Ngunit ang mga paraan ng paglaban sa kanila ay iminungkahi upang paunlarin na para bang isang istratehikong sandata. Ang paggamit ng lahat ng nasa itaas ay hindi bababa sa isang order ng magnitude na mas mahal kaysa sa mga UAV na kailangang sirain. Bilang karagdagan, ang pagbuo ng lahat ng mga tool na ito ay kukuha ng isang hindi kilalang dami ng oras at maraming pera. At kapag ginawa nila ito, ito ay magiging isang bagay na kumplikado at mahirap, limitado sa kadaliang kumilos, na may mahinang pagpapanatili. Hindi ba mas mahusay na sundin ang halimbawa ng NATO, na hindi man alintana tungkol sa paglikha ng magkakahiwalay na mga subsystem para sa pakikipaglaban sa maliliit na UAV.
Naniniwala ako na kinakailangan upang malutas ang problema ng pagbabad sa mga tropang Ruso na may mga domestic UAV na may mga katangian sa pagganap na hindi mas mababa sa mga modelo ng NATO, na lumilikha ng mga pagkakataon para sa kanilang patuloy na paggawa ng makabago at pagpapabuti. At ang gawain ng pakikipaglaban sa kanila ay dapat malutas nang walang pagmamadali, magpatuloy hindi mula sa mga teoretikal na pangangailangan ng pang-harap na operasyon ng isang sukat ng hukbo, ngunit mula sa mga partikular na pangangailangan ng mga mobile tactical group, airborne at mga espesyal na pwersa.
Sa panahon ng Boer War sa South Africa, matagumpay na ginamit ng Boers ang kanilang mga baril laban sa British upang manghuli ng mga elepante at rhino. Ang mga mabibigat na nakakarga na muzzle na baril na ito ay nilagyan ng buckshot at, kapag pinaputok, matagumpay na naabot ang maliliit na kumpol ng kaaway sa layo na 700 hanggang 1500 na mga hakbang, iyon ay hanggang sa 750 metro. Ang maximum na mga altitude ng flight ng nano-UAV ay 300, micro - 1000, mini - 5000 metro. Bilang karagdagan, ang lahat ng mga UAV na ito ay may kakayahang magtrabaho lamang sa malinaw na kalmado na panahon at labis na masusugatan.
Tulad ng alam mo, ang mga ibon ay kinunan sa paglipad. Bakit hindi lumikha ng isang makinis na rifle na may kakayahang maghangad, magbunton at magulat upang ilunsad ang isang shot sheaf sa layo na halos 400 metro. Nalulutas ito ng teknikal. Ang bariles, siyempre, ay magiging mahaba, ang channel nito ay dapat na naaayon na makitid patungo sa busalan para sa kawastuhan at saklaw ng apoy. Kakailanganin mo rin ang bala ng naaangkop na lakas. Upang ang "instrumento" ay hindi lumabas mabigat, sulit na gamitin ang mga modernong halo sa paggawa nito. Upang ang pag-urong kapag pinaputok ay hindi mapunit ang balikat at magpatumba, subukang mag-disenyo ng isang stock ng tagsibol o gawin ang bariles na maaaring ilipat, tulad ng isang kanyon sa isang karwahe ng baril.
Ngayon tungkol sa pagpuntirya. Ang mga maliliit na UAV ay biswal na napansin kapag nakatingin sa kanila sa distansya na 200-400 metro, at mula sa gilid sa layo na 500-700 metro, sa pamamagitan ng isang paningin sa salamin - sa distansya na 2-3 na kilometro. Sapat na para sa paggawa ng baril at target na acquisition. Totoo, ang pagbaril ay isang uri ng sniper, bukod sa, bilang karagdagan sa paningin ng optikal-elektronikong, kailangan ng isang ballistic computer upang maitama ang bilis at iba pang pagkagambala. Sa pangkalahatan, ang isang baril na may malaking kahabaan ay magkakasya lamang para sa pangangaso ng mga nano-UAV, at para sa iba lamang kung bumaba sila sa naaangkop na taas. Ngunit ang lahat ng mga pagkukulang na ito ay maaaring madaling alisin kung, ayon sa parehong mga prinsipyo, lumikha kami ng multi-larong mga awtomatikong baril laban sa sasakyang panghimpapawid para sa pagbaril. Dito at ang bala ay magiging mas malakas, at ang mga barrels ay mas mahaba. Mga paningin at calculator - syempre. At ang mga pag-install ay maaaring maging magaan, siksik, maaari silang ilagay sa mga sasakyan sa labas ng kalsada o mga kariton na dinala ng mga pack na hayop. Hindi na kinakailangan na gumawa ng mga baril laban sa sasakyang panghimpapawid na tumama sa mga kilometro. 400-500 metro ng saklaw ng paningin ay sapat na. At hayaan ang mga helikoptero na tumutugma sa kanila sa bilis, altitude at kadaliang mapangaso para sa mga UAV na may mas mataas na altitude ng paglipad. At kinunan nila ang mga UAV na ito mula sa parehong awtomatikong shot-shot tulad ng mga pag-install ng anti-sasakyang panghimpapawid. Ito ay magiging isang sapat na sagot sa problema ng maliliit na drone.
Mayroong impormasyon na ang trabaho ay isinasagawa sa Israel sa isang nano-UAV na laki ng isang hummingbird. Ang mga ito ay dinisenyo upang tuklasin at maghangad ng mga armas na may tumpak na tumpak sa napakaliit na mga grupo at maging ng mga solong sniper at terorista sa greenhouse, mga gusali o kulungan ng lupain. Ang mga nasabing "hummingbirds" ay dapat na tuklasin at kahit na ituloy ang kanilang mga object hanggang sa sila ay nawasak. Ngunit may isang pattern: mas maliit ang UAV, mas mababa ang kisame ng taas na kung saan maaari itong gumana nang mabisa, mas mababa ang bilis at kadaliang kumilos. Naniniwala ako na ang karaniwang shotgun ng shot-action shotgun, na armado na ng maraming mga hukbo para sa malapit na labanan, ay gagawin para sa pangangaso ng mga naturang "hummingbirds". Tanging ito ay dapat na maibigay hindi sa buckshot, ngunit may shot shot para sa mas mahusay na kakayahang umabot.
Ang satirist na si Mikhail Zadornov ay may isang reprise ng kung paano ang hindi pinalad na mga Amerikano ay gumugol ng maraming oras, pera at pagsisikap upang lumikha ng isang bolpen para sa pagtatrabaho sa zero gravity, habang ang aming mga cosmonaut ay nagsulat sa mga lapis nang walang anumang mga problema. Mukhang binago namin ang mga lugar sa isyu ng mga countering drone. Ngayon mula sa ahensya ng Amerikano para sa advanced na pagsasaliksik DARPA dumating ang impormasyon tungkol sa pagbuo ng mga matalinong bala para sa sniper rifles.50 caliber. Ang bala na ito ay dinisenyo lamang upang sirain ang maliliit na mga drone sa mahabang distansya. Upang ma-hit ang isang target, kailangan mo lamang itong agawin sa naaangkop na aparato sa paningin at kunan ng larawan, at pagkatapos ay gagawin ng bala ang lahat nang mag-isa. Ang nasabing mga bala, syempre, nagkakahalaga ng pera, ngunit mas mura kaysa sa mga drone.
