Magtanong sa isang Ruso kung ano ang masasabi niya tungkol sa Kalashnikov assault rifle, ang agarang sagot ay ang mga salitang "maaasahan", "maaasahan" at "hindi mapagpanggap" sa isang pagkakasunud-sunod. Ang pangalawang sagot, pagkatapos ng kaunting pag-iisip, ay "simple at madaling gamitin." At pangatlo, kung ang mamamayan ay medyo nabasa nang mabuti, "murang paggawa."
TUNAY NA KATUNAYAN
Lahat ng nasabi ay talagang totoo. Pero hindi lahat. Ang nakalistang mga katangian ng sandata ay limitado sa yugto ng pagpapaputok ng shot - iyon ay, sa sandaling ang bala ay umalis sa bariles. Ngunit para sa isang sandata, ang katangiang ito ay hindi sapat, dahil ang bala na pinaputok ay dapat pa ring maabot ang target. At sa yugtong ito, ang Kalashnikov assault rifle, tulad ng sinasabi nila, ay may mga problema.
Mayroong dalawang key. Una, ang isang bala na pinaputok mula sa isang Kalashnikov assault rifle ay may mahinang kapansin-pansin (matalim) na epekto. Pangalawa, ang Kalashnikov assault rifle ay may mahinang kawastuhan, praktikal na imposibleng mag-shoot sa mga pagsabog ng layunin (ang "bariles" ay humantong "pahilis sa kanang pataas, ang muzzle compensator ay hindi nai-save), samakatuwid, ang limitasyon ng naglalayong awtomatikong sunog ay hindi lumagpas sa 200-300 m.
Ang una sa mga pagkukulang ay sanhi ng low-power (low-impulse) na kartutso ng serbisyo 7, 62x39 mm. Bilang paghahambing, ang isang cartridge ng serbisyo sa NATO na may katulad na kalibre ay may haba ng manggas na 51 mm at, nang naaayon, ang corny ay nagtataglay ng mas maraming pulbura.
Kailangan ng kaunting paglilinaw dito. Sa pangkalahatan, ang aming kartutso ay teoretikal na tumutukoy sa tinatawag na intermediate, at ang tinukoy na cartridge ng NATO - sa rifle. Ang klasikong Soviet rifle cartridge ay itinuturing na kartutso 7, 62x54 mm, kung saan dapat ihambing ang NATO. Ngunit sa buhay, sa kasamaang palad, para sa halos lahat ng pangalawang kalahati ng ikadalawampu siglo, isang sundalong Sobyet na may AK ay tinutulan ng isang sundalong kaaway na armado ng awtomatikong mga rifle na M14, FN FAL at G3 na may isang kartutso 7, 62x51 mm, kaya't ang gayong paghahambing ay tila naaangkop.
Kaya, ang isang mahina na kartutso 7, 62x39 mm, at kahit isang medyo maikling bariles ay tumutukoy sa isang mababang lakas ng bus ng AK ng tungkol sa 2000 J, habang ang pangunahing mga katapat na kanluranin sa parehong caliber - ang FN FAL at M14 assault rifles - ay may lakas ng 3000-3400 J. bukas na lupain, ang huling armadong mga sundalo ay maaaring maging una na magsimulang paggapas ng mga mandirigma na nilagyan ng maalamat na Kalashnikov nang walang labis na peligro para sa kanilang sarili. Sa pamamagitan ng paraan, kahit na pagkatapos ng paglipat sa intermediate cartridges ng isang mas maliit na kalibre, 5, 45 mm para sa amin at 5, 56 mm para sa kanila, ang huli ay may manggas na 15% mas mahaba - 45 mm. Dagdag ng isang mas mahabang bariles - 500 mm para sa M16 kumpara sa 415 mm para sa AK-74, at mangyaring: ang lakas ng buslot ng una ay 1748 J, ang pangalawa ay 1317 J.
Bukod dito, sa pinaikling bersyon ng M16 (awtomatikong carbine M4) na may haba ng bariles na 368 mm dahil sa mas malakas na kartutso, mas mataas pa rin ang enerhiya ng pagsisiksik - 1510 J. Sa aming pinaikling bersyon ng AK-74U na may isang bariles ng 205 mm (gupitin, gupitin!) Ang lakas ng muzel ay 918 J. Ngunit ang halaga ng mataas na lakas ng pagsisiksik ng maliliit na bisig sa modernong labanan ay lubos na nadagdagan. Ang aming totoong kaaway - mga grupo ng terorista - huwag pumasok sa bukas na labanan at magpatakbo mula sa takip, at ang "potensyal" na kaaway (malungkot, ang NATO pa rin ang itinuturing na ito) matagal na ang nakakamit sa kanyang impanteriya ng body armor. Ang katotohanan na ang mga maliliit na kalibre ng sandata ay nawawalan ng kaugnayan ay nakumpirma ng aktibong pag-unlad ng mga Western firm ng mga promising modelo ng mga awtomatikong rifle sa caliber 6, 5-6, 8 mm.
Ang pangalawang sagabal ay dahil sa mababang rate ng apoy (600 bilog bawat minuto) at hindi ang pinakamahusay na geometry ng sandata - ang axis ng AK barel ay matatagpuan sa itaas ng natitirang balikat ng kulata. Bilang isang resulta ng pag-urong kapag pinaputok, isang sandali ng pwersa ang nilikha na nakataas ang bariles, at kahit na spiral sa kanan - sa direksyon ng pag-ikot ng bala sa bariles. Ang mababang rate ng apoy ay tumutunog sa likas na muscular reaksyon ng tagabaril - ang pag-urong mula sa susunod na pagbaril ay nahuhulog sa pinaka-nakakarelaks na balikat, na nagsimula ngunit hindi nakumpleto ang reaksyon nito sa naunang pagbaril. Sa makasagisag na pagsasalita, ang machine gun ay "sumasayaw" sa mga kamay habang awtomatikong nagpaputok.
Gayunpaman, hindi namin pinag-uusapan ang pagtatasa ng mga indibidwal na kalamangan at kawalan ng makina. Hindi mo kailangang magkaroon ng mahusay na pawis upang maunawaan na ang lahat ng mga kalamangan at kahinaan ng AK ay magkakaugnay kahit papaano. Lilinawin ko ang aking ideya. Mayroong isang parirala sa mga taga-disenyo na ang paglikha ng anumang teknikal na bagay ay resulta ng isang kompromiso sa pagitan ng mga kapwa eksklusibong mga kinakailangan. Nangangahulugan ito na ang tagapagbuo ay paunang nahahanap ang kanyang sarili sa isang sitwasyon na pinili, kapag tinutukoy nito kung ano ang isasakripisyo at kung ano ang dapat bigyan ng kagustuhan.
Sa katunayan, ang nakabubuo na batayan ng mga awtomatikong sandata ay nilikha sa pagtatapos ng ika-19 - simula ng ika-20 siglo (Mannlicher, Schmidt-Rubin, Mauser, Crick, Steck, Simonov), at lahat ng karagdagang pagkamalikhain ay binubuo sa pagpapabuti ng ilang mga katangian ng sandatang nararapat, syempre, iba pa. Ang Kalashnikov assault rifle ay walang pagbubukod. Ang kakanyahan ng nakabubuo na solusyon ng AK ay upang mapabuti ang mga katangian ng sandata, na ipinakita bago ang sandali ng pagbaril, na pangunahing maiugnay sa pagpapatakbo, dahil sa pagbawas ng mga katangian na lumilitaw pagkatapos ng pagbaril at maiugnay sa labanan.
Hukom para sa iyong sarili. Ang isa at kalahating beses na mas malakas na kartutso ay nangangahulugang hindi gaanong mga pabagu-bagong pag-load sa mga elemento ng istruktura ng sandata kapag nagpaputok. Samakatuwid ang pagiging maaasahan. Ang mababang rate ng apoy ay ang resulta ng paggamit ng AK barrel locking scheme na may isang bolt rotation, na higit na walang galaw kaugnay sa skewed bolt scheme na ginamit ng mga banyagang katapat (dahil sa mas maraming kilusang ginawa ng bolt kapag nagla-lock). Ngunit ang nasabing pamamaraan ay mas tumutukoy sa hermetic, kung saan, syempre, pinatataas ang pagiging maaasahan at pagiging maaasahan ng AK. Bilang karagdagan, mas mababa ang rate ng sunog, mas mababa ang pagkasira sa gumagalaw na mga bahagi ng sandata - at ito ay muling pagiging maaasahan, pagiging maaasahan, at sa parehong oras ang tibay ng AK.
Tulad ng para sa kadalian at pagiging simple ng AK sa paghawak, ito ay, sa malapit na pagsusuri, isang napaka hindi nagpapasalamat na bagay. Ang katotohanan ay ang proseso ng pagpapatakbo ng sandata ay 1-2% lamang ng aktwal na pagbaril. At ang natitirang interes ay ang kaligtasan at pag-aalaga para sa kanya upang maghanda para sa labanan. At tungkol dito, ang kadalian at kadalian ng paggamit ay nagiging isang masamang pag-aari upang mag-disassemble at magtipon ng mga sandata at alagaan ang mga ito ng isang minimum na karagdagang mga tool, o kahit na wala ang huli. Ngunit, anuman ang maaaring sabihin, ito ay palaging isang teknolohiya ng isang mas magaspang, masalimuot at napakalaking pagpapatupad na may bulag na mahigpit na mga kasukasuan. Sa kahulihan ay ang AK ay medyo mabigat, ngunit perpektong lumalaban ito sa polusyon, maaari mo itong itapon sa ilalim ng gulong, gumulong sa isang puddle, tamaan sa isang pader, at maaaring gamitin ito ng sinuman. Dito maaari nating idagdag na ang magaspang at napakalaking disenyo ng sandata ay nagbibigay-daan upang madagdagan ang tibay nito kahit na sa ilalim ng pinaka-karima-rimarim na mga kondisyon ng imbakan. Sa gayon, ang mababang halaga ng AK sa produksyon, na nagpapahintulot dito na mai-stamp sa milyun-milyon, ay perpektong isinama sa nabanggit na kadalian at kadalian ng paggamit.
Gayunpaman, oras na upang tanungin ang tanong: bakit eksaktong ginawa siya ni Mikhail Timofeevich sa ganitong paraan, ano ang kanyang pagganyak? At dito ko mapapansin na mayroon kaming kakaibang kuwento ng paglikha ng mga sandata. Ang diin ay lamang sa henyo ng taga-disenyo. Sinabi nila na hinaplos niya ang kanyang maliwanag na ulo at binigay sa bundok ang isang hindi maunahan na obra maestra ng disenyo.
Hindi ito totoo. Ang anumang sandata ay ginawang mahigpit na alinsunod sa pantaktika at panteknikal na pagtatalaga (TTZ), na binuo at naaprubahan ng customer - ang Ministry of Defense, ang militar. Sa proseso ng paglikha ng sandata, ang taga-disenyo ay obligadong tuparin lamang ang lahat ng mga pantaktika at panteknikal na kinakailangan na inilatag sa TTZ. Kaya't ang Kalashnikov assault rifle ay hindi lamang dinisenyo sa ganitong paraan - itinakda ito para sa pag-unlad sa ganoong paraan. Samakatuwid, ito ay mas tama upang bumalangkas sa itaas na tanong tulad ng sumusunod: bakit ipinataw ang mga naturang kinakailangan sa nilikha na sample? Ang gayong pagbabalangkas ng tanong ay hindi talaga tinanggihan ang talento ng taga-disenyo - depende sa kanya kung gaano kahusay ang ipinakitang mga kinakailangan, kung minsan ay lubos na magkasalungat, ay isasama sa nilikha na sample. Ngunit ang nangingibabaw na papel dito ay ginagampanan pa rin ng TTZ.
Susubukan kong sagutin. Upang magawa ito, kailangan nating gumawa ng isang maliit na pagkahilo, pagkatapos nito ay babalik kami sa AK.
ANG IKATLONG PROBLEMA NG RUSSIA, O ANG IDEOLOGY NG DOMESTIC WEAPONS
Bilang karagdagan sa dalawang kilalang problema, ang Russia ay may isa pa na direktang nauugnay sa mga gawain sa militar. Ang nasabing, pagkatapos ng kasaganaan ng mga tanga at karima-rimarim na mga kalsada, ay naging isang malaking bilang ng populasyon nito, na tinawag sa isang paraan ng militar na isang mapagkukunang pagpapakilos, at ang populasyon sa kanyang masa ay hindi masyadong marunong bumasa at magsulat.
Ang estado, ang laki ng ika-anim na bahagi ng buong lupain, na nabuo sa panahon ng paghahari ni Catherine II, mula noon ay mayroong halos walang limitasyong mapagkukunang pagpapakilos, iyon ay, sa kaganapan ng isang giyera, maaari itong lumawak ng isang hukbo ng anumang laki At ito ang bumubuo at bumubuo pa rin ng batayan ng lahat ng pagpapaunlad ng militar sa tahanan, kasama ang diskarte, taktika, katangian ng sandata, ang istraktura ng militar-pang-industriya na komplikado, at maging ang paraan ng pag-iisip ng pamumuno ng militar.
Hanggang sa simula ng ikadalawampu siglo, partikular bago ang paglitaw ng mga machine gun at mabilis na sunog na baril, ang tagumpay ng labanan ay natutukoy ng pangunahing numerikal na higit na kagalingan sa mapagpasyang sektor, dahil sa taktika na ang labanan ay nabawasan sa mga laban. Isang armadong manlalaban ang humarap sa isa pa, at may katulad na sandata. Ito ay malinaw na sa ganitong mga kondisyon ang isang malaking hukbo ay nagkaroon ng lahat ng mga kalamangan. Aktibong ginamit ng Russia ang kalamangan na ito sa loob ng dalawang siglo, at unti-unting nanaig ang paniniwala sa matataas na isipan ng militar na ang isang mapagkukunang pagpapakilos ay maaaring mabawi ang lahat. Naaalala ang hindi malilimutang pangungusap ng Field Marshal Apraksin? “Alagaan mo ang mga kabayo. Ang mga kababaihan ay nanganak pa rin ng mga magsasaka, ngunit binayaran nila ang mga kabayo sa ginto."
Palaging binibilang ng Russia ang pagkakataong magbayad para sa anumang posibleng pagkaantala ng pang-organisasyon at teknolohikal sa larangan ng militar sa pamamagitan ng sapilitang pagsasamantala sa potensyal ng tao. Iyon ay, ang istratehiya ng militar ng Russia, at pagkatapos ang USSR, ay direktang nakabatay sa isang tila walang katapusang mapagkukunang pagpapakilos. Sa gayon, ang mga taktika, syempre, pinakuluan upang matiyak ang mga ganoong kundisyon para sa pag-uugali ng labanan kung saan ang pagiging mataas ng bilang ng militar ay may mapagpasyang papel. Mahalaga ito ay isang taktika ng bukas na malapit na labanan, at mas malapit sa kaaway, mas mabuti.
Ngayon sa braso. Ang isang malaking hukbo ay nangangailangan ng isang malaking halaga ng mga sandata. Ang paggawa ng isang malaking halaga ng mga sandata at bala para sa kanila ay nangangailangan ng isang naaangkop na sukat ng produksyon, na lumamon ng napakalaking mapagkukunan. Saan, saan ka makakalayo mula sa murang-paggawa at simpleng teknolohikal, kung hindi sabihin na primitive, sandata? At ang mas mura, mas kumikita - kung saan hindi ito magiging awa na mawala, dahil ang malapit na labanan ay nagsasangkot ng makabuluhang pagkalugi ng parehong tauhan at, nang naaayon, mga sandata. At ang hukbo ay dapat turuan ng kahit man sa isang minimum kung paano hawakan ang mga sandata, at pagsasanay, para sa halatang pang-ekonomiyang mga kadahilanan, ay dapat na limitado sa isang tiyak na panahon.
Ngunit kung ang napakilos na contingent ay malaki, at kahit hindi marunong bumasa, kinakailangan na bawasan at gawing simple ang proseso ng pag-aaral hangga't maaari. At posible ito kung nakikipag-usap tayo sa isang sandata na madaling gamitin hangga't maaari. Bilang karagdagan, ang mga nabuong sandata ay dapat ding maiimbak nang maayos, at ang malalaking bodega para sa isang malaking halaga ng sandata ay nagkakahalaga rin ng pera, na palaging kulang ang supply ng estado. Kaya't ang pagiging simple ng sandata ay hindi ang huling bagay dito. At ang matipid na saloobin sa mga sandata sa bahagi ng isang hindi marunong bumasa at sumulat ay may ilang mga limitasyon. Sa gayong diskarte sa militar, ang tibay ng mga sandata ay napaka-kaugnay - ang proseso ng pag-iipon ng mga ito para sa isang malaking hukbo, kahit na may isang malaking produksyon, ay napakahaba pa rin. At dito pinapayagan ka ng tibay na makatipid ng marami sa muling pagsasanay ng hukbo - hindi kailangang makipaglaban sa kulay-abo na buhok gamit ang parehong mga sandata na kinuha nila sa kanilang mga kamay sa bukang-liwayway ng kabataan, at ang kalamangan sa laban ng kaaway ay muling mababayaran ng isang karagdagang pagkakasunud-sunod ng militar.
Halata ang konklusyon. Sa isang bansa na nagtatayo ng doktrina ng militar tungkol sa kawalang-tulos ng mapagkukunang pagpapakilos, walang alternatibong hinihiling para sa isang murang paggawa, madaling gamiting, matibay, maaasahan at hindi mapagpanggap na sandata sa pagpapatakbo, kahit na ito ay mas mababa sa sandata ng kalaban sa mga tuntunin ng mga katangian ng labanan.
Ipagpatuloy natin ang ating kwento tungkol sa AK.
ANAK NG MILITARY DOKTRINA
Kaya, ano ang batayan ng pantaktika at panteknikal na mga kinakailangan para sa Kalashnikov assault rifle? At doon ay namamalagi, sa katunayan, ang kinakailangang mabilis na pag-armas ng 10-15 milyong katao - isang bagay tulad nito ay maaaring matantya ang pagpapakilos ng impanterya ng USSR. Ang teknikal na hamon para sa industriya ng armas hinggil dito ay upang makabuo ng isang naaangkop na halaga ng labis na simple, mura at maaasahang AK. Hindi mahalaga na mapuputol ng kaaway ang mga tanikala sa pag-atake kung saan walang lakas ang AK - ang mga maaabot at makikipaglaban sa malapit na labanan ay dapat pa rin sapat upang makamit ang kinakailangang kalamangan. At kung biglang manalo ang kaaway, mayroon tayong nakalaan na giyera gerilya, ang mga taktika ay pagsalakay, pag-ambus, atbp. - muli perpektong tumutugma sa malapit na labanan. Gaano katuwid si Mikhail Kalashnikov nang tawagan niya ang kanyang awtomatikong rifle na isang tao! Ang sandatang ito ay mas malamang na hindi para sa isang propesyonal na hukbo, ngunit para sa isang milisyang bayan.
Magsasalita ako tungkol sa mga masigasig na katiyakan na ang AK ay walang mga analogue. Talagang wala itong mga analogue, sapagkat walang simpleng ihinahambing ito! Sa internasyonal na pag-uuri ng maliliit na armas, walang konsepto ng "machine gun". Mayroong, halimbawa, isang "light awtomatikong rifle" o "awtomatikong karbine" (mas tiyak - isang "maikling awtomatikong rifle" - maikling awtomatikong rifle), na ang mga katangian ay malapit sa AK.
Ngayon tungkol sa "pinakalaganap sa buong mundo." Sa katunayan, ang pinaka-karaniwan. Ngunit sa halip ay pinag-uusapan nito ang napakalaking produksyon ng AK at ang hindi narinig na pagkamapagbigay na ibinahagi ito ng USSR sa kanan at kaliwa sa masaganang "mandirigma laban sa pandaigdigang imperyalismo". Kahit na ang mga desperadong tagasuporta ng AK ay inaamin ang malungkot na katotohanang ito, na nagsasalita ng nakakabaliw na labis na labis na paggasta na kung saan ang aming pinuno ay namigay ng mga sandata at teknikal na dokumentasyon sa kanan at kaliwa. Ang kasaganaan ng mga suplay na ginawa ay kamangha-mangha - ang buong mga rehiyon na pangheograpiya ay literal na napuno ng minamahal na maliliit na bisig ng Soviet.
Ang hindi maisip na bilang ng mga nagawang AK at ang hindi matitinag na label na "ang pinakamahusay sa buong mundo" ay naubos ang mga pagtatangka sa layunin na paunlarin ang maliliit na bisig ng Soviet. Ang paggawa ng makabago ng AK noong 1959 (AKM) ay bahagyang nabawasan ang bigat nito sa pamamagitan ng pagpapalit ng ilang mga kahoy na bahagi ng mga plastik. Ang paglipat sa caliber 5, 45 mm (AK-74) ay hindi nagpapabuti ng anumang mga katangian sa lahat - kahit na ang bilang ng mga cartridge sa magazine. Hindi na kailangang sabihin, ang disenyo ng makina ay mananatiling hindi nagbabago. Isang kagiliw-giliw na detalye: ayon sa isang kamakailan-lamang na kontrata sa Venezuela, kung saan nais naming ipagmalaki, bumili ang mga Latin American ng isang makabagong AK-74 na bersyon 103, iyon ay, sa isang mas malakas na kalibre 7.62 mm. Sa katunayan, ito ay isang kopya ng nabanggit na AKM.
Hindi ko maaaring balewalain ang naturang obra maestra tulad ng Nikonov AN-94 assault rifle, na idinisenyo nang isang beses upang sa wakas ay mapalitan ang AK. Ang pangunahing bentahe nito ay na-proklama ang rate ng sunog na 1800 bilog bawat minuto sa mode ng naipon na salpok ng recoil. Ngunit nalalapat lamang ito sa unang dalawang pag-shot ng pagsabog, at pagkatapos - ang parehong AK. Malinaw na dahil sa nakabubuo na mga kampanilya at sipol sa mga tuntunin ng rate ng sunog, ang gastos ng makina ay naging napakalaki, at sa pagkakaroon ng buong bundok ng naka-stamp na AK (17 milyon!), Ang AN -94 ay hindi nakatanggap ng malawak na pamamahagi.
Ang isang katulad na kapalaran, at para sa parehong dahilan, naghihintay, tila, at ang pinakabagong bersyon ng Kalashnikov assault rifle - AK-12. Walang sapat na bukas na impormasyon tungkol dito, ngunit, ayon sa nai-publish na data, ang natatanging tampok nito ay ang kakayahang mag-shoot gamit ang kanang kanan at kaliwang kamay, ito ay mas ergonomic kaysa sa mga hinalinhan nito, mayroon itong modernong paningin at isang mas mahusay na bariles. Walang mga pangunahing pagbabago sa disenyo - "napanatili namin ang mga natatanging katangian ng ideya ng Kalashnikov: pagiging simple ng disenyo, pinakamataas na pagiging maaasahan, tibay sa pagpapatakbo, mababang gastos." Bagaman maaari itong makita mula sa ipinakita na mga imahe na ang puwitan ng sandata ay sa wakas ay inilabas sa kahabaan ng axis ng bariles, ang paningin ay naaayon naitaas. Ngunit sa prinsipyo, ito ang parehong hindi malilimutang klasikong Kalashnikov, kung saan kahit na ang mga mamamahayag ay sumasang-ayon, na tinawag ang AK-12 na isang bluff at isang mapanganib na taktika sa advertising.
Nakakaawa, ngunit tila ang ating mga panday sa sandaling ang kanilang sarili ay "lumikha ng isang idolo para sa kanilang sarili" at sa kalahating daang mga pagdarasal ay nawala ang kanilang mga kwalipikasyon, at sinubukan pa rin nilang takpan ang kanilang kawalan ng kakayahan sa mga hurray-patriotic slogan na itinakda ang ngipin. Bilang patunay, binanggit ko ang pangkalahatang taga-disenyo ng TsNIITochmash para sa mga naisusuot na sandata at kagamitan sa paglaban ng mga sundalo na si Vladimir Lepin: "Ang aming AK-74M assault rifle sa mga tuntunin ng mga katangian ng pagpapatakbo nito (at lamang, isipin mo - SV) ay nakahihigit sa M- 16 na riple. Kasama rito (narito na! - SV) ang pagsuri sa pagpapatakbo ng sandata nang hindi nalilinis at nagpapadulas ng limang araw, itinapon mula sa taas na 1, 2 metro, paglaban sa alikabok, "pagdidilig", atbp. Ito tunog, syempre, kahanga-hanga, ngunit saan napunta ang pangunahing katangian ng maliliit na braso - ang kakayahang mabisa ang kaaway sa labanan?
Kaya ang konklusyon. Ang Kalashnikov assault rifle ay nabuo lamang sa batayan ng doktrina ng kawalang-tulin ng pagpapakilos ng mapagkukunang pantao. Ang sandata na ito ay sobrang maaasahan, madaling gamitin at labis na murang paggawa, ngunit sa parehong oras ay nasa likod ng mga banyagang katapat sa mga tuntunin ng mga katangian ng labanan. Ang mga nasabing sandata ay mas malamang na hindi angkop para sa mga may karanasan na mga propesyonal, ngunit para sa isang mabilis na sinanay na masa ng mga conscripts na itinapon sa malapit na labanan sa pag-asang mapagtanto ang isang bilang ng kataasan. Ang lahat ng mga aspetong ito ng doktrina ay nakapaloob sa kanyang pag-iisip ni Mikhail Kalashnikov, at, marahil, sa pinakamahusay na paraan.
Kaya, tungkol sa AK, tila, lahat. Gayunpaman, ipaalala ko sa iyo na nais kong sabihin hindi tungkol sa mga pakinabang at kawalan ng AK, ngunit tungkol sa katotohanang ang paglikha nito ay nasasalamin lamang ang kakanyahan ng doktrinang militar ng USSR, at bago ang tsarist na Russia - ang pagsasakatuparan ng bilang ng higit na kataasan sa kaaway.
Tandaan natin ang ating iba pang alamat - ang Makarov pistol.
MAHAL NA "PAPASHA" MAKAROV AT IBA PA
Kaya, ang PM (Makarov pistol ng modelo ng 1952) ay isang walang katangiang katangian ng lahat ng mga domestic film tungkol sa mga opisyal ng Soviet, pulisya at empleyado ng iba't ibang mga espesyal na serbisyo.
Ang PM, tulad ng sinasabi nila, ay "isang krudo at simpleng sandata, na, gayunpaman, ay gumagana nang walang kamali-mali kahit sa mga pinakapangit na kondisyon." Sa pangkalahatan, ang ideolohiya ng disenyo ng PM ay ganap na naaayon sa nabanggit na AK. Mababang lakas na kartutso 9x18 mm, isa at kalahating beses na mahina kaysa sa karaniwang banyagang 9x19 mm Parabellum (mayroong 0.33 gramo ng pulbura kumpara sa 0.25 gramo para sa PM cartridge). Ang nasabing isang kartutso ay naimbento upang pinakamadali na gawing simple ang disenyo ng pistol na may layunin lamang na taasan ang pagiging maaasahan nito, kadalian ng produksyon at kadalian ng paggamit.
Sa katunayan, ito ay naging madali kahit saan - ang disassembled PM ay binubuo lamang ng tatlong bahagi (frame, bolt, return spring) kasama ang isang tindahan. Sa downside, ang lahat ay pareho: bilang karagdagan sa isang maikling hanay ng pagpapaputok (isang kumbinasyon ng isang mahina na kartutso at isang maikling bariles), ang pistol ay napakalaking. Ang mga awtomatikong PM, na tumatakbo sa prinsipyo ng isang libreng breechblock, ay walang mga recoil damper na kinakailangan para sa mga pistol ng kalibre na ito. Bilang isang resulta, kahit na may isang medyo mahina na kartutso, ang PM ay may isang matatag at matalim na pag-urong, na mabilis na "nababara" ang kamay sa panahon ng matinding pagbaril. Ang pistol ay "clumsy" dahil sa malaking kapal ng hawakan - at ito ay may isang solong hilera na pag-aayos ng mga cartridge sa tindahan. Gayundin, dahil sa paggamit ng isang multifunctional mainspring, ang PM ay may isang masikip na pinagmulan, bilang isang resulta kung saan mahirap mapanatili ang linya ng pagpuntirya sa patayong eroplano kapag pinaputok. Idagdag natin dito ang isang ganap na mikroskopiko na paningin sa likuran at isang paningin sa harapan upang sa wakas ay pagdudahan ang "pinakamataas" na mga katangian ng pakikipaglaban ng PM (idaragdag ko na ang tuktok ng mga "charms" na ito ay ang ayon sa batas na suot ng isang holster na may isang pistol sa kanang bahagi, mula sa kung saan imposibleng hilahin ito nang hindi nakausli nang maayos ang siko; ang kaliwang bok, siguro, hindi naghihintay sa pagbabalik ng saber).
Buod Madaling gamitin ang PM, may mataas na pagiging maaasahan, maliit na sukat at bigat para sa isang naibigay na kalibre. Gayunpaman, ang pagbawas sa laki ay nagkakahalaga ng pistol ng mga kalidad ng pakikipaglaban. Ang pinaikling bariles, kasama ng isang medyo mababang lakas na kartutso, ay humantong sa mababang kawastuhan at kawastuhan ng apoy, kahit na sa mga maikling saklaw.
Noong dekada 90, mayroong isang pagtatangka upang madagdagan ang lakas ng cartridge ng PM sa pamamagitan ng pagtaas ng enerhiya ng singil sa pulbos. Ang tulin ng bilis ng bala ay umangat hanggang sa 420 m / s. Ang isang pagtaas ng isang isang-kapat ng presyon ng gas sa bariles at ang mga puwersa na kumikilos sa mga elemento ng istruktura ng Makarov pistol ay kinakailangan ng paglikha ng modernisadong bersyon - PMM. Sa parehong oras, ang bilang ng mga cartridge sa tindahan ay nadagdagan sa 12 sa pamamagitan ng kanilang staggered pag-aayos. Malinaw na hindi nila masyadong iniisip kung paano mag-shoot mula sa PMM - ang nadagdagang recoil, na may hindi nabago na disenyo at awtomatikong kagamitan na may isang libreng shutter, ay may kakayahang patumbahin ang sandata sa kamay. Kaya, sa palagay ko ay hindi makatotohanang gumawa ng isang naka-target na serye ng mga pag-shot mula sa PMM na may kinakailangang rate ng sunog na 30-35 na round bawat minuto. Bilang karagdagan, tulad ng delikadong tandaan ng mga eksperto, ang mapagkukunan ng isang sandata na gumagamit ng isang medyo malakas na bala ay makabuluhang nabawasan kumpara sa batayang modelo. Totoo, maaaring kunan ng PMM ang mga lumang cartridge na may mababang kapangyarihan, ngunit ang tanong ay, bakit lahat ng mga abala? Sa pangkalahatan, ang laro ay malinaw na hindi nagkakahalaga ng kandila, at, sa kabila ng pagsisimula ng produksyon ng masa, ang pistol na ito ay hindi pinalitan ang "tatay" na PM sa hukbo.
Ang AK at PM bilang isang ideya ng doktrina ng kawalang-kasiyahan ng mapagkukunang pagpapakilos ay hindi isang eksepsiyon, ngunit isang pagpapakita ng isang pangkalahatang panuntunan - ang stake ay tumpak na inilalagay sa sobrang simple, hindi mapagpanggap at murang mga sandata. Ang lahat ng aming mga kilalang tao - "three-line", PPSh, PPS, TT - ay bukas na nakatuon sa paggawa ng masa, maaasahan, hindi mapagpanggap, madaling gamitin at hindi nangangailangan ng espesyal na pangangalaga at pansin. Ngunit sa mga tuntunin ng mga kalidad ng pakikipaglaban, hindi sila malalampasan, at madalas na mas mababa sa katulad na mga sandata ng kaaway.
Sino ang dapat sisihin at ano ang dapat nating gawin
Ang kasaysayan ay walang pandiwang kalagayan, kaya't hindi ako hahanapin para sa mga nagkasala.
Ang kailangang gawin ay malinaw sa teknikal: pagsunod sa mga modernong katotohanan, dagdagan ang lakas ng service cartridge ng nangangako ng maliliit na bisig, pati na rin ang kalibre nito.
Ngunit ang teknolohiya lamang ay hindi sapat, oras na upang baguhin ang mismong mga prinsipyo ng pag-unlad ng militar. Posibleng iwasto ang opisyal na na-publish na doktrina ng militar, kahit na ang lagda ng pangulo ay hindi pa natutuyo sa ilalim nito, lalo na, sa maraming mga potensyal na kaaway, isahin ang mga pinaka-mapanganib na talagang aawayin (na tila, ito ang mga pangkat ng terorista). Kilalanin na kinakailangan ang mga propesyonal upang ipagtanggol ang bansa, hindi mga conscripts na may karanasan sa isang taon (hindi bababa sa pag-unawa na ang mabisang paggamit ng mga modernong sandata ay hindi maituro sa isang taon) at, sa batayan na ito, magtakda ng isang lohikal na layunin sa pangmatagalang upang talikuran ang draft. Bumuo ng malinaw na mga layunin at prinsipyo para sa pagpapaunlad ng mga sandata, kabilang ang maliliit na armas, tulad ng namamayani sa pagganap ng labanan sa malayo, ang pagpapabuti ng lahat ng uri ng suporta sa labanan (pangunahin sa kaalaman at impormasyon), atbp.
At magiging masarap din upang patahimikin ang mga jingoistic stream sa print at electronic media, pakyawan at tingiang niluluwalhati ang aming "pinakamahusay sa mundo", "hindi maihahambing" at "walang kapantay na" mga barko, eroplano at tank, na palaging "bumulusok sa pagkabigla", "Gumawa ng isang splash" at "paghanga" sa lahat ng uri ng mga salon at eksibisyon. Ang Hurray-patriotism ay gumagana tulad ng mga blinker na pumipigil sa iyo na makita ang mga halatang bagay, at matino na masuri ang dignidad at mga pagkukulang ng mga sandata para sa kasunod na gawain sa kanilang pagpapabuti: ang "pinakamahusay sa mundo" na binubuo ng hindi bababa sa isang-kapat ng mga na-import na sangkap, lalo na sa electronics ng radyo. Kung wala ang lahat ng ito, hindi ito isang bagay na ididisenyo - upang magtakda ng layunin na pantaktika at panteknikal na mga kinakailangan para sa isang nangangako na sandata ay magiging isang problema.
