Ang paglitaw ng mga sandatang nukleyar sa Estados Unidos at ng USSR na humantong sa paglitaw ng konsepto ng nuclear deter Lawrence. Ang banta ng kabuuang pagkalipol ay pinilit ang mga superpower na mag-ingat sa posibilidad ng direktang armadong tunggalian sa pagitan nila, na nililimitahan ang kanilang sarili sa "mga tusok" - mga paulit-ulit na insidente na kinasasangkutan ng armadong pwersa (AF). Sa parehong oras, walang kinansela ang pangangailangang malutas ang mga problemang geopolitical, bilang resulta kung saan ang sandatahang lakas ng Estados Unidos at ng USSR ay aktibong ginamit sa mga hidwaan ng militar sa teritoryo ng mga ikatlong bansa.
Mga uri ng salungatan sa mga ikatlong bansa
Maaaring mayroong tatlong uri ng mga hidwaan ng militar ng mga dakilang kapangyarihan sa teritoryo ng mga ikatlong bansa:
1. Direktang paglahok sa bilateral, kung ang parehong kapangyarihan ay direktang nagpapadala ng kanilang mga tropa sa (isang) ikatlong bansa at sinusuportahan ang mga partido sa isang panloob o interstate na hidwaan
Ang isang malinaw na halimbawa ng paglahok ng bilateral (mas tiyak, trilateral) ay ang pakikilahok sa Korea, na sa huli ay humantong sa pagbagsak ng Korea bilang isang solong estado at ang paglitaw ng Hilagang Korea at South Korea, na mayroon pa ring giyera. Ang digmaang ito ay dinaluhan ng sandatahang lakas ng Soviet, Chinese at American. Sa kabila ng katotohanang legal na ang USSR ay hindi lumahok sa giyera at limitado ang sarili sa suporta sa hangin, malinaw na naintindihan ng Estados Unidos kung sino ang bumaril sa kanilang mga piloto. Kahit na ang pagpipilian ng paghahatid ng mga welga ng nukleyar laban sa mga base militar ng Soviet ay isinasaalang-alang.
Sa ating panahon, nagaganap ang isang panloob na hidwaan sa Syria. Siyempre, maraming iba pang mga partido sa Syria, bilang karagdagan sa Estados Unidos kasama ang mga alipores nito at Russia, Turkey, Iran, Israel at, sa mas kaunting lawak, ang iba pang mga bansa sa rehiyon ay lantarang lumahok dito, ngunit ito ay Russia at ang Estados Unidos na mapagpasyang pwersa sa hidwaan.
Ang pangunahing kawalan ng mga salungatan sa direktang paglahok ng dalawa o higit pang mga dakilang kapangyarihan sa teritoryo ng mga ikatlong bansa ay ang peligro ng biglaang pagdami ng salungatan sa kasunod na pagdami nito sa isang pandaigdigang giyera nukleyar.
2. Idirekta ang unilateral na pakikilahok, kung ang isa lamang sa mga kalaban na kapangyarihan ang bukas na namamahala sa mga tropa, at ang pangalawa ay lumahok sa salungatan sa pamamagitan ng hindi maipahayag na supply ng sandata at iba pang mga mapagkukunan, suporta sa pananalapi at pampulitika, at ang pagpapadala ng mga tagapayo at tagaturo ng militar
Ang mga giyera sa Vietnam at Afghanistan ay maaaring mabanggit bilang mga halimbawa ng direktang mga unilateral na hidwaan. Sa Vietnam, ang direktang pagsalakay ay isinagawa ng sandatahang lakas ng US, at suportado ng USSR ang Hilagang Vietnam ng mga sandata, tagapayo ng militar at mga dalubhasa. Sa kabila ng malalaking pwersa na ginamit ng Estados Unidos sa panahon ng giyera, hindi posible na masira ang Hilagang Vietnam, ang pagkalugi ng US Armed Forces sa lupa at sa himpapawid ay napakalaki.
Sa Afghanistan, ang lahat ay eksaktong naging kabaligtaran. Ang direktang pagsalakay ay isinagawa ng Armed Forces ng USSR, at sa pananalapi ng USA, pampulitika, sa pamamagitan ng pagbibigay ng sandata at pagpapadala ng mga tagapayo ay tumulong sa mujahideen ng Afghanistan.
Ang mga direktang unilateral na salungatan ay may dalawang sagabal. Una, para sa isang panig na may direktang paglahok palaging may peligro na mapahamak sa isang giyera at magkaroon ng malalaking pagkalugi na ang ibang panig ay hindi maaaring magdusa ayon sa prinsipyo, dahil hindi nito malawak na ginagamit ang mga sandatahang lakas. Pangalawa, ang isang kapanalig ng isang partido na umaasa sa di-tuwirang pakikilahok ay dapat magkaroon ng sapat na kakayahan, isang pagpayag na magdusa, magkaroon ng malakas na mga pinuno at isang hangaring manalo - nang walang lahat ng ito, isang pagkawala sa isang malakas na kapangyarihan ay praktikal na garantisado.
Ang isang mahalagang kadahilanan na tumutukoy sa posibilidad ng matagumpay na hindi direktang pakikilahok ay ang pang-heograpiyang kadahilanan, na nagpapahintulot o hindi pinapayagan ang pagtatanggol na panig na magsagawa ng walang simetrya na iregular na poot. Halimbawa, ang mga mabundok at kakahuyan na lugar ay nagbibigay ng mas maraming mga pagkakataon para sa matinding intensidad na pakikidigmang gerilya kaysa sa mga kapatagan o disyerto.
3. Hindi tuwirang paglahok ng dalawang panig, kung ang parehong kapangyarihan ay kasangkot sa isang salungatan sa pamamagitan ng hindi maipahayag na supply ng sandata at iba pang mga mapagkukunan, suportang pampinansyal at pampulitika, na nagpapadala ng mga tagapayo at tagapayo ng militar sa mga partido sa isang panloob o interstate na hidwaan
Kasama sa ganitong uri ng salungatan ang mga giyera sa pagitan ng Israel at mga kapitbahay na Arab - Egypt, Syria, Jordan, Iraq at Algeria. Sinuportahan ng mga Amerikano ang Israel, suportado ng USSR ang mga bansang Arabo. Sa kasong ito, ang Estados Unidos ay hindi nagsimula ng mga salungatan, ngunit kung wala ang kanilang suporta, teknolohiya at sandata, matatalo pa rin ng mga Arabo ang Israel. Ang hindi nakikitang komprontasyon sa pagitan ng Estados Unidos at ng USSR sa mga tunggalian sa Arab-Israeli ay mahirap tanggihan.
Tulad ng ipinakita sa pagsasanay ng lahat ng mga giyera sa Gitnang Silangan, ang pusta sa mga bansang Arabe sa mga giyera na may di-tuwirang pakikilahok ay walang batayan. Sa kabila ng pagbibigay ng pinakabagong mga sandata ng Sobyet, ang mga bansang Arabo ay paulit-ulit na natalo sa Israel. Maaaring ipalagay na kung ang Russia ay limitado sa di-tuwirang suporta lamang ng rehimeng Syrian, ibabahagi ni Bashar al-Assad ang kapalaran ni Muammar Gaddafi o Saddam Hussein noong una, at ang Syria ay "demokratisado" sa tatlo o apat na bahagi na ay patuloy na nagkasalungatan sa bawat isa.
Anong uri ng pakikidigma sa teritoryo ng mga ikatlong bansa ang pinakamainam: direkta o hindi direktang pakikilahok?
Sa unang kaso, ang posibilidad na malutas ang mga nakatalagang gawain ay mas mataas, ngunit ang peligro na mapunta sa isang matagal na giyera, nagdurusa ng malalaking pagkalugi, at, ang pinakapangit sa lahat, sa isang direktang pag-aaway ng militar sa isa pang mahusay na kapangyarihan, ay din mas mataas Sa pangalawang kaso, may panganib na mabilis na matalo, magdusa ng materyal na pagkalugi at makakuha ng isang negatibong imahe para sa kanilang mga armas.
Posible bang pagsamahin ang mga kalamangan ng direkta at hindi direktang paglahok sa mga hidwaan ng militar, inaalis ang kanilang likas na mga kalamangan?
Direkta at hindi direktang pakikilahok
Ang pagkakataong ito ay lumitaw ngayon, sa ika-21 siglo.
Posibleng mapagtanto ang posibilidad ng sabay na direkta at hindi direktang paglahok sa mga pag-aaway na gumagamit ng mga walang sistema at malayuang kinokontrol na mga sistema ng sandata, lubos na awtomatiko at ganap na awtomatikong mga sistema ng sandata, mga pandaigdigang intelihensiya ng space, command at komunikasyon na mga sistema (RUS), pati na rin ang mga pribadong kumpanya ng militar (Mga PMC)
Siyempre, hindi posible na ganap na gawin nang walang pakikilahok ng tao, samakatuwid, ang parehong mga lokal at tinanggap na espesyalista ay dapat na kasangkot sa poot. Ang mahalaga ay pormal iyon, at sa katunayan, ang sandatahang lakas ng anumang partido ay wala sa teritoryo ng isang partido ng estado sa isang labanan sa militar.
Sa ligal, ito ay magiging hitsura ng isang kasunduan para sa pagbibigay ng sandata at kanilang suportang panteknikal - isang uri ng "subscription" sa mga serbisyo, kung saan ang magsusuplay ay nagsasagawa ng buong kontrol at, sa katunayan, nakikipaglaban para sa kapareha nito. Pormal, ang remote control ay hindi tinukoy sa mga kontrata o pormal na pinaghiwalay ng isang lihim na kasunduan. Ang lahat ng kagamitan sa militar na natanggap sa ilalim ng kontrata ay minarkahan at ipininta sa mga kulay ng estado at mga pagtatalaga ng tumatanggap na partido.
Bukod dito, ang pinakamahusay na solusyon ay ang pumili ng isang pribadong kumpanya ng militar, halimbawa, na may isang pagpaparehistro sa ibang bansa, bilang isang pirma ng kontrata sa bahagi ng tagapagtustos, upang mapalayo ang estado hangga't maaari mula sa nangyayari. Alinsunod dito, kinakailangan nito ang paggawa ng ilang mga desisyon tungkol sa pag-unlad ng industriya ng PMC sa bansa.
Sa ngayon, ang mga PMC ay matagal nang lumampas sa mga sinaunang gawain ng pag-escort ng mga kargamento at pagprotekta sa mga barko mula sa mga piratang Somali. Ang mga pribadong kumpanya ng militar ay nagsasagawa ng logistik, kinokontrol ang mga walang sasakyan na mga sasakyan sa pagsisiyasat, kabilang ang mga seryosong tulad ng Global Hawk, na nagsasagawa ng muling pagpuno ng gasolina ng labanan at pagdadala ng mga sasakyang panghimpapawid sa himpapawid, mga pilot ng mandirigma ng isang mock mock sa panahon ng pagsasanay ng Air Force (Air Force).
Posible rin ang mga form ng pakikipag-ugnayan na "Hybrid", kung ang estado ay nagsusuplay ng sandata sa pamamagitan ng mga opisyal na channel, at ang "suportang panteknikal at suporta" ay isinasagawa ng mga espesyalista sa PMC.
Sa katunayan, ang ipinanukalang format ng pakikidigma ay isang "outsourcing war"
Ang format na ito ng pakikidigma ay gagawing posible na kumilos nang mas mahigpit kaysa sa posible ngayon. Halimbawa, sa Syria, ang Armed Forces ng Russia ay hindi umaatake sa armadong pwersa ng Turkey, dahil ang mga naturang aksyon ay nagdudulot ng peligro ng isang pagdami ng hidwaan at pagdami nito sa isang giyera sa pagitan ng Russia at Turkey.
Sa kaganapan na ang Russia ay nagsasagawa ng operasyon ng militar na "pag-outsource", ang Turkey ay hindi magkakaroon ng pormal na mga kadahilanan para sa pag-atake sa armadong pwersa ng Russia, tulad din na wala sa kanila ang Estados Unidos noong sa Vietnam "hindi umiiral" na kalkulasyon ng Soviet ng anti-sasakyang misayl ang mga system (SAM) at mga piloto ng MiG -21 ay kinunan ng mga bombang Amerikano B-52 at ang pinakabagong Phantoms.
Sa teknikal, imposibleng matukoy kung ang sandata ay kinokontrol ng "lokal" na sandatahang lakas, o ang kontrol ay isinasagawa nang malayuan mula sa Russian Federation.
Teknikal na suporta
Ang isang kailangang-kailangan na kondisyon para sa malayo na pagsasagawa ng mga pagkapoot ay ang pagkakaroon ng isang malakas, kalabisan na konstelasyon ng satellite, kabilang ang pag-navigate, reconnaissance at mga satellite ng komunikasyon. Kung sa pag-navigate sa satellite sa Russia ang lahat ay higit pa o mas mababa sa normal, kung gayon sa mga tuntunin ng mga satellite ng pagsubaybay at mga satellite ng komunikasyon ay lumalala ito, lalo na tungkol sa mga satellite ng komunikasyon.
Ang malayuang digma ay mangangailangan ng paglipat ng isang malaking halaga ng data nang direkta mula sa malayuang kinokontrol na mga sistema ng sandata. Napagtanto ito, susubukan ng kaaway ng buong lakas na makagambala sa mga komunikasyon at kontrol.
Mahalaga ang komunikasyon at hindi sapat ang isang solong segment ng espasyo. Bilang karagdagan sa mga satellite, ang mga repeater na matatagpuan sa mga barko ng Russian Navy at repeater na sasakyang panghimpapawid na matatagpuan sa mga walang kinikilingan na tubig / airspace at hindi pormal na nakikilahok sa mga pag-aaway ay maaaring kasangkot.
Ang mga komersyal na network ng paghahatid ng data, kabilang ang mga satellite, ay maaaring magamit bilang isa pang backup na channel ng komunikasyon. Sa kasong ito, dapat ibigay ang mas mataas na kahalagahan sa pagprotekta sa kagamitan mula sa pag-atake ng hacker. Maaaring magamit ang paghahatid ng data na hybrid, kung tanging ang pangalawang data ng intelihensiya ay ipapadala sa mga komersyal na network, at ang pagkontrol ng sandata ay isasagawa lamang sa mga saradong pagmamay-ari na network ng paghahatid ng data ng militar.
Suporta ng organisasyon
Ang digmaang outsourcing ay maaaring kapwa isang anyo ng pagsasakatuparan ng mga interes ng estado at isang kumpletong proyekto sa komersyo.
Sa alinmang kaso, maaari itong kumita, ngunit sa unang kaso, ang kita na ito ay maaaring ipahayag hindi sa direktang pagbabayad ng cash, ngunit sa ilang iba pang paraan: paglipat ng teritoryo para sa pag-deploy ng isang base militar, paglipat ng mga karapatan sa pagmimina, atbp..d
Bilang bahagi ng isang komersyal na proyekto, itinakda nang una ng kostumer ang mga kundisyon para sa pagpapanatili ng kakayahan sa pagtatanggol, halimbawa, pagbibigay ng proteksyon mula sa mga kapit-bahay nito, o pagsasagawa ng nakakasakit na mga operasyon, habang ang geopolitical na interes ng kontratista ay maaaring hindi ituloy.
Matapos matukoy ang listahan ng mga gawaing malulutas, bumubuo ang isang kontratista ng isang plano sa kampanya
Kung isinasagawa ang isang nakakasakit na kampanya, ang pangwakas na resulta ay ang pagkamit ng mga gawain na itinakda ng customer, halimbawa, ang pagkuha ng isang lalawigan na may langis. Kung ang mga nagtatanggol na gawain ay itinakda, kung gayon ang mga antas ng responsibilidad ay maaaring isaalang-alang, kung saan ang parehong nakaplanong mga resulta ay itatalaga, halimbawa, ang proteksyon ng naghaharing rehimen, ang pagtatanggol sa mga rehiyon na nagdadala ng langis, at ang mga uri ng kalaban mula kanino ang pagtatanggol ay isasagawa (isang bagay ay upang ipagtanggol laban sa Azerbaijan, isa pang bagay - mula sa isa sa mga pinaka mahusay na mga bansa sa NATO).
Batay sa plano ng kampanya, natutukoy ang isang pagtatantya, kasama ang:
- supply ng mga sandata, bala, pagpapanatili, na may isang pagpipilian upang magbigay ng karagdagang mga armas;
- akit ng mga dalubhasa sa PMC;
- malayong digma.
Natutukoy din ang paghahati ng mga responsibilidad: anong mga gawain ang ginagawa ng lokal na sandatahang lakas, kung aling mga PMC, kung aling mga remote-control system ng sandata.
