Si Kyle Mizokami mula sa The National Interes sa oras na ito sa mga pahina ng The Popular Mechanics ay naglathala ng isang artikulo kung saan, tulad ng dati, nagsasalita siya sa isang napaka-kakaibang paraan, ngunit lohikal at may katwiran. Na patungkol sa "Terminator" parang ganito:
Ang Armas ng Terminator ng Russia ay Hindi Maalalang Nakakatakot, Posibleng Hindi Kailangan
Sa hinaharap, ang mga panipi ni Mizokami ay makikita ring naka-italic, ngunit mga pagtutol o pahintulot - sa payak na teksto.
Tulad ng maraming eksperto sa Kanluranin (at ang Mizokami ay tiyak na ganyan), si Kyle ay napuno ng balita na ang BMPT na "Terminator" ay nagsimulang pumasok sa hukbo ng Russia. At tulad ng maraming mga kasamahan, tinanong ng Mizokami ang mga katanungan: "Bakit?" at "Sino ang nakikinabang?"
Oo, malakas na sigaw ng "hurray" mula sa aming panig hinggil sa katotohanan na umaabot sa 8 (walong) mga kotse ang pumasok sa totoong bahagi makalipas ang higit sa 30 (tatlumpung) taon mula sa simula ng pag-unlad ay mukhang medyo pantal. Bukod dito, ang mga kotse na isasama sa ika-90 TD ay sasailalim sa karagdagang mga pagsubok doon. Ngunit ayon sa mga resulta ng mga pagsubok, na, tulad ng sinasabi nila, titingnan ito at magpapasya.
Ngunit kahit na ito ay hindi ang pangunahing bagay. Ang pangunahing tanong na sinusubukan ng Mizokami na linawin para sa kanyang sarili ay ang layunin ng makina.
Oo Kasama na Ang pagtayo sa serbisyo kasama ang US Army na "Stryker" na may ATGM complex na "Tou-2" ay target para sa 30-mm na baril ng "Terminator". At sa kaganapan na ang sandata o proteksyon ay makatiis (na alinlangan, upang maging matapat), iyon ang ATGM na "Attack". Sinabi na, nang walang mga pagpipilian.
At ang tanke, na ang "Abrams", na "Leopard", "Attack" ay hindi kanais-nais para sa kanila. Para sa KAZ ay mabuti, ngunit … nakita namin ang lahat, kasama na ito:
Walang nagtatagal magpakailanman sa ilalim ng buwan, at higit pa sa isang tangke, na na-hit ng isang magandang ATGM. Kaya't ang isang pamamaraan na may kakayahang i-neutralize ang pag-install ng isang ATGM sa larangan ng digmaan ay lubos na nabibigyang katwiran.
Tara na. Ngunit nararapat lamang na alalahanin na ang tumatawa ay huling tumatawa ng maayos. Subukan Natin.
Upang magsimula sa, dapat mong maunawaan sa pangkalahatan ang nakikita ng Mizokami sa kotseng ito.
Parang ganun. Ang isang set ng ginoo para sa lahat ng mga okasyon. Ang "Attack" para sa isang tanke o hindi mahuhusay na armored personnel carrier, mga 30-mm na shell para sa mga gaanong nakabaluti na sasakyan, 7, 62-mm machine gun para sa impanterya at mga tagahanga ng RPG.
Maaari ring idagdag na ang "Relikt" na minana mula sa tanke ay isang modernong paraan upang gawing kumplikado ang gawain ng mga nagnanais na kunan ng larawan ang mga BMPT na may hindi kanais-nais na kotse.
Tapos nagsisimula ang saya. Paglalapat.
Sa pangkalahatan, hindi ko inaasahan na ito mula sa Mizokami. Sa kanyang sarili, ang sitwasyon kung saan ang isang tangke ay kukunan mula sa isang baril sa isang granada launcher na lilitaw sa itaas nito ay kalokohan. Oo, ang paggamit ng mga tanke sa Grozny ay hindi ang pinakamahusay sa mga pahina sa kasaysayan ng aming hukbo, ngunit ang nangyari ay kung ano ang nangyari.
At mayroon, patawarin ako, ang paggamit ng hindi bihasang at hindi handa na mga sundalo sa hindi pangkaraniwang mga kondisyon para sa kanila. Ang kahangalan ng utos, kaya't sa totoo lang, at lantaran. Ngunit ang mga tangke, o sa halip, ang mga angulo ng mga baril ay may kinalaman dito?
Ang mga anggulo ng taas ng T-72 ay mula sa - 6 ° 13 '… + 13 ° 47'. Si Abrams ay mula -10 hanggang +20. Oo, mas mataas, ngunit sa mga kundisyon ng lungsod hindi din ito makatipid mula sa isang granada launcher sa bubong ng isang kalapit na gusali.
Ang machine gun ay isang tunay na sandata sa ganitong sitwasyon. At hindi isang solong machine gun sa mga tanke ng Russia ang may karatulang "shoot lang sa mga helikopter" o "shoot lang sa mga eroplano". Alinsunod dito, ang Diyos mismo ang nag-utos na sunugin ang mga tagahanga ng RPG o "Javelins".
Bagaman, mapapansin ko na para sa mga ito mas mahusay na angkop hindi isang 12.7 mm, ngunit isang 7.62 mm machine gun. At ang rate ng sunog ay mas mataas, at magkakaroon ng maraming bala.
Well, so-so picture. Walang ibang maaaring mangyari sa ating bansa maliban kay Grozny?
Napakahirap sabihin kung saan nagmula ang Mizokami ng gayong larawan. Ayon sa kanya, ang mga tanke ay pumapasok sa lungsod (alinman, hindi kinakailangan Grozny), na binabantayan ng BMPT. Sa ilang kadahilanan, hindi isang salita tungkol sa impanterya, ngunit ang sanay na impanterya ay ang pangunahing panganib para sa mga launcher ng granada at mga tauhan ng ATGM na uri ng Javelin.
Ang pagbaril mula sa isang 30-mm na kanyon sa bubong - mabuti, upang maging matapat, mukhang walang katotohanan ito. Ang pag-ikot ng 30mm ay hindi para sa isang katawan na may isang granada launcher o isang pares na may isang Javelin. Kinakailangan pa upang makarating doon. Ngunit isang machine gun, o ilang mga assault rifle - at "Houston, mayroon kaming mga problema."
Ngunit ito ay sa kaganapan na sa tabi ng tangke at BMPT mayroong isang karaniwang sanay at handa na pulutong ng mga mandirigma. Ngunit sa ilang kadahilanan, tinanggihan kami ng Mizokami dito, sa kabila ng BUSV at iba pang matalinong libro.
Dito hindi maaaring sumang-ayon ang isa sa pahayag na ito, NGUNIT: sinusuri namin ngayon hindi ang mga aksyon ng hukbo ng Russia sa Grozny at hindi ihambing ang aming mga sundalo sa mga marino sa Fallujah. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga taktika ng paggamit ng BMPT, na binuo pa rin "on the fly."
Ito, sa katunayan, ang mensahe. Sa pagpapatuloy ng mga pagsubok sa pagbuo ng mga taktika ng aplikasyon.
At dito ko sasabihin sa iyo ito: Sumasang-ayon ako 100%. Kung ginoo, ang mga Amerikanong marino at tanker ay lumipad sa grozny meat grinder, kaya makikita nila ang pangalawang pag-atake kay Fallujah bilang isang doktrina. Kahit na doon, masyadong, ang pagkalugi ay medyo mabigat.
Isinasaalang-alang ba ng NATO na kinakailangan na magkaroon ng mga tanke na sumusuporta sa mga sasakyan? Walang problema. Ito ay sapagkat ang mga hukbo ng NATO ay hindi nakipaglaban sa anumang pangunahing hukbo sa buong mundo. Libya? Iraq? Afghanistan? Yemen? Somalia? Haiti? Syria?
Kaya, kung nakaupo ako sa nauugnay na komisyon ng US Congress, sasabihin ko rin na "ne teba". Ang listahan ba ng mga operasyon ng militar ng US noong ika-21 siglo ay mukhang katawa-tawa? Kaya talaga, ang BMPT sa mga salungatan sa mga nasabing hukbo ay walang silbi.
Kakaibang ipaliwanag, ngunit para sa mga ito na ang mga sasakyang pang-labanan ay nasubok, upang matiyak talaga sa pamamagitan ng karanasan na ang makina ay kumakatawan sa eksaktong inaasahan nito sa larangan ng digmaan.
Si Kyle Mizokami ay nagtanong ng isang magandang katanungan, na sa prinsipyo ay umuulit ang kasalukuyang paksa ng Heavy Flamethrower Systems (TOC). Gaano karami ang kinakailangan sa isang modernong hukbo?
At wala pang nakakaalam. May isang taong laging sumisigaw ng "Hurray!"
At ito ay isang talagang makatuwirang diskarte - upang pag-aralan ang mga posibilidad, bumuo ng mga taktika para magamit, sanayin ang mga tauhan, suriin ang mga kundisyon na malapit sa labanan.
At pagkatapos lamang ay gumawa ng mga konklusyon tungkol sa kung kailangan ng hukbo ang sasakyang ito o hindi.
Sa aming kasaysayan ng militar, kabilang ang Soviet, at hindi lamang sa atin, maraming mga kaso kung ang kagamitan, pagkatapos ng pag-apruba, ay hindi nagsisilbi. Para sa iba't ibang mga kadahilanan, ngunit hindi pumunta. Posibleng mangyari din ito sa aming kaso. Kinansela ba ng Commander-in-Chief ang walang katotohanan na kaguluhan tungkol sa PAK YES, na nag-uutos na itayo ang Tu-160M2? Ito ay, ito ay …
Kaya sa isang kaaya-aya na paraan, narito mo lamang kalmadong pinapanood ang mga resulta sa pagsubok at gumawa ng mga konklusyon. At pagkatapos ay gumawa ng mga desisyon.
Ang karanasan ng US Army, walang alinlangan na mayaman at kawili-wili, ngunit kung gaano kaseryoso ito ay nagkakahalaga ng pagtuon sa ito ay isang ganap na naiibang tanong. Ang mga Amerikano ay may ganap na magkakaibang diskarte sa paggamit ng hukbo, at, malamang, hindi sila pupunta sa bukas na salungatan sa isang hukbo na may kakayahang gumuhit ng kanilang dugo.
Kaya, kapag nagkakaroon ng mga diskarte at taktika para sa paggamit ng aming hukbo, dapat isaalang-alang ang lahat. Kasama ang mga pagkilos ng mga tanke sa mga lungsod sa ilalim ng takip ng impanterya at BMPT. At kahit na higit pa - sa isang bukas na lugar, kung saan ang BMPT ay magiging malinaw na mas kapaki-pakinabang kaysa sa lungsod.
Ngunit sigurado akong malalaman natin ang lahat sa takdang oras.
